洛陽煙區(qū)豫煙12號適宜施氮量研究

王一凡 劉冰洋 許志文 張鋆鋆 孔德輝 趙世民 張小全 楊鐵釗

摘要：為篩選豫煙12號在洛陽煙區(qū)的適宜施氮量，研究了洛陽煙區(qū)不同施氮量對豫煙12號農(nóng)藝性狀、化學(xué)成分、外觀質(zhì)量和經(jīng)濟性狀的影響。結(jié)果表明，豫煙12號在中等施氮量（45 kg/hm2）下農(nóng)藝性狀較好，產(chǎn)量和上等煙比例較高，外觀質(zhì)量較好，化學(xué)成分之間較協(xié)調(diào)，產(chǎn)值高；高施氮量（52 kg/hm2）下農(nóng)藝性狀最好，但由于施氮量過高不宜烘烤，上等煙比例較低，外觀質(zhì)量一般，化學(xué)成分之間不夠協(xié)調(diào)；低施氮量處理在各方面亦表現(xiàn)較差。因而，在洛陽煙區(qū)豫煙12號施氮量為45 kg/hm2 左右時可獲得最佳的產(chǎn)質(zhì)量效益。

關(guān)鍵詞：施氮量；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟性狀；化學(xué)成分；外觀質(zhì)量

中圖分類號：S572.062文獻標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2016）09-0084-04

AbstractIn order to reveal the optimum nitrogen rate of Yuyan 12 in Luoyang tobacco growing area， the effects of different nitrogen application rates on agronomic traits， chemical composition， appearance quality and economic characters of Yuyan 12 in Luoyang were studied. The results indicated that when the nitrogen application rate was 45 kg/hm2， Yuyan 12 had better agronomic characters， higher yield and proportion of high quality tobacco， better appearance quality， well proportioned chemical components and the highest output value. When the nitrogen application rate was 52 kg/hm2， Yuyan 12 had the best agronomic characters， but lower proportion of high quality tobacco and appearance quality， and not proportioned chemical components because the leaves were hard to curing under higher nitrogen application rates. All the indexes of Yuyan 12 performed worse under the low nitrogen treatment. Therefore， Yuyan 12 could obtain the best yield and quality benefits when the nitrogen application rate was 45 kg/hm2 in Luoyang tobacco growing area.

KeywordsNitrogen application rate； Agronomic trait； Economic character； Chemical composition； Appearance quality

洛陽市是河南省最大的煙草生產(chǎn)基地之一，煙葉濃香型質(zhì)量風(fēng)格倍受各卷煙工業(yè)企業(yè)青睞。但因丘陵煙區(qū)干旱、病害等原因，可供選擇使用的品種少，優(yōu)質(zhì)品種因適應(yīng)性差而推廣面積較小。不同品種由于遺傳基礎(chǔ)不同，在不同的生態(tài)環(huán)境和栽培條件下，煙株的生長發(fā)育和煙葉的物理性狀、化學(xué)成分、吸食品質(zhì)與風(fēng)格等方面，都有諸多差異[1-6]。施肥水平直接影響到煙株的營養(yǎng)水平，進而對煙株的初生和次生代謝、煙葉的香氣前體物和致香成分含量產(chǎn)生影響，最終影響到煙葉的風(fēng)格特色。豫煙12號是河南農(nóng)業(yè)大學(xué)新選育的烤煙雜交種，近年來在洛陽煙區(qū)試種表現(xiàn)出抗旱、抗病性強，產(chǎn)質(zhì)量高等特點。為完善豫煙12號在洛陽煙區(qū)的配套種植技術(shù)，本研究對豫煙12號在3種施氮水平下的農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、烤后原煙化學(xué)成分和外觀質(zhì)量進行分析，旨在篩選豫煙12號在洛陽煙區(qū)的適宜施氮量，為其進一步推廣利用提供參考。

1材料與方法

1.1供試材料

試驗于2015年在洛陽市洛寧縣丘陵煙區(qū)王村進行。試驗地土壤為黃棕壤，有機質(zhì)含量為1.21%，pH值7.18，全氮0.72 g/kg，堿解氮71.70 mg/kg，有效磷9.40 mg/kg，速效鉀170.91 mg/kg。 以河南農(nóng)業(yè)大學(xué)新選育的烤煙雜交種豫煙12號和當(dāng)?shù)赝茝V品種中煙100為材料。

1.2試驗設(shè)計

豫煙12號設(shè)置3個氮水平，低氮水平（N1）：38 kg/hm2；中氮水平（N2）：45 kg/hm2；高氮水平（N3）：52 kg/hm2，對照品種中煙100（CK）按照當(dāng)?shù)厥┑渴┓?，磷、鉀肥的施用量均保持一致。煙苗?月12日移栽，行距為1.2 m，株距為0.5 m，小區(qū)面積為670 m2。其他田間管理同當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范。

1.3測定項目及方法

在圓頂期每處理選取5株具有代表性的煙株，參照國家煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) YC/T 142—1998[7]對各處理的株高、葉面積（葉面積=葉片長×葉片寬×葉面積指數(shù)0.6345）、莖圍和節(jié)距等農(nóng)藝性狀進行測量。

煙葉成熟后分部位采收，按照三段式烘烤工藝調(diào)制后，按42級烤煙分級標(biāo)準(zhǔn)（國標(biāo)）分級，各小區(qū)單獨計產(chǎn)，統(tǒng)計烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例等經(jīng)濟性狀。取中橘三（C3F）、上橘二（B2F）煙葉各2 kg進行樣品分析。

外觀質(zhì)量由上海煙草公司專家進行測定打分，測定指標(biāo)有顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油份、色度、葉面組織、柔軟性、光澤等?？竞鬅熁瘜W(xué)成分采用Nicolet Antaris 傅立葉變換近紅外光譜儀測定。

采用Microsoft Excel 和DPS 軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并用Duncans 新復(fù)極差法進行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同施氮量對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

氮素缺乏和過量都會導(dǎo)致烤煙的非正常生長、降低烤煙質(zhì)量，影響烤后煙葉的香吃味[8]。由表1可知，株高、莖圍、葉片數(shù)、葉面積和節(jié)距都隨施氮量的增加而升高，中氮水平豫煙12號的株高、葉片數(shù)和葉面積與對照中煙100較接近。

2.2不同施氮量對烤煙外觀質(zhì)量的影響

煙葉的分級是通過煙葉的內(nèi)在質(zhì)量表現(xiàn)出來的外觀特征來確定的，煙葉等級直接關(guān)系到煙葉產(chǎn)值[9]。從表2可以看出，上部葉（B2F）中各處理包括對照品種的顏色、成熟度、油份和光澤均為橘黃、成熟、有和較鮮亮。N2處理的身份中等、色度強、葉面組織較粗糙-、葉片結(jié)構(gòu)疏松，N2處理的整體表現(xiàn)要優(yōu)于其他處理和對照品種，其次是N3處理。不同施氮量處理中部葉（C3F）中顏色均為淺橘，成熟度均為成熟，光澤同為較鮮亮，其中只有N2處理優(yōu)于對照品種。從圖1中也可以看出，中部葉和上部葉各處理中N2外觀質(zhì)量總得分最高，由此說明，施氮量不足或過量都會影響煙葉品質(zhì)，中施氮量處理可以使煙葉獲得更好的外觀質(zhì)量。

表2供試烤煙原煙外觀質(zhì)量比較等級處理顏色成熟度葉片結(jié)構(gòu)身份油份色度葉面組織柔軟性光澤B2FN1橘黃成熟疏松-中等+有強-較粗糙-較柔軟-較鮮亮N2橘黃成熟疏松中等有強較粗糙-較柔軟-較鮮亮N3橘黃成熟尚疏稍厚有強-較粗糙+硬脆-較鮮亮CK橘黃成熟尚疏稍厚有強-較粗糙+較柔軟-較鮮亮C3FN1淺橘成熟疏松中等-稍有中較細(xì)膩-較柔軟較鮮亮N2淺橘成熟疏松中等+有中較細(xì)膩較柔軟-較鮮亮N3淺橘成熟疏松-稍厚-有-中較細(xì)膩較柔軟較鮮亮 CK橘黃成熟疏松中等+有-強-較粗糙+較柔軟-較鮮亮

2.3不同施氮量對烤煙化學(xué)成分的影響

由表3可以看出，施氮水平對豫煙12號兩個部位煙葉的影響不盡相同。上部葉中N1處理的煙堿、總氮和蛋白質(zhì)含量最低，且與其他兩個處理差異極顯著；N3處理的還原糖、總糖和蛋白質(zhì)含量最高，且與其他兩個處理差異顯著，且其鉀、氯含量最低。3個氮素處理的煙堿、還原糖、總糖、鉀含量與對照相比差異均達(dá)極顯著水平。 中部葉3個氮素處理中只有蛋白質(zhì)的含量之間差異不明顯（但與對照差異顯著），其他化學(xué)成分含量之間差異顯著； 3個氮素處理中蛋白質(zhì)和氯含量隨氮素的增加而提高。

2.4不同施氮量對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

從表5可以看出，不同施氮量處理顯著影響烤煙的經(jīng)濟性狀，其中產(chǎn)量隨施氮量的增加而呈上升趨勢，但從產(chǎn)值、均價和上等煙比例來看，均為先增加后降低。產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例均優(yōu)于對照品種，且差異極顯著。從表5中還可以看出，N2處理的產(chǎn)量雖然低于N3處理，但產(chǎn)值、均價和上等煙比例均極顯著高于其他兩個處理。由此可知，N2處理即45 kg/hm2 施氮量最適宜豫煙12號。

3討論與結(jié)論

試驗結(jié)果表明，豫煙12號高施氮量（52 kg/hm2）處理的農(nóng)藝性狀較好，但從其經(jīng)濟性狀來看，中施氮量的經(jīng)濟性狀最好，產(chǎn)值高達(dá)71 283.21元/hm2，均價高達(dá)23.46元/kg ，高施氮量反而降低了煙葉的產(chǎn)值與品質(zhì)，這說明施肥量與產(chǎn)量呈正相關(guān)，然而過量氮素使煙株氮代謝強度增大，拉長營養(yǎng)生長期推遲煙葉成熟，進而影響煙葉的品質(zhì)及產(chǎn)值，氮素缺乏導(dǎo)致煙株營養(yǎng)不良，影響正常生長從而降低煙葉品質(zhì)和產(chǎn)值，這與前人研究結(jié)果一致[10-12] 。豫煙12號中等施氮量（45 kg/hm2）處理的煙葉化學(xué)成分較為協(xié)調(diào)且可以使煙葉獲得更好的外觀質(zhì)量，說明煙葉化學(xué)成分是決定物理特性的內(nèi)在因素，物理特性則是煙葉化學(xué)成分的外在表現(xiàn)[13]。煙葉化學(xué)成分是決定評吸質(zhì)量和煙氣特性等質(zhì)量特性的內(nèi)在因素[14]。從還原糖與煙堿的比值、總糖與煙堿的比值可以看出，烤煙豫煙12號不同氮素處理株體內(nèi)糖含量都較高，是導(dǎo)致煙葉化學(xué)成分不協(xié)調(diào)主要原因。高氮處理上、中部葉的比值有些超過了其適宜范圍，這可能與高氮用量可以改善煙株碳氮代謝，在增大了葉面積的基礎(chǔ)上使其碳、氮化合物之間平衡協(xié)調(diào)有關(guān)，也可能與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境有關(guān)。另外，中部葉氮素處理的鉀氯比明顯高于上部葉氮素處理，鉀氯比高可以改善煙葉香氣質(zhì)量和燃燒性，并能降低煙葉雜氣和刺激性，從而改善煙葉品質(zhì)。

通過以上各個因素的比較，洛陽煙區(qū)豫煙12號施氮量在45 kg/hm2 左右時可獲得最佳的產(chǎn)質(zhì)量效益。由于本研究僅為一年的試驗結(jié)果，在洛陽煙區(qū)推廣種植豫煙12號還需要充分考慮到不同地塊的基礎(chǔ)肥力和當(dāng)年的氣候特點，采用靈活的基肥和追肥比例以達(dá)到產(chǎn)質(zhì)量效益的協(xié)調(diào)。

參考文獻：

[1]劉泓，熊德中，許茜. 氮肥用量和留葉數(shù)對烤煙氮吸收及煙堿含量的影響研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，14（2）：85-87.

[2]黃平俊，李揮文，許自成，等. 不同氮素形態(tài)配比對烤后煙葉主要揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量的影響[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2008， 23 （5）：29-33.

[3]胡國松，鄭偉，王震東，等. 烤煙營養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，1995：86-156.

[4]艷青，李春儉，趙正雄，等. 不同供氮方式和施氮量對烤煙生長和氮素吸收的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2007，13（3）：436-442.

[5]Sun F S， Chen J H， Liu J L. The present situation of leaf quality of purchased flue-cured tobacco in China and techniques for improving leaf grade structure[J]. Acta Tabacaria Sinica， 2002， 8（2）： 29-33.

[6]程昌新，盧秀萍，許自成，等. 基因型和生態(tài)因素對煙草香氣物質(zhì)含量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報， 2005，21（11）：137-139.

[7]國家煙草專賣局.中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) YC/T 142—1998，煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法[S].北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1998.

[8]王瑞新，韓富根.煙草化學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[9]閆克玉，趙獻章.煙葉分級[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[10]李洪勛.有機肥與烤煙生產(chǎn)關(guān)系的研究進展[J].中國土壤與肥料，2007（1）：5-12.

[11]中國農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國煙草栽培學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1987.

[12]韓錦峰，劉國順，韓富根.氮素用量、形態(tài)、種類對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)影響的研究[J].中國煙草學(xué)報，1992，1（1）：44-52.

[13]付秋娟，張忠鋒，竇家宇，等. 烤煙物理特性與常規(guī)化學(xué)成分及外觀質(zhì)量的關(guān)系[J]. 中國煙草科學(xué)，2014（1）：117-122.

[14]史宏志，劉國順.煙草香味學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.