地理位置、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型

曾　義，馮展斌，張　茜

(1.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 會(huì)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430205；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，上海 200433)

?

地理位置、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型

曾義1，馮展斌2，張茜1

(1.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 會(huì)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430205；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，上海 200433)

關(guān)注環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的波特假說(shuō)越來(lái)越受到我國(guó)政府和學(xué)者的重視。文章將地理位置納入波特假說(shuō)的分析框架中，從融資約束和市場(chǎng)需求的角度考察了不同地理位置的公司在環(huán)境規(guī)制下的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型行為。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)厲，越有助于提升污染企業(yè)的創(chuàng)新投入水平，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型；與地處中心城市的企業(yè)相比，處于偏遠(yuǎn)地理位置的企業(yè)創(chuàng)新投入水平較低，環(huán)境規(guī)制對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的積極作用較弱。進(jìn)一步的研究表明，通過(guò)政府財(cái)政補(bǔ)貼的方式可以緩解偏遠(yuǎn)地區(qū)企業(yè)的融資約束和市場(chǎng)需求不足的問(wèn)題，從而促使其在環(huán)境規(guī)制背景下順利實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。文章的研究有助于深刻認(rèn)識(shí)全面推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略所面臨的阻力，而且為我國(guó)的“城市圈”擴(kuò)容建設(shè)以及財(cái)政補(bǔ)貼資金向偏遠(yuǎn)地區(qū)傾斜提供了微觀證據(jù)支持。

地理位置；環(huán)境規(guī)制；創(chuàng)新轉(zhuǎn)型；財(cái)政補(bǔ)貼

一、引　言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式過(guò)度依賴(lài)自然資源，造成在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境逐漸惡化。無(wú)論是普通公民、媒體還是政府，都高度關(guān)注環(huán)境保護(hù)問(wèn)題。十八屆三中全會(huì)提出，建設(shè)生態(tài)文明，必須建立完整的生態(tài)文明制度體系，用制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境。由于企業(yè)的利益最大化目標(biāo)以及環(huán)境污染的外部性，企業(yè)有追求自身利益而污染公共環(huán)境的沖動(dòng)。而環(huán)境規(guī)制是減少企業(yè)污染行為的關(guān)鍵措施。我國(guó)自2003年7月1日起施行《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》，征收排污費(fèi)是我國(guó)環(huán)保法律規(guī)定的一項(xiàng)重要制度，也是政府環(huán)境規(guī)制的重要手段。隨之而來(lái)的問(wèn)題是，在加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制的背景下，企業(yè)如何擺脫高能耗、高污染的發(fā)展模式而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)？十八大報(bào)告提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，在大力提倡自主創(chuàng)新、鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)投入的背景下，提高自主創(chuàng)新能力已成為我國(guó)科技發(fā)展的基本戰(zhàn)略和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的中心環(huán)節(jié)。因此，探究環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的內(nèi)在關(guān)聯(lián)就顯得十分重要。

學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究形成了以Porter和van der Linde(1995)為代表的波特假說(shuō)，該假說(shuō)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制不僅能夠改善環(huán)境質(zhì)量，而且能夠彌補(bǔ)企業(yè)為此付出的環(huán)保投入，進(jìn)而提升公司績(jī)效。Jaffe和Palme(1997)、Johnstone等(2010)以及傅京燕(2004)等研究為波特假說(shuō)提供了有力的證據(jù)。而在中國(guó)，由于資源稟賦、歷史傳承、制度文化和國(guó)家(或地區(qū))政策等原因，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)自然資源的依賴(lài)程度在不同地區(qū)表現(xiàn)出較明顯的差異，不同地理位置的環(huán)境狀況有著天壤之別，這勢(shì)必導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制的效果在不同地理位置間存在較大差異。因此，將地理位置這一重要變量納入環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的分析框架中具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

環(huán)境規(guī)制下的企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型是一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程，即環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度(量變)，持續(xù)的創(chuàng)新投入最終促使企業(yè)通過(guò)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型(質(zhì)變)。企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度與其面臨的融資約束程度密切相關(guān)，而開(kāi)發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于創(chuàng)新產(chǎn)品是否有市場(chǎng)需求。偏遠(yuǎn)地區(qū)封閉的信息環(huán)境導(dǎo)致公司的信息透明度低，這增加了外部投資者獲取信息的難度和及時(shí)性，從而公司存在較強(qiáng)的外部融資約束；同時(shí)，偏遠(yuǎn)地區(qū)較嚴(yán)重的自給自足經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和相對(duì)割裂的外部市場(chǎng)環(huán)境導(dǎo)致市場(chǎng)需求不足。因此，環(huán)境規(guī)制下不同地理位置企業(yè)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型勢(shì)必存在較大差異。

本文將地理位置納入波特假說(shuō)的分析框架中，從融資約束和市場(chǎng)需求的角度檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的影響。研究發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制有助于企業(yè)加大創(chuàng)新投入強(qiáng)度和開(kāi)發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品，但這種作用在偏遠(yuǎn)地區(qū)會(huì)被削弱。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)政補(bǔ)貼資金能夠緩解偏遠(yuǎn)地理位置對(duì)環(huán)境規(guī)制下企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的不利影響。本文的貢獻(xiàn)在于：(1)偏遠(yuǎn)落后地區(qū)面臨政府的環(huán)境規(guī)制，但由于存在融資約束和市場(chǎng)需求不足的問(wèn)題，波特假說(shuō)的雙贏效果無(wú)法實(shí)現(xiàn)。本文的探索有助于深刻認(rèn)識(shí)全面推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略所面臨的阻力。(2)我國(guó)幅員遼闊，呈現(xiàn)以部分城市為中心的輻射發(fā)展態(tài)勢(shì)，而且當(dāng)前我國(guó)“城市圈”的建設(shè)風(fēng)生水起。而這種城市發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)微觀企業(yè)行為有何影響卻并不清晰，本文分析了毗鄰的城市圈對(duì)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的影響，從而提供了微觀檢驗(yàn)證據(jù)。(3)本文從政府財(cái)政補(bǔ)貼的角度展開(kāi)分析，為確保偏遠(yuǎn)地區(qū)的公司在環(huán)境規(guī)制下實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型提供了可能的解決辦法。偏遠(yuǎn)地區(qū)的公司面臨較嚴(yán)重的融資約束，導(dǎo)致其無(wú)法獲得較多資金進(jìn)行創(chuàng)新，而且由于市場(chǎng)需求不足，公司缺乏開(kāi)發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品的激勵(lì)。偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)獲得財(cái)政補(bǔ)貼資金能夠緩解融資約束和市場(chǎng)需求不足的問(wèn)題，本文的研究為國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼資金向偏遠(yuǎn)地區(qū)傾斜提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、文獻(xiàn)回顧、理論分析與研究假設(shè)

(一)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

波特假說(shuō)認(rèn)為，合理的環(huán)境規(guī)制設(shè)計(jì)可以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，彌補(bǔ)企業(yè)為此付出的環(huán)保投入，環(huán)境規(guī)制下采用防污新技術(shù)的企業(yè)比采用傳統(tǒng)生產(chǎn)模式的企業(yè)更具有效率優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和整合優(yōu)勢(shì)。Jaffe和Palmer(1997)以污染治理成本作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的衡量指標(biāo)，檢驗(yàn)了其與研發(fā)支出的關(guān)系，結(jié)果顯示兩者顯著正相關(guān)。值得一提的是，Jaffe和Palme(1997)還發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制并沒(méi)有促使企業(yè)獲得更多專(zhuān)利。但這一觀點(diǎn)被后來(lái)的研究者所反駁，如Innes(2006)發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制有助于企業(yè)獲得發(fā)明專(zhuān)利，環(huán)境規(guī)制政策能夠激發(fā)企業(yè)的環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新。Johnstone等(2010)發(fā)現(xiàn)，不同的環(huán)境規(guī)制工具對(duì)清潔能源技術(shù)創(chuàng)新的影響存在差異，但均具有顯著的促進(jìn)作用。近年來(lái)，一些國(guó)內(nèi)學(xué)者也發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有積極作用。傅京燕(2004)研究發(fā)現(xiàn)，合理的環(huán)境規(guī)制能夠激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，彌補(bǔ)甚至超過(guò)實(shí)施防污所產(chǎn)生的環(huán)境成本，從而提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。蔣伏心等(2013)、李樹(shù)和陳剛(2013)等學(xué)者都得出類(lèi)似的研究結(jié)論。

國(guó)內(nèi)學(xué)者還關(guān)注了環(huán)境規(guī)制對(duì)不同地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)的影響，這與本文的研究主題最為密切。其中最具代表性的兩篇文獻(xiàn)是：江珂(2009)利用我國(guó)29個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，從中長(zhǎng)期看，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了影響，但在不同地區(qū)間存在一定差異，東部地區(qū)所受影響最為明顯，而中西部地區(qū)所受影響較弱；王國(guó)印和王動(dòng)(2011)基于我國(guó)中東部地區(qū) 1999-2007年面板數(shù)據(jù)的分析表明，波特假說(shuō)在較落后的中部地區(qū)沒(méi)有得到支持，而在較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)則得到了很好的支持。但他們的研究都是從行業(yè)層面探討環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的影響，而缺乏微觀企業(yè)層面的證據(jù)。同時(shí)，雖然他們開(kāi)始關(guān)注到地理空間位置的重要性，但沒(méi)有能夠?qū)ζ渥龀鼍_計(jì)量，由此可能導(dǎo)致過(guò)分強(qiáng)調(diào)區(qū)域共性而忽視微觀企業(yè)行為在具體地理位置上的特殊性。

環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響體現(xiàn)在為創(chuàng)新投入提供內(nèi)生動(dòng)力和減少創(chuàng)新投入的不確定性。在為創(chuàng)新投入提供內(nèi)生動(dòng)力方面，第一，環(huán)境規(guī)制下對(duì)生產(chǎn)用環(huán)境資源收取費(fèi)用，導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)成本增加，從而使企業(yè)只有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新才能降低生產(chǎn)成本；第二，環(huán)境規(guī)制過(guò)程中伴隨綠色消費(fèi)概念的推廣和傳遞，消費(fèi)者的環(huán)境保護(hù)意識(shí)將不斷增強(qiáng)，其消費(fèi)也更傾向于綠色環(huán)保產(chǎn)品。這勢(shì)必鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新投入生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，從而不僅為企業(yè)帶來(lái)了產(chǎn)品差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且綠色環(huán)保產(chǎn)品為企業(yè)帶來(lái)了良好的口碑，進(jìn)一步鞏固了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在減少企業(yè)創(chuàng)新投入的不確定性方面，環(huán)境規(guī)制增加了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的約束條件，從而影響了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的不確定性。環(huán)境規(guī)制通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的制定、工具的選擇而影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑選擇，規(guī)定了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的方向，減少了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的不確定性，從而提高了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成功率。此外，在環(huán)境規(guī)制過(guò)程中，政府會(huì)通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼的方式為企業(yè)注入資金，這有助于解決企業(yè)創(chuàng)新投入的部分資金需求，從而支持企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。環(huán)境規(guī)制的目的在于促使企業(yè)形成創(chuàng)新成果，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)出滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的綠色環(huán)保產(chǎn)品，塑造企業(yè)綠色環(huán)保的品牌形象。基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)厲，越有助于提升污染企業(yè)的創(chuàng)新投入水平，進(jìn)而促使企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。

(二)地理位置對(duì)微觀企業(yè)行為的影響

近年來(lái)，對(duì)于地理位置對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體行為與決策的影響，在公司財(cái)務(wù)與金融領(lǐng)域涌現(xiàn)出一批重要的研究成果。偏遠(yuǎn)地區(qū)的公司股票不太受分析師關(guān)注(Loughran和Schultz，2005)，而且受到地理位置的限制，企業(yè)獲得的風(fēng)險(xiǎn)投資資金也較少(黃福廣等，2014)。蔡慶豐和江逸舟(2013)的研究證實(shí)了不同地理位置企業(yè)的股利政策存在差異。也有一些文獻(xiàn)從流動(dòng)性角度研究了地理位置對(duì)企業(yè)現(xiàn)金持有的影響，地處產(chǎn)業(yè)集群地區(qū)的公司現(xiàn)金持有水平較高，通過(guò)持有超額現(xiàn)金來(lái)完成收購(gòu)(Almazan等，2010)。上述研究為我們理解地理位置對(duì)于企業(yè)的重要性提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，但是缺乏從微觀層面精準(zhǔn)衡量公司地理位置對(duì)其創(chuàng)新轉(zhuǎn)型影響的研究。

保障企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)無(wú)疑需要良好的創(chuàng)新氛圍和充足的資金支持，這與企業(yè)所處的地理位置密切相關(guān)。對(duì)于創(chuàng)新氛圍，第一，邊遠(yuǎn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，企業(yè)數(shù)目本身較少，而且經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相對(duì)封閉，地方保護(hù)主義嚴(yán)重，從而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)氛圍偏弱，企業(yè)缺乏創(chuàng)新活力。第二，研發(fā)外溢形成了一定地理范圍內(nèi)的群體創(chuàng)新活動(dòng)，究其原因，臨近地理空間所形成的社交網(wǎng)絡(luò)為相鄰公司的研發(fā)學(xué)習(xí)提供了便利，而且相鄰公司間的資本流動(dòng)有利于協(xié)同創(chuàng)新，研發(fā)外溢也促使產(chǎn)業(yè)在一定地理范圍內(nèi)集聚，吸引了大批研發(fā)人員，而這些人員即使離職通常也不會(huì)離開(kāi)原地理位置。Lychagin等(2010)在探討研發(fā)外溢的作用機(jī)制時(shí)證實(shí)了地理位置具有重要作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者也發(fā)現(xiàn)了技術(shù)的外溢效應(yīng)，且技術(shù)的密集溢出邊界在760-800公里(符淼，2009；趙增耀等，2015)。對(duì)于資金支持，不同地理位置的企業(yè)信息透明度不同，偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)面對(duì)較封閉的信息環(huán)境，這加大了外部投資者獲取信息的難度和及時(shí)性，從而企業(yè)面臨較強(qiáng)的外部融資約束。銀行的信貸資金分配和機(jī)構(gòu)投資者的股權(quán)投資更傾向于地理位置優(yōu)越的企業(yè)。

總之，地理因素及其內(nèi)含的信息優(yōu)勢(shì)、政治資源、社會(huì)關(guān)系和商務(wù)環(huán)境都會(huì)深刻影響企業(yè)行為，進(jìn)而影響其創(chuàng)新投入。我們接下來(lái)將從融資約束觀和市場(chǎng)需求觀來(lái)闡述地理位置對(duì)環(huán)境規(guī)制下企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的影響。

1.融資約束觀。企業(yè)創(chuàng)新投入需要強(qiáng)有力的資金支持，而這在很大程度上受制于企業(yè)的融資環(huán)境。中國(guó)幅員廣闊，區(qū)域發(fā)展不平衡，地區(qū)差異顯著，不同地理位置的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地方政府管制、產(chǎn)品與要素市場(chǎng)發(fā)育程度等方面存在相當(dāng)大的差異。企業(yè)的地理位置在一定程度上反映了投資者獲取信息和實(shí)施監(jiān)督的可能性與便利性，地理位置上接近有利于減少投融資雙方之間的信息不對(duì)稱(chēng)性，緩解企業(yè)的融資約束。中心城市或者接近中心城市的企業(yè)可以通過(guò)發(fā)債、私募融資、信托計(jì)劃等多樣化的方式融通資金；而偏遠(yuǎn)地區(qū)的資本市場(chǎng)尚不發(fā)達(dá)、信息不對(duì)稱(chēng)程度高，企業(yè)很難從外部市場(chǎng)募集資金，因而面臨較強(qiáng)的融資約束。盡管信息時(shí)代縮小了人類(lèi)社會(huì)的時(shí)空間隔，但是地理因素所造成的市場(chǎng)參與主體之間的信息不對(duì)稱(chēng)卻不可能徹底消除，從而無(wú)法擺脫信息不對(duì)稱(chēng)所導(dǎo)致的企業(yè)融資約束問(wèn)題。

2.市場(chǎng)需求觀。偏遠(yuǎn)地區(qū)自給自足的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式較普遍，區(qū)域內(nèi)各市場(chǎng)主體間的交易頻次較低，這導(dǎo)致企業(yè)所開(kāi)發(fā)的新產(chǎn)品面臨區(qū)域內(nèi)需求不足的問(wèn)題。同時(shí)，偏遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的封閉程度較高，與外部市場(chǎng)的互動(dòng)程度較低，市場(chǎng)割裂較嚴(yán)重，交易成本較高，從而創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)入外部市場(chǎng)的難度較大，客觀上導(dǎo)致區(qū)域外需求不足。此外，環(huán)境規(guī)制下偏遠(yuǎn)地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)品的地域或區(qū)域特色較強(qiáng)，其外部市場(chǎng)適用性較不確定?？傊?，偏遠(yuǎn)地區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品面臨市場(chǎng)需求不足的問(wèn)題，從而其開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的積極性較低。

假設(shè)2：與地處中心城市的企業(yè)相比，偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)創(chuàng)新投入水平較低，偏遠(yuǎn)的地理位置會(huì)削弱環(huán)境規(guī)制對(duì)于污染企業(yè)創(chuàng)新投入的促進(jìn)作用，限制其創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)模型設(shè)定與變量選取

創(chuàng)新轉(zhuǎn)型需要企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新投入，從而實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品(或新服務(wù))的開(kāi)發(fā)，因此可將企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型分解為兩個(gè)步驟：創(chuàng)新投入和創(chuàng)新結(jié)果。我們分別建立了以下的企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度和創(chuàng)新結(jié)果的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

R&Di,t=β1(ErorDist)+β2Agei,t-1+β3Sizei,t-1+β4Levi,t-1+β5Growi,t-1

+β6Cfi,t-1+β7Tradei,t-1+β8Finai,t-1+β9Roai,t-1+β10Gdpi,t-1

+αi+ηt+εi,t

(1)

New_Pi,t=β1R&Di,t-1+β2(ErorDist)+β3Agei,t-1+β4Sizei,t-1+β5Levi,t-1

+β6Cfi,t-1+β7Finai,t-1+β8Roai,t-1+β9Gdpi,t-1+αi+ηt+εi,t

(2)

式(1)是企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度(R&D)用研發(fā)支出除以期初總資產(chǎn)來(lái)表示。式(2)是企業(yè)創(chuàng)新結(jié)果的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，企業(yè)創(chuàng)新結(jié)果(New_P)用企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值除以期初總資產(chǎn)來(lái)表示；考慮到企業(yè)創(chuàng)新資金投入到新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中存在一定的周期以及我國(guó)加速創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實(shí)，我們?cè)谀Ｐ椭屑尤肓藴笠黄诘膭?chuàng)新投入。

環(huán)境規(guī)制(Er)：環(huán)境規(guī)制通常分為命令-控制型、激勵(lì)型和自愿型?？紤]到我國(guó)治理環(huán)境污染的主要手段是對(duì)污染企業(yè)征收排污費(fèi)，我們采用排污費(fèi)這種激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制手段來(lái)衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。征收排污費(fèi)的數(shù)量可以反映環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度，征收排污費(fèi)越多，環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)厲。下文以排污費(fèi)除以期初總資產(chǎn)來(lái)表示，該數(shù)值越大，環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)厲。由于樣本中許多企業(yè)的排污費(fèi)為0，我們?cè)O(shè)置了虛擬變量Er_Dum，征收排污費(fèi)時(shí)取值為1，否則為0。

地理位置(Dist)：我們采用經(jīng)緯度來(lái)計(jì)算公司所在城市與中心城市之間的距離，以距離的遠(yuǎn)近來(lái)測(cè)度偏遠(yuǎn)程度(具體計(jì)算參見(jiàn)蔡慶豐和江逸舟(2013))。本文構(gòu)造了3個(gè)衡量地理位置的變量：(1)虛擬變量(Dist_Ncent)，處于非中心城市的公司取值為1，否則為0；(2)到中心城市距離Dist的最小值取自然對(duì)數(shù)(Dist_Ln)，考慮到中心城市到自身的距離為0，我們對(duì)計(jì)算結(jié)果加1后取自然對(duì)數(shù)；(3)我國(guó)技術(shù)密集溢出區(qū)的邊界在760-800公里(符淼，2009；趙增耀等，2015)，我們計(jì)算了公司到中心城市的距離小于800公里的數(shù)量(Dist_Num)，該變量數(shù)值越大表示公司毗鄰更多的中心城市，越有可能地處多個(gè)城市圈的規(guī)劃中。

在檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭?，我們還控制了公司經(jīng)營(yíng)年限(Age)、公司規(guī)模(Size)、財(cái)務(wù)杠桿(Lev)、成長(zhǎng)性(Grow)、現(xiàn)金流(Cf)、商業(yè)信用(Trade)、融資水平(Fina)、盈利能力(Roa)以及地區(qū)GDP水平(Gdp)。下標(biāo)i和t分別表示公司和年份，αi和ηt為公司固定效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，εi,t為殘差項(xiàng)。變量定義見(jiàn)表1。

表1　變量定義

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)取自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編制的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，2004年全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)披露了企業(yè)排污費(fèi)的情況，此后年份沒(méi)有繼續(xù)對(duì)外公布這一項(xiàng)目。因此，本文以2004年企業(yè)排污費(fèi)作為環(huán)境規(guī)制的代理變量，檢驗(yàn)其對(duì)未來(lái)三年高污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的影響。借鑒張艷磊等(2015)劃分污染行業(yè)的方法，我們將煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)等12個(gè)行業(yè)界定為高污染行業(yè)，最終獲得2005-2007年的236 271個(gè)樣本，其中排污費(fèi)不為0的樣本有79 666個(gè)。我們剔除了營(yíng)業(yè)收入為負(fù)的樣本，并對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%的winsorize處理。

表2是企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果的分組檢驗(yàn)結(jié)果。從中可以看到，與不征收排污費(fèi)的企業(yè)相比，對(duì)污染企業(yè)征收排污費(fèi)時(shí)其創(chuàng)新投入更多、新產(chǎn)品產(chǎn)值更大。將征收排污費(fèi)的樣本分為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較高和較低兩組后，前者的創(chuàng)新投入和新產(chǎn)品產(chǎn)值都較高。這初步證明了環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)厲，越有助于污染企業(yè)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。此外，地處非中心城市、距離中心城市較遠(yuǎn)以及城市圈數(shù)目較少的樣本企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度和新產(chǎn)品產(chǎn)值都較低，表明偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型存在較多的困難。

表2　企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度與創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果分組檢驗(yàn)

注：均值差異采用T檢驗(yàn)。***、**和*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著，下表同。

四、檢驗(yàn)結(jié)果分析

(一)環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果的影響

表3以排污費(fèi)來(lái)衡量環(huán)境規(guī)制，檢驗(yàn)了其對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果的影響。模型1和模型2是環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的檢驗(yàn)結(jié)果，其中Er_Dum的系數(shù)顯著為正，表明征收排污費(fèi)有助于提高企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度；Er在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明征收排污費(fèi)的力度越大，企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度越高。以上結(jié)果表明，征收排污費(fèi)這種激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制手段能夠引導(dǎo)污染企業(yè)加大創(chuàng)新投入力度，這也正是企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。

模型3-模型6是環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果的檢驗(yàn)結(jié)果。我們首先檢驗(yàn)了創(chuàng)新投入強(qiáng)度對(duì)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的影響，模型3中R&D的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，在征收排污費(fèi)的子樣本中R&D的系數(shù)也顯著為正(見(jiàn)模型5)。研究結(jié)果表明，研發(fā)投入強(qiáng)度越大，越有助于新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，從而順利實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。在模型4和模型6中，我們分別加入了是否征收排污費(fèi)的虛擬變量(Er_Dum)和排污費(fèi)征收強(qiáng)度(Er)及其與創(chuàng)新投入強(qiáng)度的交叉項(xiàng)，交叉項(xiàng)的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，表明嚴(yán)格執(zhí)行排污費(fèi)征收政策，有助于污染企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新投入來(lái)增加新產(chǎn)品產(chǎn)值。總之，通過(guò)征收排污費(fèi)的環(huán)境規(guī)制方式，可以促進(jìn)污染企業(yè)的創(chuàng)新投入，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的目標(biāo)，假設(shè)1得到了驗(yàn)證。

表3　環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果的影響

注：括號(hào)內(nèi)為t值，下表同。

(二)地理位置和環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果的影響

表4是地理位置和環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度影響的檢驗(yàn)結(jié)果。我們分別以是否處于非中心城市、到中心城市的距離和公司所處城市圈個(gè)數(shù)來(lái)衡量公司的地理位置。在不考慮環(huán)境規(guī)制的情況下，我們發(fā)現(xiàn)地理位置對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度具有重要影響，處于非中心城市和到中心城市距離越遠(yuǎn)的企業(yè)創(chuàng)新投入水平越低(見(jiàn)模型1和模型3)，而企業(yè)處于多個(gè)城市圈中有助于提高其創(chuàng)新投入水平(見(jiàn)模型5)。在考慮環(huán)境規(guī)制的情況下，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于處于非中心城市和到中心城市距離較遠(yuǎn)的企業(yè)，環(huán)境規(guī)制對(duì)其創(chuàng)新投入的促進(jìn)作用顯著減弱(見(jiàn)模型2和模型4)，而對(duì)于處于多個(gè)城市圈中的企業(yè)，環(huán)境規(guī)制提升了其創(chuàng)新投入水平(見(jiàn)模型6)。對(duì)于這種現(xiàn)象，存在兩種可能的解釋?zhuān)旱谝唬h(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)面臨嚴(yán)重的融資約束，企業(yè)創(chuàng)新投入難以獲得足夠的資金支持，征收排污費(fèi)更是減少了創(chuàng)新所需資金，從而導(dǎo)致創(chuàng)新投入水平低。第二，隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，東部沿海地區(qū)的高污染產(chǎn)業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)移到中西部偏遠(yuǎn)地區(qū)，這些地區(qū)的政府為拉動(dòng)地方GDP增長(zhǎng)而愿意承接這類(lèi)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，從而導(dǎo)致高污染企業(yè)更多地分布在偏遠(yuǎn)地區(qū)；同時(shí)，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目可能會(huì)得到政府的庇護(hù)，存在降低甚至免征排污費(fèi)的情況，進(jìn)而環(huán)境規(guī)制引導(dǎo)污染企業(yè)增加創(chuàng)新投入的作用會(huì)大打折扣。對(duì)于第一種解釋?zhuān)挛膶⒆鲞M(jìn)一步檢驗(yàn)。而對(duì)于第二種解釋?zhuān)覀兇_實(shí)發(fā)現(xiàn)樣本中偏遠(yuǎn)地區(qū)的高污染企業(yè)數(shù)目更多，但是按照地理位置分組比較排污費(fèi)征收情況卻發(fā)現(xiàn)，偏遠(yuǎn)地區(qū)征收的排污費(fèi)比地理位置優(yōu)越的企業(yè)反而要高。這意味著即使偏遠(yuǎn)地區(qū)的地方政府為拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)而承接高污染產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，環(huán)境規(guī)制政策的執(zhí)行整體上并不存在明顯的地區(qū)差異，并未打破根據(jù)污染程度來(lái)征收排污費(fèi)的核心原則。

表4　地理位置和環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的影響

表5是地理位置和環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果影響的檢驗(yàn)結(jié)果。模型1、模型3和模型5沒(méi)有考慮環(huán)境規(guī)制的影響，可以看到，非中心城市和距離中心城市較遠(yuǎn)的污染企業(yè)不能有效實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型；而毗鄰多個(gè)城市圈的企業(yè)則通過(guò)創(chuàng)新投入實(shí)現(xiàn)了新產(chǎn)品產(chǎn)值的增加，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型?？紤]環(huán)境規(guī)制的影響時(shí)，模型2、模型4和模型6的結(jié)果表明，地理位置偏遠(yuǎn)的企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新轉(zhuǎn)型面臨較大的困難，位置偏遠(yuǎn)會(huì)減弱環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的積極作用；而對(duì)于處于多個(gè)城市圈中的企業(yè)，環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的正向作用顯著增強(qiáng)。

表5　地理位置和環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果的影響

續(xù)表5　地理位置和環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果的影響

(三)基于政府財(cái)政補(bǔ)貼的進(jìn)一步檢驗(yàn)

上文證實(shí)了對(duì)于偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的作用會(huì)減弱。那么，偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下究竟如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型？由于地理位置的制約，偏遠(yuǎn)地區(qū)的融資約束更嚴(yán)重，且外部需求不足。是否可以通過(guò)政府財(cái)政補(bǔ)貼的方式來(lái)緩解其融資約束，從而促進(jìn)其創(chuàng)新投入并實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型？

本文利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)2005-2007年的財(cái)政補(bǔ)貼數(shù)據(jù)做了進(jìn)一步檢驗(yàn)。表6是環(huán)境規(guī)制下財(cái)政補(bǔ)貼和地理位置對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投資投入強(qiáng)度影響的檢驗(yàn)結(jié)果。模型1中財(cái)政補(bǔ)貼變量Subs的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明財(cái)政資金支持對(duì)企業(yè)加大創(chuàng)新投入強(qiáng)度具有積極作用。模型2-模型4是加入地理位置變量后的回歸結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)財(cái)政補(bǔ)貼能夠?yàn)榉侵行某鞘泻推h(yuǎn)的企業(yè)提供創(chuàng)新投入所需資金，而對(duì)于處于多個(gè)城市圈中的企業(yè)，財(cái)政補(bǔ)貼并沒(méi)有促使其加大創(chuàng)新投入強(qiáng)度。財(cái)政補(bǔ)貼資金的這種積極作用再次證明了融資約束假說(shuō)。

表6　環(huán)境規(guī)制下財(cái)政補(bǔ)貼和地理位置對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的影響

表7是環(huán)境規(guī)制下財(cái)政補(bǔ)貼和地理位置對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果影響的檢驗(yàn)結(jié)果。模型1中創(chuàng)新投入與政府財(cái)政補(bǔ)貼的交叉項(xiàng)R&D×Subs的系數(shù)顯著為正，表明政府財(cái)政資金的支持能夠激勵(lì)企業(yè)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。然而，政府財(cái)政補(bǔ)貼資金的功效在不同地理位置的公司間存在較大差異，對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)的補(bǔ)貼資金能夠緩解地理位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的不利影響，有助于污染企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)(見(jiàn)模型2至模型4)。

表7　環(huán)境規(guī)制下財(cái)政補(bǔ)貼和地理位置對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型結(jié)果的影響

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.上文分析認(rèn)為，偏遠(yuǎn)地理位置會(huì)削弱環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用，一種可能的解釋是偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)面臨嚴(yán)重的融資約束問(wèn)題。我們基于Fazzari等(1988)投資現(xiàn)金流敏感性模型的檢驗(yàn)表明，偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)的確面臨嚴(yán)重的融資約束。因此，融資約束能夠有效解釋為何偏遠(yuǎn)地理位置會(huì)削弱環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的促進(jìn)作用。

2.我國(guó)存在國(guó)家環(huán)境保護(hù)模范城市的評(píng)定，考慮到環(huán)境保護(hù)模范城市在環(huán)境規(guī)制以及企業(yè)環(huán)保創(chuàng)新方面具有特殊性，地理位置削弱環(huán)境規(guī)制促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的效果可能弱化。為此，我們將國(guó)家環(huán)境保護(hù)模范城市的企業(yè)分為偏遠(yuǎn)地理位置和距離中心城市較近兩組進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，在考慮環(huán)保模范城市的特殊性后，偏遠(yuǎn)地理位置削弱環(huán)境規(guī)制促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的結(jié)論并未改變。

3.由于無(wú)法獲取更多年度的企業(yè)排污費(fèi)數(shù)據(jù)，上文使用2004年的排污費(fèi)來(lái)代替整個(gè)研究區(qū)間2005-2007年的環(huán)境規(guī)制水平。為了檢驗(yàn)結(jié)論不受研究區(qū)間影響，我們將研究區(qū)間縮短至2005年一年，研究結(jié)論并無(wú)實(shí)質(zhì)性改變。此外，對(duì)于中心城市，我們采用直轄市和省會(huì)城市，或者人口數(shù)量排名前20的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定；在確定城市圈的半徑時(shí)，我們還設(shè)定200公里、400公里和600公里的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，研究結(jié)論并未發(fā)生變化。

4.為了盡可能減少自選擇問(wèn)題所帶來(lái)的結(jié)果偏差，我們使用Heckman兩階段方法進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)；此外，財(cái)政補(bǔ)貼和企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型可能存在互為因果的關(guān)系，因此我們還采用兩階段最小二乘法(2SLS)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在考慮自選擇與內(nèi)生性問(wèn)題后，研究結(jié)論沒(méi)有改變。

五、結(jié)論與啟示

在我國(guó)生態(tài)環(huán)境不斷惡化和經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下，關(guān)注環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的波特假說(shuō)越來(lái)越受到政府和學(xué)者的重視。然而，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，波特假說(shuō)是否能夠解釋環(huán)境規(guī)制對(duì)不同區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的影響卻并不清晰?；诖?，本文將地理位置納入波特假說(shuō)的分析框架中，從融資約束和市場(chǎng)需求的角度考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)不同地理位置的污染企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的影響。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)厲，越有助于提升污染企業(yè)的創(chuàng)新投入水平；與地處中心城市的企業(yè)相比，偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)創(chuàng)新投入水平較低，偏遠(yuǎn)的地理位置會(huì)削弱環(huán)境規(guī)制對(duì)污染企業(yè)創(chuàng)新投入的促進(jìn)作用，限制其創(chuàng)新轉(zhuǎn)型活動(dòng)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)政府財(cái)政補(bǔ)貼的方式可以緩解偏遠(yuǎn)地區(qū)企業(yè)的融資困境和市場(chǎng)需求不足的問(wèn)題，從而促使其在環(huán)境規(guī)制下順利實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。本文的研究有助于深刻認(rèn)識(shí)全面推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略所面臨的阻力，而且為我國(guó)方興未艾的“城市圈”擴(kuò)容建設(shè)以及國(guó)家財(cái)政資金向偏遠(yuǎn)地區(qū)傾斜提供了微觀證據(jù)。

本文的政策啟示在于：長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家一直在尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)的平衡點(diǎn)并為之所困。本文研究認(rèn)為，嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)境規(guī)制政策能夠倒逼企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，政府部門(mén)尤其是環(huán)保部門(mén)應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有的環(huán)境規(guī)制政策。當(dāng)然，我們也應(yīng)該意識(shí)到，對(duì)于偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)，由于面臨嚴(yán)重的融資約束和市場(chǎng)需求不足的問(wèn)題，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的積極作用會(huì)減弱。解決該問(wèn)題的辦法之一是政府財(cái)政補(bǔ)貼，尤其是對(duì)于偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)，以全面推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高國(guó)家整體的創(chuàng)新能力。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]蔡慶豐，江逸舟.公司地理位置影響其現(xiàn)金股利政策嗎?[J].財(cái)經(jīng)研究，2013，(7)：38-48.

[2]傅京燕.綠色壁壘對(duì)我國(guó)貿(mào)易與環(huán)境的影響及其對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2004，(2)：18-22.

[3]符淼.地理距離和技術(shù)外溢效應(yīng)——對(duì)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象的空間計(jì)量學(xué)解釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)， 2009，(3)：1549-1566.

[4]黃福廣，彭濤，邵艷.地理距離如何影響風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)新企業(yè)的投資[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2014，(6)：83-95.

[5]江珂.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力影響及區(qū)域差異分析——基于中國(guó)1995-2007年省際面板數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)科技論壇，2009，(10)：28-33.

[6]蔣伏心，王竹君，白俊紅.環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的雙重效應(yīng)——基于江蘇制造業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，(7)：44-55.

[7]李樹(shù)，陳剛.環(huán)境管制與生產(chǎn)率增長(zhǎng)——以APPCL2000的修訂為例[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013，(1)：17-31.

[8]王國(guó)印，王動(dòng).波特假說(shuō)、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——對(duì)中東部地區(qū)的比較分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011，(1)：100-112.

[9]張艷磊，秦芳，吳昱.“可持續(xù)發(fā)展”還是“以污染換增長(zhǎng)”——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)銷(xiāo)售增長(zhǎng)模式的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，(2)：89-101.

[10]趙增耀，章小波，沈能.區(qū)域協(xié)調(diào)創(chuàng)新效率的多維溢出效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，(1)：32-44.

[11]Almazan A,De Motta A,Titman S,et al.Financial structure,acquisition opportunities,and firm locations[J].The Journal of Finance,2010,65(2):529-563.

[12]Innes R.A theory of consumer boycotts under symmetric information and imperfect competition[J].The Economic Journal,2006,116(511):355-381.

[13]Johnstone N,Ha?cic I,Popp D.Renewable energy policies and technological innovation:Evidence based on patent counts[J].Environmental and Resource Economics,2010,45(1):133-155.

[14]Loughran T,Schultz P.Liquidity:Urban versus rural firms[J].Journal of Financial Economics,2005,78(2):341-374.

[15]Lychagin S,Pinkse J,Slade M E,et al.Spillovers in space:Does geography matter?[R].NBER Working Paper No.16188,2010.

[16]Porter M E,van der Linde C.Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J].The Journal of Economic Perspectives,1995,9(4):97-118.

(責(zé)任編輯康健)

Geographical Location,Environmental Regulation and Enterprise Innovation Transformation

Zeng Yi1,Feng Zhanbin2,Zhang Xi1

(1.SchoolofAccountancy,HubeiUniversityofEconomics,Wuhan430205,China;2.SchoolofAccountancy,ShanghaiUniversityofFinanceandEconomics,Shanghai200433,China)

The Porter hypothesis that focuses on the effect of environmental regulation on the transformation of enterprise innovation is attracting increasingly more and more attention from governments and scholars in China. This paper incorporates geographical location into the analytical framework of Porter hypothesis,and explores the innovation transformation of companies with different geographical location in the background of environmental regulation from the perspectives of financing constraints and market demand. It concludes that stricter environmental regulation helps to enhance the innovation investment level of polluting enterprises and then advance enterprise transformation. Compared with the enterprises that are located in the central cities,the enterprises located in remote regions have lower innovation investment level,and environmental regulation plays a weaker role in activating innovation transformation of enterprises located in remote regions. Further study shows that government fiscal subsidies can relieve financing constraints and insufficient market demand that enterprises located in remote regions suffer,thereby promoting their successful completion of innovation transformation in the context of environmental regulation. It contributes to a more profound understanding of resistance when the enterprises promote transformation and upgrading strategy comprehensively,and provides empirical evidence at the micro level for expansion construction of urban circle and the rationality of the tilt state of financial subsidies to remote areas.

geographical location; environmental regulation; enterprise innovation transformation; fiscal subsidy

2015-09-11

教育部人文社科基金項(xiàng)目(13YJC630216)；湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(16Q195)；湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院校級(jí)青年科研項(xiàng)目(XJ2015011)

曾義(1984-)，男，湖北恩施人，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院講師；

馮展斌(1987-)，男，山東五蓮人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院博士研究生；

F275.1

A

1001-9952(2016)09-0087-12

10.16538/j.cnki.jfe.2016.09.008

張茜(1987-)，女，湖北武漢人，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院講師。