兩個川半夏種質(zhì)的產(chǎn)量和有效成分含量的比較研究△

陳鐵柱，楊玉霞，張美，周先建，肖特，張濤，舒光明

(四川省中醫(yī)藥科學(xué)院，四川 成都 610041)

兩個川半夏種質(zhì)的產(chǎn)量和有效成分含量的比較研究△

陳鐵柱，楊玉霞，張美，周先建，肖特，張濤，舒光明

(四川省中醫(yī)藥科學(xué)院，四川 成都 610041)

目的：比較2個川半夏種質(zhì)的植株生長、產(chǎn)量和質(zhì)量，以期為篩選川半夏優(yōu)良種質(zhì)奠定基礎(chǔ)。方法：設(shè)計2個川半夏種質(zhì)的單因素完全隨機區(qū)組試驗，生長中測定植株上長情況，收獲后測定產(chǎn)量和主要成分含量。結(jié)果：川半夏1號和川半夏2號生長的各項指標(biāo)和產(chǎn)量各項指標(biāo)差異顯著；質(zhì)量指標(biāo)中川半夏1號的總生物堿含量顯著高于川半夏2號的總生物堿含量，水分、總灰分、水浸含量、總酸含量、腺苷含量差異均不顯著。結(jié)論：川半夏1號在植株上長、產(chǎn)量和質(zhì)量上均表現(xiàn)良好，可以作為川半夏優(yōu)良種質(zhì)重點篩選。

川半夏；種質(zhì)；栽培；產(chǎn)量；質(zhì)量

半夏Pinelliaternate(Thunb.)Breit.是川產(chǎn)道地野生藥材，在成都平原、盆地周邊邊緣山區(qū)、川西南山地河谷區(qū)等地區(qū)均有分布[1]，但種源一直比較混雜。課題組前期對川半夏的資源調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)川半夏種質(zhì)混雜、種內(nèi)形態(tài)變異現(xiàn)象比較嚴(yán)重，有桃葉型、芍藥葉型、柳葉型、竹葉型、異葉型等葉型可以劃分川半夏的種內(nèi)變異。其中以桃葉型最為常見，其下又有兩個種質(zhì)：一種植株顏色深、葉綠素含量高，藥材形狀不規(guī)則，暫定為川半夏1號；而另一種植株顏色相對較淺、葉綠素含量相對較低，藥材形狀規(guī)則，近似球形，暫定為川半夏2號。作為川半夏種內(nèi)兩個主要變異的川半夏1號和川半夏2號，那個種質(zhì)在產(chǎn)量和質(zhì)量上表現(xiàn)的性狀更優(yōu)異尚不清楚。因此，本文從川半夏的兩個種質(zhì)為切入點，開展栽培學(xué)比較研究，以期篩選出川半夏優(yōu)異種質(zhì)，為川半夏的引種選育工作奠定基礎(chǔ)，為半夏種莖繁育技術(shù)提供技術(shù)保障。

1 材料與方法

1.1 材料

課題組從川半夏野生資源資源中，根據(jù)葉片形態(tài)特征，篩選出川半夏1號和川半夏2號，經(jīng)四川省中醫(yī)藥科學(xué)院舒光明研究員鑒定為天南星科(Araceae)半夏屬Pinellia植物半夏P.ternate(Thunb.)Breit.。

1.2 方法

在國家基本藥物所需中藥材種子種苗繁育(四川)基地——廣安基地，進(jìn)行川半夏2號和川半夏1號兩個川半夏種質(zhì)栽培學(xué)比較研究。種莖規(guī)格控制在1.0～1.5 cm范圍之內(nèi)，用50%多菌靈800倍液浸泡3～5 min，瀝干后播種[2]。試驗布置均為完全隨機區(qū)組設(shè)計，按照5 cm×3 cm株行距進(jìn)行種植，每畦面積4.0 m2，3次重復(fù)。每畦用種1.8 kg。分別于2014年和2015年4月上旬播種，10月中旬采收。試驗中進(jìn)行中耕除草、排灌水等常見的措施進(jìn)行田間管理。

1.3 調(diào)查測定項目與方法

2014年和2015年連續(xù)2年在5月20日、6月30日、8月10日、9月20日，分別測定兩個種質(zhì)各30株川半夏生長各個時期的指標(biāo)，包括株高、中間小葉片長、中間小葉片寬，用重量法測定葉面積[4]。收獲時測定產(chǎn)量的指標(biāo)，包括產(chǎn)量、百粒重和塊莖直徑，并計算凈增重和增重率；同時測定半夏藥材的主要成分含量，包括水分、總灰分、水溶性浸出物含量、總酸含量、總生物堿含量和腺苷含量。其中水分、總灰分、水溶性浸出物含量分別按照《中華人民共和國藥典》(以下稱《中國藥典》)2015版的一部附錄中的烘干法、重量法和冷浸法，總酸含量按照電位滴定法[5]，總生物堿含量按紫外分光光度法[6]，腺苷含量按HPLC[7]。用SPSS 19.0統(tǒng)計分析軟件系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩個川半夏種質(zhì)的生長數(shù)據(jù)比較分析

30株川半夏1號的不同生長時期的株高、中間小葉片長、中間小葉片寬和葉面積均顯著高于同一生長時期的30株川半夏2號的相應(yīng)指標(biāo)(表1)，川半夏1號比川半夏2號表現(xiàn)出植株更高大、葉片更大，生長勢更明顯。30株川半夏1號的株高和葉面積顯著高于30株川半夏2號的株高和葉面積，這可能有利于給予更多的光照，積累更多的光合產(chǎn)物，從而促進(jìn)地下塊莖的發(fā)育。

表1 兩個川半夏種質(zhì)生長數(shù)據(jù)比較

注：同一列數(shù)據(jù)后相同字母表示差異不顯著，不同字母表示差異顯著(P<0.05)，下同

2.2 兩個川半夏種質(zhì)的產(chǎn)量性狀的比較分析

兩個種質(zhì)川半夏的產(chǎn)量性狀差異顯著。川半夏1號的產(chǎn)量、凈增重、增重率、百粒重和塊莖直徑均顯著高于川半夏2號的對應(yīng)的指標(biāo)(表2)。川半夏1號畝產(chǎn)可達(dá)942.8 kg，增重率高，能帶來顯著的經(jīng)濟(jì)收益。

表2 兩個川半夏種質(zhì)產(chǎn)量性狀比較

2.3 兩個川半夏種質(zhì)的質(zhì)量比較分析

川半夏1號總生物堿含量顯著高于川半夏2號的總生物堿含量(表3)，水分、總灰分、水溶性浸出物含量、總酸含量、腺苷含量差異均不顯著，且水分和總灰分均低于《中國藥典》2015版最高限量標(biāo)準(zhǔn)[5]，水溶性浸出物含量和總酸含量均高于《中國藥典》2015版最低限量標(biāo)準(zhǔn)[5]，總生物堿含量和腺苷含量均高于文獻(xiàn)上的標(biāo)準(zhǔn)[8]。

表3 兩個川半夏種質(zhì)質(zhì)量比較

3 結(jié)論與討論

川半夏種質(zhì)混雜，種內(nèi)變異較大，繁殖系數(shù)不同，植物性狀差異較大。課題組從現(xiàn)有川半夏種質(zhì)中，依據(jù)葉片的形態(tài)特征篩選出川半夏1號和川半夏2號。并對其引種馴化研究，研究發(fā)現(xiàn)川半夏1號和川半夏2號能適應(yīng)人工栽培的生態(tài)環(huán)境，進(jìn)行精細(xì)化管理可以保證成活，可獲得高產(chǎn)。通過連續(xù)2年的栽培比較試驗發(fā)現(xiàn)，無論從植株生長性狀還是產(chǎn)量上，川半夏1號表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢：生長旺盛，植株和葉片相對較大，生長勢明顯；產(chǎn)量較高，增產(chǎn)明顯，能顯著增加效益，塊莖直徑在1.465 cm左右，符合《中國藥典》2015版藥材性狀要求。

鑒于《中國藥典》2015版一部半夏僅收載水分、總灰分、水溶性浸出物含量、總酸含量的測定，使川半夏質(zhì)量的優(yōu)劣也難以量化評價。因此課題組除了測定規(guī)定的化學(xué)成分指標(biāo)外，又測定了認(rèn)為與其功效相關(guān)的總生物堿含量和腺苷含量。結(jié)果顯示川半夏1號和川半夏2號均符合用藥標(biāo)準(zhǔn)，川半夏1號主要化學(xué)成分積累較多，藥材質(zhì)量較好。綜合生長、產(chǎn)量和質(zhì)量數(shù)據(jù)，初步認(rèn)為川半夏1號是川半夏優(yōu)良種質(zhì)，可在后續(xù)川半夏種質(zhì)選育中對其重點篩選。

[1] 申浩.川半夏規(guī)范化種植技術(shù)和對不同溫度的生理響應(yīng)研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[2] 張美，周先建，陳鐵柱，等.施肥對半夏生長、產(chǎn)量和質(zhì)量的影響研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(17)：7473-7474.

[3] 陳鐵柱，周先建，張美，等.赫章半夏GAP規(guī)范化種植標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程(SOP)[J].現(xiàn)代中藥研究與實踐，2011，25(2)：8-12.

[4] 陳中堅，孫玉琴，王炳艷，等.三七葉面積的測定及其計算方法研究[J].現(xiàn)代中藥研究與實踐，2003，S1：64-29.

[5] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：一部[S].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2015：119.

[6] 孫全，何丹，傅亞，等.HPLC同時測定半夏中的3種核苷[J].華西藥學(xué)雜志，2015，30(2)：242-244.

[7] 于超，張明，王宇，等.栽培、野生及不同產(chǎn)地半夏總生物堿測定[J].中國中藥雜志，2004，29(6)：94-95.

[8] 陳華國，湯洪波，周欣，等.半夏中總生物堿及鳥苷含量動態(tài)變化研究[J]，安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(3)：1242-1244.

ComparativeStudyofTwoPinelliaternate(Thunb.)Breit.Cultivars

CHEN Tiezhu，YANGYuxia，ZHOUXianjian，ZHANGMei，XiaoTe，ZHANGTao，SHUGuangming*

(SichuanAcademyofTraditionalChineseMedicineSciences，Chengdu610041，China)

Objective：This study aimed to compare the growth，yield and quality of black Banxia and white Banxia to provide basis for excellent breed screening ofPinelliaternate(Thunb.)Breit.Methods：Single factor randomized block design，which were two different breeds ofP.ternate.，plant growth，yield and the main active ingredient content has been carried out.Results：The difference breeds affected the growth and yield ofP.ternate.Total alkaloid of black banxia is significantly higher than white Banxia.Moisture，total ash content，water content，total acid content，adenosine content differences ofP.ternatewere not significant.Conclusion：The growth，yield and quality of black Banxia are good，which can be used as excellent breed screening ofP.ternate.

Pinelliaternate(Thunb.)Breit.；breeds；cultivation；yield；quality

2016-01-21)

國家基本藥物所需中藥材種子種苗繁育(四川)基地建設(shè)—半夏種子種苗繁育基地建設(shè)

*

舒光明，研究員，研究方向：中藥資源與栽培；Tel：(028)85255011，Email：shugm7097@163.com

10.13313/j.issn.1673-4890.2016.12.021