林緣營(yíng)造油茶生物防火林帶初步研究

管建仲

(尤溪縣林業(yè)局聯(lián)合林業(yè)站，福建尤溪365102)

?

林緣營(yíng)造油茶生物防火林帶初步研究

管建仲

(尤溪縣林業(yè)局聯(lián)合林業(yè)站，福建尤溪365102)

在林緣的空地、坡耕地、新荒田和老荒田4種土地類型上種植油茶生物防火林帶，結(jié)果表明，該4種土地油茶的成活率均達(dá)到90%以上，油茶造林3年的幼樹(shù)樹(shù)高和冠幅生長(zhǎng)表現(xiàn)為林緣空地最好，分別達(dá)到142.7cm、72.3cm，坡耕地次之，分別為130.7cm、67cm，新荒田生長(zhǎng)最差，分別為114.3cm、49.3cm。從樹(shù)干一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)來(lái)看，一級(jí)分枝數(shù)相差不大，第3年二級(jí)分枝數(shù)以林緣空地的生長(zhǎng)量最大，達(dá)27.3枝，坡耕地、老荒田次之，為24.3枝，這與4種土地類型的冠幅生長(zhǎng)相吻合。油茶造林3年的幼樹(shù)地徑生長(zhǎng)表現(xiàn)為坡耕地最好，達(dá)到3.03cm，林緣空地次之，地徑達(dá)到2.93cm，新荒田生長(zhǎng)較差，林緣空地、坡耕地、新荒田、老荒田4種土地類型均適宜種植油茶生物防火林帶。

油茶；生物防火林帶；造林；研究

速生豐產(chǎn)林的大力發(fā)展，形成大面積整齊的林相，林下可燃物不斷增加，森林防火工作越來(lái)越嚴(yán)峻，預(yù)防森林火災(zāi)是林業(yè)管理工作的重點(diǎn)，森林防火工作的治本措施是營(yíng)造生物防火林帶[1]。而林緣區(qū)域是發(fā)生森林火災(zāi)的最危險(xiǎn)地塊，發(fā)生森林火災(zāi)的主要原因是由農(nóng)事用火或野外用火引起，從林緣引發(fā)火災(zāi)，因此建立林緣生物防火林帶，將能有效地提高防火效果，聯(lián)合鄉(xiāng)是我縣森林防火重點(diǎn)區(qū)域，長(zhǎng)期以來(lái)木荷等生物防火林帶因?yàn)榉N植者沒(méi)有直接的經(jīng)濟(jì)效益，群眾營(yíng)造的積極性不高，而靠政府投入來(lái)營(yíng)造，資金又有困難[2]。根據(jù)邱貴云等研究，閩北主要防火林帶樹(shù)種抗火性依次為油茶>火力楠>木荷>閩粵栲>楊梅>苦櫧>觀光木[3]，因此利用國(guó)家發(fā)展油茶產(chǎn)業(yè)的契機(jī)建設(shè)油茶林緣生物防火林帶來(lái)解決原有的木荷等生物防火林帶沒(méi)有直接經(jīng)濟(jì)效益又占用林農(nóng)的林地、坡耕地，還存在大喬木防火林帶影響田邊農(nóng)作物的生長(zhǎng)等諸多矛盾[4]。通過(guò)在林緣不同地類種植油茶防火林帶，探討防火林帶豐產(chǎn)栽培模式，為今后林業(yè)生產(chǎn)提供指導(dǎo)。

1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在尤溪縣聯(lián)合鄉(xiāng)聯(lián)合村的聯(lián)合鄉(xiāng)電站一級(jí)站后山和山下荒田，地處118°08′05″～118°08′10″E，26°10′05″～26°10′15″N，海拔180～300m，坡向朝南，坡度15°～25°。土壤為花崗巖母質(zhì)上發(fā)育的紅壤，pH值5.6～6.0，土層較厚，立地質(zhì)量等級(jí)為Ⅱ級(jí)。屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫18.9℃，≥10℃的積溫4480～4860℃，年均降水量1600mm左右，年日照時(shí)數(shù)平均為2100～2130h，年蒸發(fā)量1300 mm左右,年無(wú)霜期300～310d，相對(duì)濕度80%左右，植被主要有五節(jié)芒、杉木疏林、雜竹等。

2　研究方法

2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)林緣空地、坡耕地、新荒田、五節(jié)芒老荒田上種植油茶生物防火林帶4個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)地面積20m×20m[5]，四周設(shè)3行油茶做保護(hù)行，共設(shè)12個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地。油茶防火林帶的種植密度為2.7m×2.8m，油茶苗木用閩優(yōu)品種1年生嫁接小苗[6]。

2.2試驗(yàn)實(shí)施

2012年12月對(duì)營(yíng)造油茶生物防火林帶的規(guī)劃用地進(jìn)行林地清理，全面清除雜草雜灌，采用自然帶狀或塊狀整地方式按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的株行距挖明穴，穴的規(guī)格40cm×30cm×30cm；清理水平寬度15～20m，每條連續(xù)長(zhǎng)度1km以上，然后回表土，于2013年2月種植油茶嫁接苗，苗木規(guī)格地徑0.25cm、高16cm。栽植后于當(dāng)年7月和第二年4月、7月各撫育1次，每次撫育均進(jìn)行松土、除草并施復(fù)合肥20g/株[7]。

2.3調(diào)查方法

分別于2014年1月、2016年1月對(duì)各試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行每木檢尺，調(diào)查其全高、抽梢高及成活率和地徑、冠幅、分枝數(shù)，測(cè)出每個(gè)小區(qū)的成活率、樹(shù)高年凈增量、地徑年凈增量及冠幅生長(zhǎng)情況。

3　結(jié)果與分析

3.1造林當(dāng)年的生長(zhǎng)情況

油茶造林當(dāng)年的生長(zhǎng)調(diào)查結(jié)果，見(jiàn)表1、表2 。

表1　油茶造林當(dāng)年的樹(shù)高與地徑生長(zhǎng)情況　　cm

表2　油茶造林當(dāng)年的冠幅與分枝生長(zhǎng)情況　cm

3.1.1油茶當(dāng)年造林成活率比較。通過(guò)對(duì)油茶林緣防火林帶造林后1年的幼樹(shù)生長(zhǎng)調(diào)查,可以看出,在林緣空地、坡耕地、新荒田、五節(jié)芒老荒田4種土地類型種植油茶的成活率都較高，均達(dá)到90%以上，其中林緣空地和坡耕地的成活率均達(dá)到96%以上。經(jīng)方差分析，4種土地類型種植油茶成活率的差異達(dá)到顯著水平[8],詳見(jiàn)表3。

表3　油茶當(dāng)年造林成活率方差分析

3.1.2油茶造林1年的樹(shù)高生長(zhǎng)比較。油茶林緣防火林帶造林后1年的樹(shù)高生長(zhǎng)表現(xiàn)為林緣空地生長(zhǎng)最好，樹(shù)高生長(zhǎng)量達(dá)到29.3cm，坡耕地次之，樹(shù)高生長(zhǎng)量為28.3cm，新荒田生長(zhǎng)最差，樹(shù)高生長(zhǎng)量為21.7cm。經(jīng)方差分析，F(xiàn)=3.52，4種土地類型種植油茶當(dāng)年樹(shù)高生長(zhǎng)的差異未達(dá)到顯著水平。

3.1.3油茶造林1年的樹(shù)冠生長(zhǎng)比較。油茶林緣防火林帶造林后1年的樹(shù)冠生長(zhǎng)表現(xiàn)為林緣空地生長(zhǎng)最好，冠幅年生長(zhǎng)量最高達(dá)到22cm，一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)也最多，分別達(dá)到2.3枝和12.3枝；坡耕地和老荒田次之，冠幅年生長(zhǎng)量為15.7cm；新荒田生長(zhǎng)最差，冠幅年生長(zhǎng)量為14.3cm，一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)也最少，僅為1枝和4枝，經(jīng)方差分析，F(xiàn)=1.34，4種土地類型種植油茶當(dāng)年冠幅生長(zhǎng)的差異未達(dá)到顯著水平。

3.2造林3年幼樹(shù)的生長(zhǎng)情況

表4　油茶造林3年的生長(zhǎng)情況

表5　油茶造林第1年與第3年的生長(zhǎng)比較

3.2.1不同地類油茶造林3年的樹(shù)高生長(zhǎng)比較。油茶造林3年的幼樹(shù)樹(shù)高生長(zhǎng)表現(xiàn)為林緣空地最好，高度達(dá)到142.7cm，第1年和前3年的平均樹(shù)高生長(zhǎng)量都最大，分別達(dá)29.3cm、42.2cm；坡耕地次之，樹(shù)高達(dá)到130.7cm，新荒田生長(zhǎng)最差，經(jīng)方差分析，F(xiàn)=16.63**，說(shuō)明不同土地類型種植油茶3年樹(shù)高生長(zhǎng)的差異達(dá)到極顯著水平。這可能是林緣空地的林木遮蔭，土地濕潤(rùn)，因此油茶生長(zhǎng)快，而且向上生長(zhǎng)，新荒田土壤板結(jié)，油茶生長(zhǎng)不良。4種地類的油茶第2、3年樹(shù)高生長(zhǎng)量均高于第1年，說(shuō)明樹(shù)高有加快生長(zhǎng)趨勢(shì)。 見(jiàn)表5。

3.2.2油茶造林3年的樹(shù)冠生長(zhǎng)比較。從冠幅絕對(duì)生長(zhǎng)量來(lái)看，油茶造林3年的幼樹(shù)冠幅生長(zhǎng)表現(xiàn)為林緣空地最好，冠幅達(dá)到72.3cm，新荒田最差，冠幅為49.3cm。從冠幅年均生長(zhǎng)量比值來(lái)看，坡耕地的前3 年冠幅平均生長(zhǎng)量比第1年提高42%，老荒田的比值也較大，達(dá)1.22，說(shuō)明坡耕地和老荒田在后期有較強(qiáng)的生長(zhǎng)力。經(jīng)方差分析，F(xiàn)=7.69﹡，4種土地類型種植油茶3年冠幅生長(zhǎng)的差異達(dá)到顯著水平。這可能是第1 年林緣空地的土地濕潤(rùn)，因此油茶生長(zhǎng)快，而第2 年后由于坡耕地、老荒田兩種土地類型的光照較強(qiáng)，土質(zhì)松，油茶生長(zhǎng)快。

從樹(shù)干一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)來(lái)看，第1年與前3年的一級(jí)分枝數(shù)相差不大，4種土地類型種植油茶第3年的二級(jí)分枝數(shù)均比第1年大得多，尤其以林緣空地的生長(zhǎng)量最大，達(dá)27.3枝，坡耕地、老荒田次之，為24.3枝，這與4種土地類型的冠幅生長(zhǎng)相吻合。

3.2.3油茶造林3年的地徑生長(zhǎng)比較。油茶造林3年的幼樹(shù)地徑生長(zhǎng)表現(xiàn)為坡耕地最好，達(dá)到3.03cm，前3年平均生長(zhǎng)量和第1年的比值高達(dá)3.32，說(shuō)明其后期生長(zhǎng)快，地徑生長(zhǎng)量林緣空地次之，地徑達(dá)到2.93cm，前3年平均生長(zhǎng)量和第1年的比值達(dá)2.55，從地徑年均生長(zhǎng)量比值來(lái)看，老荒田前3年平均生長(zhǎng)量和第1年的比值達(dá)2.64，說(shuō)明其后期生長(zhǎng)加快，新荒田地徑生長(zhǎng)差，這可能與土壤板結(jié)有關(guān)。經(jīng)方差分析，F(xiàn)=11.33**，說(shuō)明4種土地類型種植油茶3年地徑生長(zhǎng)的差異達(dá)到極顯著水平。這可能是林緣空地的林木遮蔭，土地濕潤(rùn)，前期油茶生長(zhǎng)快，后期生長(zhǎng)減緩。坡耕地、老荒田第1年的光照較強(qiáng)，土地干旱，而第2年后油茶林適應(yīng)生長(zhǎng)需要充足的光照因而生長(zhǎng)加快。新荒田土壤板結(jié)，油茶生長(zhǎng)不良。

4　 結(jié)論

4.1在林緣空地、坡耕地、新荒田、老荒田4種土地類型種植油茶的成活率都較高，均達(dá)到90%以上，其中林緣空地和坡耕地的成活率均達(dá)到96%以上。造林當(dāng)年在林緣空地生長(zhǎng)最好，其樹(shù)高、地徑、冠幅年生長(zhǎng)量最高，分別達(dá)到29.3cm、0.35cm、22cm，一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)也最多；坡耕地次之，其樹(shù)高、地徑、冠幅年生長(zhǎng)量分別為28.3cm、0.28cm、15.7cm；新荒田生長(zhǎng)最差，其樹(shù)高、地徑、冠幅年生長(zhǎng)量分別為21.7cm、0.27cm、14.3cm，一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)也最少。

4.2油茶造林3年的幼樹(shù)樹(shù)高和冠幅生長(zhǎng)表現(xiàn)為林緣空地最好，分別達(dá)到142.7cm、72.3cm，坡耕地次之，樹(shù)高與冠幅分別為130.7cm、67cm，新荒田的樹(shù)高和冠幅生長(zhǎng)最差，分別為114.3cm、49.3cm，從樹(shù)干一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)來(lái)看，一級(jí)分枝數(shù)相差不大，第3年二級(jí)分枝數(shù)以林緣空地的生長(zhǎng)量最大，達(dá)27.3枝，坡耕地、老荒田次之，為24.3枝，這與4種土地類型的冠幅生長(zhǎng)相吻合。坡耕地和老荒田的3年與1年生長(zhǎng)量比值大，表明坡耕地和老荒田的冠幅生長(zhǎng)有加快趨勢(shì)。

4.3從地徑絕對(duì)生長(zhǎng)量來(lái)看，油茶造林3年的幼樹(shù)地徑生長(zhǎng)表現(xiàn)為坡耕地最好，達(dá)到3.03cm，林緣空地次之，地徑達(dá)到2.93cm，新荒田生長(zhǎng)最差。地徑前3年平均生長(zhǎng)量和第1年的比值來(lái)看，坡耕地最高達(dá)3.32，老荒田次之達(dá)2.64，說(shuō)明坡耕地、老荒田第1年的光照較強(qiáng)，土地干旱，而第2年后油茶林適應(yīng)生長(zhǎng)需要充足的光照因而后期生長(zhǎng)加快。林緣空地由于林木遮蔭，土地濕潤(rùn)，前期油茶生長(zhǎng)快，后期生長(zhǎng)減緩。新荒田土壤板結(jié)，油茶生長(zhǎng)不良。

4.4林緣空地、坡耕地、新荒田、老荒田4種土地類型均適宜種植油茶生物防火林帶，林緣空地的前期樹(shù)高和冠幅、地徑生長(zhǎng)均表現(xiàn)較好，后期是否生長(zhǎng)減緩有待于進(jìn)一步研究，新荒田均表現(xiàn)為生長(zhǎng)差。

[1]陳存及，楊長(zhǎng)職，吳德友．生物防火研究[M]．哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社，1995．

[2] 戴云喜，馬桂蓮，金建國(guó)，等.經(jīng)濟(jì)樹(shù)種型生物防火林帶營(yíng)造技術(shù)研究[J].浙江林業(yè)科技，200,24(4)：33-35.

[3] 邱貴云，羅金旺，張鼎華. 閩北主要防火林帶樹(shù)種若干問(wèn)題的研究[J].防護(hù)林科技,2006(6):48-50.

[3] 林家杉，邱堯榮．福建永安市生物防火林帶的主要模式和效益分析[J]．華東森林經(jīng)理，1997，11(2)：1-3．

[4] 洪偉，吳承禎.試驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2004：13-18.

[5] 陳存及,陳伙法.闊葉樹(shù)種栽培[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2000：198-256.

[6] 福建林業(yè)廳. 福建省主要樹(shù)種造林技術(shù)[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1986：1-2.

[7] 北京林學(xué)院.數(shù)理統(tǒng)計(jì)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1980：184-185.

S791.254

A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.05.013