高技術產業(yè)升級路徑探析——基于全球價值鏈視角

朱清波

（安徽大學，安徽　淮南　232000）

高技術產業(yè)升級路徑探析——基于全球價值鏈視角

朱清波

（安徽大學，安徽淮南232000）

本文運用全球價值鏈理論分析中國高技術產業(yè)在全球鏈條中現(xiàn)狀及本土產業(yè)升級的現(xiàn)實路徑，以凈出口顯示性比較優(yōu)勢衡量高技術產業(yè)的全球價值鏈地位.采用多元線性回歸模型實證分析中國實現(xiàn)價值鏈攀升的主要途徑體現(xiàn)在以下幾個層面：一是市場機制的完善、二是創(chuàng)新人才培養(yǎng)、三是對外開放程度、四是投資.

全球價值鏈；高技術產業(yè)；產業(yè)升級；市場機制

1　引言

傳統(tǒng)的國際貿易出口統(tǒng)計無法識別出大量中間品的進出口值，導致中國高技術產業(yè)現(xiàn)實情況被夸大.發(fā)達國家主導的全球價值鏈很難用傳統(tǒng)統(tǒng)計方式反映，因此如何準確衡量我國在全球價值鏈環(huán)節(jié)中的地位，以及如何培養(yǎng)我國高技術技術創(chuàng)新能力，尋求其技術升級的可行路徑，對我國顯得尤為重要.

2　我國高技術產業(yè)現(xiàn)狀與影響因素的分析

2.1高技術產業(yè)現(xiàn)狀

在發(fā)達國家主導的全球價值鏈分工安置中，中國高技術產業(yè)承擔的是大量的加工制造與外圍合作創(chuàng)新，基于本土創(chuàng)新的技術研發(fā)并未得到增強，本文作出如下分析：

2.1.1中國高技術產業(yè)的進出口，一直都保持著高速增長，但增長速度在近幾年內逐步放緩

18年的時間里，中國高技術產業(yè)一直穩(wěn)定、快速地增長.我國高技術產品出口從1996年126.6億美元增長到2013年6602.2億美元，金額上，擴張了52倍左右；高技術產品進口從1996年224.7億美元增長到2013年5581.3億美元，擴張了25倍左右.2013年我國高新技術產品出口比例已占到總出口29.9%.

但是，從增長率的角度來看待1996-2013年這18年的進出口增長變化，我國高技術產業(yè)進出口增長率從97年到08年一直高居不下，基本在20%以上，但從10-13年的增長率看，進出口增長速度明顯放緩.

技術產業(yè)的增長放緩是我國經濟進入新常態(tài)的必然結果.以加工貿易方式出口為主的高技術產業(yè)出口所含附加值低，以代工方式嵌入全球價值鏈中的我國高技術產業(yè)實力依然很薄弱.

2.1.2高技術產業(yè)處在全球價值鏈的低端現(xiàn)象比較突出

以《全球價值鏈與我國貿易增加值核算報告》（2014）為切入點，利用全球價值鏈理論，剖析中國高技術產業(yè)的現(xiàn)狀.

報告指出，高技術產業(yè)部門，總出口附加值低，同時以加工貿易方式出口，其所含附加值更低，電氣設備制造業(yè)甚至低到每一千美元出口帶來171美元的附加值.總體來看，高技術產業(yè)的發(fā)展?jié)摿薮?，但是我國高技術產業(yè)融入全球價值鏈的方式仍然停留在代工環(huán)節(jié)，面臨著“低端鎖定”的風險，路徑鎖定與路徑依賴仍會掣肘著我國高技術的發(fā)展.與我國一些傳統(tǒng)產業(yè)部門的出口附加值相比，中國高新技術產業(yè)的問題更加突出.

2.2高技術產業(yè)在全球價值鏈中攀升的影響因素

2.2.1投資對高技術產業(yè)成長的推動作用

劉志斌（2013）認為政府應加快對發(fā)展性基礎設施的投資，著力改善和優(yōu)化投資環(huán)境，降低包括對外直接投資（FDI）在內的投資者的營商成本.產業(yè)的規(guī)模和成長取決于產業(yè)資本進入多寡和進入速度.

2.2.2技術創(chuàng)新對高技術產業(yè)成長的支撐作用

李曉陽（2010）認為升級的關鍵仍是技術創(chuàng)新，提高核心能力，而不是簡單地引進、模仿，否則就會陷入引進、落后、再引進的惡性循環(huán)，形成路徑依賴，成為國外企業(yè)的附庸.創(chuàng)新既是高技術產業(yè)的目的也是動力.

2.2.3對外開放程度對高技術產業(yè)成長的作用

李強（2015）認為與外部接觸越多，獲取技術知識的概率越大，進而對企業(yè)的技術進步產生影響.為了實現(xiàn)現(xiàn)代化目標，我國已經確立了外向型發(fā)展戰(zhàn)略，實行開放型經濟，進一步提高對外開放度對我國高技術發(fā)展提供更多知識獲取機會.

2.2.4市場機制對高技術產業(yè)成長的重要影響

包玉澤（2009）認為在全球價值鏈上，領導企業(yè)可以通過市場機制向發(fā)展中國家鏈上企業(yè)轉移知識.通過健全市場機制，市場通過價格信號能夠為生產者和消費者提供商品的稀缺狀況的足夠信息同時也能夠能對經濟結構起到協(xié)調、平衡和優(yōu)化的作用.

3　實證分析

3.1模型設定和變量選取

本文分析我國高技術產業(yè)價值鏈攀升影響因素，將對外開放程度、市場化程度、投資、技術創(chuàng)新作為高技術產業(yè)的影響因素進行多元線性回歸分析.模型設定具體如下：

模型中被解釋變量與解釋變量含義是:

NRCAt:凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數，NRCA指數剔除了產業(yè)內貿易或分工的影響，反映了進口和出口兩個方面的影響，因此用該指數判斷高技術產業(yè)國際競爭力要比其他指數更真實.

MYt：貿易依存度，一國對貿易的依賴程度，一般用對外貿易額進出口總值在國民生產總值或國內生產總值中所占比重來表示.

SCt:市場化程度，本文選取市場化程度的指標是用單位一減去高技術產業(yè)的國有以及國有控股企業(yè)的固定資產投資額與全行業(yè)固定資產投資額之比的差額.

TZt：投資額，以高技術產業(yè)全行業(yè)內固定資產額作為衡量指標.

ZLt:發(fā)明專利數，本文以發(fā)明專利數作為衡量技術創(chuàng)新指標.

3.2樣本選擇

本文采用多元線性回歸模型分析解釋變量對被解釋變量的影響，所采用的分析工具為EVIEWS7.0，數據選取1996-2013的時間序列數據.

3.3實證結果及分析

本文釆用普通最小二乘法（OLS）對相應模型進行估計，在進行OLS估計時，本文為得到較為準確的影響系數，講各個數據進行標準化處理.

3.3.1單位根檢驗

在研究時間序列數據的長期關系時，先進行單位根檢驗，避免本文因使用非平穩(wěn)數據造成的數據偽回歸現(xiàn)象.

從ADF檢驗的結果可以看出，本文中的五個時間序列變量都是非平穩(wěn)的，但是這些變量的一階差分都是平穩(wěn)的時間序列變量，因此要采用協(xié)整進行分析.

3.3.2協(xié)整檢驗

在前面的檢驗中以發(fā)現(xiàn)所有的變量都具有一階平穩(wěn)的特點，進一步檢驗時間序列數據是否具有長期關系.本文采用Johansen協(xié)整檢驗，結果如表1所示：

表1　Johansen協(xié)整檢驗結果

故，于表1可知數據NRCA、MY、SC、TZ、ZL之間存在協(xié)整關系.

3.3.3多元線性回歸模型

運行EVIEWS7.0，在第一次加入常數項的回歸分析中，常數項的P值為0.7477，無法拒絕原假設，因此本文修正了原模型，將常數項刪除.得到下列結果，如表2：

表2　回歸分析表

得到回歸方程：

R2=0.976660，=0.971659，D W 統(tǒng)計值為1.93291

從線性回歸結果看出，擬合優(yōu)度以及調整后的擬合優(yōu)度都很高，即貿易依存度、市場化程度、投資和專利數均對凈出口顯示性比較優(yōu)勢的解釋能力很高，并且各解釋變量對凈出口顯示性比較優(yōu)勢都具有正向影響.其中專利數的影響最為明顯、其次是投資，市場化程度的影響則沒有其他因素的影響作用大.

4　結論與政策建議

4.1結論

前文分析表明：（1）我國高技術產業(yè)的國際競爭實力影響因素中，技術創(chuàng)新的重要性最大，是投資作用的一倍、對外開放作用的三倍、市場化作用的八倍（.2）開放程度可以衡量我國融入全球經濟所做的努力.研究表明，更全面、深入地融入全球經濟能夠促進我國高技術產業(yè)的國際競爭實力提升. （3）市場機制作用并不明顯，本文認為不能表明市場機制存在缺陷.至07年起，我國高技術產業(yè)內市場化程度一直在80%以上，市場機制主導的資源配置已起到主導性作用，分析結果正好說明我國高技術產業(yè)中市場機制的重要作用.

4.2政策建議

在我國快速提高高技術產業(yè)價值鏈地位、深度融入全球分工以及積極轉變經濟增長方式等現(xiàn)實要求的背景下，本文的研究結論具有重要的政策含義：

（1）大力發(fā)展教育，注重創(chuàng)新型和實用型人才培養(yǎng)并舉.從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉變過程中，把現(xiàn)階段的“合格制造”變成“優(yōu)質制造”、“精品制造”.從提升創(chuàng)新型人才和實用技能型人才出發(fā)，今后繼續(xù)大力實施科教興國和創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略.

（2）突破高技術產業(yè)傳統(tǒng)靜態(tài)比較優(yōu)勢的束縛，由注重出口規(guī)模向注重技術含量轉變的同時促進開放程度的進一步深化，實施出口導向的開放戰(zhàn)略，政府加快對發(fā)展性基礎設施的投資，著力改善和優(yōu)化投資環(huán)境，降低包括對外直接投資（FDI）在內的投資者的營商成本，吸引外資.

（3）以市場化手段引導高技術產業(yè)的技術創(chuàng)新投資.創(chuàng)新型經濟的發(fā)展、兩化融合、技術改造等都需要大量投資，運用市場化手段在建設創(chuàng)新型國家的過程中引導企業(yè)創(chuàng)新，并通過優(yōu)化政府對技術創(chuàng)新項目的補貼輔助市場機制.

〔1〕波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.北京：華夏出版社，2002.

〔2〕Humphrey，J.&H.Schm itz，Governance in Global Value Chains［J］.IDS Bullet，2001，32（3）：19-29.

〔3〕Hobday，M 1Innovation in East Asia：the challenge to Japan［M］.Cheltenham：Edward Elgar，1995.

〔4〕譚力文，馬海燕，劉林青.服裝產業(yè)國際競爭力——基于全球價值鏈的深層透視［J］.中國工業(yè)經濟，2008（10）：64-74.

〔5〕劉志彪，張杰.從融入全球價值鏈到構建國家價值鏈：中國產業(yè)升級的戰(zhàn)略思考［J］.學術月刊，2009（9）：59-68.

〔6〕劉維林，李蘭冰，劉玉海.全球價值連嵌人對中國出口技術復雜度的影響［J］.中國工業(yè)經濟，2014 （6）：83-95.

〔7〕李強.我國產業(yè)升級的要素收入分配效應研究——基于全球價值鏈攀升的視角［J］.國際經貿探索，2015（2）：52-66.

〔8〕周春山，李福映，張國俊.基于全球價值鏈視角的傳統(tǒng)制造業(yè)升級研究——以汕頭為例 ［J］.地域研究與開發(fā)，2014（2）：28-33.

〔9〕巫強，劉志彪.雙邊交易平臺下構建國家價值鏈的條省略傳統(tǒng)手機產業(yè)鏈與價值鏈的比較分析［J］.中國工業(yè)經濟，2010（3）：76-85.

F127

A

1673-260X（2016）08-0141-03

2016-04-12