斷線鉗和手持式液壓鉗剪切痕跡研究

劉裕龐孫佳龍

（1.廣東警官學(xué)院刑事技術(shù)系，廣東 廣州510230；2.蘇州市公安局吳中區(qū)分局刑警大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，江蘇 蘇州215128）

斷線鉗和手持式液壓鉗剪切痕跡研究

劉裕龐1孫佳龍2

（1.廣東警官學(xué)院刑事技術(shù)系，廣東 廣州510230；2.蘇州市公安局吳中區(qū)分局刑警大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，江蘇 蘇州215128）

斷線鉗和手持式液壓鉗的破壞痕跡在案件現(xiàn)場(chǎng)常出現(xiàn)，且具有特定的痕跡特點(diǎn)，研究這兩種工具的形成痕跡特點(diǎn)及其區(qū)別有助于偵查破案，因此是十分必要的。本文主要基于工具痕跡檢驗(yàn)的理論和方法，結(jié)合案件現(xiàn)場(chǎng)鉗剪痕跡的特點(diǎn)，通過(guò)分析斷線鉗和手持式液壓鉗的破壞能力、分析兩種工具的留痕特點(diǎn)和區(qū)別，為案件現(xiàn)場(chǎng)的鉗剪痕跡的檢驗(yàn)提供方法，為偵查破案提供依據(jù)。

斷線鉗手持式液壓鉗痕跡

斷線鉗和手持式液壓鉗是工業(yè)上常見(jiàn)的手持類(lèi)鉗剪工具，常用于剪切鋼筋等粗大、堅(jiān)硬的線材，在日常生活中也容易接觸到。由于其輕便、剪切破壞力大，常被犯罪分子帶到案件現(xiàn)場(chǎng)破壞防盜網(wǎng)、掛鎖等防護(hù)措施。本文結(jié)合案件現(xiàn)場(chǎng)的鉗剪破壞痕跡，通過(guò)對(duì)各種規(guī)格的斷線鉗和手動(dòng)液壓鉗進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，研究斷線鉗和手持式液壓鉗的剪切痕跡特點(diǎn)，為檢驗(yàn)鑒定提供依據(jù)，為偵查破案提供線索。

1　案件現(xiàn)場(chǎng)的鉗剪痕跡特點(diǎn)

案件現(xiàn)場(chǎng)的鉗剪痕跡多出現(xiàn)在出入口，犯罪分子通過(guò)鉗剪工具破壞防盜網(wǎng)或門(mén)鎖等防護(hù)措施后進(jìn)入案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行違法犯罪，因此在這些客體上常留下鉗剪痕跡。這些防護(hù)措施一般由鋼筋制成，具有高強(qiáng)度，而剪切力較強(qiáng)能破壞這些防護(hù)措施，且方便隨身攜帶到犯罪現(xiàn)場(chǎng)的工具一般有斷線鉗和手動(dòng)液壓鉗。

現(xiàn)場(chǎng)防盜網(wǎng)、掛鎖等上的鉗剪痕跡一般一次剪切能形成兩個(gè)雙坡面的斷頭，有的斷頭兩個(gè)坡面一樣大，有的斷頭兩個(gè)坡面一大一小，具體詳見(jiàn)圖1。

圖1　現(xiàn)場(chǎng)窗護(hù)欄上的工具剪切痕跡圖

2　斷線鉗和手動(dòng)液壓鉗的結(jié)構(gòu)性能

2.1斷線鉗的結(jié)構(gòu)性能

斷線鉗主要由刃口、壓板、聯(lián)臂、手柄等構(gòu)成，多由鉻釩鋼制造，刃口硬度為55HRC～62HRC，是對(duì)口進(jìn)行剪切的工具，其結(jié)構(gòu)見(jiàn)圖2。其主要用于鋼筋的剪切，破壞性較強(qiáng)。

圖2　斷線鉗結(jié)構(gòu)圖

2.2手持液壓鉗的結(jié)構(gòu)性能

手持式液壓鉗是對(duì)口剪切工具，主要由刃口、油箱、換向閥、液壓泵等構(gòu)成，通過(guò)液壓泵壓縮液體產(chǎn)生壓力對(duì)客體進(jìn)行剪切破壞，其結(jié)構(gòu)見(jiàn)圖3。其常用于剪切鋼筋，剪切力較強(qiáng)。

圖3　手持式液壓鉗結(jié)構(gòu)圖

3　斷線鉗和手持式液壓鉗的剪切能力實(shí)驗(yàn)

通過(guò)斷線鉗、液壓鉗的剪切能力試驗(yàn)，確定其破壞范圍，為案件現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)痕跡推斷工具的種類(lèi)和規(guī)格提供依據(jù)。

3.1斷線鉗的剪切能力實(shí)驗(yàn)

規(guī)格越大的斷線鉗其刃口越長(zhǎng)，所以決定其剪切能力的一般是工具的規(guī)格。

3.1.1斷線鉗的剪切能力標(biāo)準(zhǔn)

按國(guó)家的輕工業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，斷線鉗有200mm、300mm、350mm、450mm、600mm、750mm、900mm、1050mm、1200mm等9種規(guī)格，刃口硬度為55HRC～62HRC，其剪切能力詳見(jiàn)表1。

表1　斷線鉗的剪切能力標(biāo)準(zhǔn)表

3.1.2斷線鉗的剪切能力試驗(yàn)

案件現(xiàn)場(chǎng)防盜網(wǎng)、掛鎖等防護(hù)措施的制作材料一般直徑為6mm～18mm，所以選用6mm、8mm、10mm、12mm、14mm、16mm、18mm的45號(hào)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)圓鋼進(jìn)行剪切試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果詳見(jiàn)表2。

表2　斷線鉗剪切鋼筋試驗(yàn)表

經(jīng)試驗(yàn)，200mm斷線鉗無(wú)法剪斷鋼筋；300mm斷線鉗經(jīng)過(guò)多次剪切能剪斷直徑6mm鋼筋；350mm斷線鉗經(jīng)過(guò)多次剪切能剪斷6mm鋼筋；450mm經(jīng)過(guò)多次剪切能剪斷直徑6mm的鋼筋；600mm斷線鉗經(jīng)過(guò)多次剪切能剪斷6mm、8mm鋼筋；750mm斷線鉗經(jīng)過(guò)多次剪切能剪斷6mm、8mm、10mm鋼筋；900mm斷線鉗能一次剪斷直徑6mm、8mm鋼筋，經(jīng)過(guò)多次剪切能剪斷直徑10mm、12mm、14mm鋼筋；1050mm斷線鉗能一次剪斷直徑6mm、8mm、10mm鋼筋，經(jīng)過(guò)多次剪切能剪斷直徑12mm、14mm、16mm鋼筋；1200mm斷線鉗能一次剪斷直徑6mm、8mm、10mm鋼筋，經(jīng)過(guò)多次剪切能剪斷直徑12mm、14mm、16mm、18mm鋼筋。

3.2手持式液壓鉗的剪切能力實(shí)驗(yàn)

手持式液壓鉗的剪切過(guò)程是通過(guò)壓縮液體產(chǎn)生壓力，推動(dòng)上下兩刃口進(jìn)行咬合，可見(jiàn)其刃口間距決定了液壓鉗的咬合范圍。

3.2.1手持式液壓鉗的刃口間距測(cè)量

本文選用規(guī)格300mm手持式液壓鉗進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，先將液壓泵卸壓，再用游標(biāo)卡尺對(duì)其刃口開(kāi)口間距進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3　手持式液壓鉗刃間距測(cè)量表

經(jīng)測(cè)量，可見(jiàn)300mm液壓鉗的刃口開(kāi)口間距在13.26mm左右。

3.2.2液壓鉗的刃口剪切能力試驗(yàn)

選用6mm、8mm、10mm、12mm、14mm、16mm、18mm的45號(hào)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)圓鋼進(jìn)行剪切試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果詳見(jiàn)表4。

表4　液壓鉗剪切鋼筋試驗(yàn)表

經(jīng)試驗(yàn)，直徑大于其刃口間距的鋼筋，無(wú)法用液壓鉗進(jìn)剪切；液壓鉗剪切是通過(guò)多次壓縮液體產(chǎn)生壓力進(jìn)行多次的剪切才能將鋼筋剪斷。

4　斷線鉗和液壓鉗的剪切痕跡比較

斷線鉗和手持式液壓鉗是兩種具有強(qiáng)剪切力的工具，案件現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的鋼筋、掛鎖等防護(hù)措施被剪斷，一般就是由這兩種工具中的某種形成。這兩種工具，由于其剪切方式不同、刃部的加工痕跡不同，在客體上形成的痕跡也是不同。

4.1斷線鉗和手持式液壓鉗的刃部加工特征

觀察斷線鉗和手持式液壓鉗刃部，總結(jié)其刃部加工特征，其加工特征見(jiàn)圖4、圖5，總結(jié)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5　剪切鋼筋工具刃部的加工特征表

圖4　斷線鉗刃部加工特征

圖5　手持式液壓鉗刃部加工特征

4.2斷線鉗和手持式液壓鉗的剪切痕跡比較

用450mm斷線鉗和手持式液壓鉗，剪切6mm圓形鋼筋，總結(jié)其留痕特征，其留痕特征詳見(jiàn)圖6、圖7，總結(jié)結(jié)果見(jiàn)表6。

表6　剪切鋼筋工具的留痕特征表

圖6　斷線鉗留痕特征圖

圖7　手持式液壓鉗留痕特征圖

5　總結(jié)

本文通過(guò)案件現(xiàn)場(chǎng)的鉗剪痕跡展開(kāi)分析，淺析案件現(xiàn)場(chǎng)防盜網(wǎng)、掛鎖等堅(jiān)硬線材上的鉗剪痕跡，再結(jié)合斷線鉗和手持式液壓鉗的結(jié)構(gòu)性能進(jìn)行一系列的試驗(yàn)。

首先，通過(guò)斷線鉗和手持式液壓鉗對(duì)45號(hào)標(biāo)準(zhǔn)圓鋼進(jìn)行破壞性試驗(yàn)，確定不同尺寸的斷線鉗和手持式液壓鉗的破壞能力，為排除和確定案件現(xiàn)場(chǎng)留痕工具的規(guī)格提供初步依據(jù)。其次，通過(guò)斷線鉗和液壓鉗剪切鋼筋的斷頭痕跡進(jìn)行比較分析，明確兩種工具形成痕跡的區(qū)別，為進(jìn)一步判斷作案工具提供依據(jù)。

總之，本文初步分析了斷線鉗和手持式液壓鉗的剪切能力和留痕特點(diǎn)，為偵查破案提供技術(shù)方法，但是由于未能窮盡現(xiàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)的所有客體的鉗剪破壞研究，有待進(jìn)一步完善檢驗(yàn)方法，為偵查破案服務(wù)。

［1］張書(shū)杰.工具痕跡學(xué)［M］.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002.

［2］鐘新文.芻議犯罪工具痕跡利用率偏低的原因及對(duì)策［J］.鐵道警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2006（01）.

［3］俞文，黨盼峰.試論工具痕跡的有效利用［J］.遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào)，2013（01）.

［4］王會(huì)榮.工具痕跡在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中多種特征的綜合利用［J］.山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（03）.

［5］付偉.對(duì)一起盜竊案工具痕跡多面性的研究［J］.鐵道警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2008（01）.