“薩德”，是“殺的”還是“傻的”

“薩德”，是“殺的”還是“傻的”

美方此舉將徒增中俄與美國的戰(zhàn)略互疑，動(dòng)搖全球戰(zhàn)略穩(wěn)定體系，甚至引發(fā)新一輪軍備競賽。也會(huì)對中韓關(guān)系造成消極影響，韓國這種行為，無異于選邊站，一旦開戰(zhàn)，韓國就將不由自主地卷入戰(zhàn)爭的漩渦。

“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)攔截試驗(yàn)

一個(gè)薩德撬動(dòng)?xùn)|北亞

7月8日，美韓兩國防務(wù)部門發(fā)表聯(lián)合聲明，正式宣布決定在駐韓美軍部署“末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)”。該系統(tǒng)有個(gè)更被人熟知的名字，叫做“薩德”。

消息一出，中國外交部網(wǎng)站迅速在首頁右上角最顯著位置刊發(fā)“外交部聲明”。與以往動(dòng)輒很長，詳細(xì)點(diǎn)出表態(tài)事項(xiàng)的聲明不同，這份針對韓美部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)表示中方“強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對”的聲明，標(biāo)題僅有這五個(gè)字。中方強(qiáng)烈敦促美韓停止“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)部署進(jìn)程。

美韓選擇宣布此決定的時(shí)機(jī)頗為耐人尋味。6月25日，習(xí)近平與普京簽署了關(guān)于《加強(qiáng)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定》等3項(xiàng)聯(lián)合聲明，表達(dá)了中俄在戰(zhàn)略和核心問題上相互支持的態(tài)度，也明確表示中俄反對在韓部署“薩德”的立場。美國國務(wù)院7 月6日發(fā)布《朝鮮侵犯人權(quán)與審查情況報(bào)告》，對11名個(gè)人及實(shí)體進(jìn)行制裁，其中包括朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩，韓國立刻對此表示支持。所謂的南海仲裁案在7月12日出爐。再考慮到當(dāng)前的臺(tái)海局勢，就不難發(fā)現(xiàn)，美國意欲在東亞的C型線上全面制造緊張，使中國應(yīng)接不暇，陷入困境。日本內(nèi)閣官房副長官荻生田光一在當(dāng)日記者會(huì)上稱，日本政府支持美韓部署“薩德”系統(tǒng)，他國無權(quán)就美韓決定說三道四。充分顯示了美日韓戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)關(guān)系。

日本《朝日新聞》7月8日稱，“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)搭載有探測距離為1800公里的An/tpy-2型X波段有源相控陣火控雷達(dá)，該雷達(dá)系統(tǒng)將嚴(yán)重削弱中國彈道導(dǎo)彈的威懾力。《讀賣新聞》也認(rèn)為，“薩德”系統(tǒng)或?qū)⒊蔀楸O(jiān)視中國軍隊(duì)的重要利器。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》稱，中方認(rèn)為“薩德”的雷達(dá)探測系統(tǒng)高達(dá)1000至2000公里，完全覆蓋了北京，這必將導(dǎo)致地區(qū)均衡被破壞。

美國力推“薩德”系統(tǒng)，看重的是該系統(tǒng)的戰(zhàn)略意義。美國全球戰(zhàn)略的最主要目標(biāo)是維持世界霸權(quán)和對國際事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，在歐洲和亞太部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，就是美國這種思維的反映。如果明目張膽地把中俄列為導(dǎo)彈防御的目標(biāo)，美國擔(dān)心引火燒身，于是朝鮮與伊朗的核導(dǎo)問題就成了美國在東、西兩個(gè)方向上搞導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的借口。

美方此舉將徒增中俄與美國的戰(zhàn)略互疑，動(dòng)搖全球戰(zhàn)略穩(wěn)定體系，甚至引發(fā)新一輪軍備競賽。

破壞中美俄戰(zhàn)略平衡

為什么韓國在反反復(fù)復(fù)之后下定決心部署“薩德”？過去的一段時(shí)間，可以稱作是中韓關(guān)系的一個(gè)蜜月期。高層互訪，中韓自貿(mào)協(xié)定簽訂，樸槿惠出席九三閱兵，都說明了這一點(diǎn)。但韓國走的，一直是“經(jīng)濟(jì)上靠中國、安全上靠美國”，在中美之間取得微妙平衡的路子。

雖然中韓的經(jīng)濟(jì)往來非常密切，民間交流進(jìn)展也不錯(cuò)，但在政治安全上，朝鮮戰(zhàn)爭對兩國的政治心理影響一致很大，韓國始終覺得在安全上中國靠不住，還得依靠美國。這就決定了中韓關(guān)系的短板——在韓國看來，中國如果真的要證明自己靠得住，就應(yīng)該支持半島統(tǒng)一，讓自己把朝鮮解決掉；但中國無法做這個(gè)保證。在此，兩國出現(xiàn)了零和博弈。

但困局就在于此：韓國以為自己從“薩德”上獲得了安全感，但事實(shí)上變的更加不安全。朝鮮的火炮、短程導(dǎo)彈之類，“薩德”系統(tǒng)防不了；東北亞的“無核、無戰(zhàn)、無亂”格局，也被“薩德”所打破。對于朝鮮半島局勢來說，這一系統(tǒng)的部署，打破了朝韓之間的軍事平衡，又把朝鮮朝著核武器之路推遠(yuǎn)了一些，讓戰(zhàn)爭的陰影更加臨近，朝韓統(tǒng)一更是遙不可及。

長期關(guān)注半島局勢的中國學(xué)者呂超說，朝鮮一直是反對部署“薩德”系統(tǒng)的，但這是表面現(xiàn)象，實(shí)際上韓國部署，朝鮮是贏家，現(xiàn)在朝鮮半島主要目標(biāo)是在聯(lián)合國框架下對朝鮮制裁，在這點(diǎn)上中美韓在具體訴求上相當(dāng)一致，如果中韓出現(xiàn)對立，將減輕朝鮮的壓力，促使朝鮮棄核成為次要問題，朝鮮可以從中得到喘息。也正是朝鮮多次試射導(dǎo)彈刺激了韓國的強(qiáng)硬派，為他們找到了借口，減輕國際社會(huì)對朝鮮的壓力，中韓在無核化上的合作態(tài)度可能都會(huì)受到影響。

“薩德”部署的最大影響當(dāng)然是破壞中美俄三個(gè)世界主要大國之間的戰(zhàn)略平衡。三大國之間的戰(zhàn)略平衡的雛形來源于1972年簽署的反導(dǎo)條約。當(dāng)時(shí)的一條基本原則是核力量能夠“相互確保摧毀”，因此盡管相互間都有很多核彈頭瞄準(zhǔn)對方，條約對美俄雙方建構(gòu)反導(dǎo)系統(tǒng)有著較為嚴(yán)格的約束，即只能在首都、重要經(jīng)濟(jì)中心等要害部位周邊建立反導(dǎo)系統(tǒng)，且雙方從數(shù)量質(zhì)量上應(yīng)是對等的，核大戰(zhàn)打不起來。中美間這些年的戰(zhàn)略穩(wěn)定基本上也是如此維持，而且與俄羅斯不同，我國核彈頭較少，運(yùn)載工具也相對落后，跟美方差了幾個(gè)量級。中美“斗而不破”的不破正是靠中國“有限但有效”的核威懾力量支撐著。

得讓韓美“感到疼”才行

對俄羅斯來說，“薩德”在韓國落地，相當(dāng)于美國的反導(dǎo)系統(tǒng)對其形成了夾擊包圍之勢：西邊的北約，東邊的“薩德”，南邊的中東，北邊還有北美防空識(shí)別區(qū)，俄羅斯在東北亞的唯一戰(zhàn)略安全突破口被封死，非常致命；對中國來說，“薩德”的反導(dǎo)雷達(dá)，可以探測中國境內(nèi)相當(dāng)深的距離，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，包括山東、上海、東北等在內(nèi)的大半個(gè)中國，安全利益都將受到極大損害。

所以，韓國這種行為，無異于選邊站：當(dāng)中國的家門口部署了這樣的系統(tǒng)，中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)的機(jī)動(dòng)和作戰(zhàn)空間被擠壓、戰(zhàn)略威懾和報(bào)復(fù)能力受到威脅，一旦開戰(zhàn)，韓國就將不由自主地卷入戰(zhàn)爭的漩渦——戰(zhàn)爭狀態(tài)下，如果中國要發(fā)射戰(zhàn)略導(dǎo)彈，首先要做的可能就是摧毀這一系統(tǒng)，這是最明智的選擇。

一個(gè)“薩德”撬動(dòng)中美俄三國，一點(diǎn)不虛。中國和俄羅斯如何作出反應(yīng)和反制措施，也是下一步可以觀察的點(diǎn)。

對中國來說，在“薩德”落地的既成事實(shí)下，整個(gè)半島的戰(zhàn)略可能需要重新思考。在中國為半島作出了巨大貢獻(xiàn)之后（包括外交、制裁等），美韓依舊如此，這不得不讓中國反思之前的行為是否值得。評論分析稱，中國不能只停留在口頭抗議上，必須要讓對方也感到疼，才會(huì)有效果，當(dāng)然還不能將中韓關(guān)系一棒打死。中國如要突破在東亞的地緣困境，粉碎美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略，那么，尋找戰(zhàn)略突破口就非常重要。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》2016.7.9、《人民日報(bào)海外版》2016.7.9等）

有個(gè)一再被重復(fù)的重要論斷：“中國的事情，關(guān)鍵在黨?！被蛘哒f“中國的事情要辦好首先中國共產(chǎn)黨的事情要辦好?！笨梢哉f，十八大后，中國共產(chǎn)黨開始了一場全新的自我革命。這場“革命”，無論是對共產(chǎn)黨自身，還是整個(gè)國家和民族，都是至關(guān)重要的。