金融發(fā)展對我國出口產(chǎn)品質(zhì)量影響研究

蒲阿麗，林　冰

(山東理工大學(xué)商學(xué)院，山東淄博255000)

?

金融發(fā)展對我國出口產(chǎn)品質(zhì)量影響研究

蒲阿麗，林冰

(山東理工大學(xué)商學(xué)院，山東淄博255000)

采用實(shí)證方法分析我國金融發(fā)展水平如何通過影響技術(shù)創(chuàng)新對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。研究結(jié)果表明:長期來看，金融發(fā)展對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升具有直接的積極影響，同時(shí)對制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也具有一定提升作用，且大于它對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用，但是技術(shù)創(chuàng)新水平對金融發(fā)展提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力起到了一定阻礙作用。因此，要充分利用金融發(fā)展水平來提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，必須通過加大技術(shù)創(chuàng)新的投入才能實(shí)現(xiàn)。

金融發(fā)展；制造業(yè)；出口產(chǎn)品質(zhì)量

金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的重要性已經(jīng)引起國際學(xué)界的廣泛關(guān)注，而對出口貿(mào)易的支持作用還沒有受到足夠重視。出口產(chǎn)品質(zhì)量涉及到產(chǎn)品的一系列特點(diǎn)，取決于購買國特殊的具體質(zhì)量要求、商品使用、消費(fèi)和維護(hù)的條件、消費(fèi)者的品味等因素。因此，出口產(chǎn)品質(zhì)量很難量化觀測。本文以金融發(fā)展為切入點(diǎn)，以技術(shù)創(chuàng)新能力提升為核心渠道，研究金融發(fā)展影響我國制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的機(jī)理。

一、文獻(xiàn)回顧

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，金融發(fā)展與出口貿(mào)易的關(guān)系已成為國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)問題。最早由Kletzer and Bardhan[1]57-70開創(chuàng)性地研究了金融發(fā)展與出口商品結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。近年來，Berman and Héricourt[2]206-217、Amiti and Zhu[3]109-125、Chor and Manova[4]117-133從經(jīng)驗(yàn)方面用證據(jù)表明，不管是在正常經(jīng)濟(jì)時(shí)期還是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，信貸約束阻礙了企業(yè)出口行為，扭曲了總體貿(mào)易流向。Chan and Manova[5]122-145通過理論和實(shí)證研究表明，金融市場的不完善影響著出口目的地?cái)?shù)量和性質(zhì)，并且金融體系比較發(fā)達(dá)的國家擁有更多的貿(mào)易伙伴。

國內(nèi)有關(guān)金融發(fā)展與國際貿(mào)易關(guān)系的研究文獻(xiàn)比較豐富，主要有以下幾個(gè)方面：第一，金融發(fā)展與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的關(guān)系。王婧[6]26-34運(yùn)用協(xié)整分析方法發(fā)現(xiàn)信貸市場規(guī)模對出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響最大；金運(yùn)成[7]152-157研究了金融中介和金融市場規(guī)模對出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用；孫少勤[8]17-30基于區(qū)域差異視角，從金融效率、金融結(jié)構(gòu)及金融規(guī)模三個(gè)方面分析了我國東、中、西部地區(qū)金融發(fā)展對出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用。第二，金融發(fā)展與出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系。周永濤和錢水土[9]15-20通過建立VAR模型分析表明，金融發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步與對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級之間存在長期正向協(xié)整關(guān)系，金融發(fā)展對技術(shù)進(jìn)步與對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級均具有長期促進(jìn)作用。第三，金融發(fā)展與出口技術(shù)水平的關(guān)系。齊俊妍等[10]91-118采用跨國跨行業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展可通過解決逆向選擇問題，提升一國整體出口技術(shù)復(fù)雜度；吳昊[11]65-75通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展對外部依賴系數(shù)最大行業(yè)的出口產(chǎn)品技術(shù)含量提升影響最大；顧國達(dá)[12]62-69認(rèn)為金融發(fā)展構(gòu)成了影響出口品技術(shù)含量的重要因素，對出口品技術(shù)含量提升有顯著作用。

綜上所述，以往文獻(xiàn)忽視了金融發(fā)展與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系，而當(dāng)前，出口貿(mào)易中的核心問題，已經(jīng)開始從出口數(shù)量向出口技術(shù)含量和質(zhì)量方面轉(zhuǎn)變。所以，金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的具體影響機(jī)制，是本文的重點(diǎn)研究內(nèi)容。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

(一)模型設(shè)定

本文實(shí)證模型以出口產(chǎn)品質(zhì)量為被解釋變量，以金融發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新水平作為解釋變量，目的是驗(yàn)證金融發(fā)展是直接影響出口產(chǎn)品質(zhì)量，還是通過提高技術(shù)創(chuàng)新這一中間變量來間接地影響出口產(chǎn)品質(zhì)量。設(shè)立面板數(shù)據(jù)模型如下：

EQIit=αit+βitFDit+γitTIit+μit

(1)

其中，i和t分別表示制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)和時(shí)間，EQI表示制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量水平，F(xiàn)D代表制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)金融發(fā)展水平，TI代表制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。

(二)數(shù)據(jù)說明

國內(nèi)外文獻(xiàn)有關(guān)出口產(chǎn)品質(zhì)量的衡量指標(biāo)設(shè)置了很多，如出口產(chǎn)品單位價(jià)值、出口市場份額、進(jìn)口國和出口國的平均收入等。其中，出口產(chǎn)品單位價(jià)值是最常用的一種。但是，如果考慮到不同國家生產(chǎn)率差異，這一指標(biāo)就很難衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量。行業(yè)全要素生產(chǎn)率是行業(yè)純技術(shù)進(jìn)步的生產(chǎn)率，可以在很大程度上反映出口產(chǎn)品質(zhì)量。鑒于行業(yè)數(shù)據(jù)可得性，考慮到行業(yè)全要素生產(chǎn)率差異對產(chǎn)品質(zhì)量的決定作用，本文將從出口產(chǎn)品單位價(jià)值和全要素生產(chǎn)率的結(jié)合來設(shè)定衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量水平的指標(biāo)。在此，使用行業(yè)出口商品平均價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)來表示行業(yè)出口產(chǎn)品單位價(jià)值水平。

因此，設(shè)定EQI=制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口商品平均價(jià)格指數(shù)*制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率。其中，制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口商品價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)來自“前瞻網(wǎng)”數(shù)據(jù)資源，用每月出口商品平均價(jià)格指數(shù)的平均值作為每年出口商品平均價(jià)格指數(shù)。2006年以前的出口商品平均價(jià)格指數(shù)未查到數(shù)據(jù)，因此，分析的時(shí)間范圍從2006年至2013年。各細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率數(shù)值是通過運(yùn)用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)(DEA)軟件包中的Malmquist模型指數(shù)法計(jì)算，相關(guān)數(shù)據(jù)來自2007～2014年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。FD=制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)固定資產(chǎn)投資中國內(nèi)貸款金額/國家預(yù)算資金。數(shù)據(jù)來自2007～2014年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；TI用制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)發(fā)明專利申請數(shù)來衡量，數(shù)據(jù)來自2007～2014年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

本文研究的制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)包括25個(gè)行業(yè)，是根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)中的制造業(yè)分類，得到我們要分析的25種細(xì)分行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)、金融發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新水平數(shù)據(jù)。

三、實(shí)證分析

為了消除面板數(shù)據(jù)的異方差問題，使數(shù)據(jù)更趨于平穩(wěn)且保持序列的性質(zhì)和相互關(guān)系，在此對變量EQI、FD和TI取對數(shù)，見表1。

表1　 LNEQI、LNFD和LNTI變量的描述性統(tǒng)計(jì)量

(一)面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了全面分析LNEQI、LNFD、LNTI的數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，先對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

對于LNEQI和LNFD，4種檢驗(yàn)方法都表明這兩個(gè)變量序列是平穩(wěn)的。但是，對于變量LNTI，4種檢驗(yàn)方法均表明序列是不平穩(wěn)的。然而，對三個(gè)變量的一階差分再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示：DLNEQI、DLNFD和DLNTI三個(gè)變量序列是平穩(wěn)的，說明LNEQI、LNFD和LNTI是同階單整的平穩(wěn)序列，可繼續(xù)進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。

(二)變量間的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

采用以下步驟：首先用模型(2)來檢驗(yàn)金融發(fā)展與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，用模型(3)來檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間是否存在面板協(xié)整關(guān)系，然后分別用模型(4)和模型(5)來檢驗(yàn)金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新，金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與出口產(chǎn)品質(zhì)量三者的關(guān)系，各個(gè)模型的設(shè)定具體如下：

表2　面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：括號內(nèi)為P值，***為符合1%顯著性水平。

LNEQIit=αit+βLNFDit+εit

(2)

LNEQIit=αit+βLNTI+εit

(3)

LNTIit=αit+βLNFDit+εit

(4)

LNEQIit=αit+β1LNFDit+β2LNTIit+εit

(5)

本文采用Pedroni(Engle-Granger-based)方法檢驗(yàn)方法，分別對模型(2)(3)(4)和(5)進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，具體檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

從模型(2)的Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果來看，7個(gè)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量中有6個(gè)在5%的顯著性水平上拒絕不

表3　模型(2)(3)(4)和(5)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此認(rèn)為LNEQI和LNFD存在協(xié)整關(guān)系；從模型(3)的Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果來看，7個(gè)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量中有5個(gè)在5%的顯著性水平上拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此認(rèn)為LNEQI和LNTI存在協(xié)整關(guān)系；從模型(4)的Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果來看，7個(gè)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量中有6個(gè)在5%的顯著性水平上拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此認(rèn)為LNTI和LNFD存在協(xié)整關(guān)系；從模型(5)的Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果來看，7個(gè)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量中有6個(gè)在5%的顯著性水平上拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此認(rèn)為LNEQI、LNFD和LNTI存在協(xié)整關(guān)系，這說明我國金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與出口產(chǎn)品質(zhì)量三個(gè)變量之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系。

(三)面板數(shù)據(jù)模型形式的判定和回歸

通常用Hausman檢驗(yàn)來決定模型的設(shè)定形式。而Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的計(jì)算需要以隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果為基礎(chǔ)。因此，第一步：估計(jì)隨機(jī)效應(yīng)模型；第二步：進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)。以模型(5)為例，經(jīng)檢驗(yàn)得出Hausman檢驗(yàn)的Chi-Sq.檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是6.433528，伴隨概率是0.0401，小于0.05，因此拒絕固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型不存在系統(tǒng)差異的原假設(shè)，建立固定效應(yīng)模型。在面板數(shù)據(jù)在時(shí)間和截面?zhèn)€體之間無顯著性差異假設(shè)成立的前提下，混合橫截面模型比固定效應(yīng)模型的估計(jì)效率高。第三步：在固定效應(yīng)模型輸出結(jié)果的窗口中的Redudant fixed likehood ratio，可以得到F檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)的輸出結(jié)果如表4。

從輸出結(jié)果可以看出，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量和LR檢驗(yàn)的伴隨概率都大于0.1，因此，接受原假設(shè)，采用混合橫截面數(shù)據(jù)模型。

表4　混合橫截面數(shù)據(jù)模型F檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)結(jié)果

通過混合橫截面數(shù)據(jù)模型估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，DW檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值=3.24，不是很接近2，表明殘差序列自相關(guān)程度比較強(qiáng)。根據(jù)DW檢驗(yàn)原理，殘差序列的自相關(guān)系數(shù)ρ=1-DW/2=-0.62。對模型中的自變量和因變量進(jìn)行廣義一階差分變換，然后利用生成的廣義差分序列對原模型進(jìn)行估計(jì)。

表5　廣義差分面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

注：括號內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量，***為符合1%顯著性水平。

從估計(jì)結(jié)果(見表5)可以看出：模型中所有系數(shù)都是顯著的。模型(2)和模型(5)結(jié)果表明，金融發(fā)展對促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升有積極影響。模型(4)和模型(3)結(jié)果顯示，金融發(fā)展有利于技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新又有利于提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，且金融發(fā)展對技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用也大于它對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用。另外，模型(2)和模型(5)的回歸系數(shù)比較說明，金融發(fā)展水平獨(dú)立對出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于和技術(shù)創(chuàng)新共同作用的結(jié)果。綜上，技術(shù)創(chuàng)新水平對金融發(fā)展提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力起到了一定阻礙作用，要充分利用金融發(fā)展水平來提升出口產(chǎn)品質(zhì)量必須通過加大技術(shù)創(chuàng)新投入才能實(shí)現(xiàn)。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

本文以金融發(fā)展為切入點(diǎn)，研究我國出口產(chǎn)品質(zhì)量問題。通過加入技術(shù)創(chuàng)新這一中間變量，重點(diǎn)研究了金融發(fā)展水平是通過技術(shù)創(chuàng)新間接地促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，還是可以直接影響出口產(chǎn)品質(zhì)量？本文在出口商品平均價(jià)格指數(shù)的基礎(chǔ)上加入全要素生產(chǎn)率指標(biāo)，構(gòu)建了出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)，研究對象界定為我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)。通過面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)，表明我國金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系。從長期看，金融發(fā)展可以直接推動(dòng)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，同時(shí)金融發(fā)展對技術(shù)創(chuàng)新也有積極推動(dòng)作用，且技術(shù)創(chuàng)新又對出口產(chǎn)品質(zhì)量提高有顯著正面影響。但是，金融發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新共同對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于各自獨(dú)立的作用，說明技術(shù)創(chuàng)新水平對金融發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用起到很強(qiáng)的減落作用。這說明，如果要充分利用金融發(fā)展來支持和提升我國出口產(chǎn)品質(zhì)量水平，必須切實(shí)提高我國技術(shù)創(chuàng)新能力。因此，我國走向“貿(mào)易強(qiáng)國”的關(guān)鍵，是通過金融發(fā)展推動(dòng)行業(yè)資本積累和技術(shù)創(chuàng)新以提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，建立和健全提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的金融支持制度是當(dāng)務(wù)之急。

(二)建議

1.金融市場發(fā)展方面。中小企業(yè)已成為我國出口貿(mào)易的主力軍。因此，大力發(fā)展多層次資本市場，全面提升金融支持發(fā)展中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的功能是當(dāng)務(wù)之急。首先，可把外貿(mào)企業(yè)信用評級與出口質(zhì)量評價(jià)結(jié)合起來；其次，提升金融機(jī)構(gòu)對提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的支撐作用，特別是發(fā)揮貿(mào)易融資服務(wù)功能。出口信貸應(yīng)偏向于支持出口產(chǎn)品質(zhì)量較高的貨物出口貿(mào)易，同時(shí)引導(dǎo)金融中介資金投到高附加值、高質(zhì)量的出口企業(yè)。再次，繼續(xù)堅(jiān)持出口貿(mào)易融資方式多樣化，同時(shí)金融系統(tǒng)的發(fā)展應(yīng)順應(yīng)和支持跨境電子商務(wù)業(yè)務(wù)的開展。

2.技術(shù)創(chuàng)新方面。政府政策應(yīng)當(dāng)把技術(shù)創(chuàng)新作為提供出口激勵(lì)程度的一個(gè)依據(jù)，且偏向于提高出口產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)；構(gòu)建有效的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新投入更多地用于技術(shù)效率的改進(jìn)方面；支持環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，特別是專門針對研究國外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，切實(shí)達(dá)到提高出口產(chǎn)品質(zhì)量的目的。

3.出口貿(mào)易管理方面。首先，將出口許可證的審核簽發(fā)條件與出口產(chǎn)品質(zhì)量掛鉤；其次，國家指定專門核準(zhǔn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的部門，例如商務(wù)部或國家質(zhì)檢總局，積極收集和發(fā)布國外市場對產(chǎn)品質(zhì)量的需求信息。建議通過利用互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)和“云計(jì)算”等途徑，精準(zhǔn)把握用戶需求信息，以國外和國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量信息為基礎(chǔ)制定出口產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或具體的技術(shù)要求，生產(chǎn)出符合世界標(biāo)準(zhǔn)的出口產(chǎn)品。

[1]Kenneth Kletzer, Pranab Bardhan. Credit markets and patterns of international trade[J].Journal of Development Economics, 1987, (27).

[2]Nicolas Berman, Jérme Héricourt. Financial factors and the margins of trade: Evidence from cross-country firm-level data[J]. Journal of Development Economics, Volume 93, 2010,(2).

[3]Raoul Minetti, Susan Chun Zhu. Credit constraints and firm export: Microeconomic evidence from Italy[J].Journal of International Economics, Volume 83, 2011, (2).

[4]Davin Chor, Kalina Manova. Off the cliff and back? Credit conditions and international trade during the global financial crisis[J].Journal of International Economics, Volume 87, 2012, (1).

[5]Jackie M. L. Chan, Kalina Manova. Financial development and the choice of trade partners[J].Journal of Development Economics, Volume 116, 2015，(9).

[6]王婧. 我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化中金融市場的支持作用——基于外部融資的視角[J]. 國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))，2012，(2).

[7]金運(yùn)成，郭晶，鄭雯. 我國金融中介、金融市場對出口結(jié)構(gòu)影響的區(qū)域差異[J]. 浙江學(xué)刊，2014，(3).

[8]孫少勤，邱斌. 金融發(fā)展與我國出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——基于區(qū)域差異視角的分析[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2014，(4).

[9]周永濤，錢水土. 金融發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步與對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級的動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于VAR模型與非參數(shù)Malmquist指數(shù)法[J]. 金融理論與實(shí)踐，2012，(3).

[10]齊俊妍，等. 金融發(fā)展與出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2011，(7).

[11]吳昊，冉光和. 金融發(fā)展對于行業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)含量提升之影響探討[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào))，2011，(9).

[12]顧國達(dá)，方園. 金融發(fā)展對出口品國內(nèi)技術(shù)含量提升效應(yīng)的研究——基于產(chǎn)業(yè)層面的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012，(9).

(責(zé)任編輯魯守博)

2016-02-18

山東省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“山東省借力‘海上絲綢之路’提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的對策研究”(2015RKB01177)；教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“出口增長三元邊際的變化規(guī)律、國際比較及中國實(shí)踐”(13YJC790033)。

蒲阿麗，女，山東淄博人，山東理工大學(xué)商學(xué)院講師；林冰，女，山東淄博人，山東理工大學(xué)商學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

F832

A

1672-0040(2016)03-0005-05