→朋友圈知名謠言：汽車“喝水” 一次性筷子變筍干

→朋友圈知名謠言：汽車“喝水” 一次性筷子變筍干

汽車水燃料將全面替代汽油；一次性筷子能變筍干……這是最近流行在微信朋友圈的“知名”謠言。幾乎每個(gè)人都在朋友圈主動(dòng)或被動(dòng)地傳播過謠言，也幾乎每個(gè)人都受過謠言的誤導(dǎo)和傷害。謠言和玩笑的邊界難以區(qū)分，如何治理朋友圈謠言是新的法律命題。朋友圈私域和公域混搭，言者無心，聽者有意，不確切信息還可能被反復(fù)傳播。面對(duì)洶涌而來的朋友圈謠言，不管你是“智者”還是“不明真相的群眾”，不管你是“大V”還是“草根”，都需要一臺(tái)“謠言粉碎機(jī)”。

@班志斌：通常，人們說謠言止于智者。自媒體傳播中，這句話就有一點(diǎn)過時(shí)了。如今，知識(shí)體系如此龐雜，即使真是智者，遇到知識(shí)盲區(qū)，照樣無法分辨真?zhèn)?。自媒體平臺(tái)謠言的傳播速度之快，更是前所未有。即使真有幾個(gè)智者，也無法阻止謠言泛濫。這就需要權(quán)威部門及時(shí)發(fā)聲，但一些權(quán)威部門還習(xí)慣于用傳統(tǒng)媒體傳播信息，被謠言遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。提高政府部門的自媒體傳播能力，是打擊謠言的當(dāng)務(wù)之急。

@柳重路：記得有篇文章講日本賓館馬桶里的水都能舀著喝，在朋友圈看過別人轉(zhuǎn)載，借此談?wù)撊毡举e館衛(wèi)生多好，而嘲諷國內(nèi)的賓館衛(wèi)生多差。這些人有個(gè)心理，自認(rèn)為在朋友圈看到一些文章，開了眼界和掌握了什么內(nèi)幕，喜歡拿公民素質(zhì)和誠信作為吐槽的談資。每次聽到這樣的言論挺難受。當(dāng)謠言從朋友圈泛濫到生活中，甚至成為一些人茶余飯后的談資，這種負(fù)能量傳播值得警惕和思考。

@贏博：時(shí)?？吹竭@樣的朋友圈謠言，說日本某部電影12月12日在中國上映，又說該日是南京大屠殺紀(jì)念日，還有5月13日等版本，呼吁網(wǎng)友抵制，因?yàn)橹袊巢靠箲?zhàn)片的票房在日本為零。作為愛國的熱血青年，第一次看到該消息我信以為真。但我知道，南京大屠殺紀(jì)念日是12月13日。于是上網(wǎng)查證，上述抗戰(zhàn)片壓根就沒在日本上映，何來票房之說？謠言明顯是利用了大家的愛國熱情，轉(zhuǎn)發(fā)前要理性判斷，不能好心傳了謠言！

@戴烈：朋友圈的謠言之所以能蒙蔽大部分受眾，并得以迅速傳播，一方面是由于朋友圈內(nèi)“朋友”的相互信任，另一方面是因?yàn)橹{言本身或多或少含有讓人信服的成份。如：“上海女”鬧劇就折射出了一種不健康但又在少數(shù)人身上真實(shí)存在的“拜金主義”。

@米：當(dāng)初微信公開課Pro出來的時(shí)候，朋友圈首先是被它刷屏，隨后又被“它能盜取支付寶、銀行卡信息”刷屏，最后再被辟謠的內(nèi)容刷屏，這真可謂是峰回路轉(zhuǎn)，一波三折。很多人都抱著“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)，想著不管有沒有，轉(zhuǎn)了再說。

@鄧有情：更可惡的是一些故意讓人轉(zhuǎn)發(fā)的謠言。這些謠言找一些諸如不轉(zhuǎn)發(fā)代表沒愛心、不孝順，不轉(zhuǎn)發(fā)家人將會(huì)如何如何等詛咒式的理由，讓人看了既糾結(jié)又憤怒。很多人在無奈之下選擇了轉(zhuǎn)發(fā)。其實(shí)，制作這種不良信息的人或平臺(tái)的目的，無非就是提高點(diǎn)擊率以獲得其不當(dāng)利益。所以，我們完全可以選擇忽略，如果有人看不過去而轉(zhuǎn)發(fā)了，建議他轉(zhuǎn)發(fā)后第一時(shí)間就把它刪除。