揭穿那些與環(huán)保有關(guān)的流言

劉漢杰

近來(lái)，在坊間流傳著一些與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的流言，諸如“北京的霧霾天是由于內(nèi)蒙古風(fēng)電建設(shè)把風(fēng)‘偷走造成的”“燒煤發(fā)電，會(huì)使煤里的鈾元素進(jìn)入到大氣里”“9～11層的樓房不能買(mǎi)，因?yàn)樘幱凇畵P(yáng)灰層”……事實(shí)果實(shí)如此嗎？

前不久，北京市環(huán)保局、北京市科協(xié)、首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、北京科技記者編輯協(xié)會(huì)、北京地區(qū)聯(lián)合辟謠平臺(tái)、北京市記協(xié)、北京環(huán)保聯(lián)合會(huì)等單位聯(lián)合發(fā)布消息，用科學(xué)揭穿了這些流言的真相。

北京霧霾是因?yàn)閮?nèi)蒙古風(fēng)電“偷”走了大風(fēng)？

流言：有傳言說(shuō)，由于內(nèi)蒙古建設(shè)了大量風(fēng)電站，“偷”走了北京的大風(fēng)，從而導(dǎo)致北京地區(qū)的霧霾天氣。

真相：這種說(shuō)法不正確。因?yàn)轱L(fēng)碰到障礙物會(huì)繞流，并且也是可以恢復(fù)的。局部風(fēng)力發(fā)電或局部防護(hù)林，并不會(huì)對(duì)距離較遠(yuǎn)的下游風(fēng)力造成多少影響。

霧霾形成的根本原因還是因?yàn)榈孛嫖廴疚锱錾洗髿忪o穩(wěn)條件。

目前沒(méi)有任何的科學(xué)研究顯示，風(fēng)電場(chǎng)與霧霾的形成有因果關(guān)系。

霧霾不散是因?yàn)椤昂宋廴尽保?/h3>

謠言：據(jù)傳，內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大規(guī)模鈾煤資源。通過(guò)燃燒，煤炭中的鈾進(jìn)入到空氣中，這正是造成目前國(guó)內(nèi)大范圍霧霾天氣的原因。

真相：這種說(shuō)法不正確。霧霾難散，其主要影響因素為氣象條件。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會(huì)變成粉塵；況且，熱電廠對(duì)排放物都會(huì)進(jìn)行除塵、脫硫、脫硝處理。即便鈾元素真的存在，也應(yīng)該被留在燃燒過(guò)的殘?jiān)?，進(jìn)入空氣中的鈾元素微乎其微。

美國(guó)極端天氣源于我國(guó)空氣污染？

流言：今年3月8日，美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)污染可能導(dǎo)致美國(guó)冬季寒冷多雪。

真相：這種說(shuō)法不正確。對(duì)于美國(guó)媒體的這種言論，中國(guó)氣象局專(zhuān)家指出，研究顯示，入冬以來(lái)，美國(guó)暴雪頻繁主要是極地冷空氣中心偏向美國(guó)和大西洋暖濕氣流偏強(qiáng)造成的，與中國(guó)空氣污染沒(méi)有直接關(guān)系。

另外，由多國(guó)科學(xué)家參與的評(píng)估報(bào)告《洲際傳輸評(píng)估報(bào)告》明確指出，東亞的污染物排放對(duì)北美極端天氣的“貢獻(xiàn)”是非常有限的。

移動(dòng)通訊基站越多，輻射越大？

流言：有些居民擔(dān)心，設(shè)置在居民住宅區(qū)附近的移動(dòng)通訊基站會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的電磁輻射，影響居民身體健康。

真相：一般來(lái)說(shuō)，設(shè)置在居民住宅區(qū)附近的移動(dòng)通訊基站的輻射功率都不會(huì)很大，典型的功率是30瓦特左右，最大的也就是300瓦特左右。居民住宅區(qū)與移動(dòng)通訊基站的距離一般都會(huì)在100米以上，距離300瓦特基站100米距離上的輻射功率面密度是10米距離上的1/100，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》中的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

所以，只要距離移動(dòng)通訊基站100米以外，人們完全不用擔(dān)心基站對(duì)身體健康的危害。

八成地下水都被污染了？

流言：近來(lái)，有一篇題為《水利部摸底地下水資源：八成不能飲用》的文章廣為流傳。該文稱(chēng)，經(jīng)過(guò)檢測(cè)，我國(guó)超八成的地下水遭受了污染威脅，不能飲用。

真相：正在編制中的《全國(guó)水資源保護(hù)規(guī)劃》顯示，在我國(guó)4748個(gè)城鎮(zhèn)飲用水水源地中，有地下水飲用水水源地1817個(gè)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為85%左右。監(jiān)測(cè)顯示，2014年，在175個(gè)供水人口50萬(wàn)以上的全國(guó)重要飲用水水源地中，共有33個(gè)地下水水源地，水質(zhì)全部達(dá)標(biāo)。

總的來(lái)看，我國(guó)地下水飲用水水源地的水質(zhì)良好，大可不必?fù)?dān)憂。

高樓9～11層處于“揚(yáng)灰層”，不能買(mǎi)？？

流言：許多人在選購(gòu)住房時(shí)都會(huì)刻意避開(kāi)9～11層。他們認(rèn)為，高層建筑的9～11層是“揚(yáng)灰層”，因?yàn)榕K空氣到達(dá)這個(gè)高度時(shí)就會(huì)停頓，所以，這里的空氣污染物密度最高。

真相：從專(zhuān)業(yè)上來(lái)說(shuō)，地面排放的污染物在垂直高度上混合的最大高度稱(chēng)為“邊界層”。邊界層越高，混合的空間越大，地表空氣質(zhì)量越好。從邊界層的角度分析，不存在所謂“揚(yáng)灰層”。9～11層樓的高度最多在40米左右，始終在邊界層均勻混合的高度內(nèi)，污染物濃度和地表不會(huì)有很大差別，和20層也不會(huì)有很大差別。

北京空氣質(zhì)量近年來(lái)逐步惡化？

流言：一些人認(rèn)為，北京市的空氣質(zhì)量近年來(lái)在逐步惡化。

真相：事實(shí)果真像有些人認(rèn)為的那樣嗎？讓我們用事實(shí)和數(shù)據(jù)說(shuō)話。

聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署最近發(fā)布的《北京空氣污染治理歷程（1998～2013年）》評(píng)估報(bào)告顯示，1998～2013年，北京二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入顆粒物（PM10） 的年均濃度分別顯著下降了78%、24%和43%。這說(shuō)明，在1998～2013年的這15年間，北京的空氣質(zhì)量得到了持續(xù)改善。

此外，北京市環(huán)保局發(fā)布的官方數(shù)據(jù)顯示，2015年與2013年相比，北京的二氧化氮下降了4.7%、可吸入顆粒物下降了6.1%，PM2.5下降了10%左右。

所以，從近幾年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，北京的空氣質(zhì)量是在持續(xù)改善的。

機(jī)動(dòng)車(chē)污染并非北京空氣污染主要原因？

流言：有人說(shuō)，造成北京市空氣污染的主要原因并不是機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放，而是工業(yè)排放和燃煤。

真相：2014年4月，北京市環(huán)保局正式發(fā)布了北京市PM2.5來(lái)源解析最新研究成果。這項(xiàng)研究成果表示，在北京市的空氣污染貢獻(xiàn)中，機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放占31.1%，燃煤占22.4%，工業(yè)生產(chǎn)占18.1%，揚(yáng)塵占14.3%，餐飲、汽車(chē)修理、畜禽養(yǎng)殖、建筑涂裝等其他排放約占14.1%。

中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員王躍思認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放對(duì)北京市PM2.5的“貢獻(xiàn)”是動(dòng)態(tài)的，平時(shí)在10%～50%之間都有可能，總體來(lái)說(shuō)，其平均值就是30%左右。

因此，機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放確實(shí)是北京空氣污染的主要來(lái)源。當(dāng)然，工業(yè)排放和燃煤對(duì)北京市空氣污染的“貢獻(xiàn)”也很大。

【責(zé)任編輯】趙 菲