論一青會(huì)女子體操各項(xiàng)實(shí)力現(xiàn)狀及技術(shù)特點(diǎn)

竭曉安（北京體育大學(xué)，北京 100084）

論一青會(huì)女子體操各項(xiàng)實(shí)力現(xiàn)狀及技術(shù)特點(diǎn)

竭曉安
（北京體育大學(xué)，北京 100084）

表1 跳馬決賽運(yùn)動(dòng)員D、E分及成績(jī)一覽表　n=9

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以第一屆全國(guó)青年運(yùn)動(dòng)會(huì)女子體操各項(xiàng)實(shí)力現(xiàn)狀及技術(shù)特點(diǎn)為研究對(duì)象，以參加4個(gè)單項(xiàng)決賽的33名運(yùn)動(dòng)員的比賽動(dòng)作和成績(jī)?yōu)橛^察統(tǒng)計(jì)對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

以“女子體操”“實(shí)力現(xiàn)狀”和“體操單項(xiàng)特點(diǎn)”為關(guān)鍵詞，查閱了2005年以來(lái)知網(wǎng)的相關(guān)文獻(xiàn)資料十余篇，了解國(guó)內(nèi)外有關(guān)方面的研究現(xiàn)狀。

1.2.2 觀察法

利用在比賽現(xiàn)場(chǎng)以及影像資料，觀察了第一屆青運(yùn)會(huì)女子體操單項(xiàng)決賽的全過(guò)程，并進(jìn)行了全面的技術(shù)統(tǒng)計(jì)。

1.2.3 訪問(wèn)法

在比賽期間，訪問(wèn)了我國(guó)著名的體操教練員和裁判員近10名，了解相關(guān)信息。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

根據(jù)研究需要，運(yùn)用SPSS 17.0對(duì)收集到的技術(shù)材料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 跳 馬

本次參加跳馬決賽的9名運(yùn)動(dòng)員中除鄭州、北京各有2名運(yùn)動(dòng)員外，其余5支隊(duì)均只有1名運(yùn)動(dòng)員參加。從參賽人數(shù)及排名來(lái)看，鄭州、北京兩支隊(duì)伍的跳馬實(shí)力較強(qiáng)，包攬了該項(xiàng)前3名和第5名，此外武漢的吳靜、大同的趙亞男以及寧波的盛婧怡分?jǐn)?shù)都比較接近，石家莊的陳佳琦和香港的陳卓琳分差相對(duì)較大。本次跳馬決賽的D分在4.0～6.2分之間，其中6.0分以上（含6.0分）有6人次，在5.0～5.9分之間有7人次，5.0分以下有3人次，總體來(lái)說(shuō)本次跳馬決賽的難度相對(duì)較高。再?gòu)腅分來(lái)看，最高為8.933分，是由亞軍北京的楊海蒙所完成的，最低為7.567分，是由冠軍鄭州的劉津茹在第一跳中因失敗而得到的，其中E 分在8.0分以上的有14人次，8.0分以下的只有2人次，9人18跳中只有1人失敗?？梢?jiàn)，本次跳馬決賽無(wú)論從難度還是完成質(zhì)量均較以往有了明顯的提高，這是本次比賽中最讓人感到鼓舞的事情。（表1）

從表2可以看出，本次跳馬決賽在動(dòng)作組別的選擇上是以第三組冢原接后空翻類動(dòng)作為主，占了一半；其次選擇第四組踺子后手翻接后空翻類動(dòng)作占了33.33%，最后第二組前手翻接前空翻類動(dòng)作的運(yùn)動(dòng)員占了16.67%，第一組和第五組無(wú)人選擇?？梢?jiàn)，冢原和踺子后手翻這兩類動(dòng)作是我國(guó)青年女子體操運(yùn)動(dòng)員跳馬的主要?jiǎng)幼?，占了八成以上?/p>

2.2 高低杠

從表3可知，8名選手成套動(dòng)作的難度集中在E、D、C、B四組上，以E、D組為主。D分在4.9～6.2分之間，其中6.0分以上2人，5.5～5.9 分5人，5.0分以下1人，難度有待提高。E分分值在7.333～8.433之間，其中8.0分以上2人，其余6人均在7.0～7.9分這個(gè)分?jǐn)?shù)段內(nèi)，動(dòng)作質(zhì)量總體偏低。但本次高低杠決賽8名選手無(wú)一人失誤，成功率100%，這點(diǎn)值得稱贊。

從成套動(dòng)作的編排來(lái)看，上法8名運(yùn)動(dòng)員全部采用低難度的A組，這樣編排是為了保證成套動(dòng)作有一個(gè)穩(wěn)定良好的開(kāi)端，這也是目前國(guó)際高低杠編排的一種潮流；8人共16個(gè)換杠動(dòng)作，難度絕大多數(shù)為D組，少數(shù)為B組，其中兩個(gè)換杠動(dòng)作均為D組的有3人，其余5人均是1D1B；杠中難度主要集中在E、D、C三組難度上，以E、D兩組難度為主；獲得連接加分的難度主要有DD、EED兩種，且多數(shù)為兩個(gè)動(dòng)作的連接，在成套動(dòng)作中有2串或2串以上連接加分的占了一半，另一半只有為1串連接。下法多數(shù)為D組，8名運(yùn)動(dòng)員的下法難度為1E、4D、1C、1B 和1A，青年高低杠比賽要求下法為C組或以上，有2名選手的難度沒(méi)有滿足編排要求，可見(jiàn)決賽中高低杠下法的難度相對(duì)不高。

表2 跳馬決賽動(dòng)作類型統(tǒng)計(jì)表

表3 高低杠決賽成套動(dòng)作難度及成績(jī)一覽表

表4 平衡木決賽成套動(dòng)作難度及成績(jī)一覽表

2.3 平衡木

從表4可知，一青會(huì)8名決賽運(yùn)動(dòng)員的難度集中在E、C、D三個(gè)難度組別上，以D組為主。D分在4.9～5.9分之間，其中5.0分以下1人、5.0～5.5分2人、5.5分以上5人。E分在6.967～8.167分之間，其中7.0分以下1人、7.0～8.0分之間4人、8.0分以上3人。最后得分8人全部在14.00分以下，甚至還有3人在13.00分以下?？傮w來(lái)看，本次青運(yùn)會(huì)平衡木決賽的難度及完成質(zhì)量均不甚理想。

本屆青運(yùn)會(huì)8名運(yùn)動(dòng)員的上法，除2人為B組外其余6人全部為A組，這符合當(dāng)前國(guó)際平衡木低難度上法的趨勢(shì)。下法難度是3C、3D、2E，難度相對(duì)較高，其中有5人的難度超過(guò)了C組的規(guī)定要求。8名運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的難度分在2.7～3.1分之間，其中3人在3.0分以下，其余5人均在3.0～3.1之間，差距不大。連接加分在0.0～0.3分之間，其中1人無(wú)加分，5人為0.1分，2人為0.3加分，連接加分總體不高。編排要求8人中有1人為2.0分，缺少1條編排要求。

2.4 自由體操

參加一青會(huì)自由體操?zèng)Q賽的8名運(yùn)動(dòng)員的成套動(dòng)作難度集中在E、D、C、B四個(gè)難度組別上，多數(shù)為E、D兩個(gè)難度組別。D分在4.8～5.7分之間，其中5.0分以下1人，5.0～5.0分之間有6人，5.5分以上1人，難度總體偏低。E分在7.033～8.267分之間，其中8.0分以下有6人，8.0分以上只有2人，完成質(zhì)量總體不高。最后得分在13.0分以上只有5人，還有3人在13.0分以下，得分普遍較低。

一青會(huì)8名運(yùn)動(dòng)員的難度分在2.3～2.9分之間，沒(méi)有1人上3.0分，難度較低；連接加分在0.0～0.5分之間，其中無(wú)加分的有4人，占了一半，其余加分也不高，分別為2 個(gè)0.1分、1個(gè)0.3分、1個(gè)0.5分?？梢?jiàn)，一青會(huì)自由體操?zèng)Q賽獲得連接加分的運(yùn)動(dòng)員不多、加分也不高，但8名運(yùn)動(dòng)員的自由體操全部能夠滿足編排要求。

3 結(jié) 論

本次跳馬決賽無(wú)論在難度上還是完成質(zhì)量上均較以往有了明顯的進(jìn)步，尤其是北京和鄭州這兩支隊(duì)伍表現(xiàn)特別突出，此外武漢和大同在該項(xiàng)目上也表現(xiàn)出了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。高低杠的難度和動(dòng)作質(zhì)量總體偏低，除廣州的劉婷婷實(shí)力超群外，其余各隊(duì)實(shí)力差別均不大，缺乏頂尖級(jí)的高手。平衡木決賽的難度及完成質(zhì)量均不理想，除廣州的劉婷婷和長(zhǎng)沙的王涔郁實(shí)力較強(qiáng)外，其余各隊(duì)均實(shí)力較弱，穩(wěn)定性差是主要原因。自由體操的難度和質(zhì)量也總體不高，前6名的分差均不大，實(shí)力較強(qiáng)的隊(duì)伍有鄭州、廣州、武漢、長(zhǎng)沙和寧波。

我國(guó)青年女子跳馬以第三組冢原類動(dòng)作為主，其次是第四組的踺子后手翻類動(dòng)作；高低杠上法均采用低難度的A組，換杠動(dòng)作均為2個(gè)，且絕大多數(shù)為D組難度，杠中以E、D兩組難度為主，獲得連接加分的難度主要有DD、EED兩種，且多數(shù)為兩個(gè)動(dòng)作的連接，下法多數(shù)為D組；平衡木的上法以A組為主，下法難度相對(duì)較高，成套動(dòng)作難度集中在E、C、D三個(gè)難度組別上，以D組為主，連接加分總體不高；自由體操成套動(dòng)作的難度集中在D、C、B三個(gè)難度組別上，多數(shù)為C、D兩個(gè)難度組別，連接加分總體不高。

［1］ 趙漢華.從規(guī)則變化探析新奧運(yùn)周期我國(guó)女子體操訓(xùn)練對(duì)策［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（1）.

［2］ 楊國(guó)秀.從新舊規(guī)則的變化及世界大賽看女子競(jìng)技體操的發(fā)展［J］.體育科技，2007（4）.

［3］ 竭曉安.從北京奧運(yùn)會(huì)看國(guó)際女子體操的競(jìng)爭(zhēng)格局［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（8）：105-108.

G832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1674-151X（2016）03-050-03

2016-01-27

竭曉安（1966 ～），副教授，碩士研究生導(dǎo)師。研究方向：體操教學(xué)訓(xùn)練理論。