追求有質量的經(jīng)濟，不等于任由經(jīng)濟減速

鈕文新

最近看到一篇很好的文章，推薦大家讀讀。這篇文章出自北京師范大學經(jīng)濟與工商管理學院教授、平安證券研究所首席經(jīng)濟學家鐘偉先生之手。文章中論述了“中國經(jīng)濟轉型中切勿輕犯的十大錯誤”，很好！文章充分體現(xiàn)了“辯證唯物主義的經(jīng)濟學思想”，從問題的兩個方面闡釋了中國經(jīng)濟不能極左，也不能極右的道理。

這篇文章許多地方給我留下深刻印象。在談到中美關系的時候，鐘偉指出：“不要陷入經(jīng)濟全球化有助于弱化甚至消除沖突的幻覺。”不少學者認為，中美之間已到了相互依存、密不可分的程度。“這種認知可能值得懷疑?！逼駷橹梗]有強有力的證據(jù)能證實全球化和經(jīng)貿交往有助于弱化持續(xù)的安全競爭。用經(jīng)濟合作取代政治沖突，以為出讓利益就可以維持和平，這是幻覺， 但是不是可以因此而任其失控？當然不是，實際上，強化互信才是王道，但這是雙方的事情，一廂情愿沒用。

鐘偉還認為，經(jīng)濟新常態(tài)難以避免，但切勿低估維持中高速經(jīng)濟增長的決定性意義。不唯GDP論也好，L型增長也好，供給側改革也好，都極其重要，但只有中國經(jīng)濟確實保持了穩(wěn)定的中高速增長的現(xiàn)實和預期，才是凝聚信心的關鍵。

我認為，經(jīng)濟增長速度和結構調整、提高經(jīng)濟質量、供給側結構改革并不矛盾，且相輔相成。有人提出，要經(jīng)濟有質量的提高，就需要容忍經(jīng)濟增速的降低。我不同意。這樣的觀點實際充滿“只要質量好，可以任由經(jīng)濟減速”的韻味；可以不管速度，只要關注質量即可。為什么我不同意？因為如果經(jīng)濟沒完沒了地下行，甚至可能出現(xiàn)失速或衰退，這是最壞的經(jīng)濟質量。這樣的觀點變成自我安慰的行動，那中國經(jīng)濟可就慘了。

在談到收入分配的問題時，鐘偉采用了馬克思主義的分析框架，否定了新自由主義的觀點。他說，“一部分人先富起來之后，切勿低估收入分配的重要性”。他告訴我們：經(jīng)濟學家之間有一個冷笑話，即如果一個學者特別關注收入分配問題，那么他本質上不是一個經(jīng)濟學家，而是一個政治經(jīng)濟學家或者政治家。

在鐘偉看來，收入分配惡化是包括次貸危機在內的資本主義危機的深刻根源。至今，人們對次貸危機的反思大致停留在以金融因素解釋經(jīng)濟危機，從金融技術因素給出了絕大多數(shù)人都難以理解的深奧莫測的危機根源。但是，如果從馬克思主義框架來分析，經(jīng)濟危機是膨脹的生產(chǎn)力對于勞工階層微薄收入的相對過剩，是龐大的金融資本對于創(chuàng)新和盈利能力脆弱的實業(yè)資本的相對過剩。各種經(jīng)濟危機看起來表象不同，但本質都在于政治精英對收入分配惡化的漠視。鐘偉說，中產(chǎn)階級的萎縮和低收入群體的龐大引發(fā)的憤怒和焦慮，可以用來解釋英國脫歐現(xiàn)象和特朗普現(xiàn)象。

總之，鐘偉論述了很多的情況，這些問題都與中國經(jīng)濟的現(xiàn)實生活息息相關，我在這里特別推薦，希望大家認真讀讀，相互啟發(fā)而建立起中國自己的經(jīng)濟學原理，看清中國自己的發(fā)展道路。

（作者系CCTV證券資訊頻道總編輯）