杭州市富陽(yáng)區(qū)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田提升效果及存在問(wèn)題

陳紅金，蔣玉根，陳 義，唐 旭，李 艷，賀麗萍，吳春艷*

（1.浙江省種植業(yè)管理局，浙江 杭州 310021；2.杭州市富陽(yáng)區(qū)農(nóng)技推廣中心 土肥站，浙江 富陽(yáng) 311400；3.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境資源與土壤肥料研究所，浙江杭州 310021）

杭州市富陽(yáng)區(qū)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田提升效果及存在問(wèn)題

陳紅金1，蔣玉根2，陳 義3，唐 旭3，李 艷3，賀麗萍3，吳春艷3*

（1.浙江省種植業(yè)管理局，浙江 杭州 310021；2.杭州市富陽(yáng)區(qū)農(nóng)技推廣中心 土肥站，浙江 富陽(yáng) 311400；3.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境資源與土壤肥料研究所，浙江杭州 310021）

標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田提升是在糧食播種面積日益減少，耕地質(zhì)量下降的背景下實(shí)施的重要舉措。本文就富陽(yáng)市標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田提升對(duì)土壤質(zhì)量的影響進(jìn)行分析，結(jié)果表明，通過(guò)提升，試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)得到了提升，耕作層得到了改良，土壤養(yǎng)分趨于平衡，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施得以改善，農(nóng)田綜合地力指數(shù)得到提高。但是在農(nóng)田提升過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，由于糧食經(jīng)濟(jì)效益低，農(nóng)戶種糧種積極性不高，導(dǎo)致部分用于提升的肥料用在了經(jīng)濟(jì)作物上，使水稻種植區(qū)土壤磷、鉀水平不升反降。施肥能明顯地提高土壤的生產(chǎn)能力，但提升過(guò)程中存在的問(wèn)題較多，今后應(yīng)對(duì)工作中存在的問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)。

富陽(yáng)區(qū)；標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田提升工程；提升效果

文獻(xiàn)著錄格式：陳紅金，蔣玉根，陳義，等.杭州市富陽(yáng)區(qū)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田提升效果及存在問(wèn)題［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（1）：90-93.

一個(gè)國(guó)家的糧食生產(chǎn)能力主要由兩方面的因素決定，一方面是耕地?cái)?shù)量，另一方面是耕地質(zhì)量，即單位面積耕地的生產(chǎn)能力。在歷史進(jìn)程中，確保人類(lèi)總體糧食需求的最根本途徑只有兩條：一是擴(kuò)大糧食耕種面積，二是提高單位面積耕地的產(chǎn)量［1］。我國(guó)土地總面積約為9.6億hm2，可以用于食物生產(chǎn)的土地資源（耕地、園地、草地）共約4.64億hm2，其中生態(tài)極為脆弱的陡坡地和森林、草原、濕地、水面、荒灘、自然保護(hù)區(qū)等占了較大比例［1］。據(jù)調(diào)查研究，今后我國(guó)耕地總面積不但不能再增加多少，且隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，大量?jī)?yōu)質(zhì)耕地被非農(nóng)用地征用，特別是在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)［2］。據(jù)張鳳榮［3］測(cè)算，1997-2030年，我國(guó)居住、建設(shè)（不含公路、鐵路等基礎(chǔ)建設(shè)用地）占用耕地面積預(yù)計(jì)達(dá)534.27萬(wàn)hm2，平均每年約需占用16.02萬(wàn)hm2。自1997年起，我國(guó)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施占補(bǔ)平衡政策。但是，耕地占補(bǔ)平衡大多只是停留在數(shù)量上的平衡，其質(zhì)量和產(chǎn)出率往往相差幾倍，一般3 hm2新地才能抵得上1 hm2熟地［1］。耕地質(zhì)量的變化現(xiàn)已對(duì)生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重的威脅［4-5］。提高糧食綜合生產(chǎn)能力，確保糧食生產(chǎn)安全，是全社會(huì)共同關(guān)注的問(wèn)題。建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，改造中低產(chǎn)田，挖掘現(xiàn)有耕地生產(chǎn)潛力，是實(shí)現(xiàn)耕地總量動(dòng)態(tài)平衡，保障國(guó)家糧食安全的主要途徑［6］，是緩解我國(guó)人地矛盾、確保我國(guó)糧食中長(zhǎng)期供求平衡的重要措施［7］。2008年浙江在全省開(kāi)展了標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田及糧食生產(chǎn)能力調(diào)查與分等定級(jí)工作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有67%的標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田屬于中低產(chǎn)田，10%左右屬于無(wú)法種植糧食作物的低產(chǎn)田，離“噸糧田標(biāo)準(zhǔn)”有較大差距，無(wú)法確保全省年150億kg的糧食生產(chǎn)能力。為了保障糧食安全，浙江省于2009年全面啟動(dòng)了以噸糧生產(chǎn)能力為目標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田質(zhì)量提升工程［8-10］。本文以富陽(yáng)區(qū)為例，分析了標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力提升效果及存在的問(wèn)題，并從管理方式、技術(shù)模式等方面提出對(duì)策建議。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與供試土壤

富陽(yáng)區(qū)位于浙江省西部，地理坐標(biāo)為 119° 25＇—120°19.5＇E、29°44＇45″—30°11＇58.5″N，中心位置為119°57＇E、30°03＇N）。東接杭州市蕭山區(qū)，南連諸暨市，西鄰?fù)]縣，北與臨安市、余杭區(qū)、西湖區(qū)毗鄰。全區(qū)東西長(zhǎng) 68.67 km，南北寬50.37 km?？偯娣e1 831.2 km2。

富陽(yáng)屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，冬冷夏熱，四季分明；降水充沛，光照充足；春夏雨熱同步，秋冬光溫互補(bǔ)。年平均氣溫 16.27℃，平均相對(duì)濕度68%，年平均降雨量1 452.5 mm，年均日照時(shí)數(shù)1 899.9 h，年蒸發(fā)量1 235.3 mm，年無(wú)霜期248 d。

試點(diǎn)項(xiàng)目涉及萬(wàn)市鎮(zhèn)、洞橋鎮(zhèn)、胥口鎮(zhèn)、新登鎮(zhèn)、富春街道、場(chǎng)口鎮(zhèn)、常安鎮(zhèn)、漁山鄉(xiāng)等8個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)糧鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）26個(gè)村的17個(gè)大畈，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）共有耕地面積1.304萬(wàn)hm2，其中水田面積0.81萬(wàn)hm2，以種植水稻、蔬菜等作物為主。地貌類(lèi)型以低丘大畈和河谷平原為主，田塊坡度均≤2°，剖面構(gòu)型均為A-A p-W-C。

1.2 實(shí)施方法

根據(jù)試點(diǎn)土壤基本情況，采取種植綠肥、秸稈還田、增施有機(jī)肥、強(qiáng)化土壤耕作、測(cè)土配方施肥等措施以提高土壤理化性狀。具體包括：①在漁山、常安、新登、萬(wàn)市、洞橋等地推廣種植紫云英、黑麥草、肥田油菜、蠶豌豆等綠肥；②在不包括蔬菜基地在內(nèi)的所有試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田全面推廣秸稈還田；③在所有試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田中示范應(yīng)用商品有機(jī)肥；④針對(duì)耕層較淺的試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，采取深翻耕等土壤強(qiáng)化耕作方式，加深耕作層，增加耕層厚度；⑤對(duì)富春街道沙田畈耕作層薄的農(nóng)田，增加客土，加深耕作層；⑥全面推廣測(cè)土配方施肥技術(shù)；⑦對(duì)土壤偏酸的標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，進(jìn)行酸化調(diào)整，采用石灰、生理堿性肥料進(jìn)行調(diào)控。

1.3 取樣及樣品分析

分別在試驗(yàn)前后在試點(diǎn)地塊中采用梅花多點(diǎn)取樣、混合，采樣深度0～20 cm。將野外采回的土壤樣品及時(shí)放在樣品盤(pán)上，攤成薄薄一層，置于干凈整潔的室內(nèi)通風(fēng)處自然風(fēng)干，碾壓，過(guò)篩，測(cè)定。

土壤樣品常規(guī)理化性質(zhì)分析參照《土壤農(nóng)化分析》［11］中的方法進(jìn)行。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用Exce12007軟件進(jìn)行分析。

1.5 評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法

為了正確地反映耕地地力水平，根據(jù)《浙江省省級(jí)耕地地力分等定級(jí)技術(shù)規(guī)程》要求，耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系包括地貌類(lèi)型、地表礫石度、坡度、耕層厚度、耕層質(zhì)地、剖面構(gòu)型、容重、pH值、陽(yáng)離子交換量、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀、冬季地下水位以及排澇抗旱能力等14項(xiàng)因子，評(píng)價(jià)采用指標(biāo)分值線性加權(quán)方法計(jì)算評(píng)價(jià)單元綜合地力指數(shù)，分值1表示最好，分值0.1表示最差。

各評(píng)定單元綜合指數(shù)采用線性加權(quán)法獲得，其計(jì)算模型如下：

IFI=∑（Fi×Ci）（i=1，2，3，…，n）。

式中：IFI代表耕地地力數(shù)；Fi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因素；Ci為第i個(gè)因素的權(quán)重系數(shù)。IFI≥0.8為一等田，0.6≤IFI＜0.8為二等田，IFI＜0.6為三等田［8，12］。

2 結(jié)果與分析

富陽(yáng)市試點(diǎn)項(xiàng)目大畈耕層土壤容重明顯下降，平均由培育前的1.32 g·cm-3下降至1.13 g·cm-3，其中以漁山鄉(xiāng)漁山村和墅溪村漁山畈下降幅度最大，分別下降了0.57和0.53 g·cm-3，下降幅度分別達(dá)到40.4%和37.6%（表1）。耕層土壤酸堿度（pH值）總體向中性轉(zhuǎn)化，但區(qū)塊差異較大，如萬(wàn)市鎮(zhèn)萬(wàn)市村東源畈、洞橋鎮(zhèn)洞橋村石羊畈及場(chǎng)口鎮(zhèn)徐家村王洲畈，pH變化（升高或降低）均超過(guò)了一個(gè)數(shù)量級(jí)，而新登鎮(zhèn)雙聯(lián)村桐坎畈和胥口鎮(zhèn)金蒸村金蒸畈培育前后pH幾乎沒(méi)變。整體上，試點(diǎn)區(qū)土壤pH平均由培育前的6.45下降至6.34，下降0.11。耕層土壤陽(yáng)離子交換量提高幅度較大，平均由培育前的11.79 cm o 1·kg-1提高至16.31 cm o 1·kg-1，提高了4.52 cm o 1·kg-1，但不同區(qū)塊間差異較大，變化介于0.24～11.39 cm o 1·kg-1。在試點(diǎn)的22個(gè)區(qū)塊中，除洞橋鎮(zhèn)洞橋村張家畈、富春街道浙中亭村沙田畈和楊春廟村白露畈、常安鎮(zhèn)東風(fēng)村六石畈和漁山鄉(xiāng)墅溪村漁山畈等5個(gè)區(qū)塊土壤水溶性鹽總量在培育前后沒(méi)有變化外，其他區(qū)塊土壤水溶性鹽總量均呈上升趨勢(shì)。整體上，土壤水溶性鹽總量平均由培育前的0.34 g·kg-1提高到0.50 g·kg-1，增加了0.16 g·kg-1。

根據(jù)地力評(píng)價(jià)的取樣化驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，富陽(yáng)區(qū)試點(diǎn)項(xiàng)目大畈土壤養(yǎng)分含量總體呈上升趨勢(shì)。其中，土壤有機(jī)質(zhì)含量明顯增加，平均由培育前的29.51 g·kg-1提升至36.54 g·kg-1。在試點(diǎn)的22個(gè)大畈中，有19個(gè)大畈有機(jī)質(zhì)含量增加，新登鎮(zhèn)湘主村荒田畈、胥口鎮(zhèn)靈苑村靈苑畈、富春街道楊春廟村的白露畈3個(gè)大畈由于以前地下水位偏高，此次通過(guò)水利設(shè)施建設(shè)，地下水位下降，使有機(jī)質(zhì)的礦化作用加強(qiáng)，導(dǎo)致土壤有機(jī)質(zhì)下降。

表1 提升前后試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的養(yǎng)分變化

平均來(lái)看，項(xiàng)目區(qū)土壤有效磷含量有所增加，平均由培育前的10.98mg·kg-1增加至24.78mg·kg-1。但項(xiàng)目區(qū)之間差異較大，其中有 12個(gè)子項(xiàng)目區(qū)的土壤有效磷呈下降趨勢(shì)，有些項(xiàng)目區(qū)甚至已達(dá)到嚴(yán)重缺磷狀況，如洪家畈、張家畈、石羊畈、靈苑畈、幸福村六石畈、墅溪村漁山畈等，因此需進(jìn)一步強(qiáng)化磷肥的使用。另外10個(gè)項(xiàng)目區(qū)磷含量均有所增加，但增加的幅度不同，其中種植瓜果、蔬菜、蘆筍、草莓等經(jīng)濟(jì)作物的項(xiàng)目區(qū)，土壤有效磷含量增加幅度較大，分別增加 37.83～132.89mg·kg-1，而糧食生產(chǎn)項(xiàng)目區(qū)，土壤有效磷的增加量在4.28～13.8mg·kg-1。

從22個(gè)試點(diǎn)畈的平均變化來(lái)看，速效鉀含量平均由培育前的61.68mg·kg-1增加至90.33mg·kg-1。但22個(gè)試點(diǎn)大畈中，有7個(gè)大畈速效鉀含量減少，有15個(gè)大畈速效鉀含量增加。通過(guò)分析不難發(fā)現(xiàn)，種植蘆筍、蔬菜、瓜果、草莓的項(xiàng)目區(qū)速效鉀含量增加最多，分別增加102.45～166.4mg·kg-1。

綜上所述，施肥很大程度上決定了土壤中的養(yǎng)分含量。由于經(jīng)濟(jì)作物收益高，農(nóng)民肯投入，施肥量大，導(dǎo)致土壤中速效鉀、有效磷的增加幅度大。傳統(tǒng)的水田種植區(qū)，由于相對(duì)效益低，相對(duì)來(lái)說(shuō)，農(nóng)民施肥的水平也低，從而影響了土壤速效養(yǎng)分的增加。

本次試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田總面積1 333.5 km2，通過(guò)對(duì)參與評(píng)價(jià)的15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算得出：提升前，試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田均為二等三級(jí)田，提升后，所有試點(diǎn)的農(nóng)田綜合地力指數(shù)均不同程度增加（表2）。其中，胥口鎮(zhèn)由于提升前標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合地力指數(shù)相對(duì)較高，提升后農(nóng)田綜合地力指數(shù)僅增加了0.042；而其他各鎮(zhèn)、街道農(nóng)田綜合地力指數(shù)增加相對(duì)較多，富春街道和常安鎮(zhèn)分別提高了0.115和0.117。所有試點(diǎn)大畈在提升后農(nóng)田綜合地力指數(shù)均達(dá)到了一等田標(biāo)準(zhǔn)，洞橋鎮(zhèn)洞橋村蘭青下睦畈和萬(wàn)市鎮(zhèn)平山村洞山畈達(dá)到一等一級(jí)田。

表2 試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合地力指數(shù)的變化

3 討論

標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田質(zhì)量提升對(duì)于提高浙江省土地利用效益和農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、促進(jìn)耕地保護(hù)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)、推進(jìn)節(jié)約集約用地、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、加強(qiáng)土地資源保護(hù)和利用、落實(shí)最嚴(yán)格的土地管理制度有著十分重要的意義［13］。富陽(yáng)區(qū)通過(guò)4年的質(zhì)量提升，共計(jì)投入資金1 688.57萬(wàn)元，累計(jì)完成綠肥種植1 413 hm2·次，秸稈還田6 360 hm2·次，推廣商品有機(jī)肥 10 303.4 t，應(yīng)用面積3 467 hm2·次，全面推廣測(cè)土配方施肥技術(shù)，應(yīng)用配方專用肥2 981.46 t，應(yīng)用面積3 543 hm2·次。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力提升工程的實(shí)施，試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)得到了提升，耕作層得到了改良，土壤養(yǎng)分趨于平衡，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施得以改善，農(nóng)田綜合地力指數(shù)得到提高，17個(gè)子項(xiàng)目區(qū)的22個(gè)大畈標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田全部從二等田提升為一等田，整體達(dá)到667 m2產(chǎn)1 t糧的綜合生產(chǎn)能力。但仍存在以下幾個(gè)問(wèn)題：

農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重下降，糧食播種面積減少。2013年富陽(yáng)生產(chǎn)總值571.4億元，是2009年352.5億元的1.62倍，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比例卻呈下降趨勢(shì)，由 2009年占生產(chǎn)總產(chǎn)值的 5.83%下降到5.18%，其中種植業(yè)、特別是糧食作物下降幅度較大，生產(chǎn)總值占比分別由 2009年的 5.56%和0.87%下降到4.95%和0.51%。全區(qū)糧食播種面積由2009年的2.60萬(wàn)km2下降到2.28萬(wàn) km2，下降幅度達(dá)13.86%，特別是晚稻和大豆播種面積，分別下降了16.55%和26.61%，糧食總產(chǎn)量也由2009年的163.99×106kg下降到145.26× 106kg，下降幅度達(dá)11.42%［14］。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)重視程度不足。標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力提升的實(shí)施主體是鄉(xiāng)鎮(zhèn)，由于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田質(zhì)量提升的重要性認(rèn)識(shí)不夠充分，總感覺(jué)其他的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)看得見(jiàn)、摸得著，如造了多少路、修了多少溝渠，但地力提升項(xiàng)目短時(shí)期無(wú)法看見(jiàn)成效，理解上的偏差使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力提升的有關(guān)措施、實(shí)施要求、工作難度考慮不周全，項(xiàng)目區(qū)農(nóng)民對(duì)如何開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力提升也感覺(jué)無(wú)所適從。

技術(shù)力量配備不足。近幾年來(lái)，土肥部門(mén)的工作壓力越來(lái)越大，工作任務(wù)越來(lái)越重，超負(fù)荷工作導(dǎo)致許多基礎(chǔ)工作不到位，特別是標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的現(xiàn)場(chǎng)踏勘、調(diào)查，規(guī)劃設(shè)計(jì)的科學(xué)性、合理性及實(shí)用性上工作不夠細(xì)致、不夠到位，可能對(duì)下一步工作產(chǎn)生影響。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力提升是一項(xiàng)新工作，技術(shù)上的成熟度、實(shí)際的可操作性及項(xiàng)目驗(yàn)收中易發(fā)生的問(wèn)題均具有不可預(yù)見(jiàn)性。項(xiàng)目實(shí)施單位——鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技服務(wù)站也缺少土肥技術(shù)干部，項(xiàng)目所在村的農(nóng)技推廣人員也是一個(gè)問(wèn)題。

提升措施不到位。在目前仍以一家一戶為主的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式下，地力提升的技術(shù)措施很難在項(xiàng)目區(qū)全部普及和使用，有些地力提升物資被經(jīng)濟(jì)作物占用，水稻種植區(qū)的磷鉀肥投入普遍不足，導(dǎo)致提升區(qū)土壤磷、鉀水平不升反降，配方肥使用比例低等。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力提升措施、技術(shù)方案的完整實(shí)施。

上述問(wèn)題也是各市縣標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田提升過(guò)程中普遍存在的問(wèn)題，建議在今后的提升工作中，努力從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)。

加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，清除思想障礙。通過(guò)宣傳，使各項(xiàng)目責(zé)任單位和實(shí)施單位相關(guān)干部、農(nóng)技人員、農(nóng)戶充分理解實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田質(zhì)量提升工程是省委、省政府為強(qiáng)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、保障糧食安全而做出的一項(xiàng)戰(zhàn)略決策，使其充分認(rèn)識(shí)到開(kāi)展該項(xiàng)工作的目的和意義，并積極參與項(xiàng)目的實(shí)施和管理，為提升項(xiàng)目開(kāi)展清除思想障礙。

完善運(yùn)作模式，促進(jìn)平衡施肥。通過(guò)進(jìn)一步完善配方肥和商品有機(jī)肥“統(tǒng)配統(tǒng)供”的運(yùn)作模式，強(qiáng)化農(nóng)民專業(yè)合作社和村集體經(jīng)濟(jì)組織的作用，加大配方肥和商品有機(jī)肥的推廣力度，改善作物施肥結(jié)構(gòu)，促使土壤養(yǎng)分平衡。特別是養(yǎng)分調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)磷、鉀不平衡的區(qū)域及磷、鉀養(yǎng)分下降區(qū)域，要加大磷、鉀肥的應(yīng)用。

加大管理力度，確保秸稈還田。通過(guò)強(qiáng)化措施管理和資金利用，提高機(jī)械還田率，以提升土壤有機(jī)質(zhì)含量。水稻田通過(guò)推廣機(jī)械收割和機(jī)械還田，提高還田量；蔬菜地通過(guò)引導(dǎo)和鼓勵(lì)購(gòu)置秸稈粉碎機(jī)械和腐熟設(shè)施等，促使蔬菜秸稈（殘?bào)w）回歸土壤。

［1］余振國(guó)，胡小平.我國(guó)糧食安全與耕地的數(shù)量和質(zhì)量關(guān)系研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2003，19（3）：45-49.

［2］馬清欣，何三林.對(duì)當(dāng)前農(nóng)村耕地撂荒和耕地質(zhì)量下降問(wèn)題的探討［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2002，23（4）：19-21.

［3］張鳳榮.中國(guó)土地資源及其可持續(xù)利用［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2000：1-71，158-234.

［4］倪紹祥，劉彥隨.試論耕地質(zhì)量在耕地總量動(dòng)態(tài)平衡中的重要性［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1998，18（2）：83-85.

［5］沈仁芳，陳美軍，孔祥斌，等.耕地質(zhì)量的概念和評(píng)價(jià)與管理對(duì)策［J］.土壤學(xué)報(bào)，2012，49（6）：1210-1217.

［6］張琳，張鳳榮，姜廣輝，等.我國(guó)中低產(chǎn)田改造的糧食增產(chǎn)潛力與食物安全保障［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2005，26（1）：22-25.

［7］李明秋，韓桐魁.中低產(chǎn)田改造的現(xiàn)狀分析與政策措施［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000（2）：11-14.

［8］任周橋，單英杰，汪玉磊，等.浙江省標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力調(diào)查與分等定級(jí)研究與應(yīng)用［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（2）：404-408.

［9］浙江省國(guó)土資源廳耕保處.土地整理和標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)質(zhì)量問(wèn)題與對(duì)策［J］.浙江國(guó)土資源，2007（2）：26-29.

［10］單英杰，任周橋，呂曉男，等.浙江省標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田質(zhì)量提升工程管理信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)［J］.國(guó)土資源科技管理，2011，28（6）：61-65.

［11］魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1999：147-211.

［12］陳一定，單英杰，顧培，等.浙江省標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力與評(píng)價(jià)［J］.土壤，2007，39（6）：987-991.

［13］黃錦法，倪雄偉，石艷平.嘉興市高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田地力建設(shè)成效的評(píng)估與分析［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（3）：582-586.

［14］杭州市統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局杭州調(diào)查隊(duì)，杭州市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查局.杭州統(tǒng)計(jì)年鑒（2014）［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

（責(zé)任編輯：高 峻）

S156

A

0528-9017（2016）01-0090-04

10.16178/j.issn.0528-9017.20160134

2015-10-27

公益性行業(yè)科研專題（201203030）

陳紅金（1968-），男，浙江義烏人，高級(jí)農(nóng)藝師，E-mai1：chenhongjin@163.com。

吳春艷（1976-），女，黑龍江虎林人，副研究員，碩士，主要從事土壤監(jiān)測(cè)與施肥環(huán)境效應(yīng)研究工作，E-mai1：wuchyan2012@163.com。