傳統(tǒng)紙質媒體的深度報道探討

毛璐璐

呼倫貝爾日報，內(nèi)蒙古呼倫貝爾 021008

傳統(tǒng)紙質媒體的深度報道探討

毛璐璐

呼倫貝爾日報，內(nèi)蒙古呼倫貝爾 021008

當前以自媒體（self-media）為主流媒體形式的網(wǎng)絡媒體使得公眾有了更為自由的發(fā)聲權利，但也給以紙媒體為代表的傳統(tǒng)媒體帶來了更為巨大的沖擊。因此，對于傳統(tǒng)的紙質媒體而言，將深度報道作為其優(yōu)勢并保持發(fā)展下去則成為其未來發(fā)展的主要方向。文章擬從傳統(tǒng)紙質媒體的深度報道的現(xiàn)狀入手，分析其原因，并對其未來的發(fā)展方向做出探討。

紙質媒體；深度報道；現(xiàn)狀；發(fā)展

1　新媒體環(huán)境下給紙媒體帶來的沖擊

新媒體時代的到來，使我們能夠更快捷、更迅速地獲得更多的信息，而它的迅速發(fā)展也給紙媒體帶來了前所未有的沖擊，使“及時售罄”的紙媒體的風光不再，如今人們獲取與閱讀最新的信息只要依靠互聯(lián)網(wǎng)客戶端就能夠即時獲得，甚至公眾本身就能夠作為自媒體存在，其本身就具有新聞傳播的功能特性，他們能夠首先了解新聞，并通過微博、朋友圈等方式曝光出來，調(diào)查顯示，當前越來越多的新聞曝光事件是公眾通過微博等方式首先曝光出來的。因而，不得不承認，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的飛速發(fā)展，紙媒體曾經(jīng)的優(yōu)勢已經(jīng)越來越被弱化，甚至其吸引力也大不如前，因而，面對互聯(lián)網(wǎng)給紙媒體帶來的沖擊，紙媒體亟待通過自身的優(yōu)勢解決這個問題。

2　傳統(tǒng)紙質媒體的優(yōu)勢

根據(jù)筆者在上文所陳述的，以自媒體為主的新媒體形式的瓶頸在于其內(nèi)容輸出有限，很大程度上，自媒體或者新媒體在傳播內(nèi)容的時候都以快為主，因而其很容易忽略掉新聞內(nèi)容本身的深度，很容易忽視新聞本身的可挖掘程度，因此，這也就給紙質媒體帶來發(fā)揮其優(yōu)勢的方式與途徑，并且經(jīng)過證明，紙質媒體的很多優(yōu)勢是無法也不能夠被新媒體所取代的。

2.1紙媒體的公信力仍然存在并長期存在

紙質媒體長期以來在大眾心中的公信力根深蒂固并長期存在。紙質媒體作為第一媒體長期以來受到大眾的廣泛信任，無論其內(nèi)容與傳播形式，都擁有著廣泛的受眾群體以及強大的社會公信力，其權威性不容置喙。

2.2紙質媒體的深度報道彰顯其權威性

紙質媒體擁有著非常專業(yè)的采編團隊，其團隊當中擁有著許多資深的且素質極高的記者與編輯人員，他們對所搜集采編而來的零碎信息具有極其敏銳的新聞觸覺與強大的處理、分析能力，同時也能夠從碎片化的信息當中理清楚其脈絡與線索，迅速的掌握新聞的內(nèi)容與新聞背后的真相。反之，網(wǎng)絡媒體經(jīng)常成為新聞謠言的眾矢之的，其失實的信息使其缺乏公信力與權威性。

3　傳統(tǒng)紙質媒體的深度報道的現(xiàn)狀

3.1關于深度報道

什么是深度報道，新聞界眾說紛紜，并且也沒有一個較為固定的含義來定義它，筆者認為深度報道就是在新聞事件背后的，能夠系統(tǒng)且真實客觀的反應新聞事件的，并能夠呈現(xiàn)新聞前因后果揭示新聞事件背后意義的新聞報道形式。從目前紙媒體的深度報道來看，其已經(jīng)成為在當前的新聞發(fā)展現(xiàn)狀下，紙質媒體應對其他媒體尤其是新媒體的最重要的優(yōu)勢與最強有力的武器。

3.2紙質媒體深度報道的生存空間與發(fā)展前景

深度報道作為紙質媒體最強有力的武器與優(yōu)勢，并沒有隨著當前媒體網(wǎng)絡化而消失，足以證明當下的受眾對紙質媒體的深度報道依然是有非常強烈的需求的。以《南方周末》為例，雖然其定價上漲，但其訂閱量并沒有受到其漲價的影響，反而訂閱量有所增長，足以證明了讀者對深度報道的需求量的不斷增加。人們稱互聯(lián)網(wǎng)時代的閱讀為碎片化閱讀與速食閱讀，因而在互聯(lián)網(wǎng)媒體以外，事實上人們對新聞事件背后的信息量的深度挖掘、分析與報道是有著極大需求的?？梢?，在當下的網(wǎng)絡媒體的生態(tài)環(huán)境下，人們對新聞事件、社會問題背后的現(xiàn)象是有著極大地需求的，讀者希望看到社會問題背后的來龍去脈，希望了解新聞事件背后的前因后果。因此可以說，紙質媒體的深度報道是擁有著廣闊的生存空間與發(fā)展前景的。

3.3紙質媒體深度報道當前的不足

第一，紙質媒體深度報道的選題不能引起重視。新媒體通常以“標題”來吸引讀者博得點擊量，與新媒體不同，紙質媒體的新聞選題則更為重要，新媒體以“標題”博噱頭，而紙質媒體的深度報道則以選題制勝。紙媒深度報道的選題關乎著深度報道內(nèi)容的生命，如果選題錯了，就意味著整個報道從源頭就發(fā)生了錯誤，寫出來的內(nèi)容就無法引起讀者的關注，而在當前媒體資源的爭奪戰(zhàn)當中，新聞選題的正確性與高質量性已經(jīng)成為紙媒體深度報道的“投槍”，誰的報道更為深入、更為深刻，誰就能夠在競爭當中處于主動的地位，誰就更能夠獲得廣大讀者的支持。但從目前來看，紙質媒體很多時候在選題方面或多或少都受到了網(wǎng)絡媒體的影響，在內(nèi)容方面缺乏深度，在語言表達方面失去了準確性與生動性。

第二，新聞體制亟待完善。在我國的新聞體制當中，一些干部對深度新聞報道認知錯誤，認為其報道的是負面信息，會影響到其在人民群眾當中的公信力，從而在紙媒體進行深度報道的過程當中進行一定的壓制與阻撓，甚至會對新聞部門進行行賄行為，以此來壓制新聞報道。這種不健全的新聞思想與新聞體制是值得我們深思與考慮的，因為我們的新聞體制不夠完善，才使得我們的記者在進行深入報道的采訪時會畏首畏尾，導致最終的報道不能夠客觀深入，出現(xiàn)了片面性的問題。因此，我們要堅持新聞媒體的公信力與新聞影響力，將深度新聞報道做到底，當然，國家也應在體制上對新聞媒體給予保障，保障我們的深度報道能夠積極有序的運行。

第三，深度報道在內(nèi)容方面的發(fā)掘不夠深入。當前很多聲音都提到紙媒體會不會衰亡，這背后的原因不得不引起我們的關注，筆者認為首要原因就在于紙媒體很多時候在進行新聞報道時開始僅僅流于形式，不能從根本上保證內(nèi)容的深度性，甚至為了與網(wǎng)絡媒體搶速度，都不能夠保證新聞的真實性，這就與紙媒體深度報道的本質本末倒置了。因而，紙媒體在進行新聞的深度報道的時候不能夠僅僅流于形式，只感慨新聞事件的本身，從而忽視了新聞背后的大事件與新聞內(nèi)涵。

4　傳統(tǒng)紙媒體深度報道的發(fā)展策略

首先，從新聞事件的選題入手，發(fā)掘有價值的新聞。正如筆者在前文所述，新聞選題是深度報道的源頭與靈魂所在，因而深度報道應該從選題入手，發(fā)掘出新聞背后的事件。如《新京報》“核心報道”的深度報道形式常常從世間百態(tài)著手，以平實樸素的語言彰顯新聞背后的內(nèi)容，從平時當中看盡世間百態(tài)；《蘇州日報》的“新聞+1度”則從日常新聞的素材當中通過敘事的口吻，從不同的角度靈活的呈現(xiàn)出新聞內(nèi)容。

其次，從新聞事件的素材入手，讓深度報道有“據(jù)”有“料”。深度報道的本質還是在于新聞的內(nèi)容，要想使得新聞能夠更加深入，必須要做好新聞的內(nèi)容，讓新聞具有可看性，具有內(nèi)容性，如果新聞沒有內(nèi)容，無論新聞的形式再怎么新穎都只是無病呻吟，無法做到深度。另外，深度報道在新聞有“料”的同時還要做到有“據(jù)”，要能夠由點窺面，由此及彼，要能夠做到理性思考，擁有自己獨到的視角，從自己的角度看待新聞，分析新聞，次啊能夠報道的有新意，有內(nèi)容，只有有視角，有內(nèi)容，才能夠看出事件的本身。

最后，深度報道要有“型”。深度報道在報道形式方面應該能夠不拘一格，不僅僅是報道大新聞事件，大社會問題，還要能夠從小處著眼，從民生入手，從多元化，多視角，多形式呈現(xiàn)報道，讓深度報道能夠具有可讀性、易讀性，閱讀起來主次分明，能夠迅速的找準新聞的重點，讓新聞報道既有深度，又有可看性。

5　小結

我們的紙媒體曾經(jīng)輝煌一時，但是在新媒體的層出不窮的環(huán)境下，其目前的地位比較尷尬，因而，紙媒體應該揚長避短，發(fā)揮網(wǎng)絡媒體不能夠做到的特點，將深入報道這一優(yōu)勢充分的發(fā)揚出來，不斷創(chuàng)新選題，深入發(fā)掘內(nèi)容，完善新聞體制，將深入報道在紙媒體領域夯實下去。

［1］卓越.論深度報道在紙質媒體中的應用現(xiàn)狀及發(fā)展方向分析［J］.新聞研究導刊，2014（13）：35-36.

［2］盧浩然.以深度內(nèi)容贏取深度讀者——紙質媒體如何在與新媒體競爭中拓展新的生存空間［J］.新聞窗，2011 （6）：79-80.

［3］周愛華.新媒體環(huán)境下傳統(tǒng)報紙的困境與發(fā)展策略［D］.北京：北京郵電大學，2014.

［4］劉亞群.做強深度報道使傳統(tǒng)媒體更具生命力［J］.青年記者，2015（9）：39-40.

［5］張波，周奉超.紙媒深度報道如何引人深讀——《蘇州日報》“新聞+1度”版的編輯實踐［J］.中國記者，2015 （9）：116-117.

G2

A

2096-0360（2016）17-0160-02

毛璐璐，編輯（中級），呼倫貝爾日報社經(jīng)濟部副主任，研究方向為產(chǎn)經(jīng)類新聞寫作與深度報道。