劉楠,于龍飛.吉林省春光康復(fù)醫(yī)院電診科,吉林長春 300;.吉林省殘疾人康復(fù)中心,吉林長春 300
2型糖尿病患者彩超所見下肢動(dòng)脈和頸動(dòng)脈病變的臨床分析
劉楠1,于龍飛2
1.吉林省春光康復(fù)醫(yī)院電診科,吉林長春130021;2.吉林省殘疾人康復(fù)中心,吉林長春130021
目的探討2型糖尿病患者彩超所見下肢動(dòng)脈和頸動(dòng)脈病變的發(fā)生情況。方法選取2014年1月—2016年1月在吉林省春光康復(fù)醫(yī)院電診科接受檢查的200例2型糖尿病患者作為研究對象。將患者按照彩超檢查結(jié)果分為無病變組和有病變組,同時(shí)將有病變患者分為下肢動(dòng)脈病變組、頸動(dòng)脈病變組和多部位病變組。對比其病變情況及影響因素。結(jié)果在對200例患者的臨床檢查中,80例患者具有不同類型的血管病變,患者的病變率達(dá)到40%。在病變患者中,下肢動(dòng)脈病變患者40例,頸部動(dòng)脈病變患者30例,多部位病變患者10例。與無病變患者相比,有病變患者的TG水平相對較低,同時(shí)CKD和CAD的患病率較高。另外,在對不同病變部位患者的研究中發(fā)現(xiàn),CKD是誘發(fā)病變較為危險(xiǎn)的因素。結(jié)論在對2型糖尿病患者的動(dòng)脈病變檢測中,彩超具有重要的臨床檢測價(jià)值,值得應(yīng)用和推廣。
2型糖尿??;下肢動(dòng)脈;頸動(dòng)脈病變
在對2型糖尿病患者的血管病變的臨床檢查中,通常采用踝肱指數(shù)≤0.9作為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行臨床診斷,但是對于尚未出現(xiàn)血管狹窄的患者而言,采用踝肱指數(shù)難以有效的檢查出患者的病變。運(yùn)用彩超不僅可以顯示患者的病變情況,同時(shí)可以顯示患者的動(dòng)脈內(nèi)徑[1]。因此,對2型糖尿病患者彩超所見下肢動(dòng)脈和頸動(dòng)脈病變進(jìn)行臨床分析具有重要的價(jià)值,為探討2型糖尿病患者彩超所見下肢動(dòng)脈和頸動(dòng)脈病變的發(fā)生情況。現(xiàn)分析2014年1月—2016年1月間在該院接受檢查的300例2型糖尿病患者的臨床資料,報(bào)道如下。
1.1一般資料
選取在吉林省春光康復(fù)醫(yī)院電診科接受檢查的200例2型糖尿病患者作為研究對象?;颊吣挲g為40~68歲,平均年齡為(51.1±2.9)歲?;颊卟〕?~20年,平均病程為(5.32±3.24)年。將患者按照彩超檢查結(jié)果分為無病變組和有病變組,同時(shí)將有病變患者分為下肢動(dòng)脈病變組、頸動(dòng)脈病變組和多部位病變組。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者符合2型糖尿病臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);②患者簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①患者肢體ABI>1.4;②患者存在肢體外傷。
1.2研究方法
收集患者生化指標(biāo),包括性別、年齡、吸煙飲酒史、冠心?。–AD)、腎臟疾病(CKD)和血脂水平(TG、TC、HDL-C和LDL-C)。同時(shí)對患者采用血管彩超檢查,取換則會(huì)仰臥位,將儀器探頭置于患者頸部,檢查患者頸部動(dòng)脈病變情況,之后檢查患者下肢血管,觀察是否出現(xiàn)病變情況。
1.3統(tǒng)計(jì)方法
在該次研究中,使用Excel表格對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,并且采用SPSS 20.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,以t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,以χ2檢驗(yàn)。
2.1患者病變情況分析
在對200例患者的臨床檢查中,80例患者具有不同類型的血管病變,患者的病變率達(dá)到40%。在病變患者中,下肢動(dòng)脈病變患者40例,頸部動(dòng)脈病變患者30例,多部位病變患者10例。下肢動(dòng)脈病變患者明顯多于頸動(dòng)脈病變患者。
2.2有無病變患者一般指標(biāo)比較
在該次研究中,通過對有病變和無病變患者的對比研究,發(fā)現(xiàn)吸煙史、飲酒史、CAD和CKD均會(huì)增加患者的病變機(jī)率,同時(shí)兩組數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.3有無病變患者生化指標(biāo)比較
在該次研究中,無病變患者的TG水平為 (2.24± 2.12)mmol/L,有病變患者的TG水平為(1.85±1.12)mmol/L。兩組數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 有無病變患者生化指標(biāo)對比表[mmol/L,(±s)]
表2 有無病變患者生化指標(biāo)對比表[mmol/L,(±s)]
組別TG TC HDL-C LDL-C無病變(n=120)有病變(n=80)P 2.24±2.12 1.85±1.12 <0.05 4.72±1.14 4.73±1.15 >0.05 1.18±0.56 1.13±0.49 >0.05 2.99±0.88 2.71±0.92 >0.05
[作者簡介]劉楠(1981.2-),男,吉林長春人,研究生,主治醫(yī)生,研究方向:超聲診斷。
表1 有無病變患者一般指標(biāo)對比
表3 不同病變部位患者一般指標(biāo)對比
2.4不同病變部位患者一般指標(biāo)比較
在對不同病變部位患者的一般指標(biāo)比較中發(fā)現(xiàn),CKD疾病會(huì)增加患者的血管病變機(jī)率。見表3。
2.5不同病變部位患者生化指標(biāo)比較
在對不同病變部位患者的生化指標(biāo)對比中發(fā)現(xiàn),患者的血脂水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 不同病變部位患者生化指標(biāo)對比[mmol/L,(±s)]
表4 不同病變部位患者生化指標(biāo)對比[mmol/L,(±s)]
組別TG TC HDL-C LDL-C下肢血管(n=40)頸部血管(n=40)多部位(n=40)1.55±1.11 1.62±1.10 1.58±1.14 4.68±1.21 4.68±1.23 4.72±1.18 1.12±0.48 1.13±0.47 1.15±0.49 2.68±0.88 2.69±0.91 2.73±0.92
2型糖尿病患者容易出現(xiàn)動(dòng)脈血管病變,在對患者的臨床檢查中,通常采用踝肱指數(shù)對患者的病變情況進(jìn)行診斷,但是對于尚未出現(xiàn)血管狹窄的患者而言,這種檢測方式無法有效的檢測患者的病變部位,繼而無法針對性的進(jìn)行治療[2]。而在對患者的臨床檢查中,采用彩超的方式進(jìn)行檢測,可以及時(shí)的診斷出患者的病變部位和動(dòng)脈內(nèi)徑[3]。因此,在對2型糖尿病患者的早期診斷和檢測中,采用彩超的方式可以較好的達(dá)到早發(fā)現(xiàn)和早治療的目的,進(jìn)而可以更好的保證糖尿病患者的身心健康。
在對200例患者的臨床檢查中,80例患者具有不同類型的血管病變,患者的病變率達(dá)到40%。在病變患者中,下肢動(dòng)脈病變患者40例,頸部動(dòng)脈病變患者30例,多部位病變患者10例。下肢動(dòng)脈病變患者明顯多于頸動(dòng)脈病變患者。同時(shí)在該次研究中,發(fā)現(xiàn)年齡對患者的血管病變無明顯的影響,可能是由于該次選取的患者年齡偏大,并且患者均為中老年人士。在患者的病變中,下肢病變的機(jī)率相對較高,主要是由于人體久坐的生活和運(yùn)動(dòng)量較少會(huì)增加體內(nèi)的斑塊形成機(jī)率,同時(shí)相關(guān)報(bào)道顯示,糖尿病患者的下肢靜脈病變發(fā)病較早,其與該文的研究不謀而合[4]。
在對2型糖尿病患者的臨床研究中,研究人員發(fā)現(xiàn)患者頸動(dòng)脈和下肢動(dòng)脈形成斑塊時(shí),其CAD的陽性相對較高,但是如果在動(dòng)脈中未發(fā)現(xiàn)斑塊時(shí),則CAD的發(fā)生機(jī)率相對較小。另外在CKD方面,具有腎臟損壞患者的CKD發(fā)病機(jī)率相對較高,容易引起患者的臨床病變[5]。在該次研究中,通過對有病變和無病變患者的對比研究,發(fā)現(xiàn)吸煙史、飲酒史、CAD和CKD均會(huì)增加患者的病變機(jī)率,同時(shí)兩組數(shù)據(jù)對比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
在糖尿病患者的臨床動(dòng)脈病變中,其影響因素相對較多,可以更好的對患者采取針對性的治療措施[6]。在該次研究中,對不同部位病變患者的生化指標(biāo)和一般資料等情況進(jìn)行對比分析,發(fā)現(xiàn)CKD容易提升患者的血管病變發(fā)生機(jī)率,其是相對較為危險(xiǎn)的因素。
綜上,在對2型糖尿病患者的動(dòng)脈病變檢測中,傳統(tǒng)的踝肱指數(shù)方式已經(jīng)難以達(dá)到最佳的效果,而彩超則可以較好的檢測出患者的病變部位,同時(shí)可以檢測患者的動(dòng)脈內(nèi)徑,從而可以為醫(yī)學(xué)的臨床診斷和治療提供有利的依據(jù)。因此,彩超檢測方式值得在2型糖尿病患者病變的臨床診斷中進(jìn)行應(yīng)用和推廣。
[1]李博,劉亞平,賀仲晨,等.2型糖尿病頸動(dòng)脈和下肢動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性研究[J].中國臨床醫(yī)生,2012(7):47-49.
[2]陳大偉,盧武勝,王椿,等.2型糖尿病合并下肢動(dòng)脈病變患者頸動(dòng)脈、椎動(dòng)脈、鎖骨下動(dòng)脈及腎動(dòng)脈造影特點(diǎn)分析[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào).醫(yī)學(xué)版,2012(5):743-746.
[3]文成勇.血管回聲跟蹤技術(shù)評價(jià)糖尿病患者頸動(dòng)脈彈性與下肢動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性[J].激光雜志,2013(6):124-125.
[4]夏榕.彩色多普勒超聲在診斷糖尿病患者頸動(dòng)脈及下肢動(dòng)脈硬化中的應(yīng)用[J].糖尿病新世界,2015(15):33-34,37.
[5]蔡杰,張賓美,蔡思娜.無創(chuàng)動(dòng)脈檢測在2型糖尿病合并下肢血管病變的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2013(9):54-55,58.
[6]唐雪丹.彩超在糖尿病足患者下肢動(dòng)脈病變中的應(yīng)用[J].糖尿病新世界,2016(1):45-47.
R587.1
A
1672-4062(2016)06(b)-0045-02
10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.12.045
2016-03-17)