深刺天樞、腹結穴配合電針治療功能性便秘的臨床研究

陳璐，孫建華，韓桂華（.南京中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院，南京 009；.南京中醫(yī)藥大學，南京 0046）

?

·臨床研究·

深刺天樞、腹結穴配合電針治療功能性便秘的臨床研究

陳璐1，孫建華1，韓桂華2
（1.南京中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院，南京 210029；2.南京中醫(yī)藥大學，南京 210046）

【摘要】目的 觀察深刺天樞、腹結穴配合電針治療嚴重功能性便秘的臨床療效。方法 將63例嚴重功能性便秘患者隨機分為治療組33例和對照組30例。治療組采用深刺天樞、腹結穴配合電針為主治療，對照組采用假電針治療。觀察兩組治療前后完全自主排便次數(shù)（CSBM）、Bristol糞便性狀評分（BBS）和便秘患者生活質(zhì)量（PAC-QOL）評分變化情況。結果 治療組治療2、4、8星期后及隨訪4、12星期CSBM與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。對照組治療8星期后CSBM與同組治療前比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療組治療2、4、8星期后及隨訪4、12星期CSBM與對照組比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。兩組治療 2、4、8星期后 BSS評分與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01，P＜0.05）。治療組治療2、4、8星期后BSS評分與對照組比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01，P＜0.05）。治療組治療后PAC-QOL各項評分（軀體不適、心理社會不適、擔心和焦慮、滿意度及總分）與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。對照組治療后PAC-QOL中軀體不適評分、擔心和焦慮評分、滿意度評分及總分與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療組治療后PAC-QOL各項評分與對照組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 深刺天樞、腹結穴配合電針是一種治療嚴重功能性便秘的有效方法。

【關鍵詞】針刺療法；電針；便秘；穴，天樞；穴，腹結；深刺

功能性便秘（functional constipation， FC），為排除器質(zhì)性病因，因腸功能紊亂而導致的便秘，臨床表現(xiàn)為每星期排便次數(shù)≤3次，排便困難，大便干燥，和（或）排便不盡感。其中每星期完全自主排便次數(shù)≤2次，癥狀持續(xù)3個月以上即為嚴重FC［1］。其發(fā)病原因復雜，與不良飲食、遺傳、激素、職業(yè)、高齡、心理、排便動力學以及腸神經(jīng)系統(tǒng)（ENS）［2-4］等因素密切相關。隨著人口老齡化程度加深、生活節(jié)奏加快及工作壓力增加，F(xiàn)C的發(fā)病率明顯增加，且呈現(xiàn)老齡化、女性化［5］趨勢，嚴重影響了患者的生活質(zhì)量，也增加了與便秘相關的心腦血管及其他系統(tǒng)疾病的發(fā)病隱患［6］。因此，早期預防和積極治療FC尤為重要。大量研究已經(jīng)表明，針灸可以調(diào)節(jié)全身氣血，恢復腸道的運動功能，使人體臟腑氣血運行恢復穩(wěn)態(tài)［7］，且針灸治療便秘的近期療效和遠期療效顯著，安全經(jīng)濟［8-9］。筆者采用深刺天樞、腹結穴配合電針為主治療嚴重FC患者33例，并與假電針治療30例相比較，現(xiàn)報告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

63例嚴重FC患者均為2013年2月至2013年11月我院針灸康復科門診患者，按就診先后順序采用查隨機數(shù)字表法將患者隨機分為治療組 33例和對照組30例。治療組中男4例，女29例；平均年齡為（50±14）歲；平均病程為（220.55±150.47）個月。對照組中男5例，女 25例；平均年齡為（46±15）歲；平均病程為（163.27±121.13）個月。兩組患者性別、年齡及病程比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準

參照 2006年國際功能性胃腸疾病（functional gastrointestinal disorders， FGIDS）制定的羅馬Ⅲ標準，具備以下條件。①必須滿足以下 2條或多條，a排便費力（至少每4次排便中有1次）；b排便為塊狀或硬便（至少每4次排便中有1次）；c有排便不盡感（至少每4次排便中有1次）；d有肛門直腸梗阻和（或）阻塞感（至少每4次排便中有1次）；e需要用手操作（如手指輔助排便、盆底支撐排便）以促進排便（至少每 4次排便中有1次）；f排便每星期＜3次。②不用緩瀉藥幾乎沒有松散大便。③診斷腸易激綜合征的條件不充分。診斷前癥狀出現(xiàn)至少6個月，近3個月滿足以上標準可診斷為FC。

1.3 納入標準

①符合上述診斷標準者；②嚴重 FC，即每星期完全自主排便次數(shù)≤2次［10］，且目前已持續(xù)3個月以上；③年齡為18～75歲；④治療前至少2星期內(nèi)沒有使用過任何治療FC的藥物（應急處理除外），近3個月未接受針對便秘的針灸治療，未參加其他正在進行的臨床研究者；⑤簽署知情同意書，自愿參加本項研究者。

1.4 排除標準

①腸易激綜合征及繼發(fā)于內(nèi)分泌、代謝性、神經(jīng)性或手術后的器質(zhì)性便秘；②合并有嚴重心、肝、腎損害或認知功能障礙、失語、精神障礙，或無法配合檢查及治療者；③妊娠或哺乳期患者；④腹主動脈瘤、肝脾異常腫大等；⑤凝血功能障礙者或一直使用抗凝藥如華法林、肝素之類藥者；⑥安裝心臟起搏器者。

2 治療方法

2.1 治療組

取雙側(cè)天樞、腹結、上巨虛?；颊呷⊙雠P位，常規(guī)消毒后，采用0.30 mm×40～75 mm毫針進行針刺，天樞和腹結直刺2～3寸至皮下腹膜層，當患者感覺揪痛或較劇烈的刺痛，同時醫(yī)者自覺針尖抵觸感時，停止進針，不提插捻轉(zhuǎn)，再分別橫向連接電針儀，采用疏密波，頻率為15 Hz，電流強度為0.1～1.0 mA，以患者腹部肌肉輕微顫動為度。上巨虛穴直刺1寸，小幅度均勻提插捻轉(zhuǎn)3次，以局部酸脹感為得氣，留針30 min，其間每10 min行小幅度均勻提插捻轉(zhuǎn)手法1次，共行針3次。

2.2 對照組

取雙側(cè)天樞、腹結、上巨虛相對應的非穴位，天樞非穴位位于雙側(cè)天樞向外旁開 1寸，脾經(jīng)和胃經(jīng)連線中點；腹結非穴位位于腹結向內(nèi)旁開1寸，脾經(jīng)和胃經(jīng)連線中點；上巨虛非穴位位于上巨虛外旁開，胃經(jīng)和膽經(jīng)連線中點?；颊呷⊙雠P位，常規(guī)消毒后，采用0.30 mm ×40 mm毫針直刺0.3～0.5寸，不提插捻轉(zhuǎn)，然后將特制電源線電極接雙側(cè)天樞、腹結非穴位針柄上，頻率為15 Hz，電流強度為0.5 mA。特制電源線為中間電線剪斷，外表如常，即電針儀顯示接通狀態(tài)，但實際未通電。告知患者是一種有效的電針治療方法，只有輕微電流輸出，可能感覺不到刺激，但電流是輸出的。留針 30 min。

兩組共治療8星期，前2星期每日治療1次，每星期治療5次；后6星期隔日治療1次，每星期治療3次。

3 治療效果

3.1 觀察指標

3.1.1 完全排盡感自主排便次數(shù)（complete spontaneous bowel movements， CSMB）

CSMB指患者不需要通便藥或手法、自發(fā)的完全排盡感的大便次數(shù)。排便情況記錄主要基于患者排便日記卡。指標評價時間為治療前和治療2、4、8星期后及隨訪4、12星期。

3.1.2 Bristol糞便性狀評分（Bristol stool scale，BSS）

根據(jù) Bristol大便性狀分型判斷圖進行評分。1型為分離的硬團，2型為團塊狀，3型為干裂的香腸狀，4型為柔軟的香腸狀，5型為軟的團塊，6型為泥漿狀，7型為水樣便，依次對應為1～7分。評價時間為治療2、4、8星期后。

3.1.3 便秘患者生活質(zhì)量量表（patient-Assessment of constipation quality of life， PAC-QOL）

PAC-QOL是法國Mapi Research Trust研制的評價FC患者生活質(zhì)量的特異生活質(zhì)量量表，用于自評。該量表包含28個條目，包括軀體不適、心理社會不適、擔心焦慮、滿意度4個維度，該量表從無癥狀到最嚴重分別記0～4分。評價時間為治療4、8星期后。

3.2 統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據(jù)采用 SPSS18.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗或非參數(shù)秩和檢驗；計數(shù)資料采用卡方檢驗。以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

3.3 治療結果

3.3.1 兩組治療前后CSBM比較

由表1可見，兩組治療前CSBM比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療組治療2、4、8星期后及隨訪4、12星期CSBM與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。對照組治療8星期后CSBM與同組治療前比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療組治療2、4、8星期后及隨訪4、12星期CSBM與對照組比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組治療前后CSBM比較 （±s，次）

表1 兩組治療前后CSBM比較 （±s，次）

注：與同組治療前比較1）P＜0.05；與對照組比較2）P＜0.05

組別 　　例數(shù) 　　治療前 　　治療2星期后 　　治療4星期后 　　治療8星期后 　　隨訪4星期 　　隨訪12星期治療組 　33 　0.45±0.52 　 1.74±1.231）2）　2.70±1.211）2）　3.76±1.371）2）　 3.79±1.581）2）　2.58±1.431）2）對照組 　30 　0.45±0.69 　0.68±0.87 　0.80±0.84 　0.97±0.871）　0.63±0.82 　0.54±0.86

3.3.2 兩組治療前后BSS評分比較

由表2可見，兩組患者治療前BSS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。兩組治療 2、4、8星期后BSS評分與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01，P＜0.05）。治療組治療2、4、8星期后BSS評分與對照組比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01，P＜0.05）。

表2 兩組治療前后BSS評分比較 （x±s，分）

3.3.3 兩組治療前后PAC-QOL各項評分比較

表3 兩組治療前后PAC-QOL各項評分比較 （±s，分）

表3 兩組治療前后PAC-QOL各項評分比較 （±s，分）

注：與同組治療前比較1）P＜0.05；與對照組比較2）P＜0.05

組別 　　例數(shù) 　　項目 　　治療前 　　治療后軀體不適 　7.76±3.53 　0.97±1.611）2）治療組 　33心理社會不適 10.12±8.08 　2.64±3.151）2）擔心和焦慮 　23.30±9.43 　4.82±6.541）2）滿意度 　16.09±3.16 　4.09±4.131）2）總分 　98.45±37.52 　20.94±22.571）2）軀體不適 　7.43±2.98 　4.27±2.211）對照組 　30心理社會不適 10.27±6.84 　7.53±6.10擔心和焦慮 　22.70±10.19 　15.37±8.221）滿意度 　15.30±1.97 　11.20±3.431）總分 　96.10±36.86 　65.53±31.741）

由表3可見，兩組治療前PAC-QOL各項評分（軀體不適、心理社會不適、擔心和焦慮、滿意度及總分）比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。治療組治療后PAC-QOL各項評分與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。對照組治療后PAC-QOL中軀體不適評分、擔心和焦慮評分、滿意度評分及總分與同組治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療組治療后 PAC-QOL各項評分與對照組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

4 討論

功能性便秘，特別是嚴重性功能便秘，臨床治療因其反復發(fā)作、纏綿難愈的特點難以取得滿意療效，也給患者身心帶來極大痛苦［11-14］。雖然臨床治療嚴重FC的方法很多，但相比較之下，針灸治療有療效確切、副反應小的優(yōu)勢［15-18］。既往研究［19-22］表明，選取天樞穴長針深刺配合電針治療，能促進結腸蠕動，縮短結腸通過時間，改善便秘癥狀，近期療效等同乳果糖口服液，遠期療效則明顯優(yōu)于乳果糖口服液。

天樞穴為大腸經(jīng)氣聚集的地方，可調(diào)理脾胃的氣機運行，恢復腸腑之氣的流通。其常被選用治療FC的重要原因之一是針刺的局部作用［23-24］。研究［25］表明，當針刺胃經(jīng)某些腧穴時，傳入沖動在脊髓內(nèi)的神經(jīng)節(jié)段的投射是 T10-L5，而大腸的神經(jīng)節(jié)段的分布是 T10-L3和骶叢，兩者分布相對應。而與天樞相對應的神經(jīng)節(jié)段是T10。由此可見，針刺天樞穴發(fā)出的傳入沖動可投射到大腸的接受范圍。在保證安全的前提下，深刺天樞穴，可使針體透過腹膜，直接刺激腸壁，觸發(fā)大量的痛覺感受器，可興奮傳入纖維和中樞神經(jīng)纖維［26-27］，以激活腦干，同時促進腸道分泌更多的乙酰膽堿（Ach）、P物質(zhì)、一氧化氮（NO）等神經(jīng)遞質(zhì)，產(chǎn)生對腦腸軸的雙向調(diào)節(jié)［28］。腹結又名“腹屈”。腹，此指脾；屈，虧損。腹屈意為脾經(jīng)氣血在此虧損。脾主運化，又為氣血生化之源，脾主肌肉，使排便有力。針刺脾經(jīng)腹結穴可健脾理氣，通調(diào)腸腑。張銀開［29］通過腹結穴皮下埋針和麻仁軟膠囊對比治療糖尿病便秘患者，發(fā)現(xiàn)治療組總有效率為93.6%，與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；隨訪3個月發(fā)現(xiàn)，治療組復發(fā)時間為（63.5±3.5）d，對照組為（33.5±2.5）d，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。表明腹結穴埋針近期效果優(yōu)于麻仁軟膠囊，遠期療效維持時間更久。電針天樞、腹結穴具有電刺激和加強針感的雙重作用，疏密波以興奮效應為主，能增加代謝，促進氣血循環(huán)［30］，在加強針刺療效的同時，可以興奮胃腸平滑肌，使胃腸蠕動加快，促進大便排出。

本研究從不同的時間點動態(tài)觀察深刺天樞穴和腹結穴治療嚴重功能性便秘的近期和遠期療效，評價患者治療前后生活質(zhì)量的改善情況，從生理-心理-社會功能的整體上評價其療效。結果顯示，治療組和對照組皆能刺激患者腹部，增加患者完全自主排便次數(shù)，改善大便性狀，但對照組因淺刺非穴位加假電針，只對腹部起刺激作用，雖能對大便次數(shù)及形狀起一定改善作用，但不能有效改善患者排便不盡感，不能達到臨床有效。治療組深刺穴位加電針，通過整體調(diào)節(jié)臟腑氣血，從而使腸道運動恢復正常，故在緩解排便不盡感、改善完全自主排便次數(shù)及大便性狀方面明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05）。除了對照組PAC-QOL中心理社會不適評分治療后沒有改善，兩組皆能改善患者生活質(zhì)量，且治療組改善程度更明顯（P＜0.05），提示治療組是從根本上改善患者身心痛苦，而對照組只有局限、短期的刺激作用，不能從根本上解決問題。

綜上所述，深刺天樞、腹結穴配合電針為主治療嚴重 FC，具有起效快、療效穩(wěn)定、維持時間久、近期療效和遠期療效均顯著等優(yōu)點，同時還能改善患者生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

參考文獻

［1］ 樊志奇.電針治療嚴重功能性便秘的系統(tǒng)評價及臨床研究［D］.廣州：廣州中醫(yī)藥大學，2013.

［2］ 段全紅，付志本，任斌，等.女性激素與結腸動力學相關性的初步研究［C］.杭州：國際便秘專題學術論壇，2009.

［3］ 林征，林琳，張紅杰，等.功能性便秘患者社會、心理、行為狀況調(diào)查及生物反饋治療效果隨訪［J］.中國臨床康復，2005，9（28）：67-69.

［4］ Tomita R. Regulation of the peptidergic nerves （substance P and vasoactive intestinal peptide） in the colon of women patients with slow transit constipation: an in vitro study［J］. Hepato-gastroenterology，2008，55（82-83）：500-507.

［5］ 歐艷凱.電針治療功能性便秘臨床療效觀察［D］.咸陽：陜西中醫(yī)學院，2012.

［6］ McCrea GL， Miaskowski C， Stotts NA， et al. A review of the literature on gender and age differences in the prevalence and characteristics of constipation in North America［J］. J Pain Symptom Manage， 2009，37（4）：737-745.

［7］ 秦慶廣.針刺對不同狀態(tài)腸運動的調(diào)節(jié)作用和神經(jīng)機制研究［D］.武漢：湖北中醫(yī)藥大學，2013.

［8］ 孫建華，陳璐，劉蘭英.天樞穴深刺治療結腸慢傳輸型便秘的療效評價［J］.南京中醫(yī)藥大學學報，2009，25（6）：424-426.

［9］ 金洵，丁義江，王玲玲，等.針刺治療慢性功能性便秘療效觀察［J］.中國針灸，2010，30（2）：97-101.

［10］ 寧厚旭.針刺對 SCF/c-kit信號通路的調(diào)控作用及其治療慢傳輸型便秘的機制探討［D］.南京：南京中醫(yī)藥大學，2012.

［11］ 吳宛蔚，張艷麗.腸道微生態(tài)在功能性便秘中的研究進展［J］.疑難病雜志，2015，14（12）：1312-1316.

［12］ 郜文霞，尹平，徐世芬.針灸治療功能性便秘的臨床研究進展［J］.中醫(yī)藥導報，2015，21（22）：82-85.

［13］ 劉靜，周煒，呂暉，等.電針治療嚴重功能性便秘有效性和安全性隨機對照試驗研究［J］.浙江中醫(yī)藥大學學報，2015，39（10）：759-761.

［14］ 張微，李瑛，劉麗莎，等.電針大腸俞募穴對功能性便秘小鼠結腸組織 GDNF 表達的影響［J］.南京中醫(yī)藥大學學報，2015，31（5）：475-479.

［15］ Shubov A， Taw L. Treatment of Posttraumatic Abdominal Autonomic Neuropathy Manifesting as Functional Dyspepsia and Chronic Constipation: An Integrative East-West Approach［J］. Glob Adv Health Med， 2015， 4（4）：56-60.

［16］ Da N， Wang X， Liu H， et al. The Effectiveness of Electroacupuncture for Functional Constipation: A Randomized， Controlled， Clinical Trial［J］. Evid Based Complement Alternat Med， 2015：670963.

［17］ Zhang C， Guo L， Guo X， et al. Short and long-term efficacy of combining Fuzhengliqi mixture with acupuncture in treatment of functional constipation［J］. J Tradit Chin Med， 2013， 33（1）：51-59.

［18］ Park JE， Sul JU， Kang K， et al. The effectiveness of moxibustion for the treatment of functional constipation: a randomized， shamcontrolled， patient blinded， pilot clinical trial［J］. BMC Complement Altern Med， 2011， （11）：124.

［19］ 楊敏.電針治療慢性功能性便秘療效觀察［J］.上海針灸雜志，2014，33（7）：638-640.

［20］ 徐運瑜.針刺天樞穴配合背部走罐治療功能性便秘61例［J］.浙江中醫(yī)藥大學學報，2014，38（6）：803-804.

［21］ 連松勇，張正，林月怡，等.針刺俞募配穴治療功能性便秘療效觀察［J］.廣州中醫(yī)藥大學學報，2014，31（3）：394-397.

［22］ 田鶴群.健脾潤腸飲結合天樞穴按壓治療功能性便秘證治分析［J］.中國中醫(yī)藥咨訊，2012，4（4）：85.

［23］ Camilleri M， Kerstens R， Rykx A， et al. A placebo-controlled trial of prucalopride for severe chronic constipation［J］. N Engl J Med， 2008，358（22）：2344-2354.

［24］ 楊德莉，劉志順.深刺天樞治療功能性便秘療效觀察［J］.北京中醫(yī)藥，2010，29（5）：366-368.

［25］ 杜元灝，李晶，孫冬緯，等.中國現(xiàn)代針灸病譜的研究［J］.中國針灸，2007，27（5）：373-378.

［26］ 林容枝，甘君學.深刺天樞穴治療功能性便秘機制的研究思路［J］.浙江中醫(yī)藥大學學報，2009，33（6）：863-864.

［27］ 黃仕榮.針刺鎮(zhèn)痛的后效應、針刺耐受與針刺頻度［J］.中國疼痛醫(yī)學雜志，2006，12（6）：360-362.

［28］ 顧一煌，萬興，王玲玲.天樞穴淺、深2種刺法治療功能性便秘的臨床研究［J］.南京中醫(yī)藥大學學報，2010，26（6）：415-417.

［29］ 張銀開.腹結穴埋針治療糖尿病便秘臨床觀察［J］.上海中醫(yī)藥雜志，2011，45（1）：66-67.

［30］ 石學敏.針灸學［M］.北京：中國中醫(yī)藥出版社，2002：17.

【中圖分類號】R246.1

【文獻標志碼】A

DOI：10.13460/j.issn.1005-0957.2016.03.0287

文章編號：1005-0957（2016）03-0287-04

收稿日期2015-10-12

基金項目：“十二五”國家科技支撐計劃項目（2012BAI24B01）

作者簡介：陳璐（1984 - ），女，住院醫(yī)師

通信作者：孫建華（1964 - ），男，主任醫(yī)師，博士， Email：drjhsun@sina. com

Clinical Study on Deep Needling at Tianshu （ST 25） and Fujie （SP 14） plus Electroacupuncture for Functional Constipation

CHEN Lu1， SUN Jian-hua1， HAN Gui-hua2.
1.Affiliated Hospital of Nanjing University of TCM，Nanjing 210029，China； 2.Nanjing University of Traditional Chinese Medicine，Nanjing 210046，China

［Abstract］Objective To observe the clinical efficacy of deep needling at Tianshu （ST 25） and Fujie （SP 14） plus electroacupuncture in treating severe functional constipation （FC）. Method Sixty-three patients with severe FC were randomized into a treatment group of 33 cases and a control group of 30 cases. The treatment group was intervened by deep needling at Tianshu （ST 25） and Fujie （SP 14） plus electroacupuncture， while the control group was by sham electroacupuncture. The Complete Spontaneous Bowel Movement （CSBM）， Bristol Stool Scale （BSS）， and Patient Assessment of Constipation Quality of Life （PAC-QOL） were evaluated before and after intervention. Result In the treatment group， the CSBM after 2-week， 4-week， and 8-week treatments and CSBM of the 4-week and 12-week follow-up study were significantly different from that before intervention （P＜0.05）. In the control group， the CSBM after 8-week treatments was significantly different from that before intervention

（P＜0.05）. The CSBM after 2-week， 4-week， and 8-week treatments and CSBM of the 4-week and 12-week follow-up study in the treatment group were significantly different from that in the control group （P＜0.05）. The BSS scores were significantly changed after 2-week， 4-week， and 8-week treatments in both groups compared to that before intervention （P＜0.01，P＜0.05）. The BSS scores after 2-week， 4-week， and 8-week treatments in the treatment group were significantly different from that in the control group （P＜0.01，P＜0.05）. The item scores of PAC-QOL （physical discomfort， psychosocial discomfort， worries and concerns， and satisfaction scores and global score） were significantly changed after intervention in the treatment group （P＜0.05）. The item scores of PAC-QOLA including physical discomfort， worries and concerns， and satisfaction and global score were significantly changed after intervention in the control group （P＜0.05）. After intervention， the PAC-QOL scores of the treatment group were significant different from that of the control group （P＜0.05）. Conclusion Deep needling at Tianshu （ST 25） and Fujie （SP 14） plus electroacupuncture is an effective method in treating severe FC.

［Key words］Acupuncture therapy； Electroacupuncture； Constipation； Point， Tianshu （ST 25）； Point， Fujie （SP 14）