通信公司專利侵權(quán)研究分析

殷珂

（安徽大學(xué)，安徽 合肥 230031）

通信公司專利侵權(quán)研究分析

殷珂

（安徽大學(xué)，安徽 合肥 230031）

本文分析了通信公司專利侵權(quán)行為的方式以及危害，展示了專利侵權(quán)的過(guò)程以及審判結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在專利保護(hù)領(lǐng)域存在的一些問(wèn)題，提出了一些關(guān)于如何遏制通信公司專利侵權(quán)的思考。

通信公司；專利；專利侵權(quán)

一、引言

在現(xiàn)代社會(huì)，專利的發(fā)明不僅為研發(fā)者帶來(lái)了巨大的利益，同時(shí)也為社會(huì)的發(fā)展做了許多貢獻(xiàn)。專利技術(shù)的研發(fā)需要企業(yè)時(shí)間的投入和智力上的消耗，但是社會(huì)上出現(xiàn)的許多不同方式的專利侵權(quán)行為都會(huì)對(duì)專利權(quán)人造成不同程度的損失，專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益或受到侵害。對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，專利侵權(quán)行為不僅會(huì)妨礙通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益造成損害，破壞原本的合理的市場(chǎng)秩序。因此，我們應(yīng)該通過(guò)立法為中心，提高自身專利保護(hù)能力的基礎(chǔ)上，建立社會(huì)監(jiān)督機(jī)制來(lái)遏制專利侵權(quán)行為。

二、通信公司專利侵權(quán)行為的方式

（一）等同發(fā)明。

等同發(fā)明是指以大致相同的方式實(shí)現(xiàn)大致相同的功能達(dá)到大致相同的效果。等同發(fā)明包括：采取大致相同的手段方式，即將容易想到的權(quán)利要求中的某一項(xiàng)特征替換成另一種手段或者方式，不需要做出創(chuàng)造性的勞動(dòng)的行為［1］。擁有大致相同的功能，被控物的結(jié)構(gòu)與權(quán)利要求中的某項(xiàng)特征所實(shí)現(xiàn)的功能大致相同。取得效果大致相同是指就整體方案而言，為實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，替換所產(chǎn)生的效果與被替換的技術(shù)特征是相同的，即使用“功能、方式、效果”的模式來(lái)侵犯他人的專利權(quán)。

（二）改劣發(fā)明。

改劣發(fā)明是指故意省略專利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案，而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的，這也是專利侵權(quán)的一種方式［2］。比如某公司申請(qǐng)的專利中的核心技術(shù)包括A、B和C，此時(shí)另一公司或個(gè)人生產(chǎn)的產(chǎn)品的核心技術(shù)包括了A和B，在專利法中這一行為是明顯的改劣發(fā)明，屬于侵犯他人專利權(quán)。

（三）多余發(fā)明。

在專利侵權(quán)訴訟中法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，在忽略非必要技術(shù)特征（多余特征）的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來(lái)確定專利保護(hù)范圍，從而判定被控侵權(quán)客體落入到了權(quán)利要求保護(hù)范圍里，這屬于多余發(fā)明侵權(quán)的方式［3］。比如A是一項(xiàng)專利中的核心必要技術(shù)，此時(shí)另外一家公司生產(chǎn)的產(chǎn)品的技術(shù)包括了A和B，那么此時(shí)該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品已經(jīng)落入到了專利權(quán)保護(hù)的范圍中了，該公司構(gòu)成了侵權(quán)。

三、通信公司專利侵權(quán)產(chǎn)生的危害

（一）侵犯專利權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

專利侵權(quán)行為會(huì)破壞原本公平有序且合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。一家企業(yè)的一項(xiàng)專利產(chǎn)品由于設(shè)計(jì)獨(dú)特、造型美觀、質(zhì)量上乘而在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上得到很好經(jīng)濟(jì)效益與評(píng)價(jià)，但若該項(xiàng)專利遭到侵犯盜用，那么那些專利產(chǎn)品的仿制品，往往會(huì)以劣質(zhì)低價(jià)銷往國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，由于侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品在外形上十分相似，大部分消費(fèi)者將侵權(quán)產(chǎn)品誤認(rèn)為專利產(chǎn)品，導(dǎo)致本來(lái)具備市場(chǎng)潛力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的專利產(chǎn)品提早退出市場(chǎng)，并間接造成國(guó)家稅收和外匯收入的損失。

（二）侵犯專利權(quán)人的名譽(yù)權(quán)。

專利權(quán)人的專利成果被盜用后，使用其為核心技術(shù)的產(chǎn)品若在被使用時(shí)發(fā)生了故障，從而損害了用戶的利益，那么用戶會(huì)在第一時(shí)間自然而然的將責(zé)任歸咎到專利持有者身上，這會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)人的名譽(yù)受到很大的影響。有時(shí)名譽(yù)上的損失比經(jīng)濟(jì)上損失還要嚴(yán)重很多。商業(yè)信譽(yù)的好壞已經(jīng)成為消費(fèi)者對(duì)企業(yè)產(chǎn)品青睞的重要因素之一。

四、遏制通信公司專利侵權(quán)對(duì)策思考

（一）完善法律對(duì)通信公司專利的保護(hù)。

為了更好地保護(hù)通信公司的專利權(quán)，首先應(yīng)該完善相關(guān)的法律條文。我國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家，依法治國(guó)是我們的基本要求，法律對(duì)于保障我們社會(huì)的穩(wěn)定起著不可替代的作用，而在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)保護(hù)的領(lǐng)域里，法律同樣起著不可比擬的作用。完善相應(yīng)的法律條文不僅可以保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，還能推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)通信公司專利自我防衛(wèi)能力。

這需要開(kāi)發(fā)者從技術(shù)手段上加強(qiáng)對(duì)自身專利技術(shù)的保護(hù)，提高專利技術(shù)被模仿和盜用的難度，防止被其他人侵權(quán)利用造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)損失，還可以聘請(qǐng)專門(mén)的專利檢查等第三方機(jī)構(gòu)，來(lái)幫助企業(yè)編寫(xiě)且完善相關(guān)的專利說(shuō)明，或檢查原有專利說(shuō)明中是否有漏洞，以此來(lái)加強(qiáng)企業(yè)對(duì)自身專利的防盜能力，保護(hù)企業(yè)免受專利侵權(quán)的危害。

（三）建立通暢的社會(huì)監(jiān)督反饋渠道。

用戶是該專利產(chǎn)品的直接使用者，他們的體驗(yàn)是最有效的反饋，因此建立通暢的社會(huì)監(jiān)督反饋渠道是非常重要的。專利開(kāi)發(fā)的通信公司可以利用互聯(lián)網(wǎng)、電話等方式，讓用戶在第一時(shí)間內(nèi)通過(guò)該渠道進(jìn)行舉報(bào)。監(jiān)督部門(mén)接到用戶的舉報(bào)后，應(yīng)及時(shí)對(duì)相關(guān)投訴進(jìn)行處理，并發(fā)布這些侵權(quán)產(chǎn)品或公司的名單，起到及時(shí)的警示作用。

五、結(jié)語(yǔ)

保護(hù)通信公司的專利權(quán)的過(guò)程是保障專利權(quán)人權(quán)益和促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的相互博弈的過(guò)程。對(duì)通信公司專利侵權(quán)的研究也是對(duì)專利法在現(xiàn)實(shí)生活中的具體御用的研究。這旨在提高通信公司專利保護(hù)的安全度，創(chuàng)造一個(gè)公正有序的專利應(yīng)用市場(chǎng)，為通信公司的產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的環(huán)境，為我國(guó)市場(chǎng)提供新的活力。

［1］鄧勇.移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題探討［A］.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì).中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集［C］.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì):2015:6.

［2］馮曉青.專利法利益平衡機(jī)制之探討［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，03:58-62.

［3］劉洋.謝文武訴海爾通信公司專利侵權(quán)糾紛案分析［D］.蘭州大學(xué)，2011.

DF523

A

1671-864X（2016）07-0028-01

殷珂（1993-），女，漢族，湖北省黃石大冶人，圖書(shū)情報(bào)碩士，安徽大學(xué)管理學(xué)院圖書(shū)情報(bào)專業(yè)，研究方向：情報(bào)分析、信息組織。