因?yàn)槎?，所以憂慮

崔璐婷

摘要：《歷史深處的憂慮》是林達(dá)夫婦（美籍華人）通過(guò)自身經(jīng)歷通過(guò)往來(lái)書信形式，把《美國(guó)憲法修正案》保護(hù)下的美國(guó)人所擁有基本權(quán)利以一種講故事的輕松手法介紹給中國(guó)讀者，幫助讀者拓展視野和知識(shí)面，對(duì)美國(guó)有一個(gè)近距離認(rèn)識(shí)的同時(shí)，也引導(dǎo)讀者開展聯(lián)想和對(duì)比，探索中美之間的差異由此引發(fā)人們對(duì)于當(dāng)代中國(guó)某些現(xiàn)實(shí)的反思。

關(guān)鍵詞：《歷史深處的憂慮》；林達(dá)夫婦；憲政

一、前言

曾有一位中國(guó)畫家留學(xué)巴黎，他請(qǐng)一位巴黎著名批評(píng)家鑒賞自己的畫作。中國(guó)畫家認(rèn)為只要批評(píng)家對(duì)畫作提出意見，不管是稱贊還是批評(píng)，自己都將名聲大噪?？墒?，這位批評(píng)家僅僅問了他兩個(gè)問題之后，就表示不用打開他的畫了。中國(guó)畫家不理解，批評(píng)家說(shuō)：你20歲就來(lái)到巴黎，離開中國(guó)時(shí)你還太年輕，所以不懂中國(guó)；而你來(lái)到巴黎只有2年，時(shí)間又太短，所以不懂巴黎。因此你的畫沒必要看。

林達(dá)夫婦，丈夫丁鴻富，妻子李曉琳（林達(dá)是夫妻倆共用的筆名），1952年上海出生，文革作為知青在黑龍江插隊(duì)，文革之后考上同濟(jì)大學(xué)，90年代移居美國(guó)，美國(guó)期間他們是走街串巷的“小販”，以最普通的美國(guó)老百姓身份游走于鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)，由此積累、沉淀，把自己對(duì)美國(guó)社會(huì)的認(rèn)識(shí)和感受寫了下來(lái)?？梢钥吹?，因?yàn)榱诌_(dá)夫婦豐富的人生經(jīng)驗(yàn)（離開中國(guó)之時(shí)已經(jīng)年屆中年），所以，他們懂得中國(guó)；而到了美國(guó)之后，夫婦倆又深度“閱讀”美國(guó)，所以，他們也懂得美國(guó)。因此，也就有了這1997年出版且截止2012年3月再版19次、印刷量超過(guò)22萬(wàn)冊(cè)的《歷史深處的憂慮》。

二、《歷史深處的憂慮》簡(jiǎn)介

《歷史深處的憂慮》主要是把美國(guó)人基于《美國(guó)憲法修正案》這一前提下具備的基本人權(quán)，例如言論自由、沉默權(quán)、持槍自由等，用一種相對(duì)輕松的講故事形式介紹給讀者。其中，作者如剝陽(yáng)蔥一般層層深入地把“美國(guó)憲政文化”系統(tǒng)介紹給讀者，從而幫助更多人真正認(rèn)識(shí)美國(guó)的自由和民主，并反思美國(guó)民主自由的背后美國(guó)人民為了維護(hù)自由民主而付出的代價(jià)。

整體來(lái)說(shuō)，《歷史深處的憂慮》的核心十分簡(jiǎn)單，那就是“民主自由”和“代價(jià)”。書中提及：“如果你追求陽(yáng)光，你就躲不開身后的陰影[1]”。在這部書中，林達(dá)夫婦始終用辯證思維來(lái)看待、分析問題，他們認(rèn)為，自由民主和代價(jià)之間是共存關(guān)系，推崇自由民主的同時(shí)免不了要付出相應(yīng)代價(jià)，而這種代價(jià)，也許是金錢，也許是安全，也許是生命。由此，作者告訴讀者，自由民主從來(lái)不是絕對(duì)的，自由民主和代價(jià)并存，想要獲得自由民主，就必須考慮是否能夠承受代價(jià)[2]。

三、美國(guó)憲法保護(hù)下的民主自由

美國(guó)或許是世界上最自由的國(guó)度，而這種自由突出地表現(xiàn)為由《憲法第一修正案》所賦予的言論自由和新聞傳播自由，人們認(rèn)為，這是美國(guó)個(gè)人自由和媒體自由的護(hù)身符，甚至這兩種自由被歌頌為“美國(guó)生活方式”。

（一）言論自由

“言論自由”當(dāng)然不特別，我國(guó)《憲法》也有“言論自由”概念，《中華人民共和國(guó)憲法（2004年修正）》第二章第三十五條，其中是這么規(guī)定的：“……公民有言論、出版……的自由?！笨墒?，美國(guó)對(duì)于“言論自由”的介紹卻是這樣的：“如言論自由，只要是一個(gè)人，就有表達(dá)自己思想的權(quán)利，這跟發(fā)表言論的這個(gè)人是好人還是惡人無(wú)關(guān)，這和表達(dá)出來(lái)的東西是真理還是謬誤也無(wú)關(guān)。哪怕他的思想是徹頭徹尾的謬誤，哪怕假設(shè)有一種方法可以鑒定出他的思想不論在過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)都絕對(duì)是謬誤，他作為一個(gè)人，還是有權(quán)利說(shuō)出他的想法來(lái)。說(shuō)出來(lái)，是合法的?！倍@種表述方法，可以追溯到這句西方名言：“我不贊同你的說(shuō)法，但我誓死撼衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利?！笨梢哉f(shuō)，美國(guó)《憲法第一修正案》把這句話落到了實(shí)處并通過(guò)憲法用最平實(shí)的方式表達(dá)出來(lái)，從而讓人們看到了美國(guó)憲法對(duì)于言論自由的明明白白保障。

（二）新聞自由

美國(guó)對(duì)于“新聞自由”實(shí)施的是“新聞出版免預(yù)檢制度”，而這一制度讓世界上所有記者都表示眼紅，因此，美國(guó)的記者可謂擁有得天獨(dú)厚的待遇，他們可以在任何地點(diǎn)、任何時(shí)間把世界各國(guó)（包括美國(guó)在內(nèi)）發(fā)生的事件第一現(xiàn)場(chǎng)、第一時(shí)間播報(bào)給全世界。而且，美國(guó)記者還有一個(gè)特點(diǎn)，越是“抹黑”自己國(guó)家的事情可謂越是起勁播報(bào)，于是，人們隨時(shí)隨地可以看到美國(guó)記者不遺余力地報(bào)道總統(tǒng)丑聞、校園慘案等等，例如，書中提及的1997年美國(guó)俄克拉何馬州發(fā)生聯(lián)邦大樓爆炸案，就是由一名電臺(tái)女記者報(bào)道的，而她當(dāng)時(shí)也是偶爾路過(guò)，只不過(guò)看到大樓冒出的濃煙，于是立即抄起電話給電臺(tái)“讓我播音”，而電臺(tái)導(dǎo)播也當(dāng)場(chǎng)中斷正常節(jié)目由此第一時(shí)間報(bào)道這一爆炸事件，可見，美國(guó)新聞自由是實(shí)實(shí)在在得到了《憲法第一修正案》的保駕護(hù)航。

四、美國(guó)憲政對(duì)于民主自由的絕對(duì)維護(hù)

美國(guó)保護(hù)公民民主自由權(quán)利的法律主要體現(xiàn)在《權(quán)利法案》當(dāng)中，《權(quán)利法案》通過(guò)補(bǔ)充修正美國(guó)憲法前十條方式進(jìn)行，而在這其中對(duì)于公民權(quán)利的保障是通過(guò)禁止立法機(jī)關(guān)“褫奪”公民權(quán)利來(lái)體現(xiàn)的，由此，在美國(guó)三權(quán)分立制度下，把憲法融入到公民生活當(dāng)中，在美國(guó)，人民享有民主自由權(quán)，因此，對(duì)于剝奪公民自由權(quán)美國(guó)是十分慎重的，抱著“寧可放棄一千也不可錯(cuò)殺一個(gè)”的基本態(tài)度，由此才是鐵證如山的辛普森殺妻案中，辛普森仍舊可以“逃生”出來(lái)的根本原因，而這就是美國(guó)人為了民主自由付出的一部分代價(jià)之一，美國(guó)人為了維護(hù)公民權(quán)利下保護(hù)民主自由的司法程序，由此不得不在明知司法體系不完美的情況下仍舊繼續(xù)容忍從而使得真正的兇手可以逍遙法外，對(duì)于這種代價(jià)，美國(guó)人認(rèn)為是值得的。

五、結(jié)論

黨的十八大以來(lái)，中共中央總書記習(xí)近平在各個(gè)場(chǎng)合一再提及“法治中國(guó)”建設(shè)[3]，而在“法治中國(guó)”推進(jìn)當(dāng)中，《中華人民共和國(guó)憲法》作為中國(guó)最高法律是所有法律的準(zhǔn)繩，可是，對(duì)比我國(guó)憲法和美國(guó)憲法，很容易看到其中差距，那就是中國(guó)憲法很多法律條文都相對(duì)空洞而很難落到實(shí)處，可是美國(guó)憲法卻言之有物、行之有據(jù)。所以，這就是我們需要反思的，當(dāng)我們提出“法治中國(guó)”的時(shí)候，我們是不是應(yīng)該把我們的“法律”，尤其是最高法“憲法”，使之落地有聲，從而使我國(guó)公民也可以像美國(guó)公民那樣，拿起憲法維護(hù)自己的權(quán)利。（作者單位：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)及注釋：

[1]林達(dá).歷史深處的憂慮[M].三聯(lián)書店，19970501.

[2]殷艷.評(píng)林達(dá)《歷史深處的憂慮》三部曲[J].法制博覽，2015，08（中）.

[3]胡建淼.學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于“法治中國(guó)”的系列講話[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，20140224.