東盟服務(wù)業(yè)IFDI的區(qū)位因素研究

何元貴　田藝帆

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)　經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院， 廣州　510006)

?

東盟服務(wù)業(yè)IFDI的區(qū)位因素研究

何元貴田藝帆

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院， 廣州510006)

摘要:IFDI(inward foreign direct investment)與OFDI(outward foreign direct investment)對(duì)應(yīng)，表示對(duì)外直接投資的流入。以東盟十國(guó)作為研究樣本，著眼于服務(wù)業(yè)，實(shí)證分析2000年到2011年間東盟國(guó)家服務(wù)業(yè)IFDI的影響因素。結(jié)果顯示，東盟國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模、服務(wù)業(yè)集聚程度、政治穩(wěn)定度、人力資本水平和對(duì)外開(kāi)放度對(duì)東盟服務(wù)業(yè)IFDI有顯著正向影響，其中服務(wù)業(yè)集聚度的影響最突出，東盟國(guó)家的勞動(dòng)力成本、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和商業(yè)存在有負(fù)向影響?；谘芯拷Y(jié)果，就東盟國(guó)家如何改善并利用自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)以吸引服務(wù)業(yè)外資提出相應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞:服務(wù)業(yè); 東盟; 對(duì)外直接投資; 區(qū)位因素

一、引言

20世紀(jì)80年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)重心一直在向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，這一趨勢(shì)表現(xiàn)在無(wú)論是對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)業(yè)在GDP中所占比重都在大幅增長(zhǎng)。由于大多數(shù)服務(wù)的不可貿(mào)易性，服務(wù)企業(yè)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)只能采取對(duì)外直接投資方式，而隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷加深，對(duì)外直接投資已成為全球重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并且這一活動(dòng)已經(jīng)向服務(wù)業(yè)傾斜。在1970年初期，服務(wù)業(yè)FDI存量?jī)H占世界存量的四分之一，1990年這一比例不到一半，2002年服務(wù)業(yè)FDI存量比例已達(dá)到60%(United Nations Conference on Trade and Development，2004)。最新世界投資報(bào)告繼續(xù)顯示出服務(wù)業(yè)FDI的突出地位——2012年服務(wù)業(yè)FDI占世界FDI存量的63%，超出制造業(yè)26%的兩倍多(United Nations Conference on Trade and Development，2015)。

東盟作為發(fā)展中國(guó)家聯(lián)盟的典型代表，其“10+3”與“10+1”合作機(jī)制已成為東亞合作的主要渠道。但是東盟成員國(guó)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平、資源稟賦、教育水平、科技發(fā)展等均存在較大差異，在如今服務(wù)業(yè)FDI大趨勢(shì)背景下，東盟各國(guó)該如何利用并加強(qiáng)自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)以吸引服務(wù)業(yè)外資的增長(zhǎng)，這是個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

本文以東盟十國(guó)為研究對(duì)象，基于其2000年到2011年吸收服務(wù)業(yè)FDI流量，分析影響該地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI區(qū)位分布的因素，以此提出東盟國(guó)家吸引服務(wù)業(yè)FDI的對(duì)策。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)理論研究綜述

自美國(guó)學(xué)者海默最先提出壟斷優(yōu)勢(shì)理論以來(lái)，弗農(nóng)、巴克利等學(xué)者紛紛對(duì)FDI領(lǐng)域進(jìn)行了深入研究,20世紀(jì)70年代末，Dunning(1977)提出了FDI領(lǐng)域中較有代表性且較系統(tǒng)的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論。在該理論的三優(yōu)勢(shì)(所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì))框架下，一國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資的傾向取決于：a相對(duì)于他國(guó)企業(yè)擁有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)的程度大小，b內(nèi)部化這些所有權(quán)或者出售給其他企業(yè)利用，c國(guó)內(nèi)生產(chǎn)或國(guó)外生產(chǎn)哪種更盈利(Dunning,1981)。1989年，Dunning(1989)又將其三優(yōu)勢(shì)模型延伸到服務(wù)部門(mén)，詳細(xì)探討了“三優(yōu)勢(shì)”在服務(wù)部門(mén)的具體特征和表現(xiàn)。Boddewyn，et al(1986)、Terpstra，et al(1988)、Elango，et al(2004)等學(xué)者也認(rèn)為沒(méi)有必要建立專(zhuān)門(mén)的服務(wù)業(yè)FDI理論，只需對(duì)原有的理論進(jìn)行適當(dāng)限定和修改即可。

(二)實(shí)證研究綜述

在某些特定服務(wù)行業(yè)，一些學(xué)者將原有的FDI研究理論和方法應(yīng)用在這些行業(yè)上。對(duì)于酒店業(yè)，Dunning(1981)論述了國(guó)際生產(chǎn)折衷理論對(duì)于國(guó)際酒店業(yè)的適用性，Contractor，et al(1998)使用邏輯回歸模型檢驗(yàn)了東道國(guó)特征變量、公司結(jié)構(gòu)因素、公司戰(zhàn)略和控制因素三方面的變量對(duì)酒店業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的影響；對(duì)于廣告業(yè)，Terpstra，et al(1988)基于制造業(yè)FDI的影響因素，經(jīng)過(guò)模型檢驗(yàn)得出東道國(guó)市場(chǎng)大小、國(guó)際運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)、寡占反應(yīng)對(duì)于美國(guó)廣告業(yè)跨國(guó)公司FDI的選擇均有顯著影響，Weinstein(1977)建立模型來(lái)研究廣告代理的海外投資表現(xiàn)，認(rèn)為其同制造業(yè)的投資表現(xiàn)并無(wú)顯著差別；Nachum(2000)以美國(guó)的金融業(yè)和專(zhuān)業(yè)服務(wù)業(yè)為檢驗(yàn)樣本，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的吸引力，區(qū)位和聚集經(jīng)濟(jì)的結(jié)合孕育了特定地區(qū)的優(yōu)勢(shì)；對(duì)于金融業(yè)和零售業(yè)，Elango，et al(2004)研究發(fā)現(xiàn)國(guó)家財(cái)富是零售業(yè)FDI的影響因素，而對(duì)于金融部門(mén)卻不顯著，市場(chǎng)大小對(duì)零售業(yè)FDI正相關(guān)，對(duì)金融業(yè)FDI卻存在負(fù)相關(guān)。

也有學(xué)者對(duì)于服務(wù)業(yè)做了整體研究，Li(1994)建立邏輯回歸模型，驗(yàn)證了母國(guó)的商業(yè)存在和亞太地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI水平正相關(guān)，文化差異是對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的顯著負(fù)向影響因子，寡占反應(yīng)對(duì)于服務(wù)業(yè)FDI是一個(gè)正向且顯著的影響，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)(包括國(guó)際戰(zhàn)略擴(kuò)張經(jīng)驗(yàn)和公司運(yùn)作經(jīng)驗(yàn))也是一項(xiàng)重要的影響因素，但是只是對(duì)服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司的早期擴(kuò)張?zhí)貏e重要。Kolstad，et al(2008)發(fā)現(xiàn)制度質(zhì)量和民主在服務(wù)業(yè)FDI中更重要，更進(jìn)一步的，在高收入國(guó)家中，政治風(fēng)險(xiǎn)是一項(xiàng)重要因素，而在發(fā)展中國(guó)家中，民主程度似乎更重要。Elango，et al(2004)檢驗(yàn)了美國(guó)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI的東道國(guó)決定因素，研究結(jié)果顯示，相比于制造業(yè)，國(guó)家財(cái)富對(duì)于服務(wù)業(yè)FDI的影響更顯著，同時(shí)服務(wù)業(yè)FDI更傾向于低政治風(fēng)險(xiǎn)、高人均收入和工資的國(guó)家；文化差異對(duì)于任何形式的FDI而言都是顯著的阻礙因素；市場(chǎng)大小和雙邊貿(mào)易量均對(duì)制造業(yè)FDI影響更大。

國(guó)內(nèi)方面，對(duì)于服務(wù)業(yè)FDI的研究主要集中于中國(guó)吸收服務(wù)業(yè)外資情況和區(qū)位分布，這些文章大多基于其研究結(jié)論針對(duì)性地給出中國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放策略。何駿(2012)、王建華和朱昀(2007)實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI的影響因素，都認(rèn)為服務(wù)業(yè)聚集是一個(gè)正向顯著的因子，中國(guó)應(yīng)該大力建設(shè)服務(wù)業(yè)聚集區(qū)。林靜(2005)從東道國(guó)和母國(guó)與東道國(guó)相互作用兩方面研究了服務(wù)業(yè)FDI的影響因素，她認(rèn)為，作為東道國(guó)影響服務(wù)業(yè)FDI的區(qū)位因素有服務(wù)業(yè)增量和FDI存量，如果考慮到母國(guó)與東道國(guó)兩者的相互作用，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)相似度、兩國(guó)服務(wù)業(yè)增量和文化距離是重要影響因素。

一些國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)投資于東盟的情況進(jìn)行了研究，這些研究大都基于整體的FDI數(shù)據(jù)，原因可能是數(shù)據(jù)收集的困難，研究結(jié)論不盡相同。常弘(2014：24-28)，王曉蓓、李俊(2011)，喬慧超、沙文兵(2012),趙春明、呂洋(2011)，張巖、王麗(2013)都認(rèn)為東盟吸收FDI和東盟國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模正相關(guān)，而王婷婷(2012)、邵學(xué)言、陳靜寧和馮賀喜(2009)研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模阻礙了東盟國(guó)家吸收FDI；中國(guó)對(duì)東盟的出口量也是一個(gè)有爭(zhēng)議的影響因素，部分學(xué)者支持出口量作為正向影響因子(陳靜寧，2009；王婷婷，2012：33-38；喬慧超，等，2012；張巖，等，2013)，也有學(xué)者認(rèn)為它是和東盟是FDI是負(fù)相關(guān)(趙春明，等，2011：111-116)；基礎(chǔ)設(shè)施普遍被認(rèn)為是正向影響因素。

綜上可以看出，國(guó)內(nèi)關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI的區(qū)位選擇研究還不完整，普遍偏向于研究中國(guó)吸引服務(wù)業(yè)外資問(wèn)題，對(duì)于東盟FDI的區(qū)位選擇也很少有專(zhuān)門(mén)針對(duì)服務(wù)部門(mén)的研究。本文利用2000-2011年間東盟十國(guó)吸收服務(wù)業(yè)FDI流量數(shù)據(jù)，建立回歸模型檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)外資在東盟分布的影響因素，以此提出東盟國(guó)家吸引服務(wù)業(yè)外資的建議。

三、變量設(shè)定及假設(shè)

選取2000年到2011年?yáng)|盟十國(guó)吸引的服務(wù)業(yè)外資流量作為被解釋變量。鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論中指出，東道國(guó)的區(qū)位因素包括資源稟賦的水平結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模特征和政府政策和制度(Dunning, 1981：197-210)，依據(jù)鄧寧的理論，結(jié)合服務(wù)業(yè)自身的特征，提出以下解釋變量：

(一)資源稟賦

由于服務(wù)的異質(zhì)性、生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)性，服務(wù)業(yè)對(duì)從業(yè)人員要求較高，而自然資源幾乎不會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI產(chǎn)生影響，故資源因素方面主要考慮人力資源。

1.勞動(dòng)力成本(PGDP)。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量了一國(guó)的人均收入水平，一定程度上可以反映勞動(dòng)力成本，再結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，本文選取東道國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示一國(guó)的勞動(dòng)力成本。許多研究(張巖，等，2013：163-171；常弘，2014：24-28；喬慧超，等，2012：1-6)表明，勞動(dòng)力成本與FDI有負(fù)向關(guān)系，這種負(fù)向關(guān)系在服務(wù)業(yè)中也同樣存在(唐宜紅，等，2012)，故假設(shè)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與東道國(guó)的服務(wù)業(yè)內(nèi)流FDI呈負(fù)相關(guān)。

2.人力資源素質(zhì)(TER)，選取高等學(xué)校入學(xué)率衡量。服務(wù)產(chǎn)品的無(wú)形性使得對(duì)服務(wù)的評(píng)價(jià)很大程度上取決于服務(wù)提供者的技術(shù)水平，因此人力資本水平對(duì)于服務(wù)業(yè)而言非常重要。本文假設(shè)人力資源素質(zhì)與被解釋變量正相關(guān)。

(二)市場(chǎng)特征

1.市場(chǎng)規(guī)模(GDP)。市場(chǎng)大小是一個(gè)有爭(zhēng)議的影響東道國(guó)FDI區(qū)位分布的決定因素，其影響方向各個(gè)學(xué)者的研究結(jié)果不盡相同。模型假定服務(wù)業(yè)FDI具有市場(chǎng)尋求特征，市場(chǎng)規(guī)模和東道國(guó)服務(wù)業(yè)IFDI正相關(guān)。

2.服務(wù)業(yè)發(fā)展水平(SVA)，選取服務(wù)業(yè)增量占GDP的百分比衡量。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高，一國(guó)的服務(wù)業(yè)需求越高，對(duì)該國(guó)吸引服務(wù)業(yè)FDI有促進(jìn)作用。本文假設(shè)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與東道國(guó)服務(wù)業(yè)IFDI正相關(guān)。

4.基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平(TELM)，選取東道國(guó)每千人所擁有的電話線路數(shù)量衡量。在對(duì)于東盟整體FDI研究中，基礎(chǔ)設(shè)施被普遍認(rèn)為是正向影響因子，對(duì)于服務(wù)業(yè)，一些后臺(tái)服務(wù)的直接投資與制造業(yè)相似，對(duì)東道國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施有一定要求(楊春妮，2007：103)。模型假設(shè)東道國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平與被解釋變量正相關(guān)。

5.服務(wù)貿(mào)易總量(STR)，選取東道國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量表示。關(guān)于貿(mào)易與投資的關(guān)系，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為兩者是替代關(guān)系。但是隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易與投資之間表現(xiàn)出的互補(bǔ)的關(guān)系已超越了傳統(tǒng)理論所能闡釋的范圍。模型假設(shè)服務(wù)貿(mào)易對(duì)服務(wù)業(yè)直接投資有促進(jìn)關(guān)系，東盟國(guó)家服務(wù)貿(mào)易總量與被解釋變量正相關(guān)。

(三)政府政策

1.經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度(OPEN)，使用東道國(guó)每年吸收的服務(wù)業(yè)FDI流量占當(dāng)年GDP的比例衡量。東道國(guó)經(jīng)濟(jì)越開(kāi)放，其吸收FDI能力越強(qiáng)，因此假設(shè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度與東道國(guó)服務(wù)業(yè)IFDI正相關(guān)。

2.政治穩(wěn)定度(PS)，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)與政治往往有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，如果國(guó)家政局動(dòng)蕩，吸收FDI能力會(huì)降低。故假設(shè)政治穩(wěn)定度與東道國(guó)吸收服務(wù)業(yè)IFDI正相關(guān)。

3.商業(yè)存在(FDIL)，使用東道國(guó)每年FDI存量占世界存量百分比表示。服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資初期往往會(huì)具有客戶跟隨特征，表現(xiàn)為在已存在本國(guó)投資的東道國(guó)進(jìn)行投資，由于客戶跟隨效應(yīng)往往具有滯后性，在回歸時(shí)采用的是前一期的數(shù)據(jù)。本文假設(shè)商業(yè)存在與被解釋變量正相關(guān)。

表1　變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

四、模型建立及分析

(一)模型的建立

由于使用的是面板數(shù)據(jù)，為減少異方差影響，模型對(duì)部分變量取對(duì)數(shù)回歸，對(duì)于變量SFDI，由于少量數(shù)據(jù)是負(fù)的，無(wú)法直接取對(duì)數(shù)，因此我們借鑒Busse(2007)的方法，對(duì)SFDI進(jìn)行以下變換后再回歸：

(1)

(x表示原SFDI數(shù)據(jù))

綜上設(shè)定模型形式為：

LnSFDIit=α+β1LnGDPit+β2LnPGDPit+β3LnTELMit+β4LnSTRit+β5SCit+β6PSit+β7TERit+β8FDILit+β9OPENit+β10SVAit+μit

(2)

下標(biāo)i表示東盟國(guó)家，下標(biāo)t表示時(shí)間，μit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)回歸結(jié)果及分析

1.實(shí)證結(jié)果

使用Eviews 6.0進(jìn)行回歸分析，回歸方法是廣義最小二乘法(GLS)，初步回歸結(jié)果如表2所示：

表2　初步回歸結(jié)果

由表2可知，擬合優(yōu)度R2=0.829313，模型整體擬合效果較好，DW值為1.74，模型基本不存在自相關(guān)。但是LnTELM和LnSTR兩項(xiàng)系數(shù)不顯著，剔除這兩項(xiàng)后進(jìn)行第二次回歸，結(jié)果如表3所示：

表3　模型回歸結(jié)果

剔除LnTELM與LnSTR后，模型整體擬合優(yōu)度上升，達(dá)到0.91，其他變量的t統(tǒng)計(jì)量也有所提升，除解釋變量LnSC在5%水平下顯著外，其他解釋變量均在1%水平下顯著。將以上數(shù)據(jù)帶入模型，可得回歸方程：

LnSFDI=10.36+11-1.12LnGDP+0.50LnPGDP+11.07LnSC+0.57PS+0.07TER-

2.96FDIL+0.40OPEN-0.29SVA

(3)

2.結(jié)果分析

從表3的回歸結(jié)果可以看出，除變量服務(wù)業(yè)發(fā)展(SVA)和商業(yè)存在(FDIL)外，其他變量系數(shù)符號(hào)均與預(yù)期效應(yīng)一致，即東盟吸收服務(wù)業(yè)FDI與東盟國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模、服務(wù)業(yè)集聚、政治穩(wěn)定度、人力資本水平、對(duì)外開(kāi)放度正相關(guān)，與勞動(dòng)力成本、服務(wù)業(yè)發(fā)展和商業(yè)存在負(fù)相關(guān)。東盟國(guó)家服務(wù)業(yè)IFDI的區(qū)位因素可以概括如下：

(1)東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模。由回歸方程可知，東道國(guó)GDP每增加1%，其內(nèi)流服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資將增加1.12%。GDP反映了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模，當(dāng)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和市場(chǎng)規(guī)模很大時(shí)，其吸引外商投資的潛力就越大。GDP和服務(wù)業(yè)IFDI的這種正向關(guān)系表明了東盟服務(wù)業(yè)IFDI是市場(chǎng)尋求型的。

(2)東道國(guó)勞動(dòng)力成本。和預(yù)期一致，勞動(dòng)力成本的上升會(huì)導(dǎo)致外商生產(chǎn)成本增加，從而使投資額下降。東道國(guó)勞動(dòng)力成本上升1%，內(nèi)流服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資將下降0.5%，說(shuō)明東盟的服務(wù)業(yè)IFDI也具有效率尋求的特征。

(3)東道國(guó)服務(wù)業(yè)集聚度。服務(wù)業(yè)集聚強(qiáng)化了服務(wù)業(yè)FDI區(qū)位選擇要素，服務(wù)業(yè)集聚對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的吸引力表現(xiàn)在靜態(tài)成本優(yōu)勢(shì)和動(dòng)態(tài)積累優(yōu)勢(shì)兩個(gè)方面(何駿，2012：47-55)。在所有被解釋變量中，服務(wù)業(yè)集聚度的系數(shù)最大，為11.07，說(shuō)明服務(wù)業(yè)集聚度對(duì)東盟服務(wù)業(yè)IFDI的影響貢獻(xiàn)最大。

(4)東道國(guó)政治穩(wěn)定度。若一國(guó)的政治不穩(wěn)定，將對(duì)該國(guó)家外商利益有負(fù)面影響。東盟國(guó)家政治穩(wěn)定度每上升1%，其服務(wù)業(yè)IFDI將增加0.57%，國(guó)家政治越是穩(wěn)定，外資額越大。

(5)東道國(guó)人力資本水平。與預(yù)期相符，由于服務(wù)業(yè)自身特點(diǎn)，其對(duì)人力資本素質(zhì)要求較高，東道國(guó)人力資源的教育水平越高，受到服務(wù)業(yè)外商投資的可能性就越大。東盟國(guó)家高等學(xué)校入學(xué)率每上升1%，內(nèi)流服務(wù)業(yè)FDI將增加0.07%。

(6)東道國(guó)對(duì)外開(kāi)放度。東盟國(guó)家對(duì)外開(kāi)放度每增加1%，服務(wù)業(yè)IFDI將增加0.4%，說(shuō)明國(guó)家的開(kāi)放程度越高，將吸引越多的外資流入。

(7)東道國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。與預(yù)期不同，變量SVA估計(jì)結(jié)果為負(fù)，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高的國(guó)家，其服務(wù)業(yè)IFDI反而較少，造成這一結(jié)果的可能原因是東盟國(guó)家絕大多數(shù)是發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平普遍偏低，同時(shí)由于東盟服務(wù)業(yè)IFDI具有市場(chǎng)尋求和效率尋求特征，所以導(dǎo)致了結(jié)果出現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

(8)東道國(guó)商業(yè)存在，與預(yù)期不同，變量FDIL估計(jì)結(jié)果為負(fù)，可能原因是文中選取的是FDI存量占GDP的比例來(lái)表示商業(yè)存在，而由以上分析可知東盟的服務(wù)業(yè)IFDI有較強(qiáng)的市場(chǎng)尋求特征，市場(chǎng)規(guī)模(GDP)越大，服務(wù)業(yè)內(nèi)流FDI越大，而市場(chǎng)規(guī)模(GDP)的增大會(huì)導(dǎo)致商業(yè)存在即FDI存量占GDP比例變小，從而使得商業(yè)存在與被解釋變量之間存在負(fù)向關(guān)系。

除以上因素外，解釋變量東道國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施水平和貿(mào)易聯(lián)系由于系數(shù)不顯著沒(méi)有進(jìn)入最終模型，在初步回歸結(jié)果中，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額系數(shù)為正但不顯著，說(shuō)明東盟服務(wù)業(yè)的貿(mào)易和FDI是具有相互促進(jìn)作用的，但其影響不夠明顯，東盟服務(wù)業(yè)IFDI不具有出口導(dǎo)向的特征，變量基礎(chǔ)設(shè)施水平的系數(shù)也不顯著同樣說(shuō)明了在東盟服務(wù)業(yè)直接投資中出口導(dǎo)向型投資比例不大(楊春妮，2007：111)。

五、結(jié)論與建議

通過(guò)對(duì)2000-2011年?yáng)|盟十國(guó)的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)東盟國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模、服務(wù)業(yè)集聚程度、政治穩(wěn)定度、人力資本水平和對(duì)外開(kāi)放度對(duì)東盟服務(wù)業(yè)IFDI有顯著正向影響，東盟國(guó)家接受的服務(wù)業(yè)直接投資具有市場(chǎng)尋求型和效率尋求型特征。東盟國(guó)家該如何改善、利用或加強(qiáng)自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)以更好的吸收服務(wù)業(yè)外資？基于此提出以下建議：

第一，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，這將帶動(dòng)GDP的增長(zhǎng)。東盟十國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)差距顯著，對(duì)于一些落后的國(guó)家如老撾、緬甸等其GDP還有較大的增長(zhǎng)潛力，其中柬埔寨、老撾和緬甸是典型的農(nóng)業(yè)國(guó)家，第一產(chǎn)業(yè)占GDP達(dá)到30%以上，這些國(guó)家應(yīng)該推進(jìn)市場(chǎng)改革，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

第二，重點(diǎn)建設(shè)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)。研究顯示，服務(wù)業(yè)集聚程度對(duì)服務(wù)業(yè)IFDI影響最顯著，服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的服務(wù)需求、供給和市場(chǎng)基礎(chǔ)會(huì)更加完善，東盟國(guó)家應(yīng)對(duì)此給予充分重視。本文計(jì)算的服務(wù)業(yè)區(qū)位熵?cái)?shù)據(jù)顯示，新加坡、菲律賓的區(qū)位熵始終大于1，泰國(guó)、越南、馬來(lái)西亞的區(qū)位熵取值在1上下徘徊，以上五國(guó)相對(duì)于東盟十國(guó)總體來(lái)說(shuō)服務(wù)業(yè)有集聚優(yōu)勢(shì)，政府應(yīng)該保持其引資政策與集聚戰(zhàn)略相結(jié)合，對(duì)于已經(jīng)建好或正在建設(shè)的服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，其配套環(huán)境的建設(shè)也要跟上，要繼續(xù)發(fā)揮本國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)集聚與服務(wù)業(yè)IFDI的互動(dòng)式發(fā)展；此外，文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾和緬甸五國(guó)的服務(wù)業(yè)區(qū)位熵低于1，說(shuō)明這五國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚較東盟地區(qū)來(lái)說(shuō)稍有劣勢(shì)，政府應(yīng)該注重提高本國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚度，注重本國(guó)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)工作，尤其是高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和中心城市CBD，這些區(qū)域不僅會(huì)吸引服務(wù)業(yè)外資，更是產(chǎn)生服務(wù)需求、創(chuàng)新服務(wù)供給的重要源頭，服務(wù)業(yè)集聚度的突破會(huì)成為這五國(guó)吸引服務(wù)業(yè)外資的強(qiáng)大助力。

第三，加大教育支出，重視人才培養(yǎng)。在生產(chǎn)要素投入上，服務(wù)業(yè)區(qū)別于制造業(yè)的一個(gè)重要因素是人力資本，于是導(dǎo)致其從業(yè)人員的素質(zhì)要求偏高。中國(guó)改革開(kāi)放的先驅(qū)鄧小平曾說(shuō)過(guò)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。科技進(jìn)步需要人才，人才培養(yǎng)要靠教育，政府應(yīng)該從教育抓起。從數(shù)據(jù)上看，依然是諸如老撾、緬甸等落后國(guó)家的高等學(xué)校入學(xué)率最低，受經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的影響，這些國(guó)家高等教育支出有限，因此根本上還是要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)重視教育事業(yè)，提高國(guó)民接受高等教育的意識(shí)。

第四，政府要努力維持政治穩(wěn)定，并在不危害國(guó)家安全的前提下加大服務(wù)業(yè)的開(kāi)放力度。政治與經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系非常復(fù)雜，如果一國(guó)的政局持續(xù)動(dòng)蕩，其經(jīng)濟(jì)必將無(wú)法穩(wěn)定發(fā)展，對(duì)外直接投資也會(huì)受到非常大的負(fù)面影響，這不僅是對(duì)于服務(wù)業(yè)，對(duì)所有行業(yè)都是如此。要維持政治穩(wěn)定，政府應(yīng)當(dāng)有所作為，謀求增進(jìn)社會(huì)福利。此外，由于服務(wù)業(yè)中包含一些敏感部門(mén)，完全實(shí)現(xiàn)對(duì)外開(kāi)放不具有現(xiàn)實(shí)性且會(huì)對(duì)國(guó)家安全產(chǎn)生威脅，因此東盟國(guó)家應(yīng)結(jié)合自身國(guó)家特點(diǎn)，適當(dāng)選擇開(kāi)放策略，以促進(jìn)服務(wù)業(yè)外資流入。

參考文獻(xiàn):

陳靜寧．2009．廣東企業(yè)投資東盟的區(qū)位選擇研究[D]．廣州：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué).

常弘．2014．中國(guó)對(duì)東盟直接投資的區(qū)位選擇研究[D]．南京：南京理工大學(xué).

何駿．2012．服務(wù)業(yè)集聚與引進(jìn)服務(wù)業(yè)FDI 的關(guān)系——基于我國(guó)東部主要城市面板數(shù)據(jù)的分析[J]．中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，11(6)：47-55.

李盾．2013．中國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚路徑研究[M]．北京：中國(guó)市場(chǎng)出版社.

林靜．2005．服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位因素研究[D]. 長(zhǎng)沙：中南大學(xué).

喬慧超，沙文兵．2012．中國(guó)對(duì)東盟直接投資決定因素的實(shí)證研究——基于東盟十國(guó)的Panel Data檢驗(yàn)[J]．廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(3)：1-6.

邵學(xué)言，陳靜寧，馮賀喜．2009．粵商企業(yè)對(duì)東盟投資創(chuàng)業(yè)的區(qū)位選擇——基于引力模型的分析[J]．廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)(5)：17-22.

唐宜紅，王林．2012．我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資的決定因素分析——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究(10):75-81.

王建華，朱昀．2007．我國(guó)服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資的區(qū)位因子分析[J]．國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))(1)：73-78.

王婷婷．2012．中國(guó)對(duì)東盟直接投資的影響因素研究[D]．長(zhǎng)沙：湖南大學(xué).

王曉蓓，李?。?011．中國(guó)對(duì)東盟直接投資區(qū)位選擇的影響因素[J]．東南亞縱橫(12)：15-19.

楊春妮．2007．全球服務(wù)業(yè)直接投資：理論與實(shí)證[M]．北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社.

張巖，王麗．2013．中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家直接投資的決定因素研究[J]．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索(7)：163-171.

趙春明，呂洋．2011．中國(guó)對(duì)東盟直接投資影響因素的實(shí)證分析[J]．亞太經(jīng)濟(jì)(1):111-116.

BODDEWYN J J，MARSHA B H，PERRY A C．1986．Service Multinational：Conceptualization, Measurement and Theory[J]．Journal of International Business Studies(3)：41-57.

BUSSE M，HEFEKER C．2007．Political Risk, Institutions and Foreign Direct Investment, European[J]．Journal of Political Economy(23)：397-415.

DUNNING J H．1977．Trade, Location of Economic Activity and the MNE：A Search for an Eclectic Approach[M]∥The International Location of Economic Activity．London：Macmillan.

DUNNING J H．1981．The Eclectic Theory of International Production：A Case Study of the International Hotel Industry[J]．Managerial and Decision Economics(4):197-210.

DUNNING J H．1989．Multinational Enterprises and the Growth of Services：Some Conceptual and Theoretical Issues[J]．The Service Industries Journal(1)：5-39.

ELANGO B，ABEL I．2004．A Comparative Analysis of the Influence of Country Characteristics on Service Investments Versus Manufacturing Investments[J]．American Business Review(2):29-39.

FAROK J C，SUMIT K K．1998．Modal Choice in a World of Alliances：Analyzing Organization Forms of International Hotel Sector[J]．Journal of International Business Studies(2)：325-357.

IVAR K，ESPEN V．2008．Determinants of Foreign Direct Investment in Services[J]．European Journal of Political Economy(2)：518-533.

LI JIATAO．1994．International Strategies of Service MNCs in the Asian-pacific Region[J]．The International Executive(3)：305-325.

NACHUM L．2000．Economic Geography and the Location of TNCs: Financial and Professional Service FDI to the USA[J]．Journal of International Business Studies(3)：367-385.

UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT．2004．World Investment Report 2004：The Shift Towards Services[R]．New York and Geneva：United Nations Publication：97-98.

UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT．2015．World Investment Report 2015：Reforming International Investment Governance[R]．New York and Geneva：United Nations Publication：12.

TERPSTRA V, YU CHWO MING.1988．Determinants of Foreign Investment of U.S. Advertising Agencies [J]．Journal of International Business Studies(1):33-46.

WEINSTEIN A K．1977．Foreign Investments by Service Firms：The Case of Multinational Advertising Agencies[J]．Journal of International Business Studies(1)：83-91.

[責(zé)任編輯:蕭怡欽]

Exploring the Locational Determinants of IFDI Industry in ASEAN

HE YuanguiTIAN Yifan

(SchoolofEconomyandTrade,GuangdongUniversityofForeignStudies,Guangzhou510420,China)

Abstract：IFDI means the inward foreign direct investment. This paper makes an empirical research to examine locational determinants of IFDI industry in ASEAN by using panel data from 2000-2011. The result shows ASEAN’s market scales, service cluster, political stability, human capital, opening degree are positive and significant determinants, among which service cluster is the most contributive factor. Labor cost, development of service and commercial presence are negative determinants. Based on the results of the empirical research, this study also proposes suggestions on how to attract service FDI by using position advantages in ASEAN.

Key words：service; ASEAN; IFDI; location factor

收稿日期：2015-03-30

作者簡(jiǎn)介：何元貴(1962-)，女，湖北黃石人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策、世界貿(mào)易組織、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、高等教育等。田藝帆(1991-)，女，江西九江人，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策。

中圖分類(lèi)號(hào):F746.18

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-0962(2016)02-0013-08