論英國圈地運(yùn)動(dòng)與土地利用

石強(qiáng)

(隴東學(xué)院 歷史與地理學(xué)院,甘肅 慶陽 745000)

論英國圈地運(yùn)動(dòng)與土地利用

石強(qiáng)

(隴東學(xué)院 歷史與地理學(xué)院,甘肅 慶陽 745000)

持續(xù)幾個(gè)世紀(jì)的英國圈地運(yùn)動(dòng)逐步瓦解了中世紀(jì)以來的敞田制，改變了封建土地所有制及分配體制，確立起了近代資本主義大土地所有及占有體制。圈地運(yùn)動(dòng)以和緩漸進(jìn)的方式對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系、農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模都產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響，更為重要的是改變了土地利用方式，主要表現(xiàn)為根據(jù)自然條件因地制宜合理利用土地，根據(jù)生產(chǎn)需要利用各種辦法改良土地，通過科學(xué)規(guī)劃充分利用土地，從而達(dá)到了地盡其利的效果，使英國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅滿足了國內(nèi)日益增長的糧食需求，也適應(yīng)了以工業(yè)化、市場化、城市化為主要特征的近代化進(jìn)程的要求，從而為英國在近代世界的率先發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

英國；圈地運(yùn)動(dòng)； 土地利用；農(nóng)業(yè)革命

農(nóng)業(yè)是人類社會(huì)最基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，要為所有的人提供衣食來源，是所有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)的最根本保障。而農(nóng)業(yè)的核心問題是土地的支配及利用的方式。人類在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)，包含著必不可少的生產(chǎn)要素，諸如以人為核心的生產(chǎn)力要素、以自然環(huán)境為核心的自然要素、以土地為核心的生產(chǎn)資料要素等，這些要素能否優(yōu)化組合與配置，直接關(guān)系著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率和效益。從14世紀(jì)開始，英國以敞田制為主要形式的土地所有制及與其相適應(yīng)分配制度，已不能適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的要求，也嚴(yán)重阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合與各種資源的優(yōu)化配置，因而逐漸被新的土地所有及占有制度——圈地制所代替。到15世紀(jì)晚期都鐸王朝建立時(shí)，中世紀(jì)晚期業(yè)已出現(xiàn)的圈地現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)展成為聲勢浩大、影響廣泛、意義深遠(yuǎn)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。15世紀(jì)之后圈地運(yùn)動(dòng)持續(xù)近四個(gè)世紀(jì)之久，以和緩漸進(jìn)的方式變革著英國的土地所有及占有制度，以規(guī)范有序的改革方式瓦解了條塊分割的敞田制。英國在近代化的過程中以變革土地制度為契機(jī)，推動(dòng)著土地支配和利用方式的變化，使英國的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)取得了顯著進(jìn)步，而農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展進(jìn)步也為英國從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變創(chuàng)造了條件。

一、圈地運(yùn)動(dòng)與合理利用土地

圈地運(yùn)動(dòng)為合理利用土地、提高土地的利用效率創(chuàng)造了條件?！叭Φ仉m不能改變土壤的性質(zhì)，但是其最大的優(yōu)越性在于給予了農(nóng)場主支配土地的權(quán)力。如果條件允許，他可以給粘濕的土壤排水、擴(kuò)大耕地、增加農(nóng)作物品種，他還可以將貧瘠的土地退耕還牧，專門用來發(fā)展畜牧業(yè)，他還可以根據(jù)市場的需求種植花卉或蔬菜水果以獲取最大的收益?！盵1]圈地的特點(diǎn)在于打破了敞田制下土地外在的條塊分割及內(nèi)在的土地使用上的不完全支配權(quán)，廢除了土地上享有的公共權(quán)利，也廢除了敞田制下的集體決策機(jī)制及人人必須遵守的共同的規(guī)則與約定，從而為集中而自由地使用土地創(chuàng)造了條件，也為因地制宜、合理利用土地創(chuàng)造了條件。同時(shí)，還可以根據(jù)市場的需求及時(shí)調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)以獲取最大的收益。用卡爾姆的話簡而言之，“圈地上的農(nóng)場主，可以用一千種方法改善他的地產(chǎn)，賺更多的錢?！盵2]圈地后土地利用的總體趨勢是，“圈地在土地利用方面的重大變化是：在適宜于耕種的輕壤土地區(qū)拓展了可耕地面積，而在適宜于畜牧業(yè)的粘重土地區(qū)進(jìn)行了退耕還牧……土壤性質(zhì)是決定圈地后土地利用的最重要的因素?！盵1]例如，萊斯特郡在議會(huì)圈地的早期，“其主要的動(dòng)因是要將耕地變成永久性的牧場，或許促使其轉(zhuǎn)變的原因是，萊斯特郡圈地史上一項(xiàng)很有影響的關(guān)于土壤類型的研究表明，這里的土地在圈占后顯然不適合發(fā)展種植性農(nóng)業(yè)。并且，在最初圈地的地方，通常都是急需轉(zhuǎn)變土地利用方式的地方。錢伯斯在相鄰的諾丁漢郡，也發(fā)現(xiàn)有同樣的趨勢……在諾丁漢郡的貝爾沃谷地(Vale of Belvoir)在圈地前是以種植谷物為主的地區(qū)，圈地后成為牧區(qū)，這就是1766—1792年之間這12個(gè)教區(qū)圈地的原因。那里僵硬的巖質(zhì)粘土在變成草地后更能地盡其利。而與其相鄰高地上的輕質(zhì)泥灰土在發(fā)展種植業(yè)時(shí)卻得天獨(dú)厚?！盵4]“林肯郡靠近漢伯(Humber)的巴頓(Barton)及其他地方，圈地后耕地?cái)?shù)量雖有減少，但是在更先進(jìn)的耕作模式下，從整體上則有增加。圈地后即便不采用先進(jìn)的耕作方式，也通過排除他人對土地的使用權(quán)及減少定期的輪空休閑而意味著一種進(jìn)步與獲得?！盵4]

北安普頓郡的“韋爾福德(Welford)村自從1778年圈地后大部分土地被轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸?，在之前?100英畝圈地中只有不足20英畝的耕地保留了較長的時(shí)間。即便是在谷物價(jià)格最昂貴的18世紀(jì)90年代，北安普頓郡部分地區(qū)的新圈地上依然是將耕地轉(zhuǎn)化草地。例如阿福德(Ufford)、班頓(Bainton)、阿什頓(Ashton)，被圈占于1796—1799年谷物價(jià)格的頂峰時(shí)期。這一時(shí)間段正處于1795—1801年窘迫困頓的危機(jī)期間，但圈地后依然很少種植各類谷物。在韋爾巴斯頓(Wilbarston)，一些非常適宜種植小麥和豆類作物的田地在圈地后依然被轉(zhuǎn)化為牧場或正在轉(zhuǎn)變?yōu)槟翀??！盵4]

特納對1801年北安普頓郡圈地及敞田教區(qū)的耕地和作物分布進(jìn)行了詳盡的研究，發(fā)現(xiàn)在圈地教區(qū)的耕地比例有較大的下降，在“102個(gè)圈地教區(qū)中，耕地所占的比例僅為22.6%，而在45個(gè)敞田教區(qū)中，耕地比例卻高達(dá)30.3%。蕪菁的種植面積在每個(gè)敞田教區(qū)平均為25英畝，在每個(gè)圈地教區(qū)卻多達(dá)56英畝；圈地教區(qū)種植各類作物的耕地面積從總體上有所減少，這意味著每個(gè)圈地教區(qū)有大量的耕地被轉(zhuǎn)化成草地；另外，燕麥的種植面積也有顯著增加，每個(gè)敞田教區(qū)的平均種植面積為49英畝，而在圈地教區(qū)中每個(gè)教區(qū)的平均種植面積增加到105英畝?！盵4]燕麥對生長的土壤要求不嚴(yán)，適合生長于涼爽且較為濕潤的氣候條件下，忌高溫干燥，對積溫要求也不高。這與北安普頓郡的地理環(huán)境是相適應(yīng)的。燕麥葉、秸稈多汁柔嫩，所含粗蛋白、粗脂肪、無氮抽出物均比谷草、麥草、玉米稈高，所含難以消化的纖維卻相對要低，因而是最好的飼草之一。燕麥的籽實(shí)也是很多家畜家禽的優(yōu)質(zhì)飼料。這一切都表明圈地不僅是土地權(quán)屬的重要變革，也是土地利用結(jié)構(gòu)的一次重大調(diào)整，其對土地的利用結(jié)構(gòu)顯然是因地制宜，主要發(fā)展方向是以畜牧業(yè)為主的農(nóng)業(yè)。而約克郡東區(qū)的土地主要以輕壤土為主，因而圈地后耕地的比重則有所增加。1801年，約克郡東區(qū)的“69個(gè)圈地教區(qū)中，耕地所占的比例為35.4%，而在27個(gè)敞田教區(qū)中，耕地比例卻為29.6%。事實(shí)上，沃爾德(the Wolds)丘陵地區(qū)在圈地后也把大量的草地轉(zhuǎn)化為耕地，這一過程一直持續(xù)到19世紀(jì)。約克郡東區(qū)在圈地后主要以引進(jìn)蕪菁的種植而發(fā)展畜牧業(yè)，并沒有減少谷物種植的面積，而且在實(shí)踐上以取消輪空休閑土地的方式增加了耕地?cái)?shù)量?！盵4]

同時(shí)市場價(jià)格因素也使圈地成為調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的一種方式，從而將農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)進(jìn)一步納入市場化的軌道，以更好地獲取經(jīng)濟(jì)效益。正如貝雷斯福德教授(M.W.Beresford)所引用的一位17世紀(jì)的觀察家所注意到的，“圈地并非轉(zhuǎn)換土地用途必要的第一個(gè)步驟，但卻是發(fā)展更高效率農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一種方式，并且成為許多地方因地制宜、轉(zhuǎn)變土地用途的主要方式，因而現(xiàn)在的農(nóng)村能在與市場體系互動(dòng)的作用下繁榮富足?！盵3]農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并非像工業(yè)生產(chǎn)，在很大程度上都得依賴甚至受制于自然條件，生產(chǎn)力水平越低，這種依賴和受制的程度越大。以實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和科技力量為核心的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步過程，也是人類的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步減小這種對自然條件依賴和受制程度的過程。

“1740年前沃里克郡早期的一些圈地，就成為自耕農(nóng)尋求擺脫20年代農(nóng)業(yè)蕭條而自救的一條途徑，他們首先在適宜于用作草地的重質(zhì)粘土帶進(jìn)行圈地以發(fā)展畜牧業(yè)。而與之相反，在林肯郡的科斯蒂文(Kesteven)，圈地則成為擴(kuò)展農(nóng)業(yè)的方式。約克郡東區(qū)早期的圈地可謂屬于同類。然而，事實(shí)上可以概括為，英國更多的地區(qū)則是以畜牧業(yè)代替農(nóng)業(yè)。總而言之，在輕壤土地帶，則更多地保留了耕地和發(fā)展農(nóng)業(yè)，而在粘土地帶，通常是將耕地轉(zhuǎn)變?yōu)橛谰眯缘哪翀?。?800年時(shí)，農(nóng)業(yè)領(lǐng)先的諾?？丝び?/3的地區(qū)都以農(nóng)業(yè)為主(包含大量的屬于輕壤土地帶的敞田)，而畜牧業(yè)領(lǐng)先的萊斯特郡則有3/4的地區(qū)都成為草地(大部分在40年前就成為圈地)。”[3]

二、圈地運(yùn)動(dòng)與土地利用效率的提高

圈地運(yùn)動(dòng)在土地所有及占有制度上的進(jìn)步之處在于以圈地制代替了古老的敞田制，革棄了敞田制下土地所有權(quán)與占有權(quán)相分離、支配權(quán)與經(jīng)營權(quán)相矛盾的狀況，以較為完全的土地私有制與單一的土地占有制代替了敞田制下不完全的土地私有制及集體的土地占有與支配制度，在土地所有及占有制度上使責(zé)權(quán)利更加清晰明確，使土地的收益及分配徹底拋棄了公有制的殘余。這就使英國逐步確立起了圈地的地主完全擁有土地、承租土地的租地農(nóng)完全占有土地、土地的收益按契約分配的經(jīng)濟(jì)體制，而且在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，發(fā)展起了以較大規(guī)模農(nóng)場為生產(chǎn)單位的“大農(nóng)業(yè)”經(jīng)營體制。這種大農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制乃是以雇傭關(guān)系為紐帶農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系?！斑@種土地關(guān)系體系以農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的商品化，亦即地租與利潤的結(jié)合為其存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因而具有合伙關(guān)系的性質(zhì)。它將土地的所有與土地的經(jīng)營納入了一種更能發(fā)揮生產(chǎn)者和經(jīng)營者的主動(dòng)性和創(chuàng)造性、更有利于技術(shù)改革的近代資本主義體系。”[5]著名的美國學(xué)者布倫納在1976年2月第70號(hào)《過去與現(xiàn)在》雜志上發(fā)表了題為《前工業(yè)時(shí)期歐洲農(nóng)村的階級(jí)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一文，他指出：“在我看來，正是這種古典地主——租地資本家——工資勞動(dòng)者結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，使英國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成為可能，而這又是英國獨(dú)特的、成功的、經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的關(guān)鍵之所在?！盵6]土地制度的全面變革為農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)技術(shù)革新創(chuàng)造了一個(gè)非常重要的必要條件，這就是圈地者在投資圈地后完全擁有土地的所有權(quán)，從而可以完全而自由地支配土地。所以積極從事圈地或買地的地主，大多都積極倡導(dǎo)和參與農(nóng)業(yè)或畜牧業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的改革，以期提高生產(chǎn)效率而獲得回報(bào)。而資本主義“大農(nóng)業(yè)”經(jīng)營體制使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走上了規(guī)模化，專業(yè)化、集約化的發(fā)展道路。資本主義大農(nóng)場的興起為技術(shù)改革提供了體制上的保證，而且這種大農(nóng)場更有利于抵御自然災(zāi)害和市場風(fēng)險(xiǎn)，更具備有技術(shù)改革的內(nèi)在動(dòng)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也有利于各種生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合。因而在英國近代農(nóng)業(yè)革命的過程中，幾乎所有技術(shù)改革的嘗試都是在大農(nóng)場上進(jìn)行并取得成功的。與此同時(shí)，技術(shù)改革又為大農(nóng)場及大牧場的發(fā)展創(chuàng)造了不可或缺的技術(shù)條件。后者正是通過技術(shù)改革不斷地為其創(chuàng)造出新的技術(shù)基礎(chǔ)，才保證了資本主義“大農(nóng)業(yè)”對于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。

下表反映了議會(huì)圈地時(shí)期不同類型的農(nóng)業(yè)用地在圈地前后所引起的投資、產(chǎn)值、租金和利潤的變化。單位是每1000英畝土地，產(chǎn)值單位為英鎊。如表1所示。

表1　議會(huì)圈占四類農(nóng)業(yè)用地的成本和效益(英鎊/1000英畝)[2]

由表1可以看出，議會(huì)圈占肥沃敞田和貧瘠敞田的圈地，雖然引起了總產(chǎn)值的降低，但卻降低了勞動(dòng)力成本和其他成本，提高了租金和利潤。租金分別提高了150%和100%，利潤分別提高了37%和23%，這意味著圈地后地主所獲取的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于租地農(nóng)場主。圈占肥沃牧場和草地、灌木地及荒原的，雖然增加了勞動(dòng)力成本，但是卻大大提高了租金和利潤，租金分別提高了650%和700%，利潤分別提高了108%和517%。但是租金的提高幅度并不等同于利潤提高的幅度。租金的最終來源于生產(chǎn)者自身不能消費(fèi)的那部分勞動(dòng)產(chǎn)品，是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的標(biāo)志之一。而利潤是農(nóng)場主產(chǎn)出與投入的比率，利潤率被認(rèn)為是租地農(nóng)場主與地主斗爭的結(jié)果，這種斗爭顯然包括了政治經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面的斗爭，諸如政治權(quán)利的變化與市場物價(jià)水平的變化。圈地在地租方面的重大變化在于打破了中世紀(jì)的習(xí)慣性租金，即固定租金。把租金也納入了日趨市場化的經(jīng)濟(jì)體系中，使租金的水平被納入市場規(guī)律所調(diào)節(jié)的范疇，改變了物價(jià)上漲而租金不能上漲的局面。這在英國社會(huì)經(jīng)濟(jì)日益走向市場化的背景下顯然對封建地主階級(jí)更為有利。尤其在“商業(yè)革命”和“價(jià)格革命”的洪流中，封建地主階級(jí)能夠化被動(dòng)為主動(dòng)，變壓力為動(dòng)力，在時(shí)代變革的浪潮能夠順勢而動(dòng)，奮勇當(dāng)先，從而也將封建地主階層納入了近代市場經(jīng)濟(jì)的體系之中，其租金的來源不再主要依靠封建的地租，而成為資本主義利潤的一部分，因而與資本主義在經(jīng)濟(jì)上可謂“一榮俱榮，一損俱損”。英國議會(huì)的圈地運(yùn)動(dòng)不僅是重大的土地改革，也是一次地租和利潤運(yùn)動(dòng)，同時(shí)也與農(nóng)業(yè)革命緊密相關(guān)而相互推進(jìn)，包含著對土地資源的因地制宜、進(jìn)一步調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步開發(fā)和合理利用土地資源，適應(yīng)了生產(chǎn)力的發(fā)展和時(shí)代的要求。這對于解決日益增長的人口的衣食來源等問題及工業(yè)革命的到來和進(jìn)行都意義非凡。“土地的利用通常在圈地后得到改變，使得能在新的土地經(jīng)營中獲取更多的利潤，因而對地主有著提高地租的潛在的空間……農(nóng)場類型可以在一夜之間得到徹底改變，新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的引進(jìn)不再受任何阻礙，生產(chǎn)成本可以通過減少勞動(dòng)力而得到降低，土地質(zhì)量可以通過增加投資以開墾或排水而得到改善?！盵2]

三、圈地運(yùn)動(dòng)與土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整

在工業(yè)革命興起之際，英國依然是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的國家。據(jù)阿瑟·楊的詳細(xì)推算，英國工業(yè)革命起步階段，也就是后期議會(huì)圈地運(yùn)動(dòng)開始之際，1770年英格蘭各項(xiàng)收入中，“農(nóng)業(yè)收入為66 000 000英鎊，而工業(yè)收入為27 000 000英鎊，商業(yè)收入為10 000 000英鎊?！盵7]工商業(yè)收入的總和還遠(yuǎn)不及農(nóng)業(yè)收入。這就要求加快農(nóng)業(yè)變革，為工業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更有利的條件。而恰恰是圈地運(yùn)動(dòng)將土地變革和農(nóng)業(yè)革命有機(jī)地契合在一起，既變革了土地的所有及使用制度，確立了土地市場和資本，又為農(nóng)業(yè)革命鋪平了道路，改變了土地使用及管理體系。使土地制度既能充分發(fā)揮勞動(dòng)者的積極性和創(chuàng)造性，又能科學(xué)合理地調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，將更多的勞動(dòng)力從土地上解放了出來。而工業(yè)革命的蓬勃發(fā)展也為圈地運(yùn)動(dòng)提供了更大的引力和更大的空間，要求有更多的勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)，從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市。也要求有包括農(nóng)產(chǎn)品及工礦產(chǎn)品在內(nèi)的充足的工業(yè)原料及燃料，還要求有廣闊的國內(nèi)市場及完善的交通網(wǎng)絡(luò)，這一切都要求農(nóng)業(yè)革命及土地制度的變革在更寬廣的領(lǐng)域內(nèi)展開，從而來順應(yīng)工業(yè)革命的需求。

英國農(nóng)業(yè)委員會(huì)調(diào)查了1761—1799年之間英格蘭各郡依據(jù)議會(huì)圈地法令而圈占敞田的情況，這項(xiàng)調(diào)查不包括僅圈占荒地的圈地案例，只涉及有關(guān)小麥種植且為圈占敞田制下土地的圈地案例，現(xiàn)將斯萊特所引用的逐郡統(tǒng)計(jì)結(jié)果簡化為按地域統(tǒng)計(jì)結(jié)果，如表2。[8]

表2　英格蘭圈地后土地使用結(jié)構(gòu)調(diào)整表

上述的統(tǒng)計(jì)為了客觀說明圈地的發(fā)展趨勢，不受其他因素的影響，因而將單純?nèi)φ蓟牡氐娜Φ匕咐懦诮y(tǒng)計(jì)結(jié)果之外。另外需要指出的是，18世紀(jì)后半期卻經(jīng)常處于糧食歉收的饑饉時(shí)期?！?8世紀(jì)50年代中葉和60年代中葉饑荒時(shí)期經(jīng)常發(fā)生的那種食物暴動(dòng)，也被認(rèn)為是當(dāng)時(shí)令人不快樂的鄉(xiāng)村生活面貌的必然反映?！盵9]另外還有1793—1815年，“也就是18世紀(jì)末對法戰(zhàn)爭期間，墾荒達(dá)到高潮。在拿破侖戰(zhàn)爭期間，大不列顛與歐洲大陸之間的許多貿(mào)易渠道被切斷了，它無法從波蘭和東普魯士等主要外貿(mào)伙伴處進(jìn)口小麥和農(nóng)產(chǎn)品。信用不穩(wěn)和戰(zhàn)時(shí)海上運(yùn)費(fèi)高昂，更增加了糧食供應(yīng)方面的困難?！盵10]從而造成了糧食價(jià)格的飛漲，以至于“小麥價(jià)格每夸特超過了一百先令?！盵8]這樣的歷史條件難免要影響到圈地的趨勢，也就是圈地后小麥種植面積有增加的趨勢，很多被圈占為牧場的圈地在高昂的谷物價(jià)格的刺激下又重新轉(zhuǎn)變?yōu)榉N植谷物的耕地。然而就在這樣的背景下，我們從上表也可以看出，在19世紀(jì)后半期，英格蘭旨在增加小麥種植的圈地僅有239例，而旨在減少小麥種植的圈地卻有407例，前者約占后者的59%。從圈地所引起的小麥種植面積的變化上也可以看出，此類圈地所增加的小麥種植面積僅14 507英畝，而減少的面積卻達(dá)到了30 894英畝，前者僅占后者的47%。按英格蘭的地域來比較，西部、南部、北部各郡兩類圈地?zé)o論是從圈地案例的數(shù)目，還是從圈地增減的小麥種植面積，都基本趨向平衡。而中部的拉特蘭郡、北安普頓郡、萊斯特郡、沃里克郡、貝克漢姆郡、牛津郡、諾丁漢郡、貝德福德郡等，發(fā)生增加小麥種植的圈地僅59例，增加小麥種植面積也只有3 033英畝，而減少小麥種植的圈地卻多達(dá)262例，減少的面積高達(dá)22 036英畝。但在東部的諾?？丝ぁ⑺_?？丝?、亨廷頓郡、劍橋郡、埃塞克斯郡、赫特福德郡，發(fā)生增加小麥種植的圈地卻多達(dá)29例，增加小麥種植面積達(dá)到2355英畝，而減少小麥種植的圈地僅有13例，減少的面積僅有731英畝。為什么在小麥價(jià)格一直高漲的情況下，中部各郡的圈地減少了小麥種植面積，而東部各郡的圈地卻在增加小麥種植面積？原因只能歸結(jié)于自然條件。因?yàn)橹胁扛骺さ耐寥罋夂虻茸匀粭l件更適宜發(fā)展畜牧業(yè)。而東部各郡則相對適合于發(fā)展種植業(yè)。由此可見，18世紀(jì)的圈地運(yùn)動(dòng)，也包涵了因地制宜，充分合理利用自然資源、農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的再調(diào)整，而并不是單純追求經(jīng)濟(jì)利益的純粹的謀利行為。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)不像工業(yè)生產(chǎn)受氣候等自然因素的制約程度較小，而是在很大程度上要依賴和利用自然因素及自然資源，只有影響生產(chǎn)的各種因素和資源科學(xué)、有效、合理地配置，才能獲取最大的收益。

眾所周知，以工業(yè)革命為代表的經(jīng)濟(jì)增長開始于18世紀(jì)后半期，然而在1750年時(shí)，農(nóng)業(yè)依然是不列顛最主要的產(chǎn)業(yè)部門。在那以前的好幾個(gè)世紀(jì)中絕大部分人口以農(nóng)業(yè)為生。工業(yè)的興起深刻地改變了不列顛的職業(yè)結(jié)構(gòu)，不過在往后很長的年代中，從事農(nóng)業(yè)的人口仍然占首位。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口的增加，“不斷擴(kuò)大可耕地面積是其中的一個(gè)顯著的變化。1700年不列顛境內(nèi)相當(dāng)數(shù)量的土地沒有得到開發(fā)或處于使用率很低的狀態(tài)，英格蘭和威爾士未開發(fā)或使用率甚低的土地占全部土地的四分之一?！盵10]另據(jù)格雷戈里·金估算，17世紀(jì)時(shí)英格蘭的“耕地面積為900萬英畝左右，牧場的面積為1300萬英畝左右?！盵11]但是到1827年時(shí)，英格蘭的“耕地面積已增加到10 252 800英畝，牧場及草地的面積也增加到15 379 200英畝?！盵12]僅以英格蘭為例，歷經(jīng)幾個(gè)世紀(jì)的圈地運(yùn)動(dòng)，無論是耕地面積還是草地、牧場的面積均有較大數(shù)量的增長。更為重要的是，在土地的利用結(jié)構(gòu)上更趨科學(xué)合理，發(fā)展起了畜牧業(yè)為主的農(nóng)業(yè)，奠定了現(xiàn)代英國農(nóng)業(yè)的基本格局。同時(shí)農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)生產(chǎn)技術(shù)及生產(chǎn)率均有了顯著的提高，突出地體現(xiàn)在人口數(shù)量的成倍增加。在英國議會(huì)圈地期間，英國的人口由“1751年的580萬迅速增長到1801年的870萬，到1831年時(shí)已增長到1330萬——總?cè)丝趲缀踉鲩L了130%。而與此同時(shí)，非農(nóng)業(yè)人口也同時(shí)增長，這些都需要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品的市場化率來解決這些人口的吃飯問題(后來也依靠進(jìn)口一部分糧食)。在需求增長的拉動(dòng)下，從1750年到1850年，英國農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量也幾乎翻了一番?！盵1]

[1]G.E.Mingay.ParliamentaryEnclosureinEngland:AnIntroductiontoitsCauses,IncidenceandImpact1750-1850[M]. New York:Published in the United States of America by Addison Wesley Longman, 1997：88，94，144.

[2]Mark Overton.AgriculturalRevolutioninEngland[M]. Cambridge :Cambridge University Press,1996：167，161，163.

[3]Michael Turner.EnglishParliamentaryenclosure——ItshistoricalGeographyandEconomicHistory[M]. Kent: Wm Dawson & Sons Ltd,Cannon House Folkestone, England,1980：75，136，76

[4]Michael Turner.English Open Fields and Enclosures: Retardation or Productivity Improvements[J].TheJournalofEconomicHistory, 1986,46(3)：674，677，678-679，680-681.

[5]王覺非.近代英國史[M].南京：南京大學(xué)出版社，1997：216.

[6]王乃耀.英國都鐸時(shí)期經(jīng)濟(jì)研究[M]. 北京:首都師范大學(xué)出版社,1997：16.

[7]D.B.Horn, Mary Ransome.EnglishHistoricalDocumentsVolumeⅦ 1714-1783[M]. London: Routledge, 1957：428.

[8]Gilbert Slate.TheEnglishPeasantryandtheEnclosureofCommonFields[M]. New York: Augstus M. Kelley Publishers， 1968：108-109，110.

[9]肯尼思·O.摩根主編.王覺非譯.牛津英國通史[M].北京:商務(wù)印書館,1993：402.

[10][英]考特著.方廷鈺等譯.簡明英國經(jīng)濟(jì)史[M].北京:商務(wù)印書館,1992：24，23.

[11]R.Floud.EssaysinQuantitativeEconomicHistory[C]. Oxford: Clarendon Press,1974：121.

[12]A.Aspinall, E.AnthonySmith.EnglishHistoricalDocumentsVolumeⅧ 1783-1832[M]. London: Routledge, 1959：469.

(編輯：佘小寧)

Study on the relationship between the Britain enclosure movement and the land use

Shi Qiang

(SchoolofHistoryandGeography,LongdongUniversity,Qingyang745000,China)

The British enclosure movement which lasted several centuries collapsed the feudalism open-field system prevailing from the middle age, changed the feudal land ownership as well as the distribution system, and established the modern land ownership and the land ownership system. The enclosure movement had the great impact not only on the agriculture productive relationship, but also on the agriculture management system and the size of the farm. More importantly, it changed the land use patterns, such as the reasonable use of land according to natural conditions and scientific planning, the improvement of land according to the need of production. The enclosure movement made the British agricultural production satisfy the increasing needs of grain and the demands of modern period whose feature is marketization, industrialization and urbanization, and laid the foundation for the Britain rapid development in the modern world history.

Britain; Enclosure movement; Land use；Agriculture revolution

1671-816X(2016)09-0665-06

2016-05-21

石強(qiáng)(1970-)，男(漢)，甘肅寧縣人，副教授，博士，主要從事英國史方面的研究。

國家社科基金項(xiàng)目(12XSS002)

K504

A