新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的勞動(dòng)力跨省轉(zhuǎn)移機(jī)制研究
——以長(zhǎng)三角城市群為例

張　強(qiáng)，余運(yùn)江，高向東

（1.華東師范大學(xué)人口研究所，上海200241；2.上海金融學(xué)院，上海201209）

?

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的勞動(dòng)力跨省轉(zhuǎn)移機(jī)制研究
——以長(zhǎng)三角城市群為例

張強(qiáng)1，余運(yùn)江2，高向東1

（1.華東師范大學(xué)人口研究所，上海200241；2.上海金融學(xué)院，上海201209）

摘要：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為勞動(dòng)力出于商品多樣性偏好和節(jié)約商品運(yùn)輸成本的目的集聚于廠商集聚的地區(qū)。文章以長(zhǎng)三角城市群為例，利用第六次人口普查數(shù)據(jù)和NEG模型研究了勞動(dòng)力流動(dòng)跨省遷移的影響因素，著重考察了市場(chǎng)潛能對(duì)勞動(dòng)力跨省遷移的作用。研究發(fā)現(xiàn)：市場(chǎng)潛能對(duì)勞動(dòng)力跨省遷移有顯著的正向效應(yīng)，從而證明了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“前向聯(lián)系”；地理距離對(duì)勞動(dòng)力跨省遷移有弱化效應(yīng)，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；工資水平、就業(yè)率、邊界效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力跨省遷移有顯著的正向效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力流動(dòng)；市場(chǎng)潛能；城市集聚

一、引言及文獻(xiàn)綜述

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的快速變化推動(dòng)了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大規(guī)模的向城市、沿海地區(qū)遷移。根據(jù)歷次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，中國(guó)流動(dòng)人口的規(guī)模從1982年的657萬(wàn)人增長(zhǎng)至2010年的2.2億人。國(guó)家衛(wèi)計(jì)生委頒布的《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2013》顯示，2012年我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量達(dá)2.36億人，相當(dāng)于每六個(gè)人中有一個(gè)是流動(dòng)人口。目前，勞動(dòng)力遷移趨勢(shì)主要是從農(nóng)村向城市、從欠發(fā)達(dá)地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的流動(dòng)，全國(guó)第六次人口普查結(jié)果顯示，流入人口更為集中在珠三角、長(zhǎng)三角、京津冀三大都市圈［1］。在這一背景下，明確勞動(dòng)力遷移的影響因素及動(dòng)力機(jī)制對(duì)國(guó)家制定相關(guān)勞動(dòng)力政策具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

西方發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力遷移理論為我國(guó)解釋勞動(dòng)力遷移動(dòng)因提供了許多有利的借鑒。勞動(dòng)力遷移理論模型主要包括傳統(tǒng)勞動(dòng)力遷移理論模型、人力資本模型、制度變遷理論模型、新勞動(dòng)力遷移理論模型、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論模型。傳統(tǒng)勞動(dòng)力遷移理論模型強(qiáng)調(diào)工資水平的差異是農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的主要?jiǎng)恿?。Lewis（1954）認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異是導(dǎo)致農(nóng)村人口向城市遷移的主要原因［2］；Todaro（1969）解釋了農(nóng)民向城市遷移的主要原因是即地區(qū)之間的收入差距［3］。Harris和Todaro（1970）對(duì)Todaro（1969）模型的框架進(jìn)行完善，建立了一個(gè)兩部門模型用來(lái)分析勞動(dòng)力遷移的動(dòng)機(jī)，其理論研究的出發(fā)點(diǎn)是預(yù)期收入（包括城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距以及城市找到工作的可能性）是決定農(nóng)村向城市的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移主要?jiǎng)恿Γ?］。人力資本理論模型在傳統(tǒng)勞動(dòng)力遷移理論的基礎(chǔ)上更加強(qiáng)調(diào)教育或者人力資本的在勞動(dòng)力遷移決策中的作用，解釋了受過(guò)良好的教育、有外出經(jīng)驗(yàn)的勞動(dòng)力更容易發(fā)生遷移的原因［5］。制度變遷理論模型是在我國(guó)城鄉(xiāng)二元戶籍制度背景下產(chǎn)生的，解釋了我國(guó)城鄉(xiāng)二元戶籍制度對(duì)勞動(dòng)力遷移決策的作用［6-7］。新勞動(dòng)力遷移理論模型認(rèn)為勞動(dòng)力遷移決策的基本單位是家庭，而非獨(dú)立的個(gè)體，家庭決策的目標(biāo)是將遷移風(fēng)險(xiǎn)最小化，并且家庭決策會(huì)受到周圍社會(huì)環(huán)境的影響［8］。Krugman與Fujita開(kāi)創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論模型（New Economic Geography）將勞動(dòng)力遷移理論內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)集聚的機(jī)制當(dāng)中。一方面，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本的同時(shí)存在，制造業(yè)傾向于選擇在市場(chǎng)容量較大的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，這就是所謂的“后向聯(lián)系”（Backward Linkage）；另一方面，如果該區(qū)域商品提供者比較多，區(qū)域價(jià)格指數(shù)較低，個(gè)人傾向于選擇在該地區(qū)生活和工作，這就是所謂的“前向聯(lián)系”（Forward Linkage）。這兩種因素的共同作用的“向心力”使得兩個(gè)地區(qū)勞動(dòng)力與產(chǎn)業(yè)向一個(gè)地區(qū)集聚并形成“中心—外圍”的結(jié)構(gòu)［9-10］。

縱觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移動(dòng)因的研究一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)。勞動(dòng)力流動(dòng)動(dòng)因的研究遵循兩條主線：一是從微觀個(gè)體層面來(lái)研究的，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)著重考察人口學(xué)特征對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響；二是從全國(guó)宏觀層面來(lái)研究，這方面的研究主要是根據(jù)歷年普查數(shù)據(jù)，研究尺度是省域?qū)用娴模芯拷裹c(diǎn)是關(guān)注宏觀的經(jīng)濟(jì)因素、戶籍、失業(yè)率等對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響［11-12］。以往的勞動(dòng)力流動(dòng)動(dòng)因研究都是在二元經(jīng)濟(jì)框架下展開(kāi)的，但傳統(tǒng)的勞動(dòng)力流動(dòng)動(dòng)因的研究假設(shè)條件是規(guī)模報(bào)酬不變與勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的模型在解釋城市經(jīng)濟(jì)集聚形成過(guò)程中將勞動(dòng)力流動(dòng)貫穿始終，這為本研究提供了理論思維。國(guó)內(nèi)外對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論與模型大多集中于產(chǎn)業(yè)集聚、貿(mào)易等方向，解釋勞動(dòng)力遷移動(dòng)因的研究不多。Crozet （2004）利用歐洲五個(gè)國(guó)家的雙邊勞動(dòng)力遷移的數(shù)據(jù)驗(yàn)證了Krugman（1991）的結(jié)論：城市經(jīng)濟(jì)集聚導(dǎo)致區(qū)域市場(chǎng)潛能增加，商品價(jià)格指數(shù)低，勞動(dòng)力傾向于市場(chǎng)潛能大的地方［13］。同時(shí)，他利用參數(shù)模擬的結(jié)果表明，由于遷移成本很高，歐洲國(guó)家也不可能立即形成“中心—外圍”的模式，即這種集聚效應(yīng)的范圍并不強(qiáng)。Paluzie（2009）利用新經(jīng)濟(jì)地理模型，研究了西班牙產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中的國(guó)內(nèi)移民問(wèn)題，證實(shí)了勞動(dòng)力遷移受市場(chǎng)潛能吸引，向?qū)嶋H工資報(bào)酬較高且廠商集聚的地方遷移［14］。利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究實(shí)證分析中國(guó)勞動(dòng)力遷移和流動(dòng)的工作也剛剛起步。Poncet（2006）研究了工資差異、地理距離對(duì)中國(guó)跨省勞動(dòng)力遷移的影響［15］。唐頌、黃亮雄（2012）采用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型從省域的角度對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力跨省轉(zhuǎn)移機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析［16］。

國(guó)內(nèi)目前應(yīng)用新經(jīng)濟(jì)地理模型研究來(lái)勞動(dòng)力遷移動(dòng)因明顯不足，并且研究視角僅僅集中于中國(guó)省域?qū)用?。本文借鑒Crozet（2004）的研究方法，從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論視角出發(fā)，采用長(zhǎng)三角城市群市轄區(qū)的數(shù)據(jù)，考察城市經(jīng)濟(jì)集聚的貨幣外部性對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，驗(yàn)證新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“前向聯(lián)系”。

二、理論模型

Crozet（2004）采用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型研究了歐洲勞動(dòng)力遷移的動(dòng)態(tài)變化，并著重考察了市場(chǎng)潛能對(duì)于勞動(dòng)力遷移的作用，我們借鑒其模型并加以改編。假設(shè)有R個(gè)地區(qū)，每個(gè)地區(qū)有制造業(yè)部門、農(nóng)業(yè)部門、服務(wù)業(yè)部門。假設(shè)制造業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門存在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增，并且兩個(gè)部門生產(chǎn)異質(zhì)性的產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)同質(zhì)性產(chǎn)品，且假設(shè)為規(guī)模報(bào)酬不變，農(nóng)產(chǎn)品在區(qū)域之間不存在運(yùn)輸成本，而制成品在區(qū)域i和j地區(qū)存在冰山貿(mào)易成本τij。消費(fèi)者效應(yīng)函數(shù)采用柯布道格拉斯函數(shù)：

公式1中，v代表制成品支付份額，θ代表服務(wù)業(yè)支付份額，1-v-θ代表農(nóng)產(chǎn)品支付份額。制成品和服務(wù)業(yè)的消費(fèi)滿足CES子效應(yīng)函數(shù)：

I代表工業(yè)制成品的消費(fèi)數(shù)量，S代表服務(wù)業(yè)的消費(fèi)數(shù)量σs和σI分別代表服務(wù)業(yè)和工業(yè)的替代彈性。從生產(chǎn)企業(yè)的角度看，企業(yè)要生產(chǎn)數(shù)量為q的工業(yè)制成品或者服務(wù)，其需要的勞動(dòng)力數(shù)量分別為：lI=FI+cIqI和ls=Fs+csqs，F(xiàn)代表固定成本，C代表邊際成本。某個(gè)地區(qū)生產(chǎn)的工業(yè)品（I）和服務(wù)（S）的種類分別為nIr和nsr，則地區(qū)對(duì)于勞動(dòng)力的需求為L(zhǎng)rI=nIr（cIqrI+FI）和LrS=nSr（cSqrS+FS）。

假設(shè)wr是勞動(dòng)力工資，地區(qū)r代表企業(yè)利潤(rùn)最大化的價(jià)格水平：

每個(gè)地區(qū)生產(chǎn)的制成品和服務(wù)種類為：

均衡時(shí)，工人的實(shí)際工資水平滿足：

式中pIr和pSr分別是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)，結(jié)果可以從消費(fèi)者效用最大化問(wèn)題中求解：

公式3和4表明勞動(dòng)力流入地及周邊區(qū)域的就業(yè)人員越多（表現(xiàn)為生產(chǎn)企業(yè)多，規(guī)模大），由于廠商的大量集聚，一方面使得該地區(qū)具有多樣化的產(chǎn)品，另一方面由于該地區(qū)靠近制成品的生產(chǎn)地，使得具有多樣化偏好的勞動(dòng)力出于節(jié)約商品運(yùn)輸成本的目的流動(dòng)到廠商集聚的地區(qū)。即由于價(jià)格指數(shù)效應(yīng)的存在，勞動(dòng)力傾向于遷移至市場(chǎng)潛能大的區(qū)域。

勞動(dòng)力遷移決策可以從個(gè)人效用最大化行為中推導(dǎo)計(jì)量模型。我們考慮作為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的個(gè)人k從j地區(qū)到其他地區(qū)工作。流動(dòng)勞動(dòng)力最大化以下目標(biāo)函數(shù)。

其中，Wi，t表示i地區(qū)的名義工資。πi，t表示勞動(dòng)力在t時(shí)刻在i地區(qū)找到工作的可能性。dij-λ則刻畫(huà)遷移成本。一般說(shuō)來(lái)，到距離越遠(yuǎn)的地方務(wù)工，其所要承受的心理成本越大。εik則表示所有其他的該勞動(dòng)力的個(gè)人信息，比如學(xué)歷、年齡、性別、稟賦等個(gè)人信息。e?boadij則表示i地區(qū)所在省份與j地區(qū)之間是否相鄰，如果有共同邊界則取值為1，沒(méi)有共同邊界則取值為0。

和Crozet（2004）一樣，為了減低模型的內(nèi)生性，我們假定影響個(gè)人在時(shí)刻t進(jìn)行遷移決策的是t-1時(shí)刻的目標(biāo)函數(shù)值，即如果滿足以下不等式，j地區(qū)的個(gè)人k選擇到i地區(qū)工作。

假設(shè)εik滿足WellBull假設(shè)（McFadden，1973），則選擇到i地區(qū)工作的概率由以下Logit函數(shù)決定：

從地區(qū)j選擇到地區(qū)i的預(yù)期流動(dòng)勞動(dòng)力為L(zhǎng)j，iP（Mji，t）］。值得注意的是，從地區(qū)j總勞動(dòng)力流出為L(zhǎng)j，i=［1-P（Mji，t）］。則在全部從地區(qū)j流出的勞動(dòng)力中，選擇到i地區(qū)的流動(dòng)勞動(dòng)力比例為（4）式：

這樣，經(jīng)過(guò)上述推導(dǎo)過(guò)程，我們就得到回歸方程式（9）：

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明

由于統(tǒng)計(jì)局關(guān)于城市之間跨省勞動(dòng)力流動(dòng)的數(shù)據(jù)不完整，本文涉及的勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)據(jù)來(lái)源于浙江省2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)、上海市2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)、浙江省第六次人口普查數(shù)據(jù)中的5年前常住人口分省份的來(lái)源地構(gòu)成。雖然是人口遷移的數(shù)據(jù)，但人口跨省遷移主要?jiǎng)訖C(jī)依然是就業(yè)遷移為主，上學(xué)或者家庭團(tuán)聚等原因造成的遷移所占比重不大。由于資料的限制，無(wú)法知道勞動(dòng)力在2005～2010年何時(shí)跨省遷移，因此解釋變量采取哪年數(shù)據(jù)很難抉擇，Crozet （2004）、Paluzie（2009）采用了首年段的數(shù)據(jù)進(jìn)行衡量，但筆者認(rèn)為采用首年度的數(shù)據(jù)對(duì)于2005～2010年之間的跨省勞動(dòng)力遷移會(huì)照成一定的偏差，采用2001～2005年的平均數(shù)據(jù)獲取能夠更好的反映真實(shí)狀況，并且能在一定程度上降低內(nèi)生性問(wèn)題。因此，本文解釋變量除地理距離、邊界效應(yīng)采用2010年的數(shù)據(jù)，其余解釋變量均采取2001～2005年數(shù)據(jù)的平均值。本文中所有解釋變量除工資水平、就業(yè)率、市場(chǎng)潛能指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2002～2006年浙江統(tǒng)計(jì)年鑒、2002～2006年江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒、2002～2006年上海統(tǒng)計(jì)年鑒。

而各個(gè)城市的價(jià)格指數(shù)也難以獲得，借鑒劉修巖等（2007）、范劍勇和張雁（2008）、張文武和梁琦（2011）對(duì)我國(guó)工資地區(qū)差距的研究，我們認(rèn)為職工平均工資基本上能夠反映所在城市的總體工資水平［17-19］。因此，工資水平數(shù)據(jù)采用的是《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒中》的市轄區(qū)的職工平均工資表示。由于統(tǒng)計(jì)年鑒沒(méi)有直接統(tǒng)計(jì)就業(yè)率數(shù)據(jù)，本文采用的就業(yè)率=1-城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。市場(chǎng)潛能根據(jù)Hanson（2005）、Crozet（2004）年的方法采用地區(qū)總的就業(yè)人數(shù)來(lái)表示［20］，由于市場(chǎng)潛能是本文的一個(gè)關(guān)鍵變量，因此，在模型中還進(jìn)一步考慮第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)對(duì)于勞動(dòng)力遷移的影響；由于勞動(dòng)力跨省遷移到長(zhǎng)三角主要是從事第二或者第三產(chǎn)業(yè)，從事第一產(chǎn)業(yè)的人微乎其微，所以第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)沒(méi)有單獨(dú)考慮。地理距離指標(biāo)采用的是各個(gè)省會(huì)城市、直轄市與長(zhǎng)三角每個(gè)城市的行車距離，數(shù)據(jù)來(lái)源于google地圖。邊界效應(yīng)采用的是勞動(dòng)力流出的省份和勞動(dòng)力流入城市所在的省份是否相鄰，相鄰省份設(shè)為1，不相鄰省份設(shè)為0。

表1　變量的定義及預(yù)期符號(hào)

四、實(shí)證結(jié)果分析

模型1代表robust回歸，模型2著重考察第二產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)潛能的robust回歸，模型3著重考察第三產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)潛能的robust回歸，模型4代表WLS回歸

通過(guò)對(duì)比表2各個(gè)回歸模型的結(jié)果，我們可以看出工資水平和就業(yè)率對(duì)于勞動(dòng)力跨省遷移有重要的正向作用，這和我們的理論預(yù)期一致。勞動(dòng)力跨省遷移的重要原因是尋求較好的工作機(jī)會(huì)和較高的工資。地理距離的測(cè)度結(jié)果和理論假設(shè)一致，但是沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明地理距離是外來(lái)勞動(dòng)力跨省遷移至長(zhǎng)三角的障礙性因素，但這種障礙并不明顯。因?yàn)殡S著交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展，交通的便利性和運(yùn)輸費(fèi)用都大大降低了。由于地理距離反映的是遷移成本，地理距離沒(méi)有通過(guò)顯著性水平的檢驗(yàn)也進(jìn)一步證明了遷移成本對(duì)勞動(dòng)力遷移決策已經(jīng)不再是重要因素。在任何一個(gè)模型當(dāng)中，邊界效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力跨省遷移都顯示出顯著的正向作用，說(shuō)明長(zhǎng)三角城市外來(lái)勞動(dòng)力主要來(lái)自于周邊相鄰省份。因?yàn)橄噜徥》菥哂邢嗨频牡乩憝h(huán)境和文化習(xí)慣，并且能夠節(jié)省遷移成本?？梢?jiàn)，理論假設(shè)中的命題1和命題2得到驗(yàn)證。

市場(chǎng)潛能對(duì)長(zhǎng)三角外來(lái)勞動(dòng)力跨省遷移為分別為顯著的正向作用，這我們預(yù)期的結(jié)論一致。NEG理論認(rèn)為，一個(gè)區(qū)域內(nèi)部某些地區(qū)由于偶然的機(jī)會(huì)獲得暫時(shí)的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)開(kāi)始為了獲得“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，開(kāi)始向這個(gè)地區(qū)集聚。隨著產(chǎn)業(yè)的不斷集聚，這些地區(qū)由于制成品的的種類和價(jià)格都具有競(jìng)爭(zhēng)性優(yōu)勢(shì)，而具有多樣性偏好的勞動(dòng)力出于節(jié)約交易成本并消費(fèi)多樣化產(chǎn)品的目的，將轉(zhuǎn)移到廠商集聚的地區(qū)生活（前向聯(lián)系，F(xiàn)orward linkage）。隨著人口的不斷集聚，這些地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，從而進(jìn)一步吸引更多的企業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚水平的不斷升高有反過(guò)來(lái)進(jìn)一步吸引人口的流入，形成累積循環(huán)效應(yīng)，即驗(yàn)證了理論假說(shuō)中的命題3。

第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)潛能狀況對(duì)外來(lái)勞動(dòng)力跨省流入都有正向的促進(jìn)作用，但顯著性水平有著明顯的差異，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)對(duì)勞動(dòng)力跨省遷移決策的影響更為重要。這和Croze（2004）的研究結(jié)果相類似。那么，為什么第二產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)潛能對(duì)于勞動(dòng)力遷移作用沒(méi)有顯示出很高的顯著性水平？首先，我們選取的樣本是長(zhǎng)三角城市，這些城市第三產(chǎn)業(yè)占整個(gè)產(chǎn)業(yè)的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第二產(chǎn)業(yè)所占的比重。其次，外來(lái)勞動(dòng)力跨省遷移至長(zhǎng)三角城市主要是從事第三產(chǎn)業(yè)。事實(shí)上，中國(guó)的工業(yè)集聚程度在地級(jí)市層面較為平均，并且依賴于特定自然資源投入的第二產(chǎn)業(yè)空間集聚程度相對(duì)較低，而依賴于資本技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)空間集聚程度相對(duì)較高，因此和第三產(chǎn)業(yè)相比，第二產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)潛能顯著性水平較低［21］。

五、結(jié)論與政策含義

勞動(dòng)力跨省遷移是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。本文基于長(zhǎng)三角城市群的市轄區(qū)數(shù)據(jù)，從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角對(duì)勞動(dòng)力跨省遷移的影響因素進(jìn)行了系統(tǒng)的定量分析，特別是著重分析了市場(chǎng)潛能對(duì)于勞動(dòng)力跨省遷移的作用。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)勞動(dòng)力區(qū)域間遷移的解釋在中國(guó)的案例中得到驗(yàn)證。綜合上文分析可以得出如下結(jié)論：

第一，地區(qū)間工資差異和就業(yè)率的差異是勞動(dòng)力跨省遷移的主要?jiǎng)右?，工資水平越高、就業(yè)條件越好的城市，其外來(lái)勞動(dòng)力流入的越多。流入地與流出地之間的地理距離對(duì)勞動(dòng)力跨省轉(zhuǎn)移的影響并不顯著，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移費(fèi)用的支出不再是影響其遷移決策的主要因素。邊界效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力遷移決策有顯著的正向作用，流入地所在省份與流出地所在省份相臨近，有利于外來(lái)勞動(dòng)力跨省流入。

表2　長(zhǎng)三角外來(lái)勞動(dòng)力跨省遷移影響因素的回歸結(jié)果

第二，中國(guó)大規(guī)模的勞動(dòng)力跨省流動(dòng)不僅僅是地區(qū)工資或收入差異導(dǎo)致的，地區(qū)市場(chǎng)潛能的差異也是重要原因。由于價(jià)格指數(shù)效應(yīng)的存在，勞動(dòng)力傾向于流入市場(chǎng)潛能較大的區(qū)域，這些區(qū)域生產(chǎn)廠商眾多，居住在周邊地區(qū)的勞動(dòng)力可以節(jié)約商品的運(yùn)輸成本同時(shí)獲得多樣化的商品種類，此外該區(qū)域廠商的利潤(rùn)和勞動(dòng)力的工資也更高，進(jìn)一步促使勞動(dòng)力向市場(chǎng)潛能大的區(qū)域流動(dòng)，試圖獲取更高的工資收入。

第三，從分產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)潛能狀況看，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的廠商集聚程度對(duì)勞動(dòng)力跨省流入有重要影響，但二者間的顯著性水平有明顯差異，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)對(duì)勞動(dòng)力跨省遷移決策的影響更為重要。

第四，市場(chǎng)潛能對(duì)勞動(dòng)力跨省遷移有重要影響，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“前向聯(lián)系”在中國(guó)的案例中得到驗(yàn)證。其背后的政策含義主要如下：東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)由于偶然的機(jī)會(huì)或歷史原因，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，吸引生產(chǎn)廠商大量積聚的同時(shí)，市場(chǎng)潛能也會(huì)吸引勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至東部沿海地區(qū)，勞動(dòng)力的流入進(jìn)一步加大了東中西部之間的市場(chǎng)潛能差異，形成循環(huán)累積效應(yīng)，最終中國(guó)的經(jīng)濟(jì)分布集中于東部沿海發(fā)達(dá)區(qū)域。那么，隨著中國(guó)戶籍政策的不斷放寬，未來(lái)中西部的勞動(dòng)力受市場(chǎng)潛能的影響仍然會(huì)大規(guī)模地流向東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，在循環(huán)累積效應(yīng)的機(jī)制下，“中心—外圍”結(jié)構(gòu)將會(huì)更加明顯。這和Bosker（2012）利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論對(duì)中國(guó)戶籍政策的研究結(jié)果相類似：勞動(dòng)力自由流動(dòng)后，北京、上海、廣州、重慶等大城市的中心地位會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化［22］。?

參考文獻(xiàn)：

［1］王桂新，潘澤瀚，陸燕秋.中國(guó)省際人口遷移區(qū)域模式變化及其影響因素——基于2000和2010年人口普查資料的分析［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2012（5）.

［2］Lewis W.A.Dual Economy Revisited［J］.Manchester School of Economic and Social Studies，1954，47（3）.

［3］Todaro M.P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries［J］.American Economic Review，1969，59（1）.

［4］Harris J and Todano M.P.Migration，Unemployment and Development：A Two-Section Analysis［J］.American Ecnomic Review，1970，60（1）.

［5］Mincer and Jacob.Schooling，Experience，and Earnings ［M］.New York：Columbia University Press，1974.

［6］盧向虎，朱淑芳，張正河.中國(guó)農(nóng)村人口城鄉(xiāng)遷移規(guī)模的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（1）.

［7］戚晶晶，許琪.農(nóng)村勞動(dòng)力跨省流動(dòng)與流入省吸引力的分析——基于傳統(tǒng)勞動(dòng)力遷移、人力資本、新勞動(dòng)力遷移與制度變遷理論［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2013（3）.

［8］Stark，O.and J.E.Taylor.Migration Incentives，Migration Types：The Role of Relative Deprivation［J］.Economic Journal，1991（2）.

［9］Krugman，P.Increasing Retures and Econmic Geography［J］. Journal of Political Economy，1991（9）.

［10］Fujita M，Krugman P，Venables A.The Spatial Economy：Cities，Regions，and International Trade［M］.Cambridge：MIT Press，1999.

［11］陸銘.玻璃幕墻下的勞動(dòng)力流動(dòng)——制度約束、社會(huì)互動(dòng)與滯后的城市化［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2011（6）.

［12］孫曉芳.勞動(dòng)力流動(dòng)的人口結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012（9）.

［13］Crozet，M.Do Migrants Follow in Market Potential？An Estimation of a New Economic Geography Model［J］.Journal of Economic Geography，2004（04）.

［14］Paluzie E.，Pons J.and Silvestre J.Migrant and Market Potential in Spain over the Century：A Test of the New Economic Geography［J］.Spanish Economic Review，2009（11）.

［15］Poncet，Sandra.Provincial Migration Dynamics in China：Borders，Costs and Economi Cmotivations［J］.Regional Science and Urban Economics，2006（36）.

［16］唐頌，黃亮雄.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移機(jī)制及其實(shí)證分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）.

［17］劉修巖，賀小海，殷醒民.市場(chǎng)潛能與地區(qū)工資差距：基于中國(guó)地級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.管理世界，2007（9.）

［18］范劍勇，張雁.經(jīng)濟(jì)地理與地區(qū)間工資差異［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009（8）.

［19］張文武，梁琦.勞動(dòng)地理集中、產(chǎn)業(yè)空間與地區(qū)收入差距［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（2）.

［20］G.H.Hanson.Market Potential Increasing Returns and Geographic Concentration［J］.Journalof International Economics，2005（67）.

［21］陸銘，陳釗等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展回顧與展望［M］.上海：上海人民出版社，2011.

［22］Maarten Bosker，Steven Brakman，Harry Garretsen，Marc Schramm.Relaxing Hukou：Increased labor mobility and China's economic geography［J］.Journal of Urban Economics，2012 （72）.

Urban Agglomeration，Externality and Iabor Migration：The Case of Yangtze River

ZHANG Qiang1，YU Yun-Jiang2，GAO Xiang-dong1
（1.Population Research Institute，East China Normal University，Shanghai，200241；2.Shanghai Finance University，201209）

Abstract：New economic geography theory is that merchandise gathered in the manufacturer gathering area for diversity of preferences and saving the cost of transportation.This article use Yangtze river delta urban agglomeration as an example，using the sixth census data and NEG model to study the labor flow influence factors of inter-provincial migration，focuses on the monetary externalities of the urban agglomeration effects on inter-provincial migration.Study found that：the market potential has significant positive influence for labor inter-provincial migration，which proved that the new economic geography “prior to contact”；the effect of geographic distance across the province for labor migration has weakened，but it failed to pass the test of significance；wages，employment，boundary effect have significant positive effect on inter-provincial migration.

Key words：Labour migration；Market potential；Urban Agglomeration

中圖分類號(hào)：F249.21

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-0672（2016）04-0023-07

收稿日期：2015-10-15

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（14AZD027）；教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目（編號(hào)：11JJDZH001）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)15CRK016）；上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目（2013EGL009）。

作者簡(jiǎn)介：張強(qiáng)，男，山東臨沂人，華東師范大學(xué)人口研究所博士研究生，上海工程技術(shù)大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院講師，研究方向：人口社會(huì)學(xué)；余運(yùn)江，男，江西宜春人，上海金融學(xué)院講師，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策與城市經(jīng)濟(jì)；高向東，男（蒙古族），上海人，華東師范大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：人口經(jīng)濟(jì)學(xué)。