李振華 CCAA每次構(gòu)成都有特別的聲音

CCAA于1998年首次頒發(fā)藝術(shù)家獎(jiǎng)，此后每兩年頒發(fā)一次，目前常設(shè)三個(gè)藝術(shù)家獎(jiǎng)：最佳藝術(shù)家獎(jiǎng)、最佳年輕藝術(shù)家獎(jiǎng)、杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。

藝術(shù)匯：作為CCAA獎(jiǎng)項(xiàng)2012年的評(píng)委，你是怎么看待2015年CCAA評(píng)選團(tuán)的構(gòu)成？

李振華：首先CCAA評(píng)審團(tuán)構(gòu)成的方式非常特別，它跟其他機(jī)構(gòu)的形式不同，由一半中國專家和一半西方專家構(gòu)成；其實(shí)?？讼壬慕槿胧欠浅Ｓ斜匾模?yàn)樗鳛橐晃毁Y深的中國當(dāng)代藝術(shù)收藏者以及特別有智慧的政治家，他一直參與到這個(gè)項(xiàng)目之中；再者還有一個(gè)不同的是整體事情的引領(lǐng)者澤曼先生，他是一位瑞士的策展人，可以說他是一位開啟了策展人時(shí)代的長者。所以評(píng)審團(tuán)每次的構(gòu)成都有它特別的聲音，這里包含了很多特別的人，包括美術(shù)館的館長、大型藝術(shù)節(jié)（如卡塞爾文獻(xiàn)展、威尼斯雙年展等）的主策展人等，所以我覺得它的構(gòu)成情況每次都是獨(dú)特的。

藝術(shù)匯：這次獎(jiǎng)項(xiàng)面對(duì)疲弱的藝術(shù)批評(píng)設(shè)立了藝術(shù)寫作獎(jiǎng)你是怎么看待的？

李振華：藝術(shù)批評(píng)獎(jiǎng)的設(shè)立已經(jīng)有一定年頭了，也有不同的幾撥人得過獎(jiǎng)，我覺得它設(shè)定每個(gè)獎(jiǎng)的初衷都跟當(dāng)時(shí)藝術(shù)批評(píng)的現(xiàn)實(shí)有著直接的關(guān)系。問題里提到的藝術(shù)批評(píng)的疲弱，我覺得它在疲弱之前就已經(jīng)設(shè)立了這個(gè)獎(jiǎng)。

藝術(shù)匯：2008當(dāng)代藝術(shù)火爆之后再低谷中相繼出現(xiàn)了水墨潮和抽象潮。但這些藝術(shù)家似乎都不是CCAA關(guān)注的主要對(duì)象，那么在你看來獎(jiǎng)項(xiàng)所推出的藝術(shù)家反應(yīng)一直不同于市場潮流的趨向？

李振華：關(guān)于2008年以后的潮流問題，我覺得CCAA不追逐潮流的主因是因?yàn)樗募軜?gòu)設(shè)置是不以中國的潮流為參照系統(tǒng)的，它是參照全球整體的藝術(shù)系統(tǒng)現(xiàn)狀的，那么這就是它的評(píng)審團(tuán)架構(gòu)所導(dǎo)致的一種結(jié)果吧。所以它從一開始就不是說關(guān)注所謂在中國系統(tǒng)內(nèi)的中國當(dāng)代藝術(shù)現(xiàn)狀的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，而是關(guān)注在中國系統(tǒng)內(nèi)中國當(dāng)代藝術(shù)家在國際潮流里的一個(gè)狀態(tài)，所以這才解釋了它為什么敢把獎(jiǎng)項(xiàng)給于像顏磊、周鐵海還有像孫原、彭禹這樣的藝術(shù)家。

藝術(shù)匯：在你看來。CCAA獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)中國當(dāng)代藝術(shù)的風(fēng)向是否有其作品，特別在烏里?？藢⑺氖詹亟挥柘愀跰+美術(shù)館之后，這種作用是否產(chǎn)生一定的變化？

李振華：CCAA并不能左右中國當(dāng)代藝術(shù)的情況，因?yàn)檫@個(gè)情況是非常復(fù)雜并有它自己所謂的國內(nèi)氣候的，但是它能左右的是它所推薦的藝術(shù)家和國際潮流接壤的關(guān)系，也就是說中國當(dāng)代藝術(shù)在海外重要的作為文化征兆的那種體現(xiàn)都跟CCAA有著非常大的關(guān)系，尤其是他對(duì)M+的捐贈(zèng)，這更是有規(guī)模地來展現(xiàn)這種國際潮流里的中國當(dāng)代藝術(shù)。它和中國潮流以及中國藝術(shù)史的某種敘述方式也是完全不同的，它有自己的一套獨(dú)特的敘事邏輯，是直接與全世界接軌的，所以我覺得它不同于國內(nèi)的藝術(shù)潮流。

藝術(shù)匯：1月份到3月烏里希克收藏展“中國私語”將在國外做巡展，那么你是怎么看待CCAA獎(jiǎng)項(xiàng)和他的外延展覽之間的關(guān)系。

李振華：我們首先要知道CCAA和?？讼壬氖詹厥莾杉拢浯我老？司栀?zèng)的收藏跟CCAA有沒有關(guān)系呢，當(dāng)然是有聯(lián)系的，但是并不完全有聯(lián)系，因?yàn)樗麄€(gè)人的收藏體現(xiàn)的是他個(gè)人對(duì)中國當(dāng)代藝術(shù)的判斷，CCAA體現(xiàn)出來的是是所有評(píng)審團(tuán)對(duì)中國當(dāng)代藝術(shù)的整體判斷，這是有差異的。然后所謂的展覽的外沿應(yīng)該是對(duì)他有所夸贊，因?yàn)橐粋€(gè)收藏家能把那么多年的積累捐贈(zèng)給一個(gè)屬于未來的美術(shù)館，通過這個(gè)未來的美術(shù)館持續(xù)地推動(dòng)中國的當(dāng)代藝術(shù)和藝術(shù)家，這是他的一個(gè)特別有趣的對(duì)所謂的搜集、呈現(xiàn)以及社會(huì)貢獻(xiàn)的理解，在這個(gè)方面中國的收藏者可以尋找到不同于關(guān)于人生和傳遞的內(nèi)涵，因?yàn)槲覀兊膫鬟f關(guān)系和理解與很多西方人有差異，一種是針對(duì)自己家族內(nèi)部體系的，一種是針對(duì)整個(gè)人類的，這里面特別值得我們?nèi)ニ伎肌?/p>

藝術(shù)匯：對(duì)于國內(nèi)的獎(jiǎng)項(xiàng)和排名而言CCAA的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)有哪些？

李振華：我覺得CCAA和國內(nèi)的很多獎(jiǎng)項(xiàng)沒有可比性，因?yàn)槊總€(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)所做的內(nèi)容和它所面對(duì)公眾的目標(biāo)都是不一樣的，所以不用去比較誰優(yōu)誰對(duì)，就要看哪個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)第一它能堅(jiān)持多久，第二它在堅(jiān)持的情況里能不能真正地持續(xù)推動(dòng)中國當(dāng)代藝術(shù)在國內(nèi)外的發(fā)展，所以有些獎(jiǎng)項(xiàng)定位是國內(nèi)而有些是定位國外，它是不一樣的。而且?？吮救艘彩且晃晃鞣降氖詹卣?，從他的視角來推動(dòng)他的獎(jiǎng)項(xiàng)就可以了，那么每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都有它的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，所以我覺得這方面沒有可比性。

藝術(shù)匯：你一直從事多媒體藝術(shù)策展。對(duì)CCAA的獎(jiǎng)項(xiàng)板塊設(shè)置是否有自己的建議？

李振華：他們自己一直在調(diào)整關(guān)于CCAA獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)計(jì)，比如說之前沒有青年藝術(shù)家和成就藝術(shù)家這兩塊，是隨著時(shí)間慢慢推導(dǎo)出來的，我相信他們有自主革新的能力。我覺得建議不太有它的必要，因?yàn)橄？讼壬同F(xiàn)在的負(fù)責(zé)人劉栗溧女士是能很好地把握事實(shí)變化的人，他們是非常特殊的藝術(shù)戰(zhàn)略者。

藝術(shù)匯：從你評(píng)選的經(jīng)驗(yàn)來看，CCAA獎(jiǎng)所標(biāo)識(shí)的“公正，獨(dú)立，學(xué)術(shù)”所依靠的機(jī)制有哪些？

李振華：這個(gè)問題跟它的體制架構(gòu)有關(guān)，如果它的體制架構(gòu)是這樣搭建的，那我覺得它就沒有問題。我相信任何一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都會(huì)有爭議和存疑的地方，但是具體怎么公正公開，我相信他們有面對(duì)公眾的一個(gè)方式，所以在這一點(diǎn)上我相信它的標(biāo)準(zhǔn)是沒有問題的。

藝術(shù)匯：對(duì)于2015年得獎(jiǎng)人是否有自己的預(yù)期？

李振華：其實(shí)我對(duì)它每次的獲獎(jiǎng)?wù)叨加幸欢ǖ钠诖?，每次的評(píng)審都會(huì)有評(píng)審團(tuán)在后面做大量的工作，有他們對(duì)專業(yè)度的判斷在里面，我相信每一個(gè)得獎(jiǎng)人都有其存在的道理，也許趣味和方向不一定是我喜歡的，但我承認(rèn)它的質(zhì)量是一流的。（采訪/撰文：李旭輝 人物攝影：MUTO）