羅氏沼蝦4個不同群體的生長和存活率比較

蔣飛+戴習林+丁福江+楊明

摘要：采用熒光標記同池混養(yǎng)的方法，對羅氏沼蝦4個不同群體的生長和存活率進行比較分析。結果表明：4個群體的日均增長和日均增重的大小順序為：YF>NTH>ZF>CJ；特定生長率大小順序為：YF>NTH >CJ>ZF，且YF群體與ZF群體差異顯著。體長和體重的變異系數(shù)大小順序均為：ZF>CJ>NTH>YF。各群體肥滿度無顯著差異。ZF群體的養(yǎng)殖存活率顯著高于YF群體，其他群體之間無明顯差異。研究為羅氏沼蝦下一步選育提供科學指導。

關鍵詞：羅氏沼蝦；生長比較；存活率

羅氏沼蝦（Macrobrachium rosenbergii）引入我國近40年，已經(jīng)成為我國主要的淡水蝦養(yǎng)殖品種，也是目前世界養(yǎng)殖產量最高的三大養(yǎng)殖蝦類之一[1-2]。經(jīng)過多代養(yǎng)殖和累代人工繁殖，以及育苗場繁殖群體有限，致使羅氏沼蝦經(jīng)濟性質退化嚴重[3-6]。近年來，羅氏沼蝦養(yǎng)殖生產中面臨“鐵蝦”困局，優(yōu)良苗種供應緊張，已經(jīng)成為目前羅氏沼蝦養(yǎng)殖生產中迫切需要解決的問題。

本研究擬通過對羅氏沼蝦4個不同群體的生長性能進行對比試驗，為羅氏沼蝦的擇優(yōu)推廣生產以及進一步的選育工作提供科學依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

試驗在上海申漕特種水產開發(fā)公司進行，試驗池規(guī)格為：3.5 m×7.15 m×1.2 m。

羅氏沼蝦4個不同群體NTH、 ZF 、YF 和CJ分別來自四家商業(yè)育苗場。熒光標記VIF（visible implant fluorescence），由青島海星儀器有限公司提供，熒光顏料有紫、紅、黃、綠4種。

1.2方法

羅氏沼蝦4個不同群體在同樣的養(yǎng)殖條件下暫養(yǎng)培育至4 cm左右，進行熒光標記區(qū)分。熒光染料的配制按其說明書進行，VIF注射到羅氏沼蝦第六腹節(jié)基部的肌肉中進行辨別。用紫、紅、黃、綠分別對NTH、ZF、YF和CJ進行標記。每個群體的標記數(shù)量和初始體長、體重見表1。從測量、標記的每個群體中隨機挑選78尾，ZF群體除外，為70尾，放入同一個池中進行混養(yǎng)，熒光標記混養(yǎng)試驗設3個重復。試驗周期為80日。表1羅氏沼蝦4個群體熒光標記情況

黃4.306±0.1831.900±0.263234CJ綠4.297±0.1551.780±0.251234

1.3養(yǎng)殖日常管理

試驗期間，水位始終保持55 cm，氣泡石連續(xù)曝氣，水溫26～28 ℃，每10 d換水75%，每日投喂兩次配合飼料（6：00，16：00），日投餌量約5%～10%，及時清除殘餌或死蝦。

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2003統(tǒng)計各群體生長指標的平均數(shù)和標準差，利用SPSS 17.0對日均增長量、日均增長重及特定生長率進行方差分析（ANOVA）及Duncan多重比較[7]。生長指標、成活率等按下列公式計算：

日均增長量：L= （L2-L1）/D

日均增重量：W= （W2-W1）/D

特定生長率：SGR（%）=[（lnW2-lnW1）/D]×100%

存活率：RS（%）= Q2/Q1×100%

變異系數(shù)CV（%）=標準差/均值×100%

肥滿度：F（%）=體重/體長3×100%

式中，L1和L2分別為試驗開始和結束時蝦體均長（ cm），W1和W2分別為試驗開始和結束時蝦體均重（g），Q1和Q2分別為試驗開始和結束時蝦的數(shù)量（尾），D為養(yǎng)殖天數(shù)（d）。

2結果與分析

2.1羅氏沼蝦4個不同群體生長速度比較

經(jīng)過 80 d的養(yǎng)殖生長對比試驗，羅氏沼蝦4個不同群體的終末體長、體重以及日均增長，日均增重和特定生長率列于表2。4個群體的日均增長和日均增重的大小順序為：YF>NTH>ZF>CJ。YF群體日均增長和日均增重均顯著高于CJ群體，YF群體與ZF群體日均增重差異顯著（P<0.05）。4個群體的特定生長率大小順序為：YF>NTH >CJ>ZF，且YF群體特定生長率顯著高于ZF群體?？梢奩F群體和NTH群體生長速度優(yōu)于ZF群體和CJ群體。

2.2羅氏沼蝦4個不同群體體長體重變異系數(shù)及肥滿度比較

從表3可以看出YF群體的體長、體重變異系數(shù)最低，分別為11.138%和39.625%；ZF群體的體長和體重變異系數(shù)最高，分別為17.151%和60288%。體長和體重的變異系數(shù)大小順序均為：ZF>CJ>NTH>YF。經(jīng)方差分析和 Duncan多重比較，4個群體的肥滿度沒有顯著差異。YF的肥滿度最高為2.881%，其次是CJ群體（2.874%）和NTH群體（2.850%），ZF群體最低為2.814%。

3討論

生長性能比較是開展蝦類良種選育的重要組成部分。在蝦類生長比較研究中，影響試驗結果的主要有養(yǎng)殖環(huán)境、飼養(yǎng)密度和試驗對象自身遺傳因素等[8-11]。同池混養(yǎng)不僅方便、經(jīng)濟，且可以有效克服環(huán)境異質及人為因素的影響。但是同時也給群體和個體區(qū)分帶來較大困難。因此，國內外學者采用個體標記技術來進行群體和個體鑒別[12]。本試驗采用熒光標記對羅氏沼蝦4個不同群體進行標記區(qū)分后在同一池中進行混養(yǎng)，有效提高了生長對比試驗的準確性和可靠性。

在對水產經(jīng)濟動物進行性狀改良、選擇時，應先對擬進行改良的目標性狀進行比較分析[11]。體長和體重是衡量蝦類生長快慢最直接的指標，也是重要的兩個經(jīng)濟性狀，且一般具有中等遺傳力，已在多種蝦類中得到證實[13-15]。生長對比試驗結果顯示，YF群體和NTH群體的生長速度要優(yōu)于CJ群體和ZF群體，且YF群體生長速度最為迅速。整齊度是蝦類選育的又一重要指標，整齊度越高，優(yōu)良的生產性狀越優(yōu)良。羅氏沼蝦4個不同群體的體長、體重變異系數(shù)反映了各群體間整齊度差異。本試驗中，YF群體和NTH群體不僅生長速度較快，且體長、體重系數(shù)相比于CJ群體和ZF群體都比較低，整齊度高。4個不同群體存活率研究，由于是同池混養(yǎng)，排除了養(yǎng)殖環(huán)境差異和人為因素等影響，可以認為是各群體自身遺傳因素造成的差異[16]。

種質資源是近年來影響羅氏沼蝦產業(yè)發(fā)展的瓶頸，優(yōu)質的種苗也是各育苗單位和養(yǎng)殖企業(yè)關心的熱點。本試驗研究了羅氏沼蝦4個不同群體的生長速度、整齊度、肥滿度以及存活率差異，有利于合理設計選配方案，指導羅氏沼蝦的后續(xù)雜交選育。

參考文獻：

[1] 楊國梁，羅坤，孔杰，等.羅氏沼蝦不同養(yǎng)殖條件下的生長和存活率相關分析[J].海洋水產研究， 2008， 29（3）： 74-79

[2] 孫冰.羅氏沼蝦高產養(yǎng)殖技術[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2011（12）：316-319

[3] 史建華，肖雨，徐琴英.羅氏沼蝦引種復壯技術的研究[J].水產科技情報， 2001， 28（2）： 64-67

[4] 陳宗永.羅氏沼蝦抱卵親蝦質量差和數(shù)量不足的成因與對策探討[J].廣西水產科技，2000（4）：26-28

[5] 甘西，鄧鳳姣，陳曉漢，等.羅氏沼蝦遺傳多樣性的RAPD分析[J].武漢大學學報，2000，46（2）：215-218

[6] 李明云，張海琪，朱俊杰，等.羅氏沼蝦浙江養(yǎng)殖群體與緬甸自然群體遺傳差異的RAPD分析[J].水產學報，2004，28（4）：360-364

[7] 明道緒.生物統(tǒng)計附試驗設計[M].北京：中國農業(yè)出版社， 2003

[8] 高強， 欒生， 楊國梁， 等.羅氏沼蝦選育新品種──“南太湖 2 號”與非選育群體生長性能的比較[J].大連海洋大學學報， 2012， 27（2） ： 120-124

[9] 張永泉， 尹家勝， 王丙乾， 等.養(yǎng)殖密度對白點鮭幼魚生長、存活以及行為的影響[J].大連水產學院學報， 2009， 24（ 6）：520-524

[10] 郭冉， 劉永堅， 田麗霞， 等.不同淀粉糊化度對凡納濱對蝦生長和體營養(yǎng)成分的影響[J].大連海洋大學學報， 2010， 25（5）： 402-406

[11] 石宇光， 劉海金， 劉永新.雌核發(fā)育牙鲆家系的生長比較和形態(tài)分析[J].大連海洋大學學報， 2010， 25（4）： 324-329

[12] 肖煒， 李大宇， 鄒芝英， 等.四種雜交組合奧尼羅非魚及其親本的生長對比研究[J].水生生物學報， 2012， 36（5）： 905-912

[13] 張呂平， 吳立峰， 沈琪， 等.凡納濱對蝦全同胞家系的建立及生長比較[J].水產學報， 2009， 33（6）： 932-939

[14] Keys S J， Crocos P J， Burridge C Y， et al.Comparative growth and survival of inbred and outbred Penaeus（Marsupenaeus） japonicus，reared under controlled environment conditions：indications of inbreeding depression[J].Aquaculture，2004，241：151-168

[15] Moss D R， Arce S M，Otoshi C A，et al.Effects of inbreeding on survival and growth of Pacific white shrimp Penaeus（Litopenaeus） vannamei[J].Aquaculture，2007，272： 30-37