淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)

王水鵬

摘要：以網(wǎng)絡(luò)游戲市場慢慢成熟，參與者越來越多為背景，主要進行網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)的探討，雖然網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)的保護只是一部分，卻也是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的非常重要和尤其關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。特別是在近些年來，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)逐漸演變成為越來越多糾紛案件的主要焦點，為了在法律上有效保護虛擬財產(chǎn)持有人的合法權(quán)利，將虛擬財產(chǎn)置于民法范疇進行研究，能夠使網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)得到更加完善的保護。許多國家和地區(qū)都對虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性進行了承認并且針對部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)案件進行了保護。在游戲的世界中網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護也迫在眉睫，本文之所以在這里討論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)是因為虛擬財產(chǎn)的法律屬性在理論上并沒有一個比較清晰的界限來判斷其財產(chǎn)屬性，因此在現(xiàn)實生活中也會碰到很多糾紛難以找到具體而明確的法律依據(jù)，故本文主要分析虛擬財產(chǎn)的法律屬性以方便在現(xiàn)實生活中產(chǎn)生糾紛時較快速準確地找到相應(yīng)的法律依據(jù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；法律屬性；法律保護

網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在已經(jīng)成為一個大家生活普遍不能缺失的一部分，現(xiàn)在我們乘坐公交車或者在餐飲店吃飯就能夠迅速而方便的進行收集微信或者支付寶支付，游戲玩家的個人賬號下的虛擬財產(chǎn)比如說新進的裝備等都是可以進行快速交易的財產(chǎn)，作為已經(jīng)手頭到我們社會生活的各個方面的網(wǎng)絡(luò)使我們交流、獲取信息的重要媒介，網(wǎng)絡(luò)中的財產(chǎn)我們統(tǒng)稱為虛擬財產(chǎn)也顯得尤為重要。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念

從普遍意義出發(fā)，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”的范圍具有很大不不明確性，并且劃分一個清晰的屬性界限也是相對而言比較困難的。網(wǎng)絡(luò)中的哪些虛擬性資源可以冠以“財產(chǎn)”之名，我們應(yīng)該保持一種比較謹慎的態(tài)度來對待。①虛擬環(huán)境中“財產(chǎn)”兩個字可以將網(wǎng)絡(luò)中的資源變成現(xiàn)實生活中的財產(chǎn)，具有可交易性和財產(chǎn)屬性，虛擬世界中的數(shù)字代碼也就成為了現(xiàn)實世界中法律的客體。通常虛擬財產(chǎn)具有虛擬性也就是在現(xiàn)實生活中肉眼是無法識別的，多網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有強烈的依賴性，休閑在手機或者電腦之中，其次就是具有相對的封閉性，因為只有在網(wǎng)絡(luò)黃靜的特殊規(guī)則或者狀態(tài)下才能夠進行使用或者交易，虛擬財產(chǎn)的相對封閉性基于虛擬財產(chǎn)對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的依賴性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)根本不能離開網(wǎng)絡(luò)空間而獨立存在。雖然銷售的方式可以多樣化，無論是從特定虛擬財產(chǎn)的專門交易平臺上，還是在網(wǎng)絡(luò)中的其他平臺上，虛擬財產(chǎn)兌換成現(xiàn)實世界中的真實貨幣都是有可能的，但是其存在卻具有很大的局限性。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性

在相關(guān)的民事法律中將民事權(quán)利分為財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，該分類的標準就是民事權(quán)利的內(nèi)容也就是民事權(quán)利背后所體現(xiàn)的不同的利益作為主要標準。②對虛擬財產(chǎn)權(quán)利屬性的分析在目前的學(xué)術(shù)界存在物權(quán)說、債權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說、新型財產(chǎn)權(quán)說等多種學(xué)說。新型財產(chǎn)權(quán)利說從根本上放棄了無物權(quán)和債權(quán)的二元體系劃分，而是將該權(quán)利和物權(quán)和債權(quán)放在同一地位上進行討論。而物權(quán)說、債權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說則是在目前的二元權(quán)利體系中為虛擬財產(chǎn)進行權(quán)利的重新分配。

首先是債權(quán)說。該學(xué)說的基礎(chǔ)是虛擬財產(chǎn)的主體即網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)運營商之間在合同的基礎(chǔ)上進行的服務(wù)的享有和提供，而虛擬財產(chǎn)的擁有、處置和消滅則是在一種債的關(guān)系中發(fā)生的，因此具有債權(quán)的屬性。虛擬財從現(xiàn)實角度分析主要表現(xiàn)為電磁記錄，從債的法律關(guān)系進行分析則是用戶得以向網(wǎng)絡(luò)運營商請求服務(wù)的債權(quán)憑證，這種權(quán)利完全依賴虛擬財產(chǎn)的存在而存在，權(quán)利人只能依靠該虛擬物品才能向網(wǎng)絡(luò)運營商行使一定的權(quán)利。筆者認為這種學(xué)說是不能夠成立的。③首先虛擬財產(chǎn)的可交易性和可獲得財產(chǎn)的角度出發(fā)，本身就具有現(xiàn)實貨幣的物權(quán)屬性，從這一點出發(fā)，虛擬財產(chǎn)的債權(quán)屬性就站不穩(wěn)腳跟。如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是以服務(wù)為表現(xiàn)形式的債權(quán)，其轉(zhuǎn)讓卻不需通知債務(wù)人這一點就難以說通。因為債權(quán)是對于特定相對人的權(quán)利而言的，所以當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時候，傳統(tǒng)民法理論認為需要通知債務(wù)人，以保護債務(wù)人。這樣發(fā)展下去，在現(xiàn)實生活中會出現(xiàn)也別混亂的局面，雙方的權(quán)利都難以得到切實的保護。因為將虛擬財產(chǎn)作為一種債權(quán)，在現(xiàn)實的糾紛中是很難確定虛擬財產(chǎn)的歸屬的，并且在受到惡意第三人的侵權(quán)時也很難從債權(quán)說這一角度提供很好的解釋和答復(fù)。④

其次是虛擬財產(chǎn)具有物權(quán)屬性物權(quán)的最大特點就是其對世性和絕對的支配性。在我國，王澤鑒曾論述：“此二者來自物之歸屬，即法律將特定物歸屬于某權(quán)利主體，由其直接支配，享受其利益，并排除他人對此支配領(lǐng)域之侵害或干預(yù)，此為物權(quán)之本質(zhì)所在。”⑤該學(xué)說首先承認虛擬財產(chǎn)是物權(quán)法中的物，也就是說具有法律上的排他支配或者管理的可能性和經(jīng)濟性，這樣就可以認定虛擬財產(chǎn)是物權(quán)法中的物，首先，虛擬財產(chǎn)是物權(quán)法上的無體物是可以納入民法的范疇的，但是該虛擬財產(chǎn)也具有其特殊性，首先是其公示方法和現(xiàn)實生活中的物是不一樣的，因為法律中的公示方法是針對現(xiàn)實中的物而言的，故具有不能等同適用性也是可以理解得到的。另外虛擬財產(chǎn)的存續(xù)有賴于提供者的存續(xù)，否則該虛擬財產(chǎn)的存續(xù)就存在一定的威脅，因為在網(wǎng)絡(luò)世界中特別是游戲中，當(dāng)游戲的設(shè)計者結(jié)束游戲的設(shè)計，玩家的逐漸減少等狀況會導(dǎo)致整個游戲的癱瘓，則之前的虛擬財產(chǎn)就逐漸失去交易的可能，最后就會變得一文不值，因為已經(jīng)沒有交易的必要了。

最后，認為虛擬財產(chǎn)具有新型物權(quán)的屬性，是一種新型物權(quán)。首先該學(xué)說具有一定的新穎性，敢于打破傳統(tǒng)的觀念，并進行有理有據(jù)的分析。傳統(tǒng)意義上對財產(chǎn)權(quán)進行債權(quán)和物權(quán)的二元方法劃分，實則，在現(xiàn)代紛繁復(fù)雜日新月異的社會環(huán)境之中，更應(yīng)該有新的突破和挑戰(zhàn)。虛擬財產(chǎn)如果只體現(xiàn)其物權(quán)的對世性和絕對的支配性是顯然不符合其現(xiàn)實狀況中的特點的，虛擬財產(chǎn)本身的上述局限性已經(jīng)能夠很好的說明這一點，但是完全絕對的債權(quán)屬性則也不能夠更好的說明其中財產(chǎn)的可交易性、處分性、收益性等自身特點。但是從新型權(quán)利這一角度出發(fā)的話，則是兼具物權(quán)和債權(quán)屬性特征的，如果要有一個明確的偏向，是債權(quán)的屬性多一些還是物權(quán)的屬性多一些，則需要在具體的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中進行仔細分析。但是從這一角度出發(fā)的關(guān)于財產(chǎn)權(quán)的重新劃分，新型權(quán)利很明顯不僅是兼具性的復(fù)合型權(quán)利，同時也體現(xiàn)了現(xiàn)實社會中無論是有體物還是無體物，該物本身體現(xiàn)的復(fù)合性和復(fù)雜性在逐漸地挑戰(zhàn)著當(dāng)前我國目前的法律，這既是一種機遇也是一種挑戰(zhàn)，而我們也在為這樣的變化時刻準備著，坦然面對。

三、結(jié)語

本文探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性的主要目的在于充分界定好網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性，方能在現(xiàn)實生活的眾多糾紛之中理清法律依據(jù)的存在，法官在解決糾紛的同時也能夠維護好當(dāng)事人雙方的正當(dāng)利益。法律本是為定紛止?fàn)?，只有回歸法律的真正價值所在，才能夠維護好法律的尊嚴。（作者單位：長春工業(yè)大學(xué)）

注解：

①王利明：《物權(quán)法論》，中國政法大學(xué)出版社，2003 年版第 8 頁。

②參見（德）卡爾·拉倫茲：《德國民法通論》（上冊），王曉曄等譯，法律出版社 2003 年 1 月版，第 277 頁。

③高富平：《從實物本位到價值本位》，載《華東政法大學(xué)學(xué)報》，2003 年第5 期。

④孫憲忠：《中國物權(quán)法總論》，法律出版社，2003 年版第 24 頁。

⑤王澤鑒：《債法原理：基本原理、債之發(fā)生》，中國政法大學(xué)出版社，2001 年版，第 8 頁。

參考文獻：

[1]王利明：《物權(quán)法論》，中國政法大學(xué)出版社，2003 年版第 8 頁。

[2]參見（德）卡爾·拉倫茲：《德國民法通論》（上冊），王曉曄等譯，法律出版社 2003 年 1 月版，第 277 頁。

[3]高富平：《從實物本位到價值本位》，載《華東政法大學(xué)學(xué)報》，2003年第5 期。

[4]孫憲忠：《中國物權(quán)法總論》，法律出版社，2003 年版第 24 頁。

[5]王澤鑒：《債法原理：基本原理、債之發(fā)生》，中國政法大學(xué)出版社，2001 年版，第 8 頁。