晚期早產(chǎn)兒中小于胎齡兒的臨床特點及生長情況研究

辛 玥，鄭榮秀，劉 丹

?

·論著·

晚期早產(chǎn)兒中小于胎齡兒的臨床特點及生長情況研究

辛 玥，鄭榮秀，劉 丹

300052 天津市，天津醫(yī)科大學總醫(yī)院兒科

【摘要】目的探討晚期早產(chǎn)兒(LPIs)中小于胎齡兒(SGA)的臨床特點及生長情況。方法選取2013年10月—2015年10月在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院產(chǎn)科出生，且入住新生兒重癥監(jiān)護病房的LPIs 283例。根據(jù)患兒出生體質(zhì)量與胎齡的關系，將其分為適于胎齡兒(AGA)組(n=202)和SGA組(n=81)。通過查閱病歷的方法收集兩組患兒的臨床資料，包括一般情況、圍生期情況、實驗室檢測指標、住院期間患病情況，以及住院時間≥14 d患兒的生長情況。結果兩組患兒性別、出生胎齡、呼吸機支持比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；SGA組患兒出生體質(zhì)量、出生頭圍、自然生產(chǎn)低于AGA組，住院時間長于AGA組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。SGA組患兒圍生期產(chǎn)婦合并妊娠期高血壓(HDCP)和妊娠期血小板減少癥、羊水過少、胎兒宮內(nèi)窘迫高于AGA組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩組產(chǎn)婦合并妊娠期糖尿病(GDM)、胎盤因素、臍繞頸、多胎妊娠、初產(chǎn)婦、高齡產(chǎn)婦比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組患兒入院時清蛋白、AST比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；SGA組患兒血糖、剩余堿(BE)、pH低于AGA組，乳酸、ALT、γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶、心肌型肌酸激酶同工酶高于AGA組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。SGA組患兒住院期間新生兒窒息、低血糖癥、貧血、濕肺、喂養(yǎng)不耐受、血小板減少癥高于AGA組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩組患兒低鈣血癥、低鉀血癥、低蛋白血癥、呼吸窘迫綜合征、敗血癥、肺炎、高膽紅素血癥、消化道出血、壞死性小腸結腸炎比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組住院時間≥14 d患兒的生理性體質(zhì)量下降程度、恢復出生體質(zhì)量日齡、恢復出生體質(zhì)量后平均每日體質(zhì)量增長速率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；SGA組患兒出生年齡別體質(zhì)量Z評分、出院年齡別體質(zhì)量Z評分低于AGA組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。相關分析結果顯示，出院年齡別體質(zhì)量Z評分與出生體質(zhì)量、出生年齡別體質(zhì)量Z評分呈正相關(P<0.05)；與完全經(jīng)口喂養(yǎng)時間呈負相關(P<0.05)；與患兒住院期間罹患消化道出血、喂養(yǎng)不耐受有相關性(P<0.05)。結論圍生期產(chǎn)婦合并HDCP和妊娠期血小板減少癥、羊水過少、胎兒宮內(nèi)窘迫LPIs的SGA發(fā)生率較高，住院期間SGA較AGA有更高的患病風險，且宮外生長發(fā)育較為緩慢。

【關鍵詞】嬰兒，早產(chǎn)；嬰兒，小于胎齡；臨床特點；生長情況

辛玥，鄭榮秀，劉丹.晚期早產(chǎn)兒中小于胎齡兒的臨床特點及生長情況研究[J].中國全科醫(yī)學，2016，19(19)：2288-2293.[www.chinagp.net]

XIN Y,ZHENG R X,LIU D.Clinical features and growth pattern of small for gestational age infants in late preterm birth[J].Chinese General Practice，2016，19(19)：2288-2293.

晚期早產(chǎn)兒(LPIs)是指胎齡為34～36+6周的新生兒，曾被稱為“近足月兒”[1]。通常認為LPIs的發(fā)育已接近成熟，故在臨床上給予其等同于足月兒的護理和監(jiān)護。然而近年來的研究結果表明，盡管LPIs的患病率和死亡率低于早期早產(chǎn)兒，但其罹患低血糖、高膽紅素血癥、喂養(yǎng)不耐受等近期合并癥的風險仍明顯高于足月兒，且其神經(jīng)系統(tǒng)的遠期預后也不容忽視[2]。小于胎齡兒(SGA)在LPIs中的發(fā)生率較高，同適于胎齡兒(AGA)相比，SGA的圍生期發(fā)病率和死亡率較高，存活兒也常伴身材矮小、輕微認知障礙、注意力缺乏、學習困難等遠期體格智力發(fā)育落后[3]。因患兒數(shù)較多、社會和醫(yī)療負擔較大，SGA成為了近年來相關醫(yī)學領域的研究熱點，但其主要研究方向仍以早期SGA為主，針對LPIs中SGA的研究較少。因此，本研究回顧性分析了283例LPIs的臨床資料，旨在探討LPIs中SGA的臨床特點及生長情況，從而為降低LPIs中的SGA發(fā)生率，以及SGA的臨床干預和監(jiān)護提供參考。

1對象與方法

1.1研究對象選取2013年10月—2015年10月在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院產(chǎn)科出生，且入住新生兒重癥監(jiān)護病房的LPIs 283例。納入標準：(1)出生后24 h內(nèi)入院；(2)出生體質(zhì)量低于同胎齡兒體質(zhì)量的第90百分位數(shù)；(3)出院時體質(zhì)量>2 000 g，生命體征平穩(wěn)，完全經(jīng)口喂養(yǎng)。排除標準：(1)伴先天性遺傳代謝病、先天畸形；(2)需行外科手術治療；(3)未治愈自動出院。本研究通過了天津醫(yī)科大學總醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2診斷標準(1)LPIs：胎齡為34～36+6周的新生兒[1]；SGA：出生體質(zhì)量低于同胎齡兒體質(zhì)量的第10百分位數(shù)的新生兒；AGA：出生體質(zhì)量在同胎齡兒體質(zhì)量第10～90百分位數(shù)的新生兒[4]9。(2)產(chǎn)婦圍生期合并癥診斷參照《婦產(chǎn)科學》(2版)中的相關診斷標準[5]。(3)患兒住院期間疾病診斷參照《實用新生兒學》(4版)中的相關診斷標準[4]140。

1.3研究方法根據(jù)患兒出生體質(zhì)量與胎齡的關系，將其分為AGA組(n=202)和SGA組(n=81)。由本課題組成員根據(jù)研究目的，通過查閱病歷的方法收集兩組患兒的臨床資料，主要內(nèi)容為：(1)一般情況，包括性別、出生胎齡、出生體質(zhì)量、出生頭圍、分娩方式、呼吸機支持情況及住院時間。(2)圍生期情況，包括產(chǎn)婦合并妊娠期高血壓(HDCP)、妊娠期糖尿病(GDM)、妊娠期血小板減少癥情況，羊水過少、胎盤因素(前置胎盤、胎盤早剝)、胎兒宮內(nèi)窘迫、臍繞頸、多胎妊娠情況，以及產(chǎn)婦的產(chǎn)次和產(chǎn)齡(以年齡≥35歲的產(chǎn)婦為高齡產(chǎn)婦)等。(3)實驗室檢測指標：包括入院檢測指標和住院期間檢測指標，具體包括血糖、肝功能、心肌型肌酸激酶同工酶、電解質(zhì)、血常規(guī)、C反應蛋白、降鈣素原，以及剩余堿(BE)、乳酸、pH等血氣分析指標。(4)住院期間患病情況：主要疾病包括新生兒窒息、低血糖癥、低鈣血癥、低鉀血癥、低蛋白血癥、貧血、呼吸窘迫綜合征、敗血癥、肺炎、濕肺、喂養(yǎng)不耐受、高膽紅素血癥、消化道出血、血小板減少癥、壞死性小腸結腸炎。(5)住院時間≥14 d患兒的生長情況，主要指標包括出生體質(zhì)量、住院期間每日體質(zhì)量、出院體質(zhì)量、出院日齡、恢復出生體質(zhì)量日齡。計算生理性體質(zhì)量下降程度、恢復出生體質(zhì)量后平均每日體質(zhì)量增長速率、出生年齡別體質(zhì)量Z評分及出院年齡別體質(zhì)量Z評分。其中，生理性體質(zhì)量下降程度=(出生體質(zhì)量-生后初期體質(zhì)量下降最低值)/出生體質(zhì)量×100.00%，恢復出生體質(zhì)量后平均每日體質(zhì)量增長速率=〔1 000×ln(出院體質(zhì)量/出生體質(zhì)量)〕/(出院日齡-恢復至出生體質(zhì)量日齡)[6]，年齡別體質(zhì)量Z評分=(實際體質(zhì)量-該性別該胎齡體質(zhì)量平均值)/該性別該胎齡體質(zhì)量標準差，以絕對值<2.00為參考范圍[7]。

2結果

2.1一般情況兩組患兒性別、出生胎齡、呼吸機支持比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；出生體質(zhì)量、出生頭圍、分娩方式、住院時間比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表1)。

2.2圍生期情況兩組患兒圍生期產(chǎn)婦合并HDCP和妊娠期血小板減少癥、羊水過少、胎兒宮內(nèi)窘迫比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；產(chǎn)婦合并GDM、胎盤因素、臍繞頸、多胎妊娠、初產(chǎn)婦、高齡產(chǎn)婦比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表2)。

2.3入院實驗室檢測指標兩組患兒入院時清蛋白、AST比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；血糖、乳酸、ALT、γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶、心肌型肌酸激酶同工酶、BE、pH比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表3)。

表1　兩組患兒一般情況比較

注：AGA=適于胎齡兒，SGA=小于胎齡兒；a為χ2值，b為t值，c為Z值

表2　兩組患兒圍生期情況比較〔n(%)〕

注：HDCP=妊娠期高血壓，GDM=妊娠期糖尿病

2.4住院期間患病情況兩組患兒住院期間新生兒窒息、低血糖癥、貧血、濕肺、喂養(yǎng)不耐受、血小板減少癥比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；低鈣血癥、低鉀血癥、低蛋白血癥、呼吸窘迫綜合征、敗血癥、肺炎、高膽紅素血癥、消化道出血、壞死性小腸結腸炎比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表4)。

2.5住院時間≥14 d患兒的生長情況住院時間≥14 d的患兒共123例，其中AGA組70例，SGA組53例。兩組患兒生理性體質(zhì)量下降程度、恢復出生體質(zhì)量日齡、恢復出生體質(zhì)量后平均每日體質(zhì)量增長速率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；出生年齡別體質(zhì)量Z評分、出院年齡別體質(zhì)量Z評分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表5)。

住院時間≥14 d患兒的住院期間年齡別體質(zhì)量Z評分均呈下降趨勢，出院年齡別體質(zhì)量Z評分≥-2分的92例，AGA組 66例，SGA組26例；<-2分的31例，AGA組4例，SGA組27例?；純撼錾w質(zhì)量為1 950(480) g，與出院年齡別體質(zhì)量Z評分呈正相關(rs=0.634，P<0.05)；出生年齡別體質(zhì)量Z評分為(-0.83±0.76)分，與出院年齡別體質(zhì)量Z評分呈線性正相關(r=0.891，P<0.05)；完全經(jīng)口喂養(yǎng)時間為13(8) d，與出院年齡別體質(zhì)量Z評分呈負相關(rs=-0.416，P<0.05)；住院期間合并消化道出血13例(10.6%)，與出院年齡別體質(zhì)量Z評分有相關性(r=0.128，P<0.05)；住院期間喂養(yǎng)不耐受53例(43.1%)，與出院年齡別體質(zhì)量Z評分有相關性(r=0.163，P<0.05)。

表3　兩組患兒入院實驗室檢測指標比較

注：a為Z值；BE=剩余堿

表4　兩組患兒住院期間患病情況比較〔n(%)〕

表5　兩組住院時間≥14 d患兒生長情況比較±s)

3討論

3.1LPIs發(fā)生SGA的病因本研究共納入LPIs 283例，其中SGA 81例。與AGA相比，SGA的出生體質(zhì)量較低，出生頭圍較小，住院期間合并癥及喂養(yǎng)不耐受發(fā)生率較高，故其住院天數(shù)也隨之延長。SGA的發(fā)生與多種因素有關，了解SGA的病因?qū)︻A防其發(fā)生有至關重要的作用。既往研究結果顯示，SGA的可能危險因素包括種族、高齡產(chǎn)婦、初產(chǎn)婦、多胎妊娠、產(chǎn)婦肥胖、HDCP、胎盤早剝、不明原因產(chǎn)前出血、產(chǎn)婦不良嗜好等，而產(chǎn)婦合并GDM和1型糖尿病有降低SGA發(fā)生風險的可能[8-9]。

本研究結果顯示，產(chǎn)婦合并HDCP和妊娠期血小板減少癥、羊水過少、胎兒宮內(nèi)窘迫LPIs的SGA發(fā)生率較高，推測其為SGA的危險因素。HDCP是妊娠期特有疾病，患病產(chǎn)婦胎盤和臍血管呈痙攣狀態(tài)，可引起胎兒供血不足；同時容易合并胎盤微血管血栓形成，導致胎盤功能減退，影響胎兒生長發(fā)育，進而發(fā)生SGA。本研究中，122例產(chǎn)婦合并HDCP，SGA組中高達69.1%，明顯高于既往研究結果[10-11]，這可能與本院產(chǎn)科收治的產(chǎn)婦多伴有較重妊娠期合并癥有關。重度子癇前期會加重胎盤絨毛的梗阻和壞死，進而影響胎兒的生長發(fā)育，而且臨床一旦發(fā)生應考慮終止妊娠，故早產(chǎn)和SGA發(fā)生率隨之增加。妊娠期血小板減少癥也是妊娠期常見的合并癥之一，可由多種疾病引發(fā)。本研究中共26例產(chǎn)婦合并妊娠期血小板減少癥，其中HDCP合并溶血-肝酶升高-血小板減少(HELLP)綜合征是其主要原因。HELLP綜合征是HDCP的嚴重合并癥，對早產(chǎn)、胎兒宮內(nèi)生長受限、胎兒宮內(nèi)窘迫等均有嚴重影響。因此，應加強對產(chǎn)婦HDCP的防治，避免更嚴重合并癥的發(fā)生，進而減少SGA和早產(chǎn)的發(fā)生。

羊水過少是胎兒宮內(nèi)窘迫的重要危險信號，羊水過少時子宮緊裹胎體，宮縮時臍帶易受壓，導致胎兒宮內(nèi)窘迫，并影響胎兒生長。當胎兒發(fā)生慢性低氧時，其血液供應重新分配，胎尿和肺液生成減少，又會進一步減少羊水生成，形成惡性循環(huán)。本研究中，SGA組患兒羊水過少的發(fā)生率高于AGA組，這與既往研究結果一致[12]。

3.2LPIs中SGA的患病特點LPIs不僅較足月兒有更高的患病風險，其生后1年內(nèi)死亡率也明顯高于足月兒[13]。而LPIs中的SGA由于產(chǎn)婦往往存在圍生期高危因素、宮內(nèi)生長條件更加惡劣，故在出生后比AGA更易罹患各種疾病。本研究回顧性分析了LPIs中SGA和AGA在住院期間的主要疾病譜差異，結果顯示SGA組患兒患新生兒窒息、低血糖癥、貧血、濕肺、喂養(yǎng)不耐受、血小板減少癥的比例均明顯高于AGA組。

新生兒窒息是造成新生兒死亡和傷殘的重要原因，而胎兒宮內(nèi)窘迫如未能及時處理，延續(xù)至生后即為新生兒窒息。產(chǎn)婦的多種圍生期高危因素均可導致胎兒宮內(nèi)窘迫發(fā)生，本研究中SGA組產(chǎn)婦合并HDCP、羊水過少均明顯高于AGA組，相應的，SGA組胎兒宮內(nèi)窘迫和新生兒窒息也高于AGA組。窒息導致患兒出現(xiàn)低氧和酸中毒，動脈血氣分析也發(fā)生相應改變，同時低氧缺血又會造成臟器損傷。本研究中SGA組患兒入院時的血氣分析指標，如pH、BE均低于AGA組，乳酸高于AGA組，γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶、心肌型肌酸激酶同工酶高于AGA組，考慮與該組患兒急慢性宮內(nèi)、外低氧發(fā)生率較高密切相關。兩組患兒入院時ALT有差異，但均在參考范圍內(nèi)，故無明確臨床意義。

LPIs產(chǎn)婦因存在多種嚴重妊娠期合并癥、胎盤臍帶異常等，往往需要采用選擇性剖宮產(chǎn)提前終止妊娠，故該部分早產(chǎn)兒的呼吸系統(tǒng)合并癥發(fā)生風險較高。本研究中，共135例患兒合并濕肺，SGA組患兒的濕肺發(fā)生率為61.7%，這與SGA組剖宮產(chǎn)比例高于AGA組的結果一致。

早產(chǎn)兒極易發(fā)生低血糖癥，可能原因為：(1)出生體質(zhì)量越低，血糖調(diào)節(jié)能力越差，越容易發(fā)生低血糖癥[14]；(2)伴多種疾病的早產(chǎn)兒，由于葡萄糖消耗增加，更容易發(fā)生低血糖癥。本研究中，SGA組患兒入院時的血糖低于AGA組，住院期間低血糖癥也明顯多于AGA組。嚴重持續(xù)的低血糖可能導致不同程度腦損傷，因此在臨床工作中應注意加強對SGA血糖的監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)低血糖并予以合理干預。本研究結果還顯示，SGA組患兒喂養(yǎng)不耐受、貧血及血小板減少癥多于AGA組，這與SGA組患兒發(fā)育更不成熟，住院期間各種合并癥發(fā)生率更高及產(chǎn)婦妊娠期合并癥發(fā)生率更高密切相關。因此，對LPIs，尤其是SGA的喂養(yǎng)、監(jiān)測、護理等問題應予以高度關注。

3.3LPIs中SGA的生長情況雖然SGA出生后存在生長追趕現(xiàn)象，但仍然會有部分SGA在成年時期身材矮小。本研究對123例住院時間≥14 d患兒的生長情況進行分析，系統(tǒng)評估其出生后早期體質(zhì)量的動態(tài)變化，以探討SGA區(qū)別于AGA的生長特點。

早產(chǎn)兒的生理性體質(zhì)量下降一般較足月兒降低程度大，恢復至出生體質(zhì)量時間也較長；若合并多種疾病或營養(yǎng)供給不足，其出生后早期體質(zhì)量增加會緩慢，甚至倒退。本研究中兩組患兒的生理性體質(zhì)量下降程度、恢復至出生體質(zhì)量日齡間無差異，且結果與足月兒相似，可能是因為本研究中的早產(chǎn)兒均為出生后24 h內(nèi)入院，住院后均采取了較為積極的營養(yǎng)支持策略，因此生理性體質(zhì)量下降并不明顯。另外，兩組患兒恢復出生體質(zhì)量后平均每日體質(zhì)量增長速率間亦無差異，提示SGA在出生后早期并無明顯生長追趕現(xiàn)象。故在今后的臨床工作中應更重視并進一步加強對SGA的營養(yǎng)支持力度，以期逐漸縮短SGA與AGA間的生產(chǎn)差距，實現(xiàn)SGA的合理追趕生長。

年齡別體質(zhì)量Z評分是早產(chǎn)兒生長狀態(tài)評估的良好指標，此評估作為可計算的定量指標，可以很好地體現(xiàn)個體與同性別、同胎齡人群進行生長對比。本研究中，兩組住院時間≥14 d患兒的出院Z評分均較出生Z評分下降，說明兩組患兒出院時的營養(yǎng)狀況均較出生時差，提示臨床工作中應加強對LPIs的營養(yǎng)支持。SGA組患兒的出生年齡別體質(zhì)量Z評分低于AGA組，且這種情況一直持續(xù)到出院，出院年齡別體質(zhì)量Z評分<-2分的患兒共31例，其中SGA有27例，說明LPIs的宮內(nèi)生長狀況對其出生后生長發(fā)育具有非常重要的影響。相關分析結果顯示，出院年齡別體質(zhì)量Z評分與出生體質(zhì)量、出生年齡別體質(zhì)量Z評分呈正相關，與完全經(jīng)口喂養(yǎng)時間呈負相關，與患兒住院期間合并消化道出血、喂養(yǎng)不耐受有相關性。研究中，出院年齡別體質(zhì)量Z評分<-2分的患兒多為SGA，喂養(yǎng)不耐受比例也高，達完全經(jīng)口喂養(yǎng)時間較長，故其出院年齡別體質(zhì)量Z評分更低，宮外生長發(fā)育遲緩比例更高。因此，對于LPIs，尤其是SGA，除積極治療各種合并癥外，更應重視對其營養(yǎng)狀態(tài)的評估和改善，同時注意其營養(yǎng)支持策略的合理化、個體化，注意調(diào)整喂養(yǎng)方案，減少喂養(yǎng)不耐受的發(fā)生。

綜上所述，產(chǎn)婦合并HDCP和妊娠期血小板減少癥、羊水過少、胎兒宮內(nèi)窘迫可能是LPIs發(fā)生SGA的危險因素，LPIs中SGA較AGA有更高的患病風險，且宮外生長發(fā)育遲緩。在今后的臨床工作中，一方面要加強對產(chǎn)婦的監(jiān)測，及時治療各種妊娠期合并癥；另一方面也要針對LPIs中SGA的患病特點進行相應預防，并采取適當措施進行干預；同時，還要積極改善患兒的營養(yǎng)狀況，進一步提高其生命質(zhì)量。

作者貢獻：辛玥、鄭榮秀、劉丹進行試驗設計與實施、撰寫論文、成文并對文章負責；辛玥、劉丹進行試驗實施、評估、資料收集；辛玥、鄭榮秀進行質(zhì)量控制與審校。

本文無利益沖突。

參考文獻

[1]RAJU T N,HIGGINS R D,STARK A R,et al.Optimizing care and outcome for late-preterm(near-term) infants:a summary of the workshop sponsored by the National Institute of Child Health and Human Development[J].Pediatrics,2006,118(3):1207-1214.

[2]MALLY P V,BAILEY S,HENDRICKS-MUNOZ K D.Clinical issues in the management of late preterm infants[J].Curr Probl Pediatr Adolesc Health Care,2010,40(9):218-233.DOI：10.1016/j.cppeds.2010.07.005.

[3]GASCOIN G,FLAMANT C.Long-term outcome in context of intra uterine growth restriction and/or small for gestational age newborns[J].J Gynecol Obstet Biol Reprod,2013,42(8):911-920.DOI：10.1016/j.jgyn.2013.09.014.

[4]邵肖梅，葉鴻瑁，丘小燦.實用新生兒學[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2011.

[5]豐有吉，沈鏗.婦產(chǎn)科學[M].2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010.

[6]PATEL A L,ENGSTROM J L,MEIER P P,et al.Calculating postnatal growth velocity in very low birth weight(VLBW) premature infants[J].J Perinatol,2009,29(9):618-622.DOI：10.1038/jp.2009.55.

[7]鄒永蓉，李喬紅，陳偉，等.胎齡別體重Z評分法評價早產(chǎn)兒營養(yǎng)狀況的臨床應用分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2014，8(1)：80-83.DOI：10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2014.01.017.

ZOU Y R,LI Q H,CHEN W,et al.Analysis of nutrition and clinical status in premature infants[J].Chin J Clinicians：Electronic Edition,2014,8(1):80-83.DOI：10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2014.01.017.

[8]GAUDINEAU A.Prevalence,risk factors,maternal and fetal morbidity and mortality of intrauterine growth restriction and small-for-gestational age[J].J Gynecol Obstet Biol Reprod,2013,42(8):895-910.DOI：10.1016/j.jgyn.2013.09.013.

[9]ANDERSON N H,SADLER L C,STEWART A W,et al.Independent risk factors for infants who are small for gestational age by customised birthweight centiles in a multi-ethnic New Zealand population[J].Aust N Z J Obstet Gynaecol,2013,53(2):136-142.DOI：10.1111/ajo.12016.

[10]孔祥永，董建英，池婧涵，等.晚期早產(chǎn)兒中小于胎齡兒的臨床特點[J].中國新生兒科雜志，2012，27(1)：28-31.DOI：10.3969/j.issn.1673-6710.2012.01.010.

KONG X Y,DONG J Y,CHI J H,et al.Risk factors and neonatal morbidity of small for gestational age infants in late-preterm birth[J].Chinese Journal of Neonatology,2012,27(1):28-31.DOI：10.3969/j.issn.1673-6710.2012.01.010.

[11]王紅宇，候瑩，刁敬軍.晚期早產(chǎn)兒中小于胎齡兒的臨床回顧分析[J].中國兒童保健雜志，2014，22(1)：86-88.

WANG H Y,HOU Y,DIAO J J.Risk factors and neonatal morbidity of small for gestational age infants in late-preterm birth[J].Chinese Journal of Child Health Care,2014,22(1):86-88.

[12]WOOD S L,NEWTON J M,WANG L,et al.Borderline amniotic fluid index and its relation to fetal intolerance of labor:a 2-center retrospective cohort study[J].J Ultrasound Med,2014,33(4):705-711.DOI：10.7863/ultra.33.4.705.

[13]TEUNE M J,BAKHUIZEN S,GYAMFI BANNERMAN C,et al.A systematic review of severe morbidity in infants born late preterm[J].Am J Obstet Gynecol,2011,205(4):374.DOI：10.1016/j.ajog.2011.07.015.

[14]吳玫瑰，黃志堅，李堅，等.早產(chǎn)兒低血糖與胎齡、體重、腦損傷關系的分析[J].廣州醫(yī)藥，2014，45(1)：50-52.DOI：10.3969/j.issn.1000-8535.2014.01.018.

WU M G,HUANG Z J,LI J,et al.Relationship analysis between preterm children with low blood sugar,gestational age,birth weight and brain damage[J].Guangzhou Medical Journal,2014,45(1):50-52.DOI：10.3969/j.issn.1000-8535.2014.01.018.

(本文編輯：王鳳微)

Clinical Features and Growth Pattern of Small for Gestational Age Infants in Late Preterm Birth

XINYue,ZHENGRong-xiu,LIUDan.

DepartmentofPediatrics,TianjinMedicalUniversityGeneralHospital,Tianjin300052,China

【Abstract】ObjectiveTo investigate the clinical features and growth pattern of small for gestational age(SGA) neonates among late preterm infants(LPIs).MethodsWe enrolled 283 LPIs who were born in the Department of Obstetrics of Tianjin Medical University General Hospital and were admitted into the intensive care unit for neonates.According to the relation between birth weight and gestational age of infants,the infants were divided into appropriate for gestational age(AGA) group(n=202) and SGA group(n=81).The clinical data of infants of the two groups were collected by reviewing medical records,including general data,perinatal condition,laboratory parameters,condition during hospitalization and growth status of these neonates with hospitalization time≥14 d.ResultsThe two groups were not significantly different in gender,gestational age and usage of breathing machines(P>0.05);SGA group had lower birth weight,birth head circumference and number of natural birth and had longer hospital stay than AGA group(P<0.05).SGA group was higher than AGA group in the incidence rates of hypertensive disorder complicating pregnancy(HDCP),pregnancy-associated thrombocytopenia,oligoamnios and fetal distress in uterus of mothers(P<0.05);the two groups were not significantly different in the incidence rates of gestational diabetes mellitus(GDM),placental factors,umbilical cord around neck,multiple pregnancy,primipara and pregnancy at higher age(P>0.05).The two groups were not significantly different in the levels of albumin and AST of neonates at admission(P>0.05);SGA group was lower in blood glucose,BE and pH value and higher in the levels of lactic acid,ALT,γ-glutamyltranspeptidase,creatine kinase isoenzyme-MB in infants than AGA group(P<0.05).SGA group was higher than AGA group in the incidence rates of asphyxia,hypoglycemia,anemia,wet lung,feeding intolerance and thrombopenia of neonates during hospitalization(P<0.05);the two groups were not significantly different in the incidence rates of hypocalcemia,hypokalemia,hypoproteinemia,respiratory distress syndrome,sepsis,pneumonia,hyperbilirubinemia,hemorrhage of digestive tract and necrotizing enterocolitis of neonates(P>0.05).The two groups were not significantly different in the degree of physiologic body weight loss of neonates,age in days when recovering birth weight,and increase rate of average daily weight after recovering birth weight of infants with hospitalization stay ≥14 d(P>0.05);among the infants with duration of hospital stay longer than 14 days,Z scores of weight for age both at birth and at discharge of SGA group were lower than AGA group(P<0.05).Z score of weight for age at discharge was positively associated with birth weight and Z score at birth(P<0.05),and negatively associated with days for normal feeding(P<0.05).Low Z score of weight for age at discharge was associated with alimentary tract hemorrhage and feeding intolerance(P<0.05).ConclusionHDCP,pregnancy-emerged thrombocytopenia,fetal intrauterine distress and oligohydramnios lead to higher incidence of SGA among LPIs.SGA present higher risks of neonatal morbidity and extrauterine growth restriction when compared to AGA in late preterm infants.

【Key words】Infant,premature;Infant,small for gestational age;Clinical features;Growth pattern

通信作者：鄭榮秀，300052 天津市，天津醫(yī)科大學總醫(yī)院兒科；E-mail：rxzheng@hotmail.com

【中圖分類號】R 722

【文獻標識碼】A

DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2016.19.013

(收稿日期：2016-02-07；修回日期：2016-04-15)