論歷史轉(zhuǎn)折中的扎西會議*

張 正 光

?

論歷史轉(zhuǎn)折中的扎西會議*

張 正 光

提 要：扎西會議是黨中央在長征途中緊接著遵義會議召開的又一次重要會議。它在遵義會議精神的基礎(chǔ)上，完成了黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人由博古到張聞天的接替、通過了《遵義會議決議》，并作出了一系列涉及戰(zhàn)局變化的重要決策。扎西會議是遵義會議的繼續(xù)和最后完成，對于它的地位應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)脑u價。

關(guān)鍵詞：扎西會議 遵義會議 歷史地位 歷史轉(zhuǎn)折

作者張正光，男，安徽師范大學(xué)政治學(xué)院教授，法學(xué)博士（蕪湖 241002)。

* 本文系國家社科基金項目“抗戰(zhàn)時期黨的理論工作者對馬克思主義中國化的貢獻(xiàn)及其當(dāng)代價值研究”（12BKS024）、教育部人文社科研究專項（高校思想政治理論課）“‘概論’教材中的若干難點問題研究”（13JDSZK0022）、安徽省學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人后備人選資助項目的階段性成果。

1935年1月，中共中央在遵義召開了一次具有歷史轉(zhuǎn)折意義的會議，史稱“遵義會議”。對土地革命戰(zhàn)爭以來的歷史經(jīng)驗，特別是反圍剿以來的經(jīng)驗教訓(xùn)進(jìn)行了總結(jié)，結(jié)束了“左”的思想路線在中央的統(tǒng)治。但是，由于當(dāng)時緊急的戰(zhàn)爭形勢，有很多問題，乃至像遵義會議決議這樣的重大議題都沒有能夠有效解決，因此，為貫徹、落實遵義會議精神，中共中央政治局于2月5日至9日間，先后在云南威信縣境內(nèi)的水田寨、大河灘和扎西鎮(zhèn)江西會館等地連續(xù)召開政治局會議（史稱“扎西會議”），作出一系列重要的決定和決策，完成了遵義會議的重大戰(zhàn)略調(diào)整?？梢哉f，遵義會議結(jié)束了統(tǒng)治中央長達(dá)四年之久的“左”傾思想路線，開啟了中國革命的重大轉(zhuǎn)折，但是這個轉(zhuǎn)折一直到扎西會議才基本完成。扎西會議在黨史和軍史上也具有十分重要的地位。

一、扎西會議的內(nèi)容與遵義會議的決策密切相關(guān)，是對遵義會議精神的貫徹落實

遵義會議是中國共產(chǎn)黨處于生死攸關(guān)轉(zhuǎn)折點上召開的一次會議，盡管討論的議題重大，但是由于處于非常緊急的戰(zhàn)爭環(huán)境下，會議只開了三天，且僅解決了黨內(nèi)所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題，改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，增選毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)等，而對于更為重要的政治路線問題不僅沒有全面展開討論，反而一般地肯定了中央的政治路線，對于造成軍事指揮錯誤的深層次的政治原因也沒有涉及。即便如此，對于一些討論過的議題，也沒有及時給出答案。如：雖然批評了博古、李德在第五次反“圍剿”中實行單純防御、在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中實行退卻逃跑的錯誤，但是博古的總書記職務(wù)沒有變換；雖然增補了毛澤東為政治局常委，但是常委間的分工并沒有完成；雖然委托張聞天起草了《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》，但是這個決議最后的通過卻不在這次會議上；雖然取消了長征前成立的“三人團(tuán)”，但是代表正確軍事路線的毛澤東仍然沒有軍事指揮權(quán)；等等。而這些議題的逐一解決正是在2月5日至2月9日的扎西會議上完成的。

遵義會議后，紅軍為了避開敵人的圍堵之勢，中革軍委命令紅軍出川南敘永、古藺地區(qū)折向云南東北部的扎西集結(jié)。在集結(jié)過程中，2月5日，中央政治局在有著“雞鳴三省”的水田寨召開常委會議。這次會議研究并決定了三個問題：一是進(jìn)行了常委分工，決定由洛甫（張聞天）代替博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)，毛澤東參與軍事指揮，落實了遵義會議“決定常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ钡臎Q定，并“確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位”。①《中國共產(chǎn)黨歷史》 （第一卷·上冊），北京：中共黨史出版社，2002年版，第387-388頁。二是回復(fù)留守江西蘇區(qū)中央分局項英的請示電，傳達(dá)政治局和軍委討論制定的關(guān)于中區(qū)分局“應(yīng)在中央蘇區(qū)及鄰近蘇區(qū)堅持游擊戰(zhàn)爭”②《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》 （第十二冊），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年版，第46、48頁。，同時改變組織方式與斗爭形式并成立以項英、陳毅、賀昌及其他二人組織之革命軍事委員會中區(qū)分會。此前，項英和中央分局曾于1月30日、2月1日、2月4日連續(xù)致電中共中央，報告中央蘇區(qū)的嚴(yán)重形勢，要求給予具體指示。三是決定了我野戰(zhàn)軍的目前方針。2月7日，中央在大河灘召開政治局?jǐn)U大會議，總結(jié)土城戰(zhàn)役失利的教訓(xùn)，討論當(dāng)前最為緊要的中央紅軍的戰(zhàn)略方向問題。根據(jù)當(dāng)時的形勢，決定改變遵義會議原定的渡江北上“在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地”的計劃，指出“回兵黔北”，“以川、滇、黔邊境為發(fā)展地區(qū)”較有利。③《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》 （第十二冊），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年版，第46、48頁。2月8日，中央政治局會議在莊子上繼續(xù)召開，會議討論通過了《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（即《遵義會議決議》）。這個決議的通過標(biāo)志著黨內(nèi)就遵義會議啟動的組織路線和軍事路線的轉(zhuǎn)變達(dá)成了共識，在一定意義上也標(biāo)志著遵義會議的圓滿成功。2月9日，中央政治局在扎西鎮(zhèn)江西會館召開擴大會議，討論決定了中央紅軍縮編及二、六軍團(tuán)戰(zhàn)略方針與組織問題。中革軍委第二天即給各軍團(tuán)下達(dá)了縮編命令。從2月10起，中央開始著手傳達(dá)《遵義會議決議》精神，張聞天、毛澤東、陳云等先后在軍委縱隊營、科長干部會和各軍團(tuán)干部會上做宣傳報告。中共中央和中革軍委聯(lián)合發(fā)布《告全體紅色指戰(zhàn)員書》，傳達(dá)扎西會議的戰(zhàn)略決策，進(jìn)行廣泛動員。3月4日，經(jīng)張聞天提議，中革軍委簽發(fā)命令委任毛澤東為前敵政治委員。3月12日，中央政治局在茍壩召開會議決定成立由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的新“三人團(tuán)”。毛澤東進(jìn)入當(dāng)時最重要的軍事領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)?！懊搴献鳌钡木置鏉u次形成。

由上可以看出，從2月5日晚上到2月9日這四五天里，中共中央圍繞遵義會議精神以及當(dāng)時斗爭形勢的變化，在扎西境內(nèi)，從水田寨、大河灘和扎西鎮(zhèn)的行軍途中連續(xù)召開中央政治局會議，通過了《遵義會議決議》以及其它一系列重要決策。扎西會議是遵義會議的繼續(xù)和最后完成。當(dāng)然，我們不能憑此就刻意抬高扎西會議的歷史地位，但是扎西會議在黨史、軍史中的歷史地位也應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重。

二、扎西會議的歷史作用

扎西會議的召開雖然距離遵義會議不過18天的時間，并且主要是對遵義會議精神的貫徹和落實，但是，其所作出的一系列決策對于黨和中國革命事業(yè)的發(fā)展都發(fā)揮了重要的歷史作用。

首先，通過了《遵義會議決議》，實質(zhì)上完成了遵義會議的最后議程。由于敵人的圍攻，遵義會議沒有寫出決議正式通過，只是委托張聞天起草會議決議。張聞天根據(jù)多數(shù)人，特別是毛澤東等人的發(fā)言起草了《中共中央關(guān)于反對敵人五次圍剿的總結(jié)的決議》。這個《決議》在2月8日大河灘會議上正式通過?！稕Q議》第一次系統(tǒng)地總結(jié)并肯定了以毛澤東為代表的正確的軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，批判了以左傾領(lǐng)導(dǎo)人在軍事問題上的一系列錯誤主張，為隨后毛澤東進(jìn)入前敵委員會和新“三人團(tuán)”，以及“毛洛合作”局面的形成奠定了思想和理論基礎(chǔ)，也為中央紅軍與全國各地紅軍突圍轉(zhuǎn)移，粉碎“圍剿”，取得長征的勝利，奠定了思想和理論基礎(chǔ)。《決議》的通過標(biāo)志著遵義會議全部議程的實質(zhì)完成。

其次，在組織上完成了對中央主要領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)整和改組。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨歷史》表述：“遵義會議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，選舉毛澤東為中央政治局常委；決定常委中再進(jìn)行分工；取消在長征前成立的‘三人團(tuán)’，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。”①《中國共產(chǎn)黨歷史》 （第一卷·上冊），北京：中共黨史出版社，2002年版，第388頁。同時，會議解除了博古最高軍事指揮權(quán)，雖然沒有撤消他總書記的職務(wù)，但他已經(jīng)無法領(lǐng)導(dǎo)中央工作。據(jù)此的確可以說遵義會議實現(xiàn)了歷史的重大轉(zhuǎn)折，但是，由于形勢緊迫，會期短，遵義會議雖然增補了中央政治局常委，但最后并沒有常委的分工，特別是黨的總負(fù)責(zé)人沒有確立；代表黨內(nèi)軍內(nèi)正確政治路線和軍事路線的毛澤東雖然當(dāng)選為中央政治局常委，但是在黨內(nèi)軍內(nèi)承擔(dān)的工作沒有明確；等等。而這些問題的解決是由扎西會議完成的。

再次在軍事上進(jìn)行了新部署。遵義會議雖然被否定了“左”傾教條主義影響下的軍事路線，但是紅軍的行軍路線及斗爭策略仍然沒有完全改變，新的戰(zhàn)略方針還有待于制定；經(jīng)過長征以來的艱苦戰(zhàn)斗，野戰(zhàn)軍減員非常嚴(yán)重，部隊亟需整編；留守中央蘇區(qū)部隊、紅四方面軍以及紅二、六軍團(tuán)的戰(zhàn)略策略也有待于進(jìn)一步申明；等等。但是，遵義會議沒有來得及討論這些問題。扎西會議上，中央改變了對中央蘇區(qū)“無指示，無回電”的狀況。針對項英連續(xù)發(fā)報詢問中央蘇區(qū)的斗爭策略問題，2月5日，中央政治局以中央書記處的名義發(fā)出了《關(guān)于中央蘇區(qū)及鄰近蘇區(qū)堅持游擊戰(zhàn)爭給項英等的指示》，要求中央分局在改變組織方式和斗爭方式的前提下，堅持蘇區(qū)游擊戰(zhàn)爭不動搖，同時成立革命軍事委員會中區(qū)分局。這個指示及13日的“決議詳情”為中央蘇區(qū)及其他蘇區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，實現(xiàn)斗爭方式和組織方式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變確定了正確的原則，指明了方向。對于中央紅軍的行軍方向問題，扎西會議認(rèn)識到遵義會議作出的“一致決定紅軍渡過長江，在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地”決定不符合客觀實際，重新作出“回師黔北”的戰(zhàn)略決策，2月6日，朱德電令紅一、三軍團(tuán)改變原定渡金沙江、大渡河的計劃，轉(zhuǎn)而向扎西靠近，“以便迅速集中，便于機動”。2月7日，中央軍委給野戰(zhàn)軍各軍團(tuán)發(fā)出“以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)的方針”的電報。2月10日，中革軍委發(fā)出《關(guān)于各軍團(tuán)縮編的命令》，整編后的部隊普遍增強了戰(zhàn)斗力。中央紅軍終于跳出了敵人的圍追堵截。

三、應(yīng)該給扎西會議的歷史地位一個適當(dāng)?shù)脑u價

過去很長一段時間里，由于各種原因，導(dǎo)致不僅普通民眾不知道扎西會議，就是一般的黨史軍史研究工作者也不知道扎西會議。扎西會議所完成的工作及所取得的成績，通常都被遵義會議的光芒遮蔽了，有些甚至被錯記到遵義會議的頭上。近年來，隨著黨史軍史研究的不斷深入，扎西會議的歷史功績才漸次被認(rèn)識，但是對它的認(rèn)識和評價還沒有達(dá)成共識，還需要進(jìn)一步研究和宣傳。

首先，遵義會議作為黨史上的一次歷史轉(zhuǎn)折的重要會議的歷史地位已經(jīng)確立，但是不能據(jù)此否認(rèn)扎西會議在這次歷史轉(zhuǎn)折中的重要作用。如前所述，遵義會議遺留的一些關(guān)系到黨和紅軍發(fā)展命運的重大問題都是在扎西會議上解決的，因此，把扎西會議看成是遵義會議的繼續(xù)和完成是能站住腳的，但不能忽視扎西會議的重要作用，不能為了突出遵義會議的歷史功績就漠視了扎西會議所發(fā)揮的作用。況且，從扎西會議內(nèi)容來看，也的確是承接了遵義會議的議題，并且扎西會議所作出的決策對于黨和紅軍發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，對中國革命發(fā)展道路都發(fā)揮了重要的影響。對此應(yīng)給予準(zhǔn)確的評價和恰當(dāng)?shù)臍v史地位。

其次，扎西會議雖然承接了遵義會議的一些重要議題，并最后完成了《遵義會議決議》，但是也不能就據(jù)此把它抬高到等同于，甚至取代遵義會議的地位。此前，有些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該把扎西會議、遵義會議及其前后的會議看成一個“會議群”，正是這個會議群共同完成了歷史轉(zhuǎn)折。遵義會議、扎西會議是這個會議群中促成中共完成第一次歷史性轉(zhuǎn)折的兩個關(guān)鍵樞紐；①參見葉暉南：《扎西會議在中共完成第一次歷史性轉(zhuǎn)變中的作用》，《上海黨史與黨建》，2014年第3期。有些學(xué)者依據(jù)扎西會議最后通過了《遵義會議決議》以及作出的一些重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折決策，認(rèn)定扎西會議才是等同于黨的十一屆三中全會具有歷史轉(zhuǎn)折意義的會議。②應(yīng)細(xì)飛、王淑遠(yuǎn)：《“雞鳴三省”會議地點考證和扎西會議的歷史地位》，《云南日報》 2006年8月8日。這兩種觀點就闡述歷史史實而言都沒有錯，但是結(jié)論卻有所偏頗，因為他們都低估了遵義會議而高估了扎西會議的結(jié)果。必須認(rèn)識到，遵義會議已經(jīng)完成了歷史轉(zhuǎn)折的核心環(huán)節(jié)，扎西會議的任務(wù)是貫徹落實遵義會議的精神，根據(jù)遵義會議的部署完成后續(xù)事宜。至于扎西會議在中央紅軍行軍路線上對遵義會議的修正是當(dāng)時斗爭形勢變化的題中應(yīng)有之義?？傊鲿h是一次重要的會議，但它不能等同于，更不能取代遵義會議。

最后，扎西會議可以被認(rèn)定為是黨史軍史上的一次重要會議，因為它是遵義會議的繼續(xù)和最后完成，為全黨全軍最終實現(xiàn)偉大的歷史轉(zhuǎn)折進(jìn)行了具體部署。這次會議所確定的“回兵”方針為二渡赤水，重占遵義，為紅軍擺脫被動局面，實現(xiàn)轉(zhuǎn)敗為勝奠定了戰(zhàn)略基礎(chǔ)。黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層“毛洛合作”的良好局面也由此形成。扎西會議的研究應(yīng)該向縱深推進(jìn)，其歷史地位應(yīng)該得到應(yīng)有的評價。

責(zé)任編輯：凌 雁