都君君
(河南省第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,河南 新鄭 451191)
宮腔鏡下電切術(shù)與刮宮術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉不孕患者的效果比較
都君君
(河南省第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,河南 新鄭 451191)
目的 對(duì)比觀察分析宮腔鏡下電切術(shù)與刮宮術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉不孕患者的臨床效果。方法 收集我院2014年4月至2015年4月收治的子宮內(nèi)膜息肉不孕患者92例,分為對(duì)照組(刮宮治療組)與研究組(宮腔鏡電切組),每組46例,對(duì)比觀察兩組患者的療效。結(jié)果 治療前兩組患者的月經(jīng)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后研究組患者月經(jīng)量為(122.5±81.6)mL明顯少于對(duì)照組患者的(251.5 ±91.4)mL,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組臨床復(fù)發(fā)率為6.52%(3/46),明顯低于對(duì)照組的19.57%(9/46),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者手術(shù)后均未出現(xiàn)穿孔、感染、臟器損傷、大出血及宮腔粘連等并發(fā)癥。結(jié)論 相對(duì)于宮腔鏡刮宮術(shù),宮腔鏡下電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉,能取得更好的療效,改善患者預(yù)后,減少復(fù)發(fā)率,值得臨床推廣應(yīng)用。
子宮內(nèi)膜息肉;不孕;宮腔鏡下電切術(shù);刮宮術(shù)
子宮內(nèi)膜息肉是局部的子宮內(nèi)膜受到持續(xù)的激素刺激,過度增生形成向?qū)m腔內(nèi)突出的炎性息肉,是婦科常見良性疾病,可導(dǎo)致女性月經(jīng)異常及不孕[1]。子宮內(nèi)膜息肉的檢出率約為3.0%~35%,臨床治療子宮內(nèi)膜息肉的方法有藥物治療、刮宮術(shù)。宮腔鏡是目前唯一能直視宮腔的儀器,其直觀、簡便等特點(diǎn),使宮腔鏡廣泛應(yīng)用于在子宮內(nèi)膜息肉疾病中的診治中[2]。本文以92例子宮內(nèi)膜息肉患者為研究對(duì)象,對(duì)比觀察分析宮腔鏡下電切術(shù)與刮宮術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉不孕患者的臨床效果。報(bào)道如下。
1.1 一般資料:收集我院2014年4月至2015年4月收治的子宮內(nèi)膜息肉不孕患者92例,分為研究組與對(duì)照組,每組46例。研究組患者年齡26~42歲,平均年齡(28.8±3.1)歲,原發(fā)性不孕12例,繼發(fā)性不孕34例;對(duì)照組患者年齡27~40歲,平均(28.7±3.3)歲,原發(fā)性不孕11例,繼發(fā)性不孕35例。兩組患者均符合子宮內(nèi)膜息肉診斷標(biāo)準(zhǔn),且手術(shù)前3個(gè)月未服用激素類藥物。兩組患者的年齡、不孕年限等一般情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法:兩組患者均于月經(jīng)結(jié)束后的3~7 d進(jìn)行手術(shù),用5%的葡萄糖溶液作為膨?qū)m劑,壓力控制在90~100 mm Hg?;颊呓厥?,采用硬膜外麻醉,擴(kuò)展宮頸管,探查宮頸,置入宮腔鏡,進(jìn)行膨?qū)m,在宮腔鏡直視下,查看子宮內(nèi)膜息肉位置、大小、數(shù)目。對(duì)照組患者在宮腔鏡直視下采用刮匙刮除息肉,負(fù)壓吸引宮腔,再次確認(rèn)息肉刮除干凈;研究組患者在宮腔鏡直視下,用環(huán)狀電極電切息肉基底部,切除部分息肉旁子宮內(nèi)膜,負(fù)壓吸引宮腔,再次確認(rèn)息肉電切干凈。兩組患者均于手術(shù)結(jié)束后口服安宮黃體酮(4 mg、2次/天、連續(xù)使用3個(gè)月)。
1.3 觀察及評(píng)價(jià)指標(biāo):對(duì)比觀察兩組患者治療前后的月經(jīng)量變化、手術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及臨床復(fù)發(fā)率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料予以t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料予以χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料予以秩和檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療前后兩組患者的月經(jīng)量變化情況:治療前兩組患者的月經(jīng)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后研究組患者月經(jīng)量為(122.5± 81.6)mL明顯少于對(duì)照組患者的(251.5±91.4)mL,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 治療前后兩組患者月經(jīng)量變化情況(mL)
2.2 兩組患者的并發(fā)癥情況:兩組患者手術(shù)后均未出現(xiàn)穿孔、感染、臟器損傷、大出血及宮腔粘連等并發(fā)癥。
2.3 兩組患者的臨床復(fù)發(fā)率:研究組臨床復(fù)發(fā)率為6.52%(3/46),明顯低于對(duì)照組的19.57%(9/46),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
子宮內(nèi)膜息肉是育齡期女性常見的疾病,患者的臨床表現(xiàn)有月經(jīng)量過多、月經(jīng)周期不規(guī)律、不孕。我國因子宮內(nèi)膜息肉導(dǎo)致不孕在不孕患者中的發(fā)病率為7.3%~15.7%,給患者及其家庭和諧帶來了嚴(yán)重影響[3]。子宮內(nèi)膜息肉導(dǎo)致不孕的主要原因是息肉多出現(xiàn)在子宮與輸卵管結(jié)合部位,造成輸卵管阻塞,使精子的游走受到障礙,阻礙了精子與卵子的結(jié)合。直徑越大或多發(fā)的息肉更容易導(dǎo)致宮腔變形,影響子宮內(nèi)膜的供血、精子運(yùn)輸或受精卵發(fā)育等[4]。此外,子宮內(nèi)膜息肉出現(xiàn)炎癥,可導(dǎo)致宮腔感染,改變宮腔內(nèi)環(huán)境,影響精子運(yùn)輸及受精卵著床。
治療子宮內(nèi)膜息肉的原則為清除息肉、消除炎癥。治療的方式主要有藥物治療、宮腔鏡下刮宮術(shù)、宮腔鏡下電切術(shù)[5]。藥物治療不能取得令人滿意的療效。宮腔鏡可以直視宮腔,在其介導(dǎo)下的各種操作,不僅降低了盲目刮宮可能導(dǎo)致的漏刮率,而且其具有出血少、術(shù)后恢復(fù)快、復(fù)發(fā)率低等優(yōu)勢(shì),已經(jīng)成為了子宮內(nèi)膜息肉診斷與治療的金標(biāo)準(zhǔn)。文獻(xiàn)顯示宮腔鏡下刮宮術(shù),創(chuàng)傷大,容易導(dǎo)致大出血、宮腔感染、宮頸管狹窄或人流綜合征[6]。本文結(jié)果顯示:治療前兩組患者的月經(jīng)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后研究組患者月經(jīng)量及臨床復(fù)發(fā)率均明顯少于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說明相對(duì)與宮腔鏡刮宮術(shù),宮腔鏡下電切術(shù)能更準(zhǔn)確的定位病灶,將息肉清除干凈,獲得治療后明顯減少月經(jīng)量的滿意療效,同時(shí)更有效的保護(hù)了患者子宮內(nèi)膜完整性,降低了臨床復(fù)發(fā)率。
綜上所述,相對(duì)于宮腔鏡刮宮術(shù),宮腔鏡下電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉,能取得更好的療效,改善患者預(yù)后,減少復(fù)發(fā)率,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 徐紅.宮腔鏡下電切術(shù)與刮宮術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉不孕患者的療效對(duì)比[J].中國內(nèi)鏡雜志,2010,16(6): 591-593.
[2] 王云.宮腔鏡下刮宮術(shù)與電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的臨床療效[J].中國婦幼保健,2011,26(27):4272-4273.
[3] 任榮香,張煥柱,南芳芳.宮腔鏡下電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉117例臨床研究[J].中國實(shí)用醫(yī)刊,2012,39(4):53-54.
[4] 潘凌云,顧紅,袁巧玲,等.宮腔鏡下電切術(shù)與刮宮術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉不孕患者的療效對(duì)比[J].中國婦幼保健,2012,27(25):3890-3892.
[5] 王紅艷,陳紅,肖長紀(jì),等.子宮內(nèi)膜息肉宮腔鏡下電切術(shù)與刮除術(shù)的療效比較[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2012,33(6):912-914.
[6] 范蘭玲.宮腔鏡下電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉44例臨床分析[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2014,4(17):169-171.
R711.6
B
1671-8194(2016)14-0061-02