伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)被定義為非正義戰(zhàn)爭(zhēng)

由英國(guó)布朗政府授權(quán)所做的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查報(bào)告6日公之于眾，負(fù)責(zé)該報(bào)告的齊爾考特說(shuō)，肯定伊拉克大規(guī)模殺傷性武器存在的這種說(shuō)法站不住腳，而對(duì)戰(zhàn)后的計(jì)劃“完全不充分”。他認(rèn)為，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)要更加謹(jǐn)慎。

齊爾考特報(bào)告的完成歷時(shí)7年，它涵蓋了戰(zhàn)爭(zhēng)的決定、法律依據(jù)、戰(zhàn)爭(zhēng)的裝備問(wèn)題等等。報(bào)告認(rèn)為，時(shí)任英國(guó)首相布萊爾對(duì)伊戰(zhàn)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是基于錯(cuò)誤情報(bào)所發(fā)動(dòng)的，這早已是包括西方社會(huì)在內(nèi)的整個(gè)國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)造成179名英國(guó)軍人死亡，數(shù)千美軍官兵死亡，而伊拉克死亡的民眾則有幾十萬(wàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還打亂了中東原有的地區(qū)結(jié)構(gòu)和力量結(jié)構(gòu)，中東今天的大混亂與那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有很大關(guān)系。一目了然的這些惡果要求有所交待，齊爾考特報(bào)告既是這樣的交待，也是英美主流精英們希望最終畫出的句號(hào)。

布萊爾和英國(guó)只能算是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的“從犯”，布什政府和美國(guó)才是發(fā)動(dòng)那場(chǎng)錯(cuò)誤戰(zhàn)爭(zhēng)的“主犯”。當(dāng)年薩達(dá)姆剛被推翻，布什就下令投入大量人力物力查找伊拉克的“大規(guī)模殺傷性武器”，但一無(wú)所獲。這么大的錯(cuò)誤是無(wú)法掩蓋的，但是美國(guó)一直采取了“淡化”它的態(tài)度。

齊爾考特報(bào)告來(lái)得太晚了，對(duì)改善伊拉克當(dāng)下分裂和戰(zhàn)亂的局面毫無(wú)幫助，對(duì)英美現(xiàn)實(shí)政治的影響也不會(huì)很大。早已被絞死的薩達(dá)姆也不會(huì)因此在西方受到同情。但是從戰(zhàn)爭(zhēng)醞釀發(fā)動(dòng)到這份報(bào)告形成的戲劇性過(guò)程還是會(huì)提供不少思考，即使西方社會(huì)現(xiàn)在不愿意這樣思考，歷史會(huì)幫他們思考。

首先，伊戰(zhàn)的情報(bào)錯(cuò)誤和當(dāng)時(shí)美英社會(huì)從上到下對(duì)假情報(bào)的篤信告訴人們，美英的戰(zhàn)略決定足以主導(dǎo)全社會(huì)的思考方式和邏輯建構(gòu)。情報(bào)部門和主流媒體都會(huì)為國(guó)家的戰(zhàn)略決定服務(wù)。這是一個(gè)有相當(dāng)“政治正確性”的體系，以至于一個(gè)關(guān)鍵的前提錯(cuò)了，整個(gè)社會(huì)都跟著一起錯(cuò)。

第二，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)的目的很大程度上就不是沖著“大規(guī)模殺傷性武器”去的，因?yàn)閼?zhàn)前就已經(jīng)有西方核查人士站出來(lái)說(shuō)伊拉克既無(wú)發(fā)展核武能力，也無(wú)中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和生化武器。布什政府的最大目的就是推翻薩達(dá)姆政權(quán)，美國(guó)精英們當(dāng)時(shí)就多少有些心領(lǐng)神會(huì)。正因?yàn)榇?，齊爾考特報(bào)告這一類的發(fā)現(xiàn)對(duì)美國(guó)的沖擊力非常有限。

第三，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)沒有得到安理會(huì)授權(quán)，美英聯(lián)軍是頂著安理會(huì)的意志發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。這樣的剛愎自用來(lái)自于傲慢與偏見，而這樣的根源今天仍深植于美國(guó)精英社會(huì)，錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)世界的“假情報(bào)”仍不時(shí)主導(dǎo)美國(guó)。

第四，美英發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)被確定為非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，但是這樣的定性并沒有在國(guó)際輿論場(chǎng)上得以確立。美英至今更愿意把整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤縮小為“情報(bào)錯(cuò)誤”，用推翻一個(gè)獨(dú)裁者的“正義”來(lái)掩蓋奪去幾十萬(wàn)平民生命和斷送一個(gè)地區(qū)和平、造成恐怖主義嚴(yán)重泛濫的非正義。

第五，很多人在伊戰(zhàn)十幾年之后漸漸悟出，中東是不可改造的，布什政府當(dāng)時(shí)“改造中東”的計(jì)劃說(shuō)輕了是理想主義，說(shuō)重了就是政治和文化狂妄。但是囿于今天的政治及文化競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)主流社會(huì)不肯強(qiáng)化這個(gè)意識(shí)，更不肯把它大聲說(shuō)出來(lái)。

第六，伊戰(zhàn)打開了中東的“潘多拉盒子”，很多被放出的魔鬼不可能再裝回去。齊爾考特報(bào)告反映了英國(guó)自我揭丑的一種勇氣，但是另一方面西方的體制有很強(qiáng)的脫責(zé)能力，出了伊戰(zhàn)這么大的錯(cuò)誤，美英沒有一人直接擔(dān)責(zé)。美英在全過(guò)程中的每一個(gè)時(shí)刻都“正確”、“正義”、“有良知”，但加在一起又是錯(cuò)的。西方就是這么奇妙。▲