社會網(wǎng)絡(luò)理論視角下的方音變化
——以連島社區(qū)的(f)音變?yōu)槔?/h1>

2016-07-04 06:07:52李榮剛

合肥學(xué)院學(xué)報(綜合版)訂閱 2016年2期 收藏

關(guān)鍵詞：社會網(wǎng)絡(luò)

李榮剛

(江蘇師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 徐州　221116)

社會網(wǎng)絡(luò)理論視角下的方音變化
——以連島社區(qū)的(f)音變?yōu)槔?/p>

李榮剛

(江蘇師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 徐州221116)

摘要：隨著中國城市化的推進，鄉(xiāng)村社區(qū)的社會網(wǎng)絡(luò)和過去相比已經(jīng)有了很大變化，呈現(xiàn)出由封閉型逐步向開放型轉(zhuǎn)化的趨勢。這種變化對原有的語音系統(tǒng)產(chǎn)生了深刻的影響。鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)中逐步形成的“弱聯(lián)系”成為語音變化的重要機制；語言變異與變化成為了適應(yīng)社會網(wǎng)絡(luò)變化的手段。

關(guān)鍵詞：社會網(wǎng)絡(luò)；語言變異；鄉(xiāng)村社區(qū)；“弱聯(lián)系”

0引言

當(dāng)代社會語言學(xué)研究中，社會網(wǎng)絡(luò)分析模式越來越受到重視。作為一種新的研究方法，社會網(wǎng)絡(luò)分析模式主要利用人們在日常生活中自愿結(jié)成的人際關(guān)系網(wǎng)，通過研究人與人之間的互動來解釋語言的變異與變化機制。[1]自從米爾羅伊夫婦在貝爾法斯特所作的實證研究以來，這種研究模式在西方社會語言學(xué)研究中已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用并已經(jīng)逐步發(fā)展成為一種經(jīng)典的研究范式。

近些年來，中國的社會語言學(xué)取得了不少成果，為社會語言學(xué)在中國的發(fā)展增添了許多有價值的材料。然而，對于漢語的社會語言學(xué)研究來說，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的研究還遠(yuǎn)沒有發(fā)展起來。這主要表現(xiàn)為，絕大部分的社會語言學(xué)著作在介紹社會語言學(xué)研究成果時，通常只是介紹社會網(wǎng)絡(luò)分析基本概念和方法，缺乏關(guān)于漢語社區(qū)中社會網(wǎng)絡(luò)實證研究方面的介紹[2]；國內(nèi)學(xué)者利用社會網(wǎng)絡(luò)分析模式對語言變異與變化的實證研究成果還十分有限。徐大明在內(nèi)蒙古包頭昆都侖區(qū)北方話鼻韻尾變異的實證性研究中，第一次將社會階層的研究模式與社會網(wǎng)絡(luò)的研究模式有意識的結(jié)合起來，在城市語言研究中開創(chuàng)了社會網(wǎng)絡(luò)研究的先例[3]。徐大明認(rèn)為，社會網(wǎng)絡(luò)分析法更加適合中國的社區(qū)特點，也更有利于揭示社區(qū)語言的變異與變化規(guī)律[4]。在具體的調(diào)查研究中，社會網(wǎng)絡(luò)分析法是否在更大范圍內(nèi)適合中國的社區(qū)特點，還有待更多證據(jù)的支持。

從西方社會的社會網(wǎng)絡(luò)研究來看，社會網(wǎng)絡(luò)研究模式不應(yīng)僅限于城市社區(qū)。事實上，社會網(wǎng)絡(luò)分析模式不僅能夠應(yīng)用于城市社區(qū)，而且在鄉(xiāng)村社區(qū)中的語言變異與變化研究中往往更具優(yōu)勢。相對于城市社區(qū)來說，鄉(xiāng)村社區(qū)居民的言語行為同質(zhì)性更強，有時甚至無法對其居民進行階層區(qū)分，因此，在有些情況下社會階層模式不能發(fā)揮作用。比如，格林等人對鄉(xiāng)村言語社區(qū)的語言變異與變化研究中，就曾發(fā)現(xiàn)很難利用社會階層模式對居民進行社會階層劃分，后改用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法并獲得了新的發(fā)現(xiàn)[5]。

漢語社區(qū)的語言資源豐富，而且典型的中國鄉(xiāng)村大多具有高密度、高復(fù)合度的社會網(wǎng)絡(luò)特征。但是，近幾十年來，隨著鄉(xiāng)村交通設(shè)施的改善和城市化的推進，鄉(xiāng)村社區(qū)居民的社會流動性大大增加，村民的思想、行為方式等各方面也都產(chǎn)生了很大變化。因此，從理論上來說，傳統(tǒng)的社會網(wǎng)絡(luò)也應(yīng)該有所變化，這一變化和語言的變異與變化的相關(guān)性又如何呢？在社會語言學(xué)研究領(lǐng)域中，運用社會網(wǎng)絡(luò)的方法對漢語鄉(xiāng)村言語社區(qū)的實證研究成果還很難見到。基于此，本文就是運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對鄉(xiāng)村社區(qū)的語言變異與變化所進行研究的一次嘗試。

1調(diào)查概況

我們調(diào)查的自然村叫西連島村，這是一個典型的漁村。該村位于江蘇東北部連云港連云區(qū)的連島。①最近的幾十年，連島經(jīng)歷了較大的社會變遷，原本與大陸隔海相望的漁村已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)型為交通設(shè)施基本完備的旅游景區(qū)[6]。通過前期的調(diào)查和分析，我們把當(dāng)?shù)剡B島話語音系統(tǒng)中(f)變項作為主要考察對象；(f)變項有兩個變式：(f)-1=[f]，這個變式與普通話中的[f]十分接近，可稱為權(quán)威變式；(f)-2=[x]反映的是地方語音特征，可稱為地方變式[7]。通過隨機取樣的辦法，我們從93位連島當(dāng)?shù)卮迕裰胁杉较嚓P(guān)的語言材料并以此作為分析材料。

Chambers于1995年對社會語言學(xué)中個人社會網(wǎng)絡(luò)的基本聯(lián)系進行了總結(jié)，主要包括了親屬關(guān)系、鄰近關(guān)系、工作關(guān)系和朋友關(guān)系[8]。根據(jù)這四種關(guān)系，在調(diào)查問卷的設(shè)計上，本研究參考了格林(Lippi-green & RosinaL1989年)[5]和陳淑娟的問卷[9]，結(jié)合連島當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的實際情況，設(shè)計的問題如下：

(1)親屬關(guān)系。

1)你的父母都是連島的嗎？是[]不都是[]不是[ ]

2)你的父親或母親大部分時間住在西連島村嗎？是[]不是[ ]

(2)鄰近關(guān)系。

3)你的配偶或是未來的配偶是連島的嗎?是[]不是[ ]

(3)工作關(guān)系。

4)你主要是在西連島村或其附近工作嗎？是[]不是[ ]

(4)朋友關(guān)系。

5)你的親戚大多在西連島村嗎？大部分[]少部分[ ]

6)你和朋友的社會交往主要在西連島村嗎？大部分[] 少部分[ ]

以上各題凡是回答“是”或“大部分”可得2分；回答“不都是”或“少部分”可得1分；回答“不是”得0分。

通過對個人與所在社區(qū)之間的聯(lián)系程度進行測試，可以得出受訪者與當(dāng)?shù)厣鐣W(wǎng)絡(luò)的接觸機會指數(shù)，由此來推斷受訪者與當(dāng)?shù)厣鐣W(wǎng)絡(luò)的接觸程度：接觸機會指數(shù)越小，表明與當(dāng)?shù)氐纳鐣W(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系越是不夠緊密；反之，如果所得指數(shù)越大，就表明和當(dāng)?shù)氐纳鐣W(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越緊密。在此基礎(chǔ)上考察接觸機會指數(shù)和語音變異之間的相關(guān)性，從而建立個人在網(wǎng)絡(luò)中的地位與語言變項之間關(guān)系。以上問題的總分即為受訪者的當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)接觸機會指數(shù)，理論最高分為12分，表明和當(dāng)?shù)厣鐣W(wǎng)絡(luò)聯(lián)系最緊密；理論最少分為0分，表明和當(dāng)?shù)厣鐣W(wǎng)絡(luò)聯(lián)系很少。

2調(diào)查結(jié)果與分析

2.1語音變異與社會網(wǎng)絡(luò)變化的相關(guān)性

從表2.1數(shù)據(jù)可以看出，連島居民的社會網(wǎng)絡(luò)與年齡之間存在著相關(guān)性。具體來說，從61 ～ 80歲年齡組到10 ～ 30歲年齡組，社會網(wǎng)絡(luò)指數(shù)呈現(xiàn)出逐步降低的趨勢；社會網(wǎng)絡(luò)強度的年齡分布表明，越是年輕者，社會網(wǎng)絡(luò)就越是不再局限于島上；越是年老者，其社會交往就越是限于島內(nèi)。

表2.1　社會網(wǎng)絡(luò)強度的年齡分布(N=87)

值得注意的是，46歲以上的中老年組，社會網(wǎng)絡(luò)指數(shù)達(dá)到11.8以上，而30歲以下年齡組，其社會網(wǎng)絡(luò)指數(shù)只有8分。Turkey HSD多重比較的結(jié)果表明，45歲以下的年齡組之間社會網(wǎng)絡(luò)強度值無顯著性差異；46歲以上年齡組之間也無顯著性差異；10～45歲和46～80歲之間的社會網(wǎng)絡(luò)強度值存在顯著性差異(P<0.05)。

這種年齡與社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化的相關(guān)性同時還表明，在近幾十年間，連島居民的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也隨著時間的推移而改變，正在由封閉型的社會網(wǎng)絡(luò)向開放型的社會網(wǎng)絡(luò)過渡。即島上46歲中老年居民的社會關(guān)系主要在島上，而年輕人，尤其是30歲以下年輕人的社會活動和社會交往范圍已經(jīng)明顯地超越了連島。

根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)理論的一般性原理，下面來檢驗社會網(wǎng)絡(luò)強度與語言變異的相關(guān)性。

根據(jù)表2.1社會網(wǎng)絡(luò)指數(shù)的分布，將網(wǎng)絡(luò)值合并為兩類：小于或等于8分的歸入到弱網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系一類，簡稱弱聯(lián)系[10]222；弱聯(lián)系表明與當(dāng)?shù)厣鐣W(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不夠緊密。大于8分的則可以歸入到強網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系一類，簡稱強聯(lián)系[10]215；強聯(lián)系反映的則是與當(dāng)?shù)厣鐣W(wǎng)絡(luò)的緊密聯(lián)系。

進一步來看語音變項與網(wǎng)絡(luò)強度之間的交互分析情況。表2.2中數(shù)據(jù)為(f)-1變式和(f)-2變式的百分?jǐn)?shù)和頻次數(shù)顯示如下。

表2.2　變項與網(wǎng)絡(luò)強度交叉列聯(lián)表(N=83)

從檢測的結(jié)果來看，在弱聯(lián)系情況下，權(quán)威變式(f)-1的使用率達(dá)到了63.6%，而在強聯(lián)系情況下，84.4%的居民使用的是地方變式(f)-2。這表明網(wǎng)絡(luò)強度與變項之間存在顯著的相關(guān)性(X2=164.393，Sig. 雙側(cè)=0.000<0.001)：社會網(wǎng)絡(luò)強度越大，其地方變式(f)-2的使用率就越大；反之，社會網(wǎng)絡(luò)的強度越小，則在語音變式的表現(xiàn)上，也就是越來越多地使用權(quán)威變式(f)-1，而越少使用地方變式(f)-2。由此可見，強聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò)成為了保持當(dāng)?shù)卦捳Z音系統(tǒng)的重要力量，島上居民日常交往所結(jié)成的社會關(guān)系的強弱對于當(dāng)?shù)胤揭舻谋３只蚴歉淖兙哂兄匾饬x。

不僅如此，社會網(wǎng)絡(luò)模式也同樣揭示了語言的變化趨勢。當(dāng)這種關(guān)系變動松動時，當(dāng)?shù)卦挼恼Z音就易于產(chǎn)生改變。因此，可以說，社會網(wǎng)絡(luò)的變動對于當(dāng)?shù)胤揭舻淖冞w具有一定的制約作用。從某種意義上來說，也檢驗了社會網(wǎng)絡(luò)分析模式應(yīng)用于語言變異與變化機制中的作用。

2.2職業(yè)流動性與社會網(wǎng)絡(luò)的分化

社會網(wǎng)絡(luò)強度的不同實際上也反映了社區(qū)流動性的變化。其中職業(yè)流動性尤其值得關(guān)注。從職業(yè)來看，表2.3的數(shù)據(jù)顯示，漁民和個體工商業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)指數(shù)較高，分別達(dá)到了11.8和10.1；從事商業(yè)服務(wù)業(yè)的群體與無業(yè)者社會網(wǎng)絡(luò)則較低，其社會網(wǎng)絡(luò)強度值分別為8和7.4。這兩組數(shù)據(jù)表明，職業(yè)的分化與原有的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的改變具有相關(guān)性(F=455.206，df=3，p<0.000)。因此，可以認(rèn)定，職業(yè)變化中的社會網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成了有利于使用和傳播新事物的條件。

表2.3　社會網(wǎng)絡(luò)強度的職業(yè)分布(N=87)

社會網(wǎng)絡(luò)的職業(yè)分布顯示出，連島社會網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)正在逐步分化：與外界聯(lián)系越來越頻繁，其社會交往的對象和范圍都在改變；正在由過去“同質(zhì)性”較強的社區(qū)逐步向“異質(zhì)性”社區(qū)過渡。

那么，這種變化過程是從何時開始，變化趨勢又如何呢？可以從職業(yè)和年齡的交叉分析顯示出來。表2.4是職業(yè)與年齡交叉分布情況?？梢钥闯觯傮w上，漁民家庭中大多數(shù)中老年人從事捕魚業(yè)或和捕魚業(yè)相關(guān)的工作，而年輕人則只有少數(shù)人專門從事漁業(yè)生產(chǎn)。

表2.4　職業(yè)與年齡交叉人數(shù)分布表(N=93)　人

由表2.4數(shù)據(jù)可見，連島上的職業(yè)變動與年齡變化關(guān)系密切：年齡越小，從事漁業(yè)活動的人數(shù)就越少；年紀(jì)越大，從事漁業(yè)生產(chǎn)的就越多。在57位漁民中，10～30歲年齡組中僅有2人從事捕魚業(yè)，占所有漁民的3.5%；46歲以上的兩組人中，則有42人從事捕魚業(yè)，占73.7%。因此，隨著時間的推移，島上居民正在逐步由“同質(zhì)性”職業(yè)向著“異質(zhì)性”職業(yè)過渡，這也意味著居民的社會網(wǎng)絡(luò)在發(fā)生變化。具體如下：

61～80歲年齡組中，從事捕魚業(yè)的人數(shù)為13人，占這個年齡組的92.9%；從事非捕魚業(yè)的人數(shù)有1人，占7.1%?？梢?，絕大多數(shù)老年人在過去從事的是相同的職業(yè)。這表明，過去的連島是同質(zhì)性很強的社區(qū)。

46～60歲年齡組中，從事捕魚業(yè)的人數(shù)為29人，占本組總?cè)藬?shù)的90.6%，從事非捕魚業(yè)的人數(shù)為3人，占9.4%?？梢?，這一組雖然與61～80歲的年齡組差別不大，但是已經(jīng)顯示出職業(yè)分化的萌芽。這顯示了原先社會網(wǎng)絡(luò)的松動。

31～45歲年齡組中，從事捕魚業(yè)的人數(shù)為13人，占61.9%；從事非捕魚業(yè)人數(shù)達(dá)到了8人，占38.1%。從這一組開始了明顯的職業(yè)分化。很顯然，社會網(wǎng)絡(luò)變化進一步加劇。

最年輕的10～30歲年齡組中，從事捕魚業(yè)的人數(shù)為2人，占7.7%，而商業(yè)服務(wù)業(yè)的人員則大大提高，達(dá)到了13人，占本組的50%。這已經(jīng)顯示出十分明顯的職業(yè)分化了，而且，這一職業(yè)與傳統(tǒng)職業(yè)相背離。這表明原先的社會網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)發(fā)生了很大的變動。

對于中青年人來說，社會網(wǎng)絡(luò)分化意味著他們越來越脫離了原來的傳統(tǒng)行業(yè)，社會網(wǎng)絡(luò)的變化使他們面臨著行業(yè)語言規(guī)范的學(xué)習(xí)。上述數(shù)據(jù)表明，隨著時間的推移，已經(jīng)有越來越多的年輕人從事服務(wù)業(yè)，這就使他們不得不面臨著新的社會網(wǎng)絡(luò)對其自身產(chǎn)生的壓力，而老年人則往往不需要面對這樣的壓力。下面是一位受訪者的語言感受(受訪時間為2012年4月15日)：

我們單位不管開會還是搞活動，哪個不講普通話啊！有時候啊我們也講家鄉(xiāng)話，那也得看在什么場合跟什么人講。但是，我們也聽不慣那種連云港“大普通”，有時候也覺得自己的普通話不標(biāo)準(zhǔn)。再說呢，我們連島人講的家鄉(xiāng)話有時候外地人啊也聽不懂，那你就不能不講普通話哦。

這位受訪者是一位女性，30歲，是島外的一家公司職員。她的家庭世代以捕魚為業(yè)，但她本人的生活觀念已經(jīng)與父輩們有了很大的不同。她對普通話與當(dāng)?shù)卦挼氖褂靡灿兄^為深刻的理解和感受。從她的話語中可以看出新的社會網(wǎng)絡(luò)對語言使用的影響。

職業(yè)的分化意味著社會網(wǎng)絡(luò)的變化，也預(yù)示著語言使用的變化。因為不同的職業(yè)選擇將形成不同的社會網(wǎng)絡(luò)。從事不同職業(yè)的人也受到不同社會網(wǎng)絡(luò)對行為的約束，同時也面臨著不同的社會網(wǎng)絡(luò)壓力。語言作為一種社會行為和社會規(guī)范的產(chǎn)物，自然也不能例外。島上的鄉(xiāng)村居民的社會網(wǎng)絡(luò)正逐步形成“強聯(lián)系”和“弱聯(lián)系”的分化。其中，強聯(lián)系構(gòu)成了維持當(dāng)?shù)胤窖缘牧α浚趼?lián)系成為了語言變化的突破口。

社會網(wǎng)絡(luò)分化過程中，島上居民從事商業(yè)和服務(wù)業(yè)的人員越來越多，而從事傳統(tǒng)漁業(yè)的人越來越少。不同的社會網(wǎng)絡(luò)遵循著不同的語言規(guī)范，這種規(guī)范即使是在微觀的在語言變體的選擇上也能夠充分體現(xiàn)出來。

3結(jié)論

上述研究結(jié)果表明：隨著時間的推移，連島居民的社會網(wǎng)絡(luò)在最近幾十年里已經(jīng)逐步分化為強聯(lián)系和弱聯(lián)系，同時，連島話語音系統(tǒng)中的(f)變項正逐步改變其社會分布。

通過這種共變關(guān)系，可以預(yù)見的是，隨著島上社會網(wǎng)絡(luò)的進一步分化，連島話的語音系統(tǒng)也將加劇變異與變化。而事實上，這種語言變式分布的變化卻是反映了漁村居民對未來生活方式的選擇。因此，在封閉型社會網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)向開放型社會網(wǎng)絡(luò)的歷史進程中，人們也將不斷調(diào)整自身的語言以便適應(yīng)不斷變化的社會生活。

更進一步來說，語言不僅僅是傳遞信息、溝通交流的符號系統(tǒng)，而且還是一種社會行為。在城市化不斷推進的當(dāng)代，鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)的變化不只是地理意義上的活動空間的擴展，還是思想的開放和交往對象的多樣化。鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)的變化，也不只是原有網(wǎng)絡(luò)的松動，而是和過去相比，有了很大的延伸。這種變化既有來自社會的壓力，也有來自村民的主動性。對于參與其中的每一個成員來說，社會網(wǎng)絡(luò)所呈現(xiàn)出開放性意味著他們不得不面對陌生的社會和社會關(guān)系。語言的變化不只是順應(yīng)了社會網(wǎng)絡(luò)的變化，而且，語言自身也成為了調(diào)節(jié)社會網(wǎng)絡(luò)的工具和手段。

注釋:

① 連島也叫鷹游山或者東西連島，過去島上有西山、東山、白沙、水島、大路口和東連島6個自然村，主要分布在島的東部和西部。2004年，連島實行了新的自然村規(guī)劃，其中東山村和西山村合并改稱西連島村?，F(xiàn)在西連島村常住人口大約3 000人，已經(jīng)成了本地居民的居住地。

參考文獻(xiàn)：

[1] Milroy L，Margrain S. Vernacular language loyalty and social network. [J].Language in Society，1980(9)：43-70.

[2] 祝畹瑾. 社會語言學(xué)概論[M].長沙：湖南教育出版社，1992，122.

[3] Xu D. A Sociolinguistics Study of Mandarin Nasal Variation. [D]Ottawa:University of Ottawa Dissertation,The Department of Linguistics 1992.

[4] 徐大明. 北方話鼻韻尾變異研究[C]//中國的語言學(xué)研究與應(yīng)用——慶祝桂詩春教授七十華誕，上海：上海外語教育出版社，2001.

[5] Lippi-green ， Rosina L. Social network integration and language change in progress in a rural Alpine Village.[J]. Language in Society,1989(18)：213-234.

[6] 李榮剛. 城市化對鄉(xiāng)村語言變化的影響[J]. 重慶社會科學(xué)，2011(10)：95-101.

[7] 李榮剛. 鄉(xiāng)村變遷與方音變化的性別模式[J]. 西華大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014(1)：39-43.

[8] Chambers J K. Sociolinguistics Theory: Linguistic Variation and Social Significance[M]. Oxford & Cambridge：Blackwell,1995 :75.

[9] 陳淑娟. 桃園大牛欄方言的語音變化與語言轉(zhuǎn)移[M].臺北：國立臺灣大學(xué)出版委員會，2004：76.

[10] 徐大明. 語言變異與變化[M].上海：上海教育出版社，2006.

[責(zé)任編輯：劉躍平]

A Case Study on the Sound Change of Liandao Speech Community from the Social Network Perspective

LI Rong-gang

(School of Liberal Arts, Jiangsu Normal University, Xuzhou 221116, Jiangsu, China )

Abstracts：Along with the advancement of China’s urbanization, the original social network of rural communities has been changed. The rural speech community studied here has been under the transformation from the closed social network gradually to open social network. The changes of the social network have had a profound effect on the original phonemic system. The “weak ties” of social network has become the important mechanism of the voice changes. Language variation and change have become the means to adapt to changes in social networks.

key words：social network; language variation; rural community; “weak ties”

收稿日期：2015-09-21修回日期：2015-11-16 2015-12-26 修回日期：2016-01-20

基金項目：江蘇師范大學(xué)博士科研啟動資金(13XWR003)、江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)基金項目(2013SJB740010)資助。

作者簡介：李榮剛(1971—)，男，江蘇盱眙人，江蘇師范大學(xué)文學(xué)院講師，博士；研究方向：社會語言學(xué)。 張宇健(1963—)，男，安徽合肥人，合肥學(xué)院黨委組織部講師；研究方向：思想政治教育。

中圖分類號：H07

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2096-2371(2016)02-0123-05

猜你喜歡

社會網(wǎng)絡(luò)

論微信對人際關(guān)系的影響

新聞世界(2017年1期)2017-01-20 19:08:31

中國“面子”文化情境下領(lǐng)導(dǎo)政治技能對團隊領(lǐng)導(dǎo)社會網(wǎng)絡(luò)的作用機制研究

預(yù)測(2016年3期)2016-12-29 18:34:36

城市新移民社會適應(yīng)與社會網(wǎng)絡(luò)協(xié)同模擬框架研究

現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)(2016年11期)2016-12-26 14:48:07

大數(shù)據(jù)時代社會區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)與能力建構(gòu)

教育界·下旬(2016年8期)2016-12-14 10:51:08

旅游目的地合作中網(wǎng)絡(luò)治理模式研究

旅游學(xué)刊(2016年9期)2016-12-06 19:53:55

企業(yè)管理中社會網(wǎng)絡(luò)的運用及相關(guān)問題闡述

商場現(xiàn)代化(2016年22期)2016-10-18 19:58:46

深度剖析微信營銷的性質(zhì)及原理

中國市場(2016年9期)2016-06-20 09:05:15

中小企業(yè)金融支持路徑的研究

大眾理財顧問(2016年3期)2016-06-13 15:07:24

影響村民參與民主選舉行為的因素分析

商(2016年17期)2016-06-06 17:01:38

社會網(wǎng)絡(luò)中的行為傳染研究述評

人民論壇(2016年8期)2016-04-11 12:35:38

合肥學(xué)院學(xué)報(綜合版)2016年2期

合肥學(xué)院學(xué)報(綜合版)的其它文章

城鄉(xiāng)物流一體化發(fā)展水平評價與對策研究
——以安徽省為例

歷史名人文化旅游的創(chuàng)意化開發(fā)與品牌化戰(zhàn)略研究
——以合肥市為例

安徽省“人口紅利”窗口啟閉研究

普實克論中國現(xiàn)代小說的敘事者及其功能

旅游經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系構(gòu)建研究

文化管理視閾下高職院校文化育人體系的構(gòu)建