收入分配與中等收入陷阱基于Probit模型的實(shí)證研究

■ 胡在銘（周口師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 河南周口 466000）

?

收入分配與中等收入陷阱基于Probit模型的實(shí)證研究

■ 胡在銘（周口師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 河南周口 466000）

內(nèi)容摘要：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入新常態(tài)，“中等收入陷阱”不可避免地再次成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。東南亞及拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，在諸多風(fēng)險(xiǎn)因素中，收入分配不均是其陷入中等收入陷阱的主要誘因。本文基于庫(kù)茲涅茨假說(shuō)視角，利用世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)Probit離散模型，構(gòu)建計(jì)量檢驗(yàn)方程，分析收入分配與跨越中等收入陷阱之間的內(nèi)在關(guān)系。并在此基礎(chǔ)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)跨越中等收入陷阱的路徑選擇和時(shí)間進(jìn)度進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：收入分配 庫(kù)茲涅茨假說(shuō) 中等收入陷阱

引言

經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步必須解決的核心問(wèn)題。但綜觀世界各國(guó)的發(fā)展歷程，許多經(jīng)濟(jì)體在進(jìn)入中等收入水平后徘徊不前，歷經(jīng)多年仍未躋身高收入水平經(jīng)濟(jì)體的行列，如拉美、東南亞和中東的部分國(guó)家。針對(duì)這種現(xiàn)象，2006年世界銀行在研究報(bào)告《東亞復(fù)興——關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)》一文中，首次提出了“中等收入陷阱”的概念，并于2010年進(jìn)一步界定為：“幾十年來(lái)，拉美和中東的很多經(jīng)濟(jì)體深陷‘中等收入陷阱’而不能自拔。對(duì)不斷上升的工資成本，這些國(guó)家作為商品生產(chǎn)者，始終掙扎在大規(guī)模和低成本的生產(chǎn)性競(jìng)爭(zhēng)之中，不能提升價(jià)值鏈和開(kāi)拓以知識(shí)創(chuàng)新與服務(wù)為主的高成長(zhǎng)市場(chǎng)”。

“中等收入陷阱”有質(zhì)和量的規(guī)定性。關(guān)于“質(zhì)”的規(guī)定性：經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)階段性特征，經(jīng)濟(jì)從一個(gè)階段順利實(shí)現(xiàn)向下一個(gè)階段的相機(jī)轉(zhuǎn)變就意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但如果增長(zhǎng)機(jī)制受到制約，沒(méi)有迅速有效地進(jìn)行制度變遷和政策創(chuàng)新，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，長(zhǎng)期徘徊于某一階段而不能突破，就應(yīng)該確定為進(jìn)入了發(fā)展陷阱。關(guān)于“量”的規(guī)定性：根據(jù)世界銀行2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，將人均GDP介于1050至12470美元之間者均界定為中等收入群組，其中，介于5500美元至12470美元之間為上中等收入組。

國(guó)外的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體陷入中等收入陷阱的誘因主要有收入分配、對(duì)外貿(mào)易、城市化、金融體系、資源配置、技術(shù)創(chuàng)新等幾個(gè)方面。但在這諸多誘因中，收入分配備受社會(huì)各界關(guān)注。2015 年3月的全國(guó)兩會(huì)期間，人民網(wǎng)關(guān)于兩會(huì)熱點(diǎn)詞的調(diào)查結(jié)果顯示，在所推出的16個(gè)熱點(diǎn)詞中，收入分配問(wèn)題位居第一，這也從一個(gè)側(cè)面反映社會(huì)對(duì)這一問(wèn)題的強(qiáng)烈期待。2014年我國(guó)人均GDP為7485美元，正處于上中等收入階段，收入分配狀況不斷惡化的勢(shì)頭雖有所緩解，但并沒(méi)有得到根本的改善。收入分配狀況依然是制約我國(guó)順利跨越中等收入陷阱的主要障礙。2015年兩會(huì)“中等收入陷阱”首次寫(xiě)進(jìn)了政府工作報(bào)告，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)各種社會(huì)矛盾和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于中國(guó)社會(huì)實(shí)現(xiàn)陷阱跨越的制約作用。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，“中等收入陷阱”不過(guò)是收入分配不和諧的冰山一角。現(xiàn)階段，如何改革體制機(jī)制弊端，緩解結(jié)構(gòu)性矛盾，同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配狀況的優(yōu)化，將決定未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能否實(shí)現(xiàn)順利跨越中等收入陷阱。

文獻(xiàn)綜述

世界銀行提出“中等收入陷阱”概念之后，理論界從不同角度對(duì)中等收入陷阱的內(nèi)涵、特征、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較和作用機(jī)理進(jìn)行了詮釋。

對(duì)于中等收入陷阱的內(nèi)涵及特征，胡鞍鋼（2010）指出，經(jīng)濟(jì)體陷入中等收入陷阱后，通常會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或停滯、收入分配狀況惡化、就業(yè)困難、城市化過(guò)度、社會(huì)動(dòng)蕩、腐敗多發(fā)、公共服務(wù)短缺、民主亂象等特征。湯敏（2010）將中等收入陷阱的特點(diǎn)概括為收入分配差距過(guò)大、金融體系脆弱、過(guò)度城市化、社會(huì)服務(wù)滯后和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后五個(gè)方面。儀明金、王鐵山（2011）對(duì)拉美、韓國(guó)和馬來(lái)西亞三種不同類(lèi)型經(jīng)濟(jì)體跨越中等收入陷阱的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行比較后，總結(jié)出我國(guó)陷入中等收入陷阱的六個(gè)特征。

表1 最終樣本國(guó)家（或地區(qū)）的分布統(tǒng)計(jì)

對(duì)于陷入中等收入陷阱的誘因，許多學(xué)者都基于自身的研究視角，提出了自己的看法。雖然對(duì)于陷入中等收入陷阱的原因看法并不一致，但大多數(shù)學(xué)者都強(qiáng)調(diào)收入分配狀況是陷入中等收入陷阱的主要誘因之一。蔡（2008）指出，我國(guó)進(jìn)入中等收入階段以后，政治經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程、社會(huì)穩(wěn)定程度、資源環(huán)境狀況等都會(huì)制約我國(guó)順利跨越中等收入陷阱，但諸多因素中，收入差距過(guò)大以及初次收入分配格局最為關(guān)鍵。辛本?。?012）認(rèn)為，我國(guó)陷入中等收入陷阱的主要風(fēng)險(xiǎn)在于收入差距不斷拉大、國(guó)內(nèi)需求尤其是消費(fèi)需求嚴(yán)重不足、勞動(dòng)力成本不斷攀升、資源環(huán)境約束強(qiáng)化、制度創(chuàng)新滯后、對(duì)外部世界依賴(lài)程度高等。徐禮紅（2011）則強(qiáng)調(diào)，收入差距過(guò)大導(dǎo)致國(guó)內(nèi)需求受限將成為我國(guó)陷入中等收入陷阱的主要誘因。陸萬(wàn)軍（2012）也認(rèn)為隨著工資成本的不斷攀升和人口紅利的逐漸消失，收入分配問(wèn)題已成為我國(guó)跨越中等收入陷阱的主要障礙。中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所課題組（2012）將我國(guó)跨越中等收入陷阱的挑戰(zhàn)歸納為：收入差距持續(xù)拉大、人口紅利正在不斷消失、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)動(dòng)力不斷衰竭、資源環(huán)境約束等四個(gè)方面。

對(duì)于跨越中等收入陷阱的國(guó)際比較，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所“國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)”課題組（2011）依據(jù)收入分配狀況、工業(yè)化率、城鎮(zhèn)化水平等指標(biāo)，將世界上主要國(guó)家分成四類(lèi)：一是老牌資本主義國(guó)，如英、法、美、德等。二是前華約國(guó)家，如俄羅斯、羅馬尼亞、波羅的海三國(guó)等。三是拉美國(guó)家，如墨西哥、阿根廷、巴西等。四是后起新秀國(guó)家，如日本、韓國(guó)、新加坡等。通過(guò)對(duì)上述四類(lèi)國(guó)家跨越中等收入陷阱的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，老牌資本主義國(guó)家的收入分配狀況有一個(gè)明顯的改善過(guò)程，前華約國(guó)家無(wú)明顯改善，拉美國(guó)家的收入分配狀況則持續(xù)惡化，而后起新秀國(guó)家的收入分配狀況則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中得到快速改善。

收入分配對(duì)陷阱跨越的影響機(jī)理

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)基尼系數(shù)長(zhǎng)期居高不下，這勢(shì)必會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。在中等收入陷阱的誘因結(jié)構(gòu)中，政府對(duì)資源配置方式的影響會(huì)改變收入分配狀況，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外貿(mào)易、金融體系和城市化進(jìn)程。在收入分配差距比較大時(shí)，中低收入群體在社會(huì)總?cè)丝谥兴急壤芨撸涞拖碌馁?gòu)買(mǎi)力制約著國(guó)內(nèi)的需求能力，致使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴(lài)投資和出口。主要依賴(lài)出口、對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由此導(dǎo)致的過(guò)度開(kāi)放也會(huì)影響我國(guó)金融體系的穩(wěn)定性。此外，收入分配制度是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從生產(chǎn)型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)變，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的關(guān)鍵。這幾個(gè)誘因之間的關(guān)系呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)形結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

圖1 我國(guó)中等收入陷阱的網(wǎng)絡(luò)型誘因結(jié)構(gòu)

對(duì)于收入分配如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而制約一個(gè)國(guó)家和地區(qū)跨越中等收入陷阱，經(jīng)濟(jì)學(xué)界進(jìn)行了大量研究。其基本思路是，公平的收入分配會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利于實(shí)現(xiàn)由中等收入階段到高收入階段的順利跨越。但對(duì)于其影響機(jī)理與傳導(dǎo)機(jī)制，無(wú)論是理論分析還是實(shí)證研究，都還未形成一個(gè)被各學(xué)派廣泛認(rèn)可的結(jié)論。

有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配和陷阱跨越的理論分析，目前還處于一個(gè)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論階段，尚未建立一個(gè)比較完整的理論分析框架。比較有代表性的觀點(diǎn)是，收入分配中利潤(rùn)與工資的比例直接決定了整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄水平，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。而經(jīng)濟(jì)學(xué)史上，將收入分配作為規(guī)模分配研究的主流則是從美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞模↘uznets）（1955）開(kāi)始的。庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，收入分配的變化趨勢(shì)是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展收入分配狀況趨于惡化。當(dāng)國(guó)民收入從很低的水平逐漸上升至中等發(fā)展水平時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，收入分配的不平等狀況則趨向緩解。最后，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入一個(gè)較高的水平，收入分配狀況也趨于公平，從長(zhǎng)期來(lái)看，收入分配的公平程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的變動(dòng)軌跡呈倒“U”形狀（見(jiàn)圖2）。

圖2 基尼系數(shù)的X-Y曲線(xiàn)圖

表2 統(tǒng)計(jì)變量的總體性描述

拉美國(guó)家陷入中等收入陷阱的教訓(xùn)表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高水平階段實(shí)現(xiàn)收入分配公平，是經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中一個(gè)需著力突破的難題。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)和運(yùn)行層面出現(xiàn)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就會(huì)徘徊在轉(zhuǎn)折點(diǎn)左右，即所謂陷入中等收入陷阱。人均GDP水平是一個(gè)動(dòng)態(tài)變量，整體發(fā)展趨勢(shì)是不斷上升的。但一定時(shí)間段內(nèi)，這一參數(shù)也可能呈現(xiàn)靜態(tài)的一面，即在一定時(shí)間內(nèi)保持不變。時(shí)間是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)變量，無(wú)論其他參數(shù)如何變化，它會(huì)遵循自然規(guī)律，一直動(dòng)態(tài)地延續(xù)下去。而跨越中等收入陷阱則要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展遵循庫(kù)茲涅倒U形曲線(xiàn)第二階段的特征，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)（人均GDP呈上升趨勢(shì)），收入分配狀況不斷得到改善（基尼系數(shù)呈下降趨勢(shì)），且停留在中等收入階段的時(shí)間要盡可能的短，唯有沿著這一路徑，才有可能實(shí)現(xiàn)中等收入陷阱的順利跨越。

收入分配狀況與跨越中等收入陷阱關(guān)系的實(shí)證分析

收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置、城市化、金融體系及對(duì)外貿(mào)易六個(gè)方面對(duì)于跨越中等收入陷阱存在制約作用，且收入分配狀況在整個(gè)誘因體系中起到核心作用。至于收入分配狀況對(duì)跨越中等收入陷阱的影響能達(dá)到一個(gè)什么樣的水平，需要進(jìn)一步的探討。在此，本文構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)量模型進(jìn)行量化分析。

（一）模型的構(gòu)建

本文要考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置、收入分配等因素對(duì)跨越中等收入陷阱的影響，在此將上述六個(gè)方面作為解釋變量，將是否成功跨越作為被解釋變量。由于被解釋變量為離散型，與此相適應(yīng)，需構(gòu)建離散型模型，形式如下：

其中，pi為概率，Xit為自變量，yit為因變量（賦值為0或1），β為系數(shù)。在此進(jìn)一步采用Probit離散模型，形式如下：

其中，F(xiàn)（yi）為累計(jì)概率密度函數(shù)，服從正態(tài)分布，yi為累計(jì)概率密度函數(shù)被轉(zhuǎn)換為概率。

（二）樣本的選取

筆者以2014年世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)給出的224個(gè)國(guó)家和地區(qū)為樣本總量，依據(jù)以下幾個(gè)原則進(jìn)行樣本抽?。旱谝?，參照世界銀行對(duì)于中等收入群組的界定，選取的樣本國(guó)家或地區(qū)人均GDP應(yīng)介于4628美元和12195美元之間。第二，在4628美元至12195美元之間停留時(shí)間超過(guò)五年。第三，剔除一部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)不完備的國(guó)家和地區(qū)。最終，得到了日本、德國(guó)、馬來(lái)西亞等66個(gè)國(guó)家和地區(qū)為本次實(shí)證分析的樣本，如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

上述分析表明，制約一國(guó)順利實(shí)現(xiàn)陷阱跨越的因素主要有收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置、城市化、金融開(kāi)放及對(duì)外貿(mào)易六個(gè)方面。本文對(duì)于收入分配狀況的度量指標(biāo)依然采用基尼系數(shù)（Gin），城市化水平（Urb）采用城鎮(zhèn)人口占全國(guó)總?cè)丝诘谋壤鹑隗w系則用金融開(kāi)放度（Fin）來(lái)進(jìn)行衡量，對(duì)外貿(mào)易（Tra）用對(duì)外貿(mào)易依存度，又稱(chēng)對(duì)外貿(mào)易系數(shù)來(lái)表示，是指一國(guó)的進(jìn)出口總額占該國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Ind）是指第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，資源配置（Res）則用社會(huì)平均利潤(rùn)率來(lái)計(jì)量。相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（2014），對(duì)于少量缺失的數(shù)據(jù)，則依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)規(guī)定予以插補(bǔ)。統(tǒng)計(jì)變量的總體性描述如表2所示。

（四）實(shí)證分析

依據(jù)前文對(duì)于陷入中等收入陷阱的誘因分析，構(gòu)建如下計(jì)量檢驗(yàn)方程：

其中，Gin為基尼系數(shù)，用來(lái)表示收入分配狀況，Urb城市化水平，F(xiàn)in為金融體系，Tra為對(duì)外貿(mào)易，Ind為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，Res為資源配置狀況。

表3統(tǒng)計(jì)模型的回歸分析結(jié)果顯示，代表收入分配狀況的基尼系數(shù)在1%的水平上顯著，且符號(hào)為負(fù)值，除基尼系數(shù)之外，其他的符號(hào)均為正值，這一點(diǎn)與前文對(duì)于各變量影響的描述性分析是一致的。

表3 Probit模型估計(jì)結(jié)果

（五）結(jié)論

實(shí)證分析結(jié)果表明，收入分配狀況對(duì)于一個(gè)國(guó)家和地區(qū)成功跨越中等收入陷阱有很強(qiáng)的阻礙作用，收入分配差距越大，陷入中等收入陷阱的概率越高，跨越陷阱的難度越大、時(shí)間越長(zhǎng)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置、城市化、金融開(kāi)放及對(duì)外貿(mào)易的符號(hào)為正，表明這五種因素對(duì)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)成功跨越中等收入陷阱有很強(qiáng)的推動(dòng)作用。因已經(jīng)作了無(wú)量綱處理，所以可以直接從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上判斷各因素影響的大小。除收入分配對(duì)跨越中等收入陷阱影響最大外，其他五種因素，按照其影響力由大到小，依次為資源配置效率、金融體系的開(kāi)放度、城市化水平、對(duì)外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。

收入分配制度改革的路徑選擇

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史表明，中等收入水平的國(guó)家，基尼系數(shù)一般都居高不下，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家，基尼系數(shù)一般不會(huì)超過(guò)0.4。一方面，我國(guó)在分配領(lǐng)域長(zhǎng)期堅(jiān)持的“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，加劇了收入分配的不公。另一方面，收入分配不合理，又制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，在效率驅(qū)動(dòng)階段，應(yīng)從制度層面克服自由市場(chǎng)的缺陷，確立有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分配原則，逐步縮小城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間、行業(yè)之間的收入分配差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)。

首先，強(qiáng)化收入分配制度設(shè)計(jì)。制度是個(gè)人、企業(yè)和政府三者互動(dòng)，進(jìn)而產(chǎn)生收入與財(cái)富的法律和行政框架。制度會(huì)通過(guò)影響投資決策、資源配置和利益分配間接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配。如果制度喪失了公信力，政策也會(huì)失效。從這個(gè)層面上講，制度的設(shè)計(jì)對(duì)跨越中等收入陷阱起著決定性作用。未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，要優(yōu)化工資增長(zhǎng)機(jī)制，健全資本、勞動(dòng)、技術(shù)、管理等要素的報(bào)酬決定機(jī)制，完善最低工資和工資支付保障制度，逐步形成以稅收、社會(huì)保障和轉(zhuǎn)移支付為手段的合理的收入分配制度。

其次，構(gòu)建合理有序的收入分配格局。應(yīng)依法保護(hù)勞動(dòng)所得，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。并著重加大稅收調(diào)節(jié)力度，優(yōu)化收入分配調(diào)節(jié)機(jī)制，建立個(gè)人收入和財(cái)產(chǎn)信息系統(tǒng)，規(guī)范隱性收入，取締非法收入，增加低收入者的收入，擴(kuò)大中等收入人群的比重，努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域及行業(yè)間的收入分配差距，形成“橄欖形”收入分配格局，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的包容性增長(zhǎng)。

此外，要進(jìn)一步完善宏觀經(jīng)濟(jì)制度的頂層設(shè)計(jì)。十八屆三中全會(huì)提出，要圍繞改善和保障民生，改革收入分配制度，完善稅收制度，加快戶(hù)籍制度改革，健全城鄉(xiāng)一體化體制，賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利，推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置等舉措，從制度層面為改善收入分配狀況，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而順利實(shí)現(xiàn)陷阱跨越提供保障。

表4 部分國(guó)家（或地區(qū)）停留在中等收入各階段的時(shí)間對(duì)比

未來(lái)發(fā)展進(jìn)程預(yù)測(cè)

關(guān)于中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”，習(xí)近平總書(shū)記2014年出席亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議時(shí)指出，對(duì)中國(guó)而言是肯定要過(guò)去的，關(guān)鍵是什么時(shí)候過(guò)去，邁過(guò)去之后如何更好地發(fā)展。筆者依據(jù)世界銀行有關(guān)數(shù)據(jù)，在分析跨越中等收入陷阱經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，從縱向和橫向?qū)喼藜袄赖葒?guó)家和地區(qū)停留在中等收入階段的時(shí)間進(jìn)行比較（喬曉楠、王鵬程、王家遠(yuǎn)，2012）。

綜觀世界上跨越中等收入陷阱國(guó)家（或地區(qū)）的用時(shí)長(zhǎng)度（見(jiàn)表4），韓國(guó)是7年，新加坡、中國(guó)香港是11年，日本是12年。而阿根廷、巴西、馬來(lái)西亞等國(guó)則陷入中等收入陷阱十幾年甚至二十幾年未能實(shí)現(xiàn)有效跨越。具體到我國(guó)，因經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r受人口眾多、經(jīng)濟(jì)總量大、能源價(jià)格高、國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜、漸進(jìn)式改革的制度缺陷等因素影響，目前尚無(wú)法從理論上對(duì)陷阱跨越擬定具體的時(shí)間表。部分學(xué)者依據(jù)我國(guó)1978-2014年經(jīng)濟(jì)序列數(shù)據(jù)，利用回歸分析方法，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)作了相應(yīng)預(yù)測(cè)。有學(xué)者認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平能保持在平均每年6%-7%，我國(guó)人均收入將在20年內(nèi)，也就是在2030年左右突破11000美元（萬(wàn)廣華，2011）。Zhidong Li基于能源結(jié)構(gòu)視角，利用經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行計(jì)量分析，研究結(jié)果表明，2005 - 2030年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)低于6%，即在2030年之前人均收入將有望達(dá)到11000美元而躋身于高收入國(guó)家行列。

十八大報(bào)告中提出，2020年城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。我國(guó)2010年的人均GDP是4628美元，即便考慮通貨膨脹因素，翻一番之后也應(yīng)該會(huì)超過(guò)8000美元，也就是說(shuō)，十九大前后的七年左右時(shí)間是我國(guó)能否跨越中等收入的關(guān)鍵時(shí)期。

上述預(yù)測(cè)建立在這樣一個(gè)理論前提下，即保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，收入分配狀況不斷改善，要以公平分配為切入點(diǎn)，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)培育新的基礎(chǔ)。此前中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30年高速發(fā)展，已經(jīng)形成了巨大的生產(chǎn)能力。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也從高速轉(zhuǎn)向中高速，在此過(guò)程中，要想阻止經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度慣性下躍，避免陷入中等收入陷阱，需求、特別是消費(fèi)需求保持在一個(gè)較高的水平非常關(guān)鍵。因?yàn)槭杖敕峙錉顩r是制約消費(fèi)水平的主要原因，因此，重視發(fā)展的公平性，深化收入分配制度改革，是避免我國(guó)陷入“中等收入陷阱”的首要選擇。

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)作為收入分配改革的重大機(jī)遇，會(huì)帶來(lái)收入分配格局的變化，勢(shì)必也會(huì)對(duì)收入分配制度改革提出新要求。十八屆三中全會(huì)以來(lái)，逐步發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用，改革因戶(hù)籍制度導(dǎo)致的城鄉(xiāng)分割、地區(qū)分割所造成的不同地區(qū)的收入分配不公，改革因權(quán)力尋租所導(dǎo)致的灰色收入，改革因資源配置不當(dāng)所造成的不同行業(yè)收入分配不公，調(diào)節(jié)過(guò)高的收入、保護(hù)合法收入、增加低收入者的收入，提高居民的消費(fèi)水平，抵制貧富懸殊，激發(fā)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在活力。如果改革能順利進(jìn)行，我國(guó)跨越中等收入陷阱進(jìn)行高收入發(fā)展階段所消耗的時(shí)間也將會(huì)縮短。

參考文獻(xiàn)：

1.喬曉楠，王鵬程，王家遠(yuǎn).跨越“低中等收入陷阱”：經(jīng)驗(yàn)與對(duì)策—— 一個(gè)基于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2012（3）

2.錢(qián)運(yùn)春.西歐跨越中等收入陷阱：理論分析與歷史經(jīng)驗(yàn)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（8）

3.國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心“中等收入陷阱問(wèn)題研究”課題組.中等收入階段國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的觀察與分析.國(guó)研視點(diǎn)［R］，2011-11-11

4.人民論壇問(wèn)卷調(diào)查中心.中國(guó)能否跨越中等收入陷阱——50位專(zhuān)家與6575名網(wǎng)友調(diào)查結(jié)果的對(duì)比分析［J］.人民論壇，2010（7）

5.人民網(wǎng).2015年兩會(huì)熱點(diǎn)詞調(diào)查［EB/OL］. http：//npc.people.com.cn/ GB/28320/392528/index.html#diaocha，2015-03-20.

6.人民網(wǎng).2015年政府工作報(bào)告［EB/ OL］. http：//lianghui.people.com.cn/2015npc/n/2015/0305/c394298-26642056.html，2015-3-5

7.習(xí)近平.中等收入陷阱肯定要過(guò)去的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)［EB/OL］.新華網(wǎng)，http：//news.xinhuanet.com/fortune/2014-11/11/c_127198794.htm

8.萬(wàn)廣華.2030年：中國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到80%［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（6）

9.Celine·Bonnefond，Clement· Matthieu. An analysis of income polarization in rural and urban China［J］.Public Choice，2002（24）

10.Ho- Chuan Huang，Shu-Chin Lin. Semiparametric Bayesian inference of the Kuznets hypothesis［J］.Journal of Development Economics，2007（83）

11.The World Bank，Robust Recovery，Risks， World Bank East Asia and Pacific Economic Update 2010，Volume 2，Washington，DC.November，2010

12.Zhidong Li.Quantitative analysis of sustainable energy strategies in China［J］.Energy Policy，2010（5）

基金項(xiàng)目：▲河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2015BJJ016）

中圖分類(lèi)號(hào)：◆F015

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

作者簡(jiǎn)介：

胡在銘（1976-），男，河南信陽(yáng)人，主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐研究。