經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與中等收入陷阱：理論解釋及國際經(jīng)驗描述

張美云

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西　西安　710127)

經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與中等收入陷阱：理論解釋及國際經(jīng)驗描述

張美云

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)

摘要：通過梳理理論文獻(xiàn),首先從經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度視角對中等收入陷阱的作用機(jī)制進(jìn)行了理論解釋。然后以日本、韓國、中國和馬來西亞為樣本國,選取了經(jīng)濟(jì)增速、經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度、自主創(chuàng)新、人力資本質(zhì)量和大企業(yè)實(shí)力等指標(biāo)做了對比研究。結(jié)果顯示：經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提升是驅(qū)動一國跨越MIT的重要途徑，在經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度以及各個分項指標(biāo)方面，中國與已經(jīng)跨越MIT的日本差距較大，與韓國差距較小，與正在努力跨越MIT的馬來西亞相比有一定優(yōu)勢。因此，中國跨越中等收入陷阱的希望很大，但是更需關(guān)注研發(fā)投入的增加、高等教育質(zhì)量的改善、制造業(yè)大企業(yè)數(shù)目和實(shí)力的增強(qiáng)等方面，并需要針對性、持久性的政策支持。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度；中等收入陷阱；理論解釋

一、引言

從21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r來看，很多國家或地區(qū)已經(jīng)從低收入階段跨入了中等收入行列，但只有日本、韓國、新加坡、中國香港和中國臺灣等少數(shù)經(jīng)濟(jì)體邁進(jìn)了高收入階段。拉丁美洲多數(shù)國家在經(jīng)歷了二十世紀(jì)五六十年代的快速增長之后就發(fā)生了經(jīng)濟(jì)停滯，至今人均年GNI還徘徊在5 000美元左右，各種社會問題凸顯，經(jīng)濟(jì)增長動力不足，發(fā)展的道路上面臨著諸多困難。印尼、馬來西亞等曾經(jīng)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)快速增長的東南亞國家，至今也沒有跨入高收入國家的行列。2006 年，世界銀行針對上述現(xiàn)象首次提出“中等收入陷阱”(middle income trap)(以下簡稱MIT)的概念，之后又多次對這一概念做了闡釋，意即:進(jìn)入中等收入階段的多數(shù)國家或地區(qū)，其發(fā)展仍然過分依賴外在因素，經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)在驅(qū)動力不足，經(jīng)濟(jì)增長徘徊不前或陷入停滯。

改革開放至今，我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，1978～2014年的GDP年均增長超過9%，但近年來增速回落。按照世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)：我國2001年人均GNI為1 010美元，脫離了低收入階段；2008年人均GNI首次突破3 000美元，達(dá)到3 070美元，2010年人均GNI首次突破4 000美元，達(dá)到4 300美元，2014年人均GNI為7 380美元，已經(jīng)達(dá)到上中等收入國家水平。而且，MIT的各類表象已不同程度地在中國出現(xiàn)。參照國際經(jīng)驗，上中等收入階段是跨越MIT的關(guān)鍵階段，所以，國內(nèi)也引發(fā)了MIT相關(guān)問題的研究熱潮。但是目前除了要素比較優(yōu)勢的喪失、收入不平等、基礎(chǔ)設(shè)施和知識的外部性三種視角，關(guān)于MIT成因的較成熟的理論解釋比較匱乏(賀大興等，2014)。本文將嘗試從經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度視角對MIT的形成機(jī)制做理論闡釋，并通過國際經(jīng)驗的統(tǒng)計描述做對比分析，以期得出中國跨越MIT的若干有益啟示。

二、主要文獻(xiàn)回顧

本文相關(guān)的文獻(xiàn)主要有以下三類:

第一類是經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度和經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)，包括斯密和李嘉圖的比較優(yōu)勢理論、探索增長源泉的經(jīng)濟(jì)增長理論兩個方面。近年來，此領(lǐng)域的代表文獻(xiàn)是Hausmann等人基于內(nèi)生增長理論提出的產(chǎn)品空間和比較優(yōu)勢演化理論。該理論強(qiáng)調(diào)基于知識和能力的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度是導(dǎo)致各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效不同的主要原因。因為產(chǎn)品反映了個人、組織和國家等經(jīng)濟(jì)行為主體整合及運(yùn)用生產(chǎn)性知識的能力，產(chǎn)品從簡單到復(fù)雜的升級、產(chǎn)品空間從稀疏到密集的演進(jìn)反映了一國的發(fā)展進(jìn)程，一國產(chǎn)品空間的整體技術(shù)含量即其經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與其積累的知識和運(yùn)用知識的能力成正比。經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度較高的國家，產(chǎn)品空間密度較高，生產(chǎn)的產(chǎn)品種類較多，通過一國的技術(shù)進(jìn)步、人力資本質(zhì)量和政府政策支持等角度體現(xiàn)的生產(chǎn)新產(chǎn)品的能力也較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長的潛力也大。他們通過跨國截面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明，除了煤氣、石油等自然資源特別豐富的國家，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度可以解釋一國經(jīng)濟(jì)增長的78%。并以希臘和印度為例說明，當(dāng)期經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度較高而經(jīng)濟(jì)績效較差的國家具有較大的增長潛力，當(dāng)期經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度較低而經(jīng)濟(jì)績效較好的國家具有較小的發(fā)展?jié)摿?。所以進(jìn)一步說，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度不但可以解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效，作為一種驅(qū)動力，還可以預(yù)測經(jīng)濟(jì)增長。而MIT的本質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)增長及其驅(qū)動力轉(zhuǎn)換問題，基于經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，從經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度角度對MIT進(jìn)行理論闡釋是可行的。

第二類文獻(xiàn)是MIT成因的一般性分析。縱觀此領(lǐng)域的已有研究，學(xué)者們指出MIT是一個綜合問題，掉入的原因涉及多個層面。政治原因主要有權(quán)貴資本主義的負(fù)外部性(Harber et al.,2000)、殖民歷史導(dǎo)致的制度路徑依賴(Acemoglu et al.，2011)、發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)秩序牽制了發(fā)展中國家的發(fā)展(楊承訓(xùn)等，2011；楊忻仁，2014)等。社會方面的原因主要有社會資本建設(shè)滯后(George et al.，2004；蔡昉，2008；馬巖，2009；劉偉，2011；鄭秉文，2011；宋宇等，2014)和社會流動性不足(蔡洪斌，2011)等。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個經(jīng)濟(jì)體政治社會領(lǐng)域發(fā)展的基礎(chǔ)，所以探究掉入MIT的經(jīng)濟(jì)原因，也涌現(xiàn)出較多研究成果，學(xué)者給出的解釋包括經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型失敗(胡鞍鋼，2011；鄭秉文，2011)、發(fā)展模式滯后(林毅夫，1994；吳敬璉，2008；Woo，2009； 蔡昉，2011)、消費(fèi)不足(馬曉河，2010；周學(xué)，2010)、收入分配不均(方浩，2011)、福利趕超過度(樊綱等，2008；陳昌兵，2008；鄭秉文，2011)等多個角度。但相關(guān)研究中，經(jīng)驗描述居多，理論解釋比較匱乏。

第三類文獻(xiàn)是制約中國跨越MIT的經(jīng)濟(jì)因素。Aiyaret al.(2013)從民主條件、制度、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、物質(zhì)資本、金融發(fā)展等多個方面考察了各個因素對掉入“中等收入陷阱”的影響，并指出同一因素對不同國家跨越MIT的作用存在差異，有些因素對高收入階段的影響比中等收入階段更大。而曾錚(2011)、Jankowska et al.(2012)和Lee(2014)等基于中國的相關(guān)研究表明，中國在跨越上中等收入階段的過程中，最需關(guān)注的不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，而是推進(jìn)自主創(chuàng)新、加強(qiáng)人力資本中的高等教育領(lǐng)域、提高大企業(yè)的制造業(yè)實(shí)力等方面。而這些因素代表著一國生產(chǎn)產(chǎn)品的能力，可以統(tǒng)一到經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長的解釋框架之下。

結(jié)合以上文獻(xiàn)回顧，本文余下部分結(jié)構(gòu)設(shè)計如下：第三節(jié)，從經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度視角對MIT進(jìn)行理論解釋；第四節(jié)，選取韓國、日本、中國和馬來西亞四個樣本國，通過經(jīng)濟(jì)增速、經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度、自主創(chuàng)新和人力資本質(zhì)量等相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析，以驗證第三節(jié)的理論解釋；第五節(jié)，研究結(jié)論及政策啟示。

三、中等收入陷阱的理論解釋

注：此圖借鑒Ohno(2009)、邸玉娜等(2012)的思想，不同收入水平國家的劃分標(biāo)準(zhǔn)來自世界銀行2014年的數(shù)據(jù),參照國際慣例，因GDP與GNI差異較小，經(jīng)濟(jì)增長率采用人均GDP年增長率.圖1　經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度改變對跨越“中等收入陷阱”的影響路徑

本節(jié)將嘗試從經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長率關(guān)系的視角，考察不同收入水平經(jīng)濟(jì)體跨越MIT的發(fā)展模式。圖 1 坐標(biāo)橫軸表示人均 GDP 年增長率，縱軸表示經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度。依據(jù)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長率的關(guān)系，把處在不同收入水平的國家劃分為四種發(fā)展模式，第一象限為高經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度、高增長，第二象限為高經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度、低增長，第三象限為低經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度、低增長，第四象限為低經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度、高增長。

如果一國位于第三象限的貧困陷阱區(qū)域，其經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度和經(jīng)濟(jì)增長率均極低，人均年GNI一般不足1 005美元，一般是以農(nóng)業(yè)為主且基本沒有工業(yè)的發(fā)展模式，經(jīng)常要依靠外國公司的援助指導(dǎo)才能發(fā)展經(jīng)濟(jì)。如果一國能夠突破貧困陷阱，將進(jìn)入第四象限的下中等收入階段，不但經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度有所提升，而且經(jīng)濟(jì)增長率提升更快，人均年GNI一般是1 005～3 975美元，國內(nèi)開始有支柱產(chǎn)業(yè)，主要靠技術(shù)引進(jìn)和簡單模仿發(fā)展經(jīng)濟(jì)，且此階段出口的主要是經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度較低的生產(chǎn)要素密集的初級產(chǎn)品。

隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，一國人均GNI將突破 3 975美元，進(jìn)入第一象限的上中等收入階段。依據(jù)國際經(jīng)驗，上中等收入階段是跨越MIT的關(guān)鍵階段，必須突破原有的“低經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度、高增長”的發(fā)展模式，否則將形成路徑依賴并被鎖定在中等收入階段，加大陷入MIT的風(fēng)險。此時，不能單純地引進(jìn)技術(shù)，更需要對引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行消化吸收，并不斷加大研發(fā)力度以增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，及時把經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度較低的勞動等生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)品向技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，增大支柱產(chǎn)業(yè)的范圍和實(shí)力，努力突破上中等收入階段的上限，才可能順利進(jìn)入第二象限。

最后，第二象限代表著“高經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度、低增長”的發(fā)展模式，一國成為高收入國家后，逐漸進(jìn)行完全獨(dú)立的自主技術(shù)創(chuàng)新，并成為世界市場的領(lǐng)導(dǎo)者，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度很高，但由于經(jīng)濟(jì)總量變大及資源約束等原因使得經(jīng)濟(jì)增速放緩，這正是一國跨越MIT后較普遍遵循的發(fā)展模式。

綜上，一個經(jīng)濟(jì)體如果能遵循三、四、一、二象限的發(fā)展路徑，將順利跨越MIT，這是最理想的發(fā)展結(jié)果。但現(xiàn)實(shí)中不少國家或地區(qū)被鎖定在第一象限的發(fā)展區(qū)間，增速回落，很難突破MIT。下文將通過統(tǒng)計指標(biāo)描述經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度對跨越MIT作用機(jī)制的國際經(jīng)驗，并探索影響中國經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的因素。

四、中等收入陷阱的統(tǒng)計描述

在通過統(tǒng)計分析驗證第三節(jié)的理論解釋之前，特對樣本國家和分析指標(biāo)的選擇做以下說明：第一，世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，在1960年的中等收入經(jīng)濟(jì)體中，截至2011年年底，僅有韓國、日本、新加坡、中國香港、中國臺灣、赤道幾內(nèi)亞、葡萄牙、愛爾蘭、智利等不到20個經(jīng)濟(jì)體跨入了高收入階段，而拉美多國和亞洲的馬來西亞、印尼、泰國等正在努力跨越中等收入階段?？紤]是否具有國家主權(quán)性質(zhì)和國家規(guī)模等因素，選擇同處亞洲的日本、韓國、馬來西亞與中國做對比分析；第二，立足Jankowska和Lee等人的研究，結(jié)合中國的實(shí)際情況，選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度兩個指標(biāo)，以及自主創(chuàng)新、人力資本質(zhì)量、大企業(yè)實(shí)力作為反映經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的分項指標(biāo)做統(tǒng)計分析，以期得出對中國有益的啟示。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及速度

明確四國各自所處發(fā)展階段及經(jīng)濟(jì)增速變化，是進(jìn)行本節(jié)統(tǒng)計分析的前提。從表1看，中國目前的發(fā)展階段類似于1980年前后的日本和1990年前后的韓國，而且目前的年人均GNI離跨越中等收入階段的上限12 276美元還有較大距離。中國在下中等收入階段所處時長比日本略長、比韓國略短、遠(yuǎn)小于馬來西亞。相比于分別僅用了9年和13年就跨越了上中等收入階段的韓國和日本，以及在上中等收入階段已經(jīng)停留20年的馬來西亞，步入上中等收入階段僅5年的中國跨向高收入階段的時限還有一定的回旋空間。

表1　四國跨越中等收入陷阱的時點(diǎn)

注：數(shù)據(jù)來源于世界銀行2014年劃分標(biāo)準(zhǔn)，分別對應(yīng)不同收入階段的下中等下限、上中等下限和上中等上限的一、二、三時點(diǎn)人均GNI分別為1 005美元、3 975美元和12 276美元.

從圖2看，四國經(jīng)濟(jì)增速與各自所處發(fā)展階段基本一致。尤其是在各自跨越上中等收入的階段，中國經(jīng)濟(jì)增速最高，韓國經(jīng)濟(jì)增速也較高，馬來西亞比日本略高，但馬來西亞至今也沒有跨越MIT，說明經(jīng)濟(jì)增速不是跨越MIT的決定條件。在邁進(jìn)高收入階段后，日本和韓國的經(jīng)濟(jì)增長速度都比之前有所降低，這也是高收入國家普遍具備的發(fā)展速度。從整體上看，1981～2014年，年平均經(jīng)濟(jì)增速中國最高，且增長率沒有負(fù)值的年份，而其他三國經(jīng)濟(jì)增長具有一定的波動，其中日本負(fù)值年份最多，可以說中國在經(jīng)濟(jì)增速及經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性方面具有一定優(yōu)勢。

注：一國GDP與GNI接近，按照國際慣例，用GDP年均增長率表示經(jīng)濟(jì)增速；數(shù)據(jù)來源于世界銀行。除非特別說明，數(shù)據(jù)來源下同.

圖2四國經(jīng)濟(jì)增速變化圖(1981～2014年)

2.經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度

經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度可以反映經(jīng)濟(jì)增長績效，作為一種驅(qū)動力，還可以預(yù)測經(jīng)濟(jì)增長。四國經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度改變與其所處發(fā)展階段及經(jīng)濟(jì)增速基本一致。從表2看，四國各自跨越上中等收入階段的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度，日本約為2，韓國約為0.9，中國2008年ECI為0.89，略高于同年馬來西亞的0.76；從1964～2008年及1998～2008年兩個時段的變化來看，第一個時段馬來西亞的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度變化最快，日本和韓國相當(dāng)，中國最低，第二個時段中國的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度變化最快。由此可以看出，中國與日本跨越MIT時點(diǎn)的ECI值差距較大，與韓國跨越MIT時點(diǎn)的值比較接近；雖然近年來中國的ECI進(jìn)步較快，但是相比馬來西亞也沒有明顯的優(yōu)勢。而且，中國近年來經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提升主要是因為國內(nèi)較多企業(yè)從事的外來加工貿(mào)易或引進(jìn)了大量的外商投資，而非本土化內(nèi)生的產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步或生產(chǎn)率的提高。所以從整體上看，中國在跨越上中等收入階段的過程中，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度還有較大的提升空間(張其仔等，2012)[10]。

表2　四國經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度ECI(1964～2008年)

注：數(shù)據(jù)來源于Hausmann et al.(2014).

3.自主創(chuàng)新能力

衡量一國自主創(chuàng)新能力一般采用研發(fā)實(shí)力和專利申請等指標(biāo)。從表3看，用相同年份及中國2011年與日本、韓國1996年的數(shù)據(jù)相比，不管是研發(fā)人員的擁有量還是研發(fā)支出占GDP的比例，中國都與兩國差距很大。用同一年份的數(shù)據(jù)相比，中國研發(fā)人員擁有量相較馬來西亞略微弱勢，研發(fā)支出占GDP的比例稍占優(yōu)勢。從表4看，用相同年份及中國2013年與日本、韓國1985年的數(shù)據(jù)相比，中國與日本在專利申請總量方面差距不明顯，但日本國內(nèi)居民與非居民申請量的比例遠(yuǎn)高于中國，中國在兩個指標(biāo)方面都略微超過韓國。用同一年份的數(shù)據(jù)相比，中國兩個指標(biāo)都相較馬來西亞具有明顯優(yōu)勢。所以從整體上看，中國跨越上中等收入階段的過程中，創(chuàng)新指標(biāo)體現(xiàn)出一定優(yōu)勢。

表4　四國專利申請指標(biāo)(1985～2013年)

4.人力資本質(zhì)量

人力資本質(zhì)量的常用度量指標(biāo)有預(yù)期壽命、平均受教育年限等。從表5看，在預(yù)期壽命及平均受教育年限方面，中國與日本、韓國差距較小，與馬來西亞基本持平。但各國跨越上中等收入階段的經(jīng)驗表明，人力資本中的高等教育指標(biāo)更需關(guān)注(Lee，2014)。從表6看，在四國高等教育入學(xué)率方面，中國與韓國的差距極大，與日本的差距較大，與馬來西亞相比也處于劣勢。所以從整體上看，中國在跨越上中等收入階段的過程中，人力資本質(zhì)量是一個沒有明顯優(yōu)勢的指標(biāo)。

表5　四國預(yù)期壽命和平均受教育年限(1981～2013年)

注：四國平均受教育年限數(shù)據(jù)來自巴羅等(2014).

表6　四國高等教育入學(xué)率(1981～2013年)　(%)

5.大企業(yè)實(shí)力

用大企業(yè)數(shù)目及銷售規(guī)模這一指標(biāo)研究MIT，始于Lee(2013)。雖然大企業(yè)因為壟斷各種資源、占據(jù)較多市場份額可能會有一定的抑制創(chuàng)新、阻礙中小企業(yè)進(jìn)入市場、尋租以影響政府政策制定等負(fù)面作用，但從整體上看，大企業(yè)不但有利于創(chuàng)新，而且是一個國家發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)以增加出口、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力之一。借鑒Lee(2013、2014)的做法，以擁有世界500強(qiáng)企業(yè)的實(shí)力來衡量四國擁有大企業(yè)的實(shí)力。

從表7看，近年來四國大企業(yè)數(shù)目的變化與各國經(jīng)濟(jì)增速變化基本一致，中國增加較快，日本呈遞減趨勢，韓國增速緩慢，馬來西亞沒有變化；中國大企業(yè)數(shù)目與日本的差距逐漸縮小，逐漸超過了韓國，遠(yuǎn)高于馬來西亞；從大企業(yè)銷售額占GDP的比例看，中國與日韓的差距都在縮小。但是中國大企業(yè)數(shù)目近年來遠(yuǎn)高于韓國和馬來西亞，銷售額占GDP的比例卻小于韓國，與馬來西亞的差距也不明顯。為什么中國的大企業(yè)“大而不強(qiáng)”？較好的解釋就是中國大企業(yè)中制造業(yè)比例太低，多是勞動或資本密集型產(chǎn)業(yè)。如2011年，中國世界五百強(qiáng)73個企業(yè)中有25個(約34%)是制造業(yè)，但前15名的企業(yè)沒有制造業(yè)，而日本同年68個企業(yè)中有29個(約43%)是制造業(yè)，且前15名的企業(yè)中制造業(yè)占8個。所以從整體上說，中國作為目前世界第二大經(jīng)濟(jì)體，增加大企業(yè)的數(shù)目當(dāng)然重要，但是更重要的應(yīng)該是增加大企業(yè)中制造業(yè)的比例，增強(qiáng)大企業(yè)的整體競爭力(Lee,2014)。

表7　四國世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)目(個)及銷售額

注：數(shù)據(jù)來源Lee(2014)，使用銷售和GDP的當(dāng)前值.

五、結(jié)論及啟示

基于經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長以及MIT成因的相關(guān)文獻(xiàn)，本文從經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度角度解釋了MIT的形成機(jī)制和跨越路徑。在理論分析的基礎(chǔ)上，選擇中國、日本、韓國和馬來西亞為樣本國，以經(jīng)濟(jì)增速、經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度兩個指標(biāo)及自主創(chuàng)新、人力資本質(zhì)量、大企業(yè)實(shí)力等分項指標(biāo)做了統(tǒng)計描述。結(jié)果顯示：經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提升是驅(qū)動一國跨越MIT的重要途徑，在經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度及各個分項指標(biāo)方面，中國與已經(jīng)跨越MIT的日本差距較大，與韓國差距較小(個別指標(biāo)略高于韓國)，與正在努力跨越MIT的馬來西亞相比有一定優(yōu)勢。

以上研究可以為目前正處于上中等收入階段的中國提供如下啟示：第一，中國跨越MIT的希望很大，因為經(jīng)濟(jì)增速及經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性占有明顯優(yōu)勢，所以中國在未來幾年最需關(guān)注的不是經(jīng)濟(jì)增速，而是本土化技術(shù)進(jìn)步推動的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的提升；第二，中國在提升經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的過程中，更需關(guān)注研發(fā)投入的增加、高等教育質(zhì)量的改善、制造業(yè)大企業(yè)數(shù)目和實(shí)力的增強(qiáng)等方面；第三，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的提升要基于已有的知識和能力，是一個個人、組織和社會共同學(xué)習(xí)積累的漸進(jìn)過程。中國是比日本、韓國和馬來西亞更大更復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)體，在跨越MIT的過程中，勢必面臨更多挑戰(zhàn)，所以政策應(yīng)該更具力度、針對性和持久性，以期早日邁進(jìn)高收入國家行列。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀大興，姚洋．不平等、經(jīng)濟(jì)增長和中等收入陷阱．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014，(5)：1-2．

[2]Hidalgo C, Klinger B, Barabási A，Hausmann R．The Product Space Conditions the Development of Nations.Science, 2007，(317)：482-487.

[3]Hausmann R，Hidalgo C.The Atlas of Economic Complexity.the MIT press, 2013：14-64.

[4]權(quán)衡，羅海蓉．“中等收入陷阱”命題與爭論：一個文獻(xiàn)研究的視角．學(xué)術(shù)月刊，2013，(11)：95．

[5]Keun Lee．Possibility of a Middle-Income Trap in China:Assesment in terms of the Literature on Innovation,Big Business and Inequality.Fothcoming in Frontier of Economics in China , 2014：1-26.

[6]曾錚．亞洲國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究——基于“中等收入陷阱”視角的分析 ．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011，(6)：54．

[7]Anna Jankowska， et al．The Product Space and the Middle-Income Trap:Comparing Asian and Latin American Ecperiences.OECD working paper, 2012，(3)：1-43.

[8]Ohno Kenichi．Avoiding the Middle-Income Trap:Renovating Industrial Policy Formulation in Vietnam．Asian Economic Bulletins，2009，(1)：25-43．

[9]邸玉娜，李月．跨越“中等收入陷阱”的國際經(jīng)驗分析．經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012，(4)：39-40．

[10]張其仔，伍業(yè)君，王磊．經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度、地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長．經(jīng)濟(jì)管理，2012，(6)：2．

責(zé)任編校：張靜，羅紅

收稿日期：2016-03-12

基金項目：國家社科基金一般項目(14BJL009)；陜西省高校人文社會科學(xué)青年英才支持計劃項目(HSSTP201426)；西北大學(xué)研究生創(chuàng)新人才培養(yǎng)項目(YZZ14058)

作者簡介：張美云，女，河南商丘人，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，研究方向為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

DOI:10.19327/j.cnki.zuaxb.1007-9734.2016.03.007

中圖分類號：F014.4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1007-9734(2016)03-00038-06