工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展與中國城鎮(zhèn)化水平
——基于城鎮(zhèn)化決定因素模型的實證研究

梁　云

(安徽財經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233010)

工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展與中國城鎮(zhèn)化水平

——基于城鎮(zhèn)化決定因素模型的實證研究

梁云

(安徽財經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233010)

[摘要]筆者從理論層面分析了我國工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化水平的影響機制，并使用55個省會、副省級城市在2003—2010年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合協(xié)整分析、Granger因果檢驗以及脈沖響應(yīng)分析等計量方法，實證探討了三者間的關(guān)系。研究表明：工業(yè)化進程與城鎮(zhèn)化水平提升之間存在長期的良性互動機制，工業(yè)化程度的提高仍然是當(dāng)前我國城鎮(zhèn)化水平提升的關(guān)鍵動力，而城鎮(zhèn)化水平的提高亦能帶動制造業(yè)的進一步發(fā)展；考察期內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展對現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化進程起顯著作用。

[關(guān)鍵詞]工業(yè)化；服務(wù)業(yè)；城鎮(zhèn)化；面板協(xié)整；城市數(shù)據(jù)

一、問題的提出

城鎮(zhèn)化是近期決策層和理論界討論的一個熱點議題。“十五”規(guī)劃和“十六”大報告都明確提出，要將加快城鎮(zhèn)化作為促進現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的強大動力源泉和重大戰(zhàn)略舉措。與此同時，我國的經(jīng)濟發(fā)展面臨轉(zhuǎn)型壓力，從地方到中央各級政府都在積極推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并將其作為實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展的關(guān)鍵。所以加快推進城鎮(zhèn)化和制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并彌補城鎮(zhèn)化和第二、三產(chǎn)業(yè)之間的失衡關(guān)系，就成為現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的重點所在。在這一背景下，提出并深入探究工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，顯然具有重要的實踐指導(dǎo)意義。

從現(xiàn)有研究來看，多數(shù)文獻側(cè)重考察工業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，而分析服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究較少。前者的研究角度大致可分為三類：一類認為工業(yè)化是城鎮(zhèn)化水平提高的原因，即工業(yè)化是因，城鎮(zhèn)化是果，其間通過外部經(jīng)濟和聚集經(jīng)濟等將二者聯(lián)系在一起。葉裕民[1]73-79認為工業(yè)化水平的持續(xù)提升構(gòu)成了城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟前提，當(dāng)前我國城鎮(zhèn)化滯后的經(jīng)濟根源在于企業(yè)弱質(zhì)以及由此引致的工業(yè)化過程受阻。第二類研究從工業(yè)化和城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的角度展開，認為工業(yè)化的過程同時也是城鎮(zhèn)化的過程，工業(yè)化推動了城鎮(zhèn)化，而城鎮(zhèn)化反過來又帶動了工業(yè)化，二者互為因果關(guān)系，絕大多數(shù)研究都是持此類觀點[2]83-87[3]7-11。第三類觀點認為工業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系會隨著收入水平或工業(yè)化不同階段而存在較大差別[4]44-55，且不同類型國家的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關(guān)系也表現(xiàn)出不同特點。

本文在已有的研究基礎(chǔ)上，將工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展同時納入我國城鎮(zhèn)化決定因素的理論模型中，使用我國55個省會和副省級城市在2003—2010年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合協(xié)整分析、Granger因果檢驗以及脈沖響應(yīng)函數(shù)等計量方法，考察不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進階段工業(yè)化和服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，為推進現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化建設(shè)提供理論依據(jù)。本文采用協(xié)整分析而不是大多數(shù)文獻使用的回歸分析法，其優(yōu)勢主要在于有效避免了因理論層面工業(yè)化或服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間互動關(guān)系而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，從而在一定程度上提高經(jīng)驗證據(jù)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分提出了反映工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平提升之間關(guān)系的理論分析框架；第三部分簡要介紹了本文的數(shù)據(jù)來源和變量設(shè)定，并構(gòu)建了計量分析模型；第四部分進行了基于面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗、協(xié)整關(guān)系檢驗、協(xié)整分析、Granger因果關(guān)系檢驗以及脈沖反應(yīng)分析，并對結(jié)果進行了簡要分析；最后是對全文結(jié)論的總結(jié)以及政策建議。

二、工業(yè)化、服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化：一個理論框架

所謂城鎮(zhèn)化，即指農(nóng)村人口不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)向城鎮(zhèn)聚集，從而使城鎮(zhèn)數(shù)量不斷增加，城鎮(zhèn)人口規(guī)模與地域規(guī)模不斷擴大的一種自然、社會歷史過程[2]83-87。從城鎮(zhèn)化的影響因素來看，城市作為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的空間載體，其社會經(jīng)濟發(fā)展依賴于城市地域系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與進步。制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平直接決定了一個國家或地區(qū)的城市(鎮(zhèn))能夠提供多少非農(nóng)產(chǎn)業(yè)機會，吸收多少農(nóng)業(yè)人口進入城市。所以城鎮(zhèn)化尤其是現(xiàn)代城鎮(zhèn)化的過程又是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在空間持續(xù)集聚的過程。

工業(yè)化是城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟內(nèi)涵，城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的空間表現(xiàn)[1]73-79。工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的推動作用，可以用“循環(huán)積累因果關(guān)系”理論來解釋。在“循環(huán)積累因果作用力”的作用下，在工業(yè)化過程中，人口與資本持續(xù)向城鎮(zhèn)地區(qū)聚集，并在此過程中二者互為因果，加速發(fā)展，從而使得工業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間表現(xiàn)出明顯的正相關(guān)性。錢納里和塞爾昆在1975年構(gòu)建了體現(xiàn)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關(guān)系的“發(fā)展模型”(錢—塞發(fā)展模型)，該模型認為工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程是一個由緊密到松弛的過程。在初期階段，城鎮(zhèn)化是由工業(yè)化推動的。但當(dāng)城鎮(zhèn)化率和工業(yè)化率都達到了一定水平后，城鎮(zhèn)化開始加速發(fā)展并顯著超越工業(yè)化。進一步到了工業(yè)化后期，制造業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重逐漸下降，此時工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的貢獻作用也由此轉(zhuǎn)為逐漸減弱的趨勢。

從吸納勞動力的角度看，在工業(yè)化推進過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進遵循了從輕工業(yè)→重工業(yè)→服務(wù)業(yè)的軌跡。在工業(yè)化初期，以勞動密集型為主要特征的輕工業(yè)的迅速發(fā)展，以及制造業(yè)與農(nóng)業(yè)之間的收入差異吸引了大量農(nóng)村勞動力向制造業(yè)轉(zhuǎn)移。而隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從輕工業(yè)向重工業(yè)推進，工業(yè)化對城鎮(zhèn)化水平的影響表現(xiàn)出一定程度的不確定性。與輕工業(yè)相比，重工業(yè)的技術(shù)知識密集型和資本密集型特征決定了其吸納非農(nóng)勞動力的能力相對較小。一旦新市場或新生產(chǎn)領(lǐng)域的拓展對勞動力的需求提升幅度小于因為技術(shù)水平提升導(dǎo)致的勞動力需求下降程度，則工業(yè)化進程對城鎮(zhèn)化水平提升的推動作用就會遭到削弱。但工業(yè)化進程推進到中后期，即便制造業(yè)整體吸納勞動力的絕對量有所下降，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也使得城鎮(zhèn)化水平得以繼續(xù)提升。第三產(chǎn)業(yè)中的生活服務(wù)業(yè)始終具有勞動密集型的特點，而制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)的發(fā)展會催動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，進而提供了大量的不同層次的勞動力需求。

理論層面的分析也得到了歷史發(fā)展經(jīng)驗的證明。二戰(zhàn)以后，尤其是60、70年代以來，在一些主要發(fā)展中國家，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化之間的聯(lián)系也開始不像歷史上那樣表現(xiàn)出一致性，甚至出現(xiàn)了松散化的趨勢。一些發(fā)展中國家的工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的推動作用在持續(xù)減弱，而經(jīng)濟服務(wù)化和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程起到了越來越明顯的支配作用[4]44-55。所以綜合來看，在工業(yè)化初級階段，工業(yè)發(fā)展形成的聚集效應(yīng)使得工業(yè)化比重增加，并對城鎮(zhèn)化水平的提升產(chǎn)生了直接的拉動作用；但是當(dāng)工業(yè)化進入到中后期階段之后，這種聚集效應(yīng)被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和消費結(jié)構(gòu)升級的作用所超越，在這一階段，城鎮(zhèn)化水平的上升主要是由服務(wù)業(yè)的就業(yè)增長帶動的[5]74-79。

圖1　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進不同階段對城鎮(zhèn)化率的影響

在服務(wù)經(jīng)濟時代，服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化有著良性互動的關(guān)系，表現(xiàn)為兩者相互依賴、相互促進。認為服務(wù)業(yè)對城鎮(zhèn)化的促進作用主要通過三個方面來體現(xiàn)：(1)當(dāng)工業(yè)化進入較高階段后，對城鎮(zhèn)化的產(chǎn)業(yè)支持逐漸從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)；(2)與制造業(yè)有所區(qū)別，服務(wù)業(yè)主要從強化城市功能、完善軟硬設(shè)施、提升城市形象等質(zhì)的方面對城市發(fā)展產(chǎn)生影響；(3)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)與消費的不可分性特征決定了其向城市聚集的傾向[6]49-52。反過來，城鎮(zhèn)化水平的不斷提升也是服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推進器。吉顯華等人[7]67-74的研究表明，隨著城市規(guī)模的擴大，服務(wù)業(yè)的規(guī)模和效率都會得到顯著提升。從服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，城市聚集了大量的勞動人口，由此引致的巨大消費需求會推動生活服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展；同時由于第二、三產(chǎn)業(yè)主要集中在城市，所以對于作為提供中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求也顯著高于農(nóng)村。最后，科教文衛(wèi)等公共服務(wù)部門通常也都是以城市作為聚集區(qū)。綜合來看，服務(wù)業(yè)是城鎮(zhèn)化尤其是現(xiàn)代城鎮(zhèn)化的依托和載體，而城鎮(zhèn)化水平的提高反過來也能促進服務(wù)業(yè)規(guī)模和效率的提升[8]101-108。

三、數(shù)據(jù)、變量與模型

(一)數(shù)據(jù)與變量

本文選取了包括直轄市、省會城市、副省級城市以及計劃單列市等在內(nèi)的55個城市作為研究樣本*這55個城市分別為：北京、天津、石家莊、唐山、太原、呼和浩特、包頭、沈陽、大連、長春、吉林、哈爾濱、齊齊哈爾、上海、南京、無錫、常州、蘇州、南通、杭州、寧波、溫州、合肥、蕪湖、福州、廈門、南昌、九江、濟南、青島、鄭州、開封、武漢、長沙、株洲、廣州、深圳、珠海、汕頭、南寧、柳州、海口、三亞、重慶、成都、貴陽、昆明、西安、咸陽、蘭州、西寧、銀川、烏魯木齊、克拉瑪依。。由于《中國城市統(tǒng)計年鑒》對第三產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)的統(tǒng)計口徑從2004年開始發(fā)生變化(從9個變?yōu)?3個)，為保證統(tǒng)計口徑的一致性，本文選擇2003年為起點。所以本文的樣本包含55個截面(個體)，時間跨度為2003—2010年，觀測值共計440個。采用圖示法進行特異值的檢驗，去掉城鎮(zhèn)化水平極高的特異值后，最終的觀測值為415個*深圳、珠海、福州等城市在某些年份的城市化率過高，接近100%，可能是統(tǒng)計數(shù)據(jù)錯誤導(dǎo)致。。

本文的數(shù)據(jù)來源主要是2004—2011年的中國城市統(tǒng)計年鑒，2009年和2010年的非農(nóng)業(yè)人口數(shù)據(jù)來源自中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)庫。變量的設(shè)定方面，以非農(nóng)業(yè)人口數(shù)與年末總?cè)丝跀?shù)的比值來衡量城鎮(zhèn)化水平*大多文獻在使用省級數(shù)據(jù)的時候使用城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬砍鞘谢?，但由于中國統(tǒng)計年鑒沒有提供城鎮(zhèn)人口數(shù)，所以使用非農(nóng)業(yè)人口數(shù)來代替。。使用服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)與總從業(yè)人員數(shù)的比值來衡量服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。對于工業(yè)化程度，本文采用工業(yè)化比重，即第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比值來衡量。從已有研究來看，在考察工業(yè)化程度與城鎮(zhèn)化水平間關(guān)系時，使用工業(yè)化比重指標(biāo)更為合適。比如郭克莎等[4]44-55在研究了我國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化率間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)不論是在改革前還是改革之后，城鎮(zhèn)化率的上升與工業(yè)產(chǎn)值比重上升之間呈現(xiàn)較低的相關(guān)性，但以城鎮(zhèn)化率的上升與就業(yè)結(jié)構(gòu)變化的相關(guān)性較強。本文計量部分使用的軟件是Stata11.0。

(二)模型設(shè)定

第一個環(huán)節(jié)“佳篇有約”進行中，臨時增加了“作者答問”。課前我的預(yù)設(shè)是：作者先朗讀自己的作品，而后介紹寫作背景，同學(xué)們聆聽，聽后討論、點評。但第一個作者就沒有準(zhǔn)備好。不能冷場，于是臨時調(diào)整為“思后問”，即作者先朗讀完自己的作品，同學(xué)們靜靜思考2分鐘，然后向作者提問。

本文使用基于面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗法來考察工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)水平的影響。該方法不僅能夠反映變量間的長期均衡關(guān)系，也能體現(xiàn)變量間的短期動態(tài)關(guān)系。將反映工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間關(guān)系的面板誤差修正模型做如下的設(shè)定：

Cityit=α+β1Serviceit+β2Manufit+ui+vit

(1)

相應(yīng)的分布滯后自回歸模型(ARDL(1，1，1))表示為：

Cityit=δ0Cityit-1+δ1Serviceit+δ2Serviceit-1+δ3Manufit+δ4Manufit-1+ui+vit

(2)

將模型(1)和(2)合并，并將其滯后項以各變量的一階差分來代替，于是有如下的誤差修正模型：

D.Cityit=α0(Cityit-1-β1Serviceit-β2Manufit)+α1D.Serviceit+α2D.Manufit+vit

(3)

模型中下標(biāo)i和t分別表示城市個體和年份。City、Service和Manuf分別代表城鎮(zhèn)化水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及工業(yè)化程度，D.City、D.Service以及D.Manuf分別為各變量的一階差分項。系數(shù)α0反映了模型的誤差修正速度，即衡量當(dāng)變量偏離均衡后向均衡點收斂的速度。系數(shù)α0、β1和β2的符號和顯著程度直接決定了變量間的長期均衡關(guān)系和短期動態(tài)關(guān)系是否存在。具體的，如果α0<0，則表明序列之間存在一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，如果α0=0，則表明變量之間不存在協(xié)整關(guān)系。變量間關(guān)系的方向和影響程度通過系數(shù)β1和β2的大小和符號來體現(xiàn)，而系數(shù)α1和α2反映了城鎮(zhèn)化水平與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間、城鎮(zhèn)化水平與工業(yè)化程度之間的短期動態(tài)影響。

四、實證檢驗結(jié)果與分析

(一)面板單位根檢驗

yit=ρiyit-1+xitδi+εit

(4)

表1　面板單位根檢驗

注：表中的Δ表示一階差分項目，括號中為相應(yīng)P值，Pesaran，IPS，LLC等三種單位根檢驗均滯后一期，并附加時間趨勢項。Z[t-bar]和W[t-bar]均為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的t-bar值，并在原假設(shè)下服從N(0，1)分布。Pesaran檢驗、IPS檢驗以及LLC檢驗的原假設(shè)均為原序列存在單位根，Handri檢驗的原假設(shè)為原序列沒有單位根。

(二)面板協(xié)整檢驗

接下來使用Westerlund[9]709-748構(gòu)建的檢驗法來檢驗工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平二者間是否存在協(xié)整關(guān)系。該方法分別構(gòu)造了包括統(tǒng)計量G和P在內(nèi)的兩類指標(biāo)，區(qū)別在于假設(shè)了各截面存在不同的誤差修正速度。詳細的檢驗結(jié)果呈現(xiàn)在表2中。從檢驗結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)以服務(wù)業(yè)發(fā)展為自變量時，在不考慮時間趨勢的情況下，Ga、Gt和Pa統(tǒng)計量都在1%的水平上拒絕了變量間不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，Pt統(tǒng)計量則沒有拒絕原假設(shè)，表明至少存在一組變量間存在顯著的協(xié)整關(guān)系。如果考慮時間趨勢，Gt統(tǒng)計量在10%的水平上，Ga在5%的水平上，Pa統(tǒng)計量在1%的水平上分別拒絕了原假設(shè)，Pt統(tǒng)計量仍然無法拒絕原假設(shè)。

而當(dāng)以工業(yè)化程度為自變量時，在沒有附加趨勢項情況下，Gt在1%水平上、Ga和Pa在5%水平上拒絕了原假設(shè)，而Pa統(tǒng)計量無法拒絕原假設(shè)，說明至少有一組變量之間有協(xié)整關(guān)系。在附加時間趨勢情況下，Gt和Pa均在1%水平上、Ga在5%水平上分別拒絕原假設(shè)，而Pt統(tǒng)計量不顯著。綜合來看，本文認為服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平間、工業(yè)化與城鎮(zhèn)化水平之間存在協(xié)整關(guān)系。

表2　面板協(xié)整檢驗結(jié)果(因變量：City)

注：因變量是城鎮(zhèn)化水平，自變量分別為工業(yè)化程度和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；附加bootstrap自抽樣法對結(jié)果進行修正，自抽樣100次?！?**、**、*”分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著。

(三)協(xié)整分析結(jié)果

利用中國55個城市在2003—2010年間的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文對誤差修正模型進行了估計。對于面板誤差修正模型的估計早期主要使用固定效應(yīng)動態(tài)面板估計量DEF，然后又提出了組平均估計量MG和混合組平均估計量PMG兩種方法。許多文獻往往直接使用DEF法進行面板誤差修正模型的估計，但是如果面板數(shù)據(jù)存在組間異方差，就會導(dǎo)致估計結(jié)果發(fā)生偏誤。所以本文會同時使用DEF、MG以及PMG三種方法進行估計，然后在此基礎(chǔ)上使用Hausman檢驗法來篩選最合適的估計方法。估計結(jié)果呈現(xiàn)在表3中。

表3　協(xié)整分析結(jié)果(N=432)

注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤，“***，**，*”分別代表系數(shù)在1%、5%以及10%的水平上顯著。EC一欄表示變量間的長期均衡關(guān)系，SR一欄表示的是變量間的短期動態(tài)關(guān)系。當(dāng)系數(shù)ec<0且顯著時，才表明變量間存在長期均衡關(guān)系。

根據(jù)Hausman檢驗的結(jié)果，采用MG估計結(jié)果是較為合適的。從協(xié)整分析結(jié)果來看，反映變量間長期關(guān)系的系數(shù)為負值且高度顯著，充分表明工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間存在穩(wěn)定的長效影響機制。工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展這兩個變量的系數(shù)均為正值，但后者只在10%的水平上顯著，因此本文認為工業(yè)化進程的推進在現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化水平提升過程中起主要作用。

(四)面板Granger因果檢驗和脈沖響應(yīng)分析

雖然協(xié)整分析的結(jié)果指明工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間存在長期均衡關(guān)系，但并未標(biāo)明這種關(guān)系的方向，因此還需要借助面板Granger因果關(guān)系檢驗來做進一步分析，檢驗結(jié)果通過表4呈現(xiàn)。結(jié)論可歸納為：(1)工業(yè)化是城鎮(zhèn)化的格蘭杰因，但服務(wù)業(yè)發(fā)展不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰因，標(biāo)明現(xiàn)階段的城鎮(zhèn)化率提升主要是依靠工業(yè)化來推動的；(2)城鎮(zhèn)化同時也是工業(yè)化的格蘭杰因，標(biāo)明二者互為因果關(guān)系，即工業(yè)化和城鎮(zhèn)化之間存在互動發(fā)展機制。

表4　面板Granger因果檢驗結(jié)果

面板Granger因果關(guān)系檢驗已經(jīng)驗證了工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系，因此可以在此基礎(chǔ)上使用Sims(1980)提出的向量自回歸(VAR)技術(shù)進行脈沖反應(yīng)(impulse-response)分析，以進一步探索二者間的關(guān)系。本文采取檢驗兩個變量間關(guān)系的一般沖擊反應(yīng)，分別建立City與Service、City與Manuf的基于VAR模型的脈沖反應(yīng)函數(shù)進行分析(如圖1和圖2所示)。

圖2顯示的是城鎮(zhèn)化水平和服務(wù)業(yè)發(fā)展對相關(guān)單一沖擊的動態(tài)反應(yīng)，圖3顯示的是城鎮(zhèn)化水平和制造業(yè)發(fā)展對相關(guān)單一沖擊的反應(yīng)。根據(jù)圖2和圖3可以發(fā)現(xiàn)：(1)城鎮(zhèn)化的正向沖擊有利于自身的改善，但這種積極效應(yīng)會逐漸削弱，并在第20期后趨于零；(2)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的正向沖擊并不利于城鎮(zhèn)化進程的推進，且這種負面影響在短期內(nèi)尤為明顯并在第1期達到最大，之后這種負面影響會逐漸減弱；(3)類似的，制造業(yè)發(fā)展的正向沖擊也并不利于城鎮(zhèn)化水平的提升，這種負面沖擊在短期內(nèi)逐漸增加并在第4期達到一個頂點，以后逐漸趨于平穩(wěn)；(4)城鎮(zhèn)化水平的正向沖擊無論是對于制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)的發(fā)展都是有利的，城鎮(zhèn)化水平對于服務(wù)業(yè)的積極影響第2期達到頂點后逐漸降低，而對于制造業(yè)發(fā)展的正面影響在整個期間內(nèi)都較為穩(wěn)定；(5)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的正向沖擊都有利于自身的改善，有所區(qū)別的是服務(wù)業(yè)正向沖擊對自身發(fā)展的影響在前4期內(nèi)表現(xiàn)出較為明顯的下降趨勢，并在第4期后逐步趨于零，而制造業(yè)的影響雖然也呈現(xiàn)逐步下降趨勢，但下降幅度較為平緩。

圖2　城鎮(zhèn)化水平和服務(wù)業(yè)發(fā)展對相關(guān)沖擊的動態(tài)反應(yīng)

五、結(jié)論

本文在已有的研究基礎(chǔ)上，將工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展同時納入我國城鎮(zhèn)化決定因素的理論模型中，從理論層面分析了我國工業(yè)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化水平的影響機制，并使用我國55個省會和副省級城市在2003—2010年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合協(xié)整分析、Granger因果檢驗以及脈沖響應(yīng)函數(shù)等計量方法，實證探討了三者間的關(guān)系。研究表明：工業(yè)化進程與城鎮(zhèn)化水平提升之間存在良性互動，工業(yè)化程度的提高仍然是現(xiàn)階段推動我國城鎮(zhèn)化水平提升的關(guān)鍵動力，而城鎮(zhèn)化水平的提高也能帶動制造業(yè)的進一步發(fā)展；在本文的考察期內(nèi)我們并未發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展在我國現(xiàn)階段城市化進程中起顯著作用。

世界范圍內(nèi)的城市化是由工業(yè)革命帶來的，工業(yè)革命催生出的巨大的財富和人口聚集效應(yīng)，推動著城市化水平不斷提升。許多著名的城市如曼徹斯特、底特律等都是這種城市化路徑的典型代表，而回顧我國一些主要地區(qū)的城市化進程，也都遵循著這樣的路徑。一些學(xué)者認為隨著我國城鎮(zhèn)化進程的進一步深入，工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的拉動作用在逐步減弱。但本文的研究表明，工業(yè)化在我國當(dāng)前的城鎮(zhèn)化進程中仍然發(fā)揮主導(dǎo)作用。以工業(yè)化促進城鎮(zhèn)化，并形成工業(yè)化與城鎮(zhèn)化二者間的良性互動，依然是當(dāng)前我國提升城鎮(zhèn)化水平的主要思路和關(guān)鍵路徑。但近些年來隨著城鎮(zhèn)化進程的不斷加速，一些問題也逐漸暴露出來并削弱了工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的拉動作用，為此本文提出如下的兩點建議：

一是要加快推進與城鎮(zhèn)化相關(guān)的制度改革。一個國家的城鎮(zhèn)化進程主要取決于兩大因素：一是經(jīng)濟發(fā)展水平，二是制度創(chuàng)新程度。經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了一個國家的城市(鎮(zhèn))能夠提供多少非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)機會[10]34-41，吸收多少農(nóng)村人口進入城市；制度創(chuàng)新程度決定了吸納人口進入城市的過程中是否存在障礙[1]73-79。傳統(tǒng)體制下包括戶籍管理制度在內(nèi)的一系列限制農(nóng)村人口流動的制度，成為了制約我國城鎮(zhèn)化進程的關(guān)鍵因素，并且這種制約作用隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和城鎮(zhèn)化水平的推進而愈加突出。嚴格的戶籍管理制度固定了農(nóng)民對土地的地域依附關(guān)系，限制了城鄉(xiāng)人口的流動。而僅僅面向城鎮(zhèn)居民的社會福利制度使得即便一些農(nóng)村人口進入了城鎮(zhèn)，也很難獲得就業(yè)機會和生存條件。所以必須切實推進與城鎮(zhèn)化相關(guān)的制度改革，提升“農(nóng)民工市民化”的程度。

二是重視工業(yè)化推進過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。歷史上很長一段時期內(nèi)都實施集中資源超前發(fā)展重工業(yè)的模式，這種扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)限制了具有典型勞動密集型的輕工業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。雖然本文的研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前服務(wù)業(yè)對城鎮(zhèn)化的作用并不顯著，但西方主要發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗充分表明，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，服務(wù)業(yè)在城鎮(zhèn)化進程中的作用將逐漸凸顯并最終占據(jù)主導(dǎo)地位?，F(xiàn)階段尤其要重視發(fā)展中高端制造業(yè)和以知識技術(shù)為主要特征的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。我國現(xiàn)階段勞動力供給中的一個巨大的結(jié)構(gòu)變化就是低端勞動力資源的枯竭和中高端勞動力資源的過剩，只有加快產(chǎn)業(yè)升級的步伐，大量廉價的具有高等教育的勞動力資源才能得到有效利用[11]49-50，城市的人口聚集效應(yīng)才能再次體現(xiàn)。

[參 考 文 獻]

[1] 葉裕民.工業(yè)化弱質(zhì)：中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的經(jīng)濟障礙[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2002(2).

[2] 姜愛林. 城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展的基本形式研究[J]. 學(xué)術(shù)論壇，2004(2).

[3] 任啟平，董爽.我國城市化與新型工業(yè)化互動關(guān)系發(fā)展研究[J].經(jīng)濟問題探索，2004(12).

[4] 郭克莎.工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關(guān)系的經(jīng)濟學(xué)分析[J].中國社會科學(xué)，2002(2).

[5] 初向華.我國域鎮(zhèn)化滯后的成因及對策研究[J].理論學(xué)刊，2015(9).

[6] 鄭吉昌，夏晴.服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化互動關(guān)系研究——兼論浙江城鎮(zhèn)化發(fā)展及區(qū)域競爭力的提高[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2004(12).

[7] 吉顯華，蔡躍洲，楊克泉.中國城市集聚效益實證分析[J].管理世界，2004(3).

[8] 馬鵬，李文秀，方文超.城鎮(zhèn)化、集聚效應(yīng)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].財經(jīng)科學(xué)，2010(8).

[9] Westerlund J.Testing for error correction in panel data[J]. Oxford Bulletin of Economics and Statistics，2007(69).

[10] 劉吉雙，衣保中.日本城鎮(zhèn)化“綠色發(fā)展”新動力方向研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2015(6).

[11] 中國人民大學(xué)經(jīng)濟研究所課題組.2012—2013年中國宏觀經(jīng)濟報告——邁向新復(fù)蘇和新結(jié)構(gòu)、超越新常態(tài)的中國宏觀經(jīng)濟[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[責(zé)任編輯：秦衛(wèi)波]

Industrialization，the Development of Service Industry and the Level of Urbanization of China——A Study Based on Model of Urbanization Determinants

LIANG Yun

(Anhui Finance University，Bangpu 233010，China)

Abstract：This paper analyzes the mechanism that industrialization and development of service industry affect the level of urbanization of China，and at the same time uses 55 provincial and sub-provincial cities of China during 2003—2010 year，coupled with panel-data cointegration analysis，Granger causality analysis and impulse-response function analysis to empirically analyze the relationship between industrialization，development of service industry and the level of urbanization of China.The main findings can be concluded as follows：there exists a benign interaction relationship between industrialization and urbanization of China.At current stage，industrialization still plays a key role during the development of urbanization of China，and the development of urbanization also can bring about a positive effect on industrialization.The development of service industry can play significant role during the urbanization of China.

Key words：Industrialization；Service Industry；Urbanization；Panel-data Cointegration；City-level Data

[收稿日期]2015-07-08

[基金項目]教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(14YJCZH088)。

[作者簡介]梁云(1981-)，女，廣西桂林人，安徽財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院副教授，博士。

[中圖分類號]F12

[文獻標(biāo)志碼]A

[文章編號]1001-6201(2016)03-0042-07

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2016.03.005