保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不能只靠封吧

寇佳麗

近期，在以“互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)與管理”為主題的版權(quán)人沙龍上，國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂透露，2016年6月將啟動(dòng)為時(shí)半年的“劍網(wǎng)行動(dòng)”，重點(diǎn)打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的版權(quán)侵權(quán)行為。隨后不久，百度集團(tuán)便連續(xù)關(guān)閉旗下數(shù)千個(gè)文學(xué)貼吧，不少人氣很高的文學(xué)作品僅一夜之間就在該平臺(tái)上消失，引起了讀者、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家、同類平臺(tái)、監(jiān)管部門的廣泛關(guān)注與討論。

讀者不買賬

5月23日凌晨，不少百度貼吧的忠實(shí)粉絲發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)上大量文學(xué)作品貼吧毫無征兆地遭到封閉。當(dāng)日中午，百度官方消息通報(bào)，“為加大對正版內(nèi)容的保護(hù)力度、維護(hù)原創(chuàng)作者權(quán)益”，對旗下數(shù)千個(gè)文學(xué)類目貼吧進(jìn)行暫時(shí)關(guān)閉處理，刪除侵權(quán)內(nèi)容后再上線。

“一點(diǎn)事先提醒都沒有，太突然了，作為常年關(guān)注貼吧的讀者，很不滿意”，一位在北京從事金融工作的王小姐對《經(jīng)濟(jì)》記者抱怨。

王小姐在學(xué)生時(shí)代就是百度貼吧的?？?，如今“吧齡”已經(jīng)近5年。她表示，貼吧里面不少文學(xué)作品都是自己喜歡的，而為了跟進(jìn)作品，每個(gè)月在貼吧中的花費(fèi)近100元。王小姐說：“為了最快看到新章節(jié)，就會(huì)繼續(xù)充值”。

既然貼吧處于封閉狀態(tài)，讀者是否很容易轉(zhuǎn)到其他同類平臺(tái)呢？

王小姐告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，一方面已經(jīng)習(xí)慣了百度貼吧的閱讀、充值模式，懶得更換其他平臺(tái)。另一方面，該平臺(tái)上的作品非常齊全，付費(fèi)和不付費(fèi)的作品都有，“百度更新很快，有些作品也只在貼吧里才能追到”。

居住在北京海淀的徐先生也對百度“封吧”事件表示不理解。在他看來，盡管百度官方宣稱是為了防止網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)行為發(fā)生，但此次舉動(dòng)波及作品范圍廣泛，不少經(jīng)典著作都被牽連，“根本沒有理由，有些甚至只是吧友們的討論帖，現(xiàn)在也無法打開”。

與關(guān)心版權(quán)問題相比，絕大部分讀者似乎更關(guān)心自己?？吹男≌f什么時(shí)候可以“重見天日”，而面對盜版和侵權(quán)問題，他們則另有見解。

王小姐提醒《經(jīng)濟(jì)》記者，百度貼吧里需要付費(fèi)才能閱讀的作品，一定是平臺(tái)已經(jīng)購買版權(quán)的，而那些免費(fèi)作品，則往往未經(jīng)作者授權(quán)。“這能怎么樣呢，好多作者和作品都沒名氣，盜版不是恰好為他們提高知名度？！新手作家應(yīng)該不介意”。

當(dāng)然，貼吧里眾多讀者不是沒有憤怒的理由。華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師黃武雙在接受《經(jīng)濟(jì)》記者采訪時(shí)指出，類似百度“封吧”這種一刀切式的做法在對作品著作權(quán)人利益進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，也可能損害貼吧用戶的合法權(quán)益。

“作為交流平臺(tái)，不少貼吧用戶原創(chuàng)的發(fā)帖內(nèi)容同樣具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成作品，應(yīng)該受到保護(hù)。盡管此次‘封吧是暫時(shí)的，但百度的整頓行動(dòng)使諸多網(wǎng)友創(chuàng)作的、并不侵權(quán)的內(nèi)容也無法查看、回復(fù)、保存。另外，百度針對貼吧出售會(huì)員服務(wù)，每月10元到30元不等，貼吧封禁期間，網(wǎng)友將無法在自己喜愛的貼吧使用會(huì)員特權(quán)”。在黃武雙看來，上述影響都會(huì)形成對網(wǎng)友權(quán)益的損害。

面對上述觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家跳舞（筆名）對《經(jīng)濟(jì)》記者表示無奈。根據(jù)他的分析，依靠網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品出名的作家并不多，名氣不大意味著不能依靠賣版權(quán)獲得收入，因此絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的收入取決于讀者訂閱量?！翱瓷先ケI版是在幫助作者和作品提高人氣，因?yàn)樽x者可以給你點(diǎn)贊、幫你擴(kuò)散，可是這些不能換成收入，恰好相反，盜版無需訂閱，這些作者的收入直接被減少了?！?/p>

作者很欣慰

所謂“有人歡喜有人憂”，與讀者的不滿相比，眾多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者則表現(xiàn)出另一番態(tài)度，尤其在百度貼吧公開表示“封吧”是“主動(dòng)”行為后。

百度閱讀簽約作家東書書（本名劉晨）告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，百度一向重視文學(xué)作品的版權(quán)保護(hù)。作為百度系作家，他的新作品會(huì)在百度百家、百度閱讀、百度貼吧等首先發(fā)布，讀者需要付費(fèi)才能閱讀?！安贿^有些作品隨后也會(huì)在其他文學(xué)平臺(tái)上線，也是付費(fèi)閱讀模式?！睎|書書對百度很滿意，因?yàn)檫@個(gè)平臺(tái)流量大、用戶數(shù)量多。

同樣的話題，非百度系網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家表現(xiàn)出的態(tài)度稍顯復(fù)雜——滿意中夾雜著積壓已久的不滿。

閱文集團(tuán)所屬云起書院簽約作家易彥孜（筆名）認(rèn)為，談及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)，不僅百度文學(xué)平臺(tái)非法轉(zhuǎn)載他人作品，就連百度搜索也存在侵權(quán)行為?！坝行┎唤?jīng)授權(quán)即被轉(zhuǎn)載的作品可以通過百度搜索查到鏈接，無形中就助長了其他平臺(tái)的侵權(quán)行為”，她這樣說。在她看來，侵權(quán)行為使其勞動(dòng)成果被他人竊取，這種損害不僅是經(jīng)濟(jì)上的，還有精神上的。

的確，《經(jīng)濟(jì)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品通常幾百萬字，多者甚至上千萬，隨著連載的持續(xù)進(jìn)行，作品、作者和作者所屬集團(tuán)都能獲得很高人氣。而易彥孜強(qiáng)調(diào)，恰恰是人氣決定作者的未來發(fā)展，而盜版就會(huì)造成“遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人”的局面。

在她看來，百度早該采取這樣的行動(dòng)，而其“主動(dòng)”的說法，她并不贊同。易彥孜對《經(jīng)濟(jì)》記者透露，在百度“封吧”之前，閱文集團(tuán)曾就多起盜版事件對百度提起訴訟?！氨M管百度聲稱‘封吧是其主動(dòng)發(fā)起的，但也與曾經(jīng)的訴訟不無關(guān)系”。

雖然國家版權(quán)局公開盛贊百度貼吧“刮骨療毒，值得肯定”，我們也無法忽視，就在百度大范圍封禁文學(xué)類貼吧后，閱文集團(tuán)高級(jí)副總裁、起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始人林庭鋒就在社交平臺(tái)公開表示：“我們勝利了，也許這只是一場暫時(shí)的勝利，但是我們堅(jiān)信正義終將得到聲張！”

事實(shí)上，起點(diǎn)中文網(wǎng)老牌作家、著名網(wǎng)絡(luò)寫手辰東（本名楊振東）近期才在針對百度侵犯其作品版權(quán)的訴訟中獲勝。而今年4月份，網(wǎng)絡(luò)作家“憤怒的香蕉”（起點(diǎn)中文網(wǎng)簽約作家，本名曾登科）也公開舉報(bào)百度貼吧，指責(zé)后者侵犯個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。值得關(guān)注的是，自大范圍“封吧”后，易彥孜的新書檢索不到其他平臺(tái)的非法鏈接了，其收藏和訂閱的比例也有所上升。

保護(hù)版權(quán)是社會(huì)問題

當(dāng)然，無論讀者如何處理情緒，也不管作家怎么分析，百度這次在法律和道德上都做了正確選擇。為商業(yè)目的從事非法活動(dòng)是許多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)都做過的事情，但是拿自己“開刀”的真不多見。

《中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，2014年全年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)若全部按照正版計(jì)價(jià)，盜版帶來的損失接近100億人民幣。它讓個(gè)人電腦端付費(fèi)作品蒙受43.2億元損失，移動(dòng)端損失34.5億元，文學(xué)創(chuàng)作衍生產(chǎn)品損失21.8億元。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盜版也是網(wǎng)絡(luò)作家收入偏低的主要原因，有些從業(yè)者甚至因此放棄創(chuàng)作。

科技與生活愈加契合的今天，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的營利模式與傳統(tǒng)企業(yè)大不相同?！捌脚_(tái)通過流量聚集讀者，廣告商就樂意投放廣告，平臺(tái)就越來越有人氣，用戶就越來越多，利潤就愈加可觀”，北京市偉博律師事務(wù)所資深律師、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員李偉民在接受《經(jīng)濟(jì)》記者采訪時(shí)說。

傳統(tǒng)文學(xué)作品侵權(quán)就是非法印刷后買賣，直接換錢，但是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的營利模式具有隱蔽性。他表示，許多平臺(tái)甚至以“我們沒有賣錢”作為侵權(quán)理由，實(shí)際上已獲利豐厚。

企業(yè)之所以敢知法犯法，也與法律執(zhí)行力度不無關(guān)系。黃武雙告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，國內(nèi)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的法律并不少見，著作權(quán)法、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和侵權(quán)責(zé)任法等都對該問題進(jìn)行了規(guī)范。但“有”不等于“完善”。

根據(jù)他的分析，法律規(guī)范之間缺乏繼承性和統(tǒng)一性，為司法實(shí)踐帶來困惑，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展迅速，立法固有的滯后性在此背景下更加明顯。此外，既有法律規(guī)范不可能對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的所有問題給予規(guī)定，相關(guān)司法解釋及行政法規(guī)也未能及時(shí)跟進(jìn)?！斑m時(shí)制訂或修改某些規(guī)則，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)提供依據(jù)，充分確保網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的健康發(fā)展，是實(shí)踐所需要的”。

而在李偉民看來，保護(hù)版權(quán)不僅是法律問題，還是社會(huì)問題。國內(nèi)網(wǎng)民對他人勞動(dòng)成果保護(hù)意識(shí)較差，而企業(yè)往往利用這種心理唯利是圖，為占領(lǐng)市場甘冒法律風(fēng)險(xiǎn)。他指出，如何能做到同時(shí)保護(hù)讀者權(quán)益和保護(hù)作者著作權(quán)，是需要整個(gè)社會(huì)思考的問題。