《光明日報》與《新京報》南水北調(diào)報道的新聞圖式分析

劉皓川+林家豪

【摘要】選取《光明日報》和《新京報》關(guān)于南水北調(diào)工程建設(shè)的報道為樣本，以梵·迪克新聞話語分析理論中的新聞圖式為解析框架，探索兩報新聞圖式諸要素的特征。研究發(fā)現(xiàn)，影響圖式內(nèi)容偏向最大的因素是口頭反應(yīng)因素，其次是背景因素及結(jié)論因素。同時，研究還表明《新京報》的黨報血緣與《光明日報》報道圖式忽略細(xì)節(jié)的處理方式，也是不可忽視的重要特征。

【關(guān)鍵詞】南水北調(diào)；光明日報；新京報；新聞圖式

“南水北調(diào)”是緩解我國華北、西北地區(qū)水資源短缺的國家戰(zhàn)略性工程。近年來，國內(nèi)外不少媒體和組織對“南水北調(diào)”投去了目光。《光明日報》和《新京報》這兩家在血緣上存在關(guān)聯(lián)（《新京報》是由《光明日報》和《南方日報》聯(lián)合主辦的綜合類大型城市日報）的媒體也都積極參與報道了此項工程。兩報關(guān)于南水北調(diào)工程的建設(shè)進(jìn)展、配套的輔助工程等方面的報道，占據(jù)報道總數(shù)的一半以上。那么，兩家有著血緣關(guān)系的報紙針對南水北調(diào)工程做出的反應(yīng)是否一致？二者對此進(jìn)行的新聞報道又有何特點？這些都值得探討一番。因此，筆者選取近五年《光明日報》與《新京報》南水北調(diào)工程建設(shè)的新聞報道為樣本，以梵·迪克新聞話語分析中的圖式理論為指導(dǎo)依據(jù)，從報紙背景與定位的角度對兩報新聞圖式的異同進(jìn)行內(nèi)涵與外延上的解讀。希冀能為對比、理解同一事件不同新聞媒體的報道，呈現(xiàn)一個研究與解讀視角的范例；同時，從傳播學(xué)的角度，為大型主題新聞報道的圖式處理提供一些參考與借鑒。

目前，學(xué)界核心期刊上有關(guān)梵·迪克話語分析理論及其應(yīng)用的文章僅有寥寥數(shù)篇。一類是對理論本身發(fā)展脈絡(luò)與內(nèi)涵的分析。如丁和根《梵·迪克新聞話語結(jié)構(gòu)理論述評》一文，[1]對新聞圖式概述、情節(jié)、后果、口頭反應(yīng)、評論五個范疇的構(gòu)成要素，進(jìn)行了概念上的解釋。又如《深刻理解“新聞”——讀梵·迪克〈作為話語的新聞〉》中，[2]陳力丹探討了新聞制作的目的，及影響新聞話語形式和內(nèi)容的因素。另一類是針對該理論現(xiàn)實意義的討論，羅弦、華進(jìn)提出了梵迪克話語分析理論在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)傳播背景下的局限性[3]；范穎則在《新聞話語中的社會現(xiàn)實——評梵·迪克〈作為話語的新聞〉》中，強(qiáng)調(diào)了媒介所具有的重構(gòu)社會現(xiàn)實的本性。[4]這些文章從語境、報紙立場及意識形態(tài)、媒介真實等方面在筆者解構(gòu)新聞圖式的過程中起到了關(guān)鍵的引導(dǎo)作用。

一、梵·迪克新聞圖式闡釋與樣本選取

（一）新聞圖式釋義

上世紀(jì)初，西方學(xué)者率先在文學(xué)領(lǐng)域展開了對口頭及書面話語圖式的探索。其中，前蘇聯(lián)著名學(xué)者普洛普關(guān)于民間創(chuàng)作問題的研究方法與方向頗具特色。隨著這種研究方法的普及，與民間故事有著類似形態(tài)的新聞，也接納了這種新的研究潮流。20世紀(jì)80年代，荷蘭學(xué)者梵·迪克提出并論證，新聞報道是由約定俗成的新聞圖式所組織的，其作用是再現(xiàn)規(guī)則、規(guī)范和意識形態(tài)系統(tǒng)。[5]他認(rèn)為，“話語的總體形勢可用以規(guī)則為基礎(chǔ)的圖式來界定”，[6]圖式的范疇在不同的社會和文化中顯現(xiàn)出不同的一面。他通過觀察敘事的圖式、日常會話的圖式、心理學(xué)文章的圖式，提出我們生活中許多話語類型都是由固定的圖式組織進(jìn)行的。新聞圖式是文本構(gòu)建過程中，相關(guān)知識的特定組織形式，他用新聞圖式結(jié)構(gòu)對此進(jìn)行了精簡概括。

如圖1所示，在梵·迪克看來，“概述”包括標(biāo)題和導(dǎo)語，表達(dá)了新聞文本的中心主題?！扒楣?jié)”則包含了主要事件和后果，前者指“新聞報道提供的重要信息”，后者涉及“主要事件之后發(fā)生的行動和事件”。[7]其中，后果又涵蓋了行為與言語反應(yīng)兩個范疇，言語反應(yīng)乃是客觀估量新聞事件的重要指標(biāo)。如若后果涉及特殊社會、政治事件，其嚴(yán)重性一定程度上決定了它們的新聞價值。[8]相較之下，“背景”更為復(fù)雜，由語境與歷史事件組成。語境分為環(huán)境和前事件。語境指的是主要事件發(fā)生時，目前何種情境；前事件是指前面已經(jīng)發(fā)生或已報道過的事情。另外，還有一種前事件叫做歷史事件，“是指過去幾年，而不是幾天或幾星期前發(fā)生的事件”。[9]總之，背景所具有的認(rèn)知功能激發(fā)了讀者記憶中的“情境模型”，將其與其它新聞情景模型關(guān)聯(lián)起來。“口頭反應(yīng)”，則是受邀的參與者或政要對有關(guān)重大新聞事件的相關(guān)評論，除表述觀點外，發(fā)言者的身份及話語本身也起到暗示的作用。評價，即對所報道新聞事件價值或意義的判斷；預(yù)測，是闡述事件或事態(tài)可能衍生的后果影響。[10]這兩者共同構(gòu)成了最后一個主干要素“結(jié)論”。然而，理論畢竟是靜態(tài)的。在實際操作過程中，不同的新聞所呈現(xiàn)的圖式因素不盡相同。

（二）樣本的選取

自南水北調(diào)中線主體工程的全面開工算起，至北京正式通水，筆者選取這兩個時間節(jié)點內(nèi)的新聞報道進(jìn)行抽樣。2011年4月27日，實現(xiàn)通水的關(guān)鍵工程正式啟動，2014年12月28日南水北調(diào)工程最終通水，共歷時三年零八個月，無疑這一時間段是具有代表性的。《光明日報》與《新京報》針對在此期間涉及施工過程、階段性成果以及輔助工程建設(shè)順利進(jìn)行的補(bǔ)償?shù)刃侣勛髁舜罅繄蟮?。?jù)筆者統(tǒng)計，《光明日報》共33篇，《新京報》共22篇。

需要說明的是，在下文的實例分析中，將會以“概述”（標(biāo)題和導(dǎo)語）、“背景”（情節(jié)和后果）、“口頭反應(yīng)”、“結(jié)論”（評價和預(yù)測）作為研究要素。鑒于“情節(jié)”的一致性，這里舍棄關(guān)于這一圖式要素的考察。此外，為了便于分析這些報道的內(nèi)容偏向及其所屬報刊的定位及立場，筆者首先對兩報工程建設(shè)新聞的標(biāo)題（個別文章的標(biāo)題無法概括主要內(nèi)容，以導(dǎo)語替代）進(jìn)行了考察。隨后，以報道涉及事件的相似性為前提，遴選樣本中的同題報道。經(jīng)篩選，共有9組同題報道（即18篇）。筆者從“背景”、“口頭反應(yīng)”、“結(jié)論”這三因素的內(nèi)容偏向、圖式因素分布等特征出發(fā)，對這9組同題報道進(jìn)行解讀、評價。

二、工程建設(shè)報道新聞圖式諸要素分析

將“概述”單獨列出分析，主要是為比較兩報在報道上各自的側(cè)重點及異同點，便于梳理其與報紙定位、立場之間的邏輯聯(lián)系。這方面探究基于的樣本是《光明日報》與《新京報》發(fā)表的55篇報道。對于其它三項圖式的研究，則是基于全樣本中關(guān)于同題報道的分析。

（一）兩報工程建設(shè)報道“概述”內(nèi)容比較

筆者從兩報關(guān)于工程建設(shè)的55篇報道中，提取所涵蓋的內(nèi)容，隨后對其進(jìn)行歸類；發(fā)現(xiàn)工程建設(shè)報道“概述”涉及的內(nèi)容包括階段性成果、通水、質(zhì)量、水質(zhì)與污染等主題。其中，將以通水為核心內(nèi)容的新聞標(biāo)題歸為“通水”；以××工程驗收、貫通、突破、收尾為內(nèi)容的標(biāo)題歸為“階段性成果”；以水質(zhì)改善、治污為主要內(nèi)容的標(biāo)題歸為“水質(zhì)與治污”；再以質(zhì)量、體檢等字眼顯示的標(biāo)題歸為“質(zhì)量”；其余皆歸為“其他”。通過對樣本“概述”內(nèi)容的統(tǒng)計，得出了表1數(shù)據(jù)：

從表1中可以看出兩報關(guān)于工程建設(shè)的報道有以下特點：

其一、兩報皆側(cè)重通水和階段性成果的報道。《光明日報》、《新京報》工程階段性成果報道分別占比42.42%和36.36%；《光明日報》通水報道占比30.30%，《新京報》占比則為40.90%。從表1中可以看出，通水主要涉及工程建設(shè)過程中，部分區(qū)域?qū)崿F(xiàn)的南水北上，如“京石段工程第四次向北京調(diào)水”；以及工程最后的通水勝利，如“北京正式迎來南水”。階段性成果，則涉及建設(shè)過程中，取得的一個個成就，諸如“穿黃工程取得重大進(jìn)展”、“創(chuàng)造世界最大U型輸水渡槽”等。作為黨報的《光明日報》及具有黨報血緣的《新京報》，在報道工程建設(shè)時，皆偏向通水和階段性成果。

其二、《新京報》次要關(guān)注補(bǔ)償，《光明日報》次要關(guān)注質(zhì)量、投資與治污?！豆饷魅請蟆飞婕百|(zhì)量、投資與治污的報道，總計占比9.09%；《新京報》涉及補(bǔ)償內(nèi)容的報道，則占比13.64%。《新京報》的半市場屬性，決定其概述內(nèi)容兼顧民生，因此在概述上較為關(guān)注補(bǔ)償。譬如，《新京報》關(guān)注對水源地的補(bǔ)償幫扶及補(bǔ)償過程中出現(xiàn)的問題?！跋尻柕难a(bǔ)償博弈”一文，意在突顯地方政府與上一級政府在補(bǔ)償問題上的矛盾?！豆饷魅請蟆返拇我P(guān)注點在質(zhì)量、投資與治污上，通過諸如“南水北調(diào)系統(tǒng)進(jìn)一步開展工程質(zhì)量集中整治工作”，“丹江口水庫及上游地區(qū)加快污染整治”，“南水北調(diào)完成投資超652億元”等概述，塑造工程的宏偉形象。

（二）同題建設(shè)報道的新聞圖式分析——以“階段性成果”報道為例

前文所提，兩報全部新聞樣本中共有9組同題報道（即18篇），其可分為“階段性成果”和“通水”兩類。其中，“階段性成果”共有6組（12篇），樣本數(shù)量具有代表性，且工程階段性成果屬于客觀事件，利于研究兩報報道的偏向；而“通水”報道數(shù)量較少，代表性不足。因此，下文將以“階段性成果”報道為例，比較兩報在新聞圖式諸要素上的異同。

1、“背景”所涉內(nèi)容比較

筆者對12篇涉及階段性成果的同題報道進(jìn)行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)《新京報》涉及20條背景因素，《光明日報》則有8條。其中，工程概況、技術(shù)、投資、工程困難、效益等方面的背景因素，體現(xiàn)了宣傳訴求，而民生訴求則包含了治污、水價等類因素。從表2中可以看出兩點：其一，與《光明日報》的背景內(nèi)容相比，《新京報》的涉及面更加廣泛。前者包含五類背景，而《新京報》還另外涉及工程困難、投資、治污、其他，共9類關(guān)注方面。其二，《光明日報》的“背景”集中于工程概況、投資，重視宣傳功效；而《新京報》主要關(guān)注治污，雖兼顧宣傳功能，但更偏向于民生。

《光明日報》“背景”涉及的五項內(nèi)容中，工程概況占比37.5%，比例最高，投資次之，占比25%，兩項合計共62.5%。其他三項，工程技術(shù)、同類工程、工程效益各占12.5%?！肮こ谈艣r”一般涉及工程的規(guī)模、地位等，如介紹“諸多紀(jì)錄的超級工程”內(nèi)部的具體結(jié)構(gòu)；“投資”則主要指向“中央當(dāng)年安排投資213億”等背景；技術(shù)層面，例如報道“其內(nèi)徑尺寸、單跨跨度、最大輸水流量均居世界首位”；同類工程，諸如水橋完工時的報道“全線1776座建筑物基本完成，1千多公里渠道已全部成型”；工程效益方面，則如“為沿線19個大中城市及100多個縣（縣級市）提供生活、工業(yè)用水、兼顧農(nóng)業(yè)用水”的語境中報道中線主體完工。顯而易見，這五項背景內(nèi)容旨在從工程建設(shè)的各個維度，塑造工程建設(shè)投資力度大、技術(shù)攻關(guān)強(qiáng)、建設(shè)成就廣、社會效益佳的形象。而《新京報》的“背景”所涉及的9項內(nèi)容中，治污占比25%，比重最大，還涉及工程困難、水價等?！爸挝邸?、“水價”兩類合計30%，而《光明日報》卻無涉及，無疑《新京報》關(guān)注民生的傾向較為明顯。

2、“口頭反應(yīng)”所涉內(nèi)容比較

表3是兩報階段性成果的報道中口頭反應(yīng)身份者的統(tǒng)計結(jié)果，采訪對象包括工程項目的管理者、官員、相關(guān)學(xué)者。從中可看出兩報皆偏向采訪工程項目的實際管理方，而《新京報》的口頭反應(yīng)者身份更為多元。除了工程管理人員外，《新京報》還采訪了政府官員、相關(guān)學(xué)界專家，其重視宣傳又兼顧民生的邏輯導(dǎo)向更為顯著。

通過提煉兩報階段性成果的口頭反應(yīng)內(nèi)容，筆者發(fā)現(xiàn)在《光明日報》6篇同題報道中，口頭反應(yīng)僅涉及2項內(nèi)容；《新京報》卻多達(dá)14項，分別涉及工程建設(shè)投資、技術(shù)，及有關(guān)民生的移民、補(bǔ)償、治污等內(nèi)容。如表4所示，具體有兩點：其一，《新京報》的“口頭反應(yīng)”涉及內(nèi)容分散且多元。較之于《光明日報》單一的口頭反應(yīng)（僅兩項），《新京報》涉及階段性成果的口頭反應(yīng)因素則更為多元化、分散化；為工程宣傳服務(wù)的口頭反應(yīng)因素包括投資、技術(shù)，涉及民生的包含移民、補(bǔ)償?shù)取?/p>

其二，《光明日報》更注重技術(shù)，而《新京報》偏向民生。前者的“口頭反應(yīng)”僅有技術(shù)與其他兩項，各占50%。其中，有關(guān)技術(shù)的“口頭反應(yīng)”，如“U型渡槽具有受力好、過水?dāng)嗝娲蟮膬?yōu)點”，“在建設(shè)中，工程技術(shù)人員攻克了28項技術(shù)難題”等內(nèi)容，凸顯工程建設(shè)中的困難與技術(shù)上的突破。《新京報》中有關(guān)移民、補(bǔ)償、治污等“口頭反應(yīng)”因素，共占比35.72%，三方面體現(xiàn)的都是民生問題。如《新京報》在報道中線總干渠充水試驗時，“口頭反應(yīng)”涉及“北京在水質(zhì)統(tǒng)一監(jiān)測的基礎(chǔ)上設(shè)立了三道防線”、“水價確定的三個棘手因素”、“征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)翻了一倍，人工費是每人每天36元，后來漲到了150元”等水質(zhì)保護(hù)、補(bǔ)償?shù)葐栴}，皆為普通百姓所關(guān)心的內(nèi)容。滿足了讀者對民生、與日常生活相關(guān)信息的需求。此外，兩報“口頭反應(yīng)”因素重合點為技術(shù)，但占比較小，僅為16.67%，表明《新京報》重視采訪多種信源，報道角度十分豐富。

3、“結(jié)論”所涉內(nèi)容比較

提煉兩報階段性成果報道的結(jié)論所涉內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)《光明日報》占有6條，《新京報》則有8條，涵蓋工程之最、工程作用、工程預(yù)測三個方面，各自偏向如表5所示。

《光明日報》的“結(jié)論”偏向于對南水北調(diào)工程價值的肯定。尤其將重點放在工程作用的報道上，占比達(dá)到67%?！缎戮﹫蟆返摹敖Y(jié)論”更偏向工程預(yù)測的報道，占比達(dá)42.86%。此外，工程難度的報道也占比不小，與工程作用類“結(jié)論”占據(jù)相同比例，皆為28.57%；如報道水橋完工時，評價其為“技術(shù)難度最大的輸水渡槽”等?！缎戮﹫蟆分剡@些相關(guān)信息的傳遞，與《光明日報》偏重工程作用不同，意在給受眾提供更多的科技知識及生活信息。從兩報“結(jié)論”重合度而言，工程作用及工程預(yù)測占據(jù)了三分之二的內(nèi)容?？梢姡瑑蓤蠼杂ㄟ^“結(jié)論”因素將南水北調(diào)工程起到的作用告知社會。

三、兩報報道及新聞圖式的特點

根據(jù)前文以工程建設(shè)報道為基礎(chǔ)樣本的統(tǒng)計分析，在所考察的3個主要新聞圖式要素（背景、口頭反應(yīng)、結(jié)論）中，《光明日報》與《新京報》在每項影響因素上，都有較大的差異。通過比較在各因素上的重合度，筆者發(fā)現(xiàn)決定兩報新聞圖式差異的因素依次為：口頭反應(yīng)、背景、結(jié)論。換言之，影響兩報新聞報道圖式差異的首要因素為“口頭反應(yīng)”，重合度僅為16.67%；其次是“背景”，重合度為55.56%；“結(jié)論”的差別最小，重合度高達(dá)66.66%。結(jié)合前文分析來看，主要存在以下特征：

其一，《新京報》繼承了黨報傳統(tǒng)。盡管該報重視民生、百姓生活方面的報道，市場化屬性較為明顯，同時，也較為強(qiáng)調(diào)受訪者及報道角度的多元化。但是從“概述”中看出，兩報皆關(guān)注通水與階段性成果的報道，并且在“背景”方面，兩報偏向政治宣傳的內(nèi)容重合度高達(dá)55.56%，《新京報》自身的宣傳背景因素也占比達(dá)66.67%。正如本尼特、尼溫斯達(dá)恩指出的那樣，“媒體不僅受到政治權(quán)力的影響，而且也塑造著政治權(quán)力”。[11]具有黨報血緣的《新京報》，受到宣傳部門政策的影響，對塑造黨和政府的形象發(fā)揮著重要作用。

其二，《光明日報》報道圖式處理忽略細(xì)節(jié)?！豆饷魅請蟆吩诒尘昂涂陬^反應(yīng)的處理中，涉及政策以及資金支持的部分，都以較為概括的方式描述。國家投資、政策規(guī)劃等內(nèi)容，都在背景和口頭反應(yīng)部分中一帶而過，并未深入分析公眾所迫切需知的，關(guān)于資金投入、資金補(bǔ)償、政策落實的具體過程等。前文中，筆者已經(jīng)指出，《新京報》相較《光明日報》背景更為分散且多元?？倲?shù)上，比較兩報報道背景及口頭反應(yīng)的數(shù)量、圖式因素的比例，以及實際閱讀完每篇報道的具體文本內(nèi)容后，筆者認(rèn)為《光明日報》報道圖式的處理上往往忽視細(xì)節(jié)描述。

當(dāng)今社會的媒介形態(tài)正呈現(xiàn)多樣化的特征，受眾方也從以往的普羅大眾走向各個小眾群體，分眾化給報紙經(jīng)營帶來了不小的挑戰(zhàn)。因此，除了形式上紙媒呈現(xiàn)線上線下并存外，在新聞圖式的內(nèi)容處理上也需要適應(yīng)分眾化、碎片化傳播的時代，以及受眾需求和使用習(xí)慣的改變。[12]使用新媒體的人群，多習(xí)慣于從所獲取的細(xì)節(jié)信息（碎片化和圖片化信息等）出發(fā)，自發(fā)得出結(jié)論。而《光明日報》中這類忽略細(xì)節(jié)的新聞報道，在傳播的過程中，一定程度上增加了部分受眾群體理解、認(rèn)識“南水北調(diào)”工程建設(shè)及其作用的難度?？傊h報媒體的新聞圖式處理方式，也應(yīng)該適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代用戶使用習(xí)慣和信息接受方式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而提升新聞使用的或然率。

其三，兩報圖式處理均規(guī)避負(fù)面觀點。王海燕將中國新聞業(yè)的活動空間分為禁止區(qū)域、允許受鼓勵區(qū)域及協(xié)商區(qū)域。[13]分析以上新聞圖式具體內(nèi)容后，筆者認(rèn)為，兩報均存在有意規(guī)避負(fù)面報道的傾向，即處于協(xié)商區(qū)域中的“敏感”報道十分匱乏。諸如污水治理過程中是否存在工程貪污、水源地改造對于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人們生活的具體影響、南水北調(diào)工程對于施工區(qū)域地質(zhì)及周圍環(huán)境的負(fù)面影響等問題，都沒有在兩報新聞報道的概述、背景、口頭反應(yīng)、結(jié)論上有所涉及。哪怕就資金補(bǔ)償和政策支持等問題，兩報圖式內(nèi)容也未做太多的細(xì)節(jié)分析和舉例論證，而筆者認(rèn)為這恰是政府澄清謠言、正本清源的最佳宣傳方式。

結(jié)語

總之，《光明日報》和《新京報》在當(dāng)前新媒體時代的挑戰(zhàn)下，應(yīng)處理好新聞圖式內(nèi)容的可接受度，提升新聞使用的或然率。筆者提出兩方面的建議，首先是增強(qiáng)各圖式因素內(nèi)容的細(xì)節(jié)處理，加大采寫力度，使圖式因素涉及內(nèi)容更分散多元，從而使新聞內(nèi)容更加豐富立體，提高可讀性，充分實現(xiàn)其傳播效果。

筆者在樣本統(tǒng)計的過程中，結(jié)合報紙、《新京報》網(wǎng)站、《光明日報》中線一期工程專題網(wǎng)站、南水北調(diào)辦官網(wǎng)等，通過樣本收集，篩選出與南水北調(diào)工程建設(shè)相關(guān)的新聞報道。再對當(dāng)中的同題報道各圖式因素進(jìn)行統(tǒng)計分析，找出了兩報工程建設(shè)新聞圖式因素的異同。但囿于篇幅和有限的統(tǒng)計分析能力，最終落腳點僅是中線一期工程建設(shè)的同題報道；同時，在界定諸如工程是否屬于階段性成果、圖式因素分類的過程中，難免存在一些爭議。今后，研究還可就為何出現(xiàn)圖式因素的排序差異、兩報呈現(xiàn)出來的新聞圖式處理特征等問題，參考話語權(quán)力、知識考古學(xué)等方面的概念，扎根于更多報道樣本的基礎(chǔ)上嘗試做進(jìn)一步的解讀。

注釋：

[1][7][8]丁和根.梵·迪克新聞話語結(jié)構(gòu)理論述評[J].江蘇社會科學(xué)，2003（6）：199-203.

[2]陳力丹.深刻理解“新聞”——讀梵·迪克《作為話語的新聞》[J].新聞大學(xué)，2004（4）：89-90.

[3]羅弦、華進(jìn).一種新聞敘事學(xué)的多學(xué)科研究視角——讀梵·迪克《作為話語的新聞》[J].青年記者，2014（35）：20-21.

[4]范穎.新聞話語中的社會現(xiàn)實——評梵·迪克《作為話語的新聞》[J].名作賞析，2011（17）：128-132.

[5]馮·戴伊克.話語心理社會[M].北京：商務(wù)印書館，1993.

[6][9][10]梵·迪克.作為話語的新聞[M].北京：華夏出版社，2003.

[11]Bennett， W. L. & Livingston， S.，“Editor s Introduction：A Semi-independent Press：Government Control and Journalistic Autonomy in the Political Construction of News”，Political Communication，2003，Vol.20， No.4.

[12]殷琦.數(shù)字時代的社會分裂風(fēng)險與報紙功能重塑[J].編輯之友，2011（11）：73-76.

[13]王海燕.自治與他治：中國新聞場域的三個空間[J].新聞學(xué)研究，2012（5）：14-19.