國際地球科學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀與中國影響力分析*

張志強(qiáng)???王雪梅???段曉男1 中國科學(xué)院成都文獻(xiàn)情報中心 成都 610012 中國科學(xué)院蘭州文獻(xiàn)情報中心 蘭州 7300003 西南大學(xué)圖書館 重慶 00715 中國科學(xué)院前沿科學(xué)與教育局 北京 10086

?

國際地球科學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀與中國影響力分析*

張志強(qiáng)1，?2王雪梅2，?3?**段曉男4
1 中國科學(xué)院成都文獻(xiàn)情報中心 成都 610041
2 中國科學(xué)院蘭州文獻(xiàn)情報中心 蘭州 730000
3 西南大學(xué)圖書館 重慶 400715
4 中國科學(xué)院前沿科學(xué)與教育局 北京 100864

摘要基于湯森路透（Thomson Reuters）的基本科學(xué)指標(biāo)（ESI）和科學(xué)引文索引擴(kuò)展（SCIE）文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，分析了近10年主要國家和研究機(jī)構(gòu)在地球科學(xué)領(lǐng)域的論文產(chǎn)出及其研究影響力、研究熱點(diǎn)方向等，并重點(diǎn)分析了中國在該領(lǐng)域的研究影響力。分析結(jié)果表明，在國際地球科學(xué)研究領(lǐng)域，美國的論文數(shù)量最多，英國和美國的論文影響力較高，日本各方面接近平均水平，俄羅斯有關(guān)地球科學(xué)研究的論文占其本國科研論文的比例高于其他國家，新興經(jīng)濟(jì)體國家普遍重視地球科學(xué)研究，但論文的國際影響力總體還偏弱。中國的地球科學(xué)研究近年來發(fā)展迅速，相關(guān)研究成果及其影響力在新興經(jīng)濟(jì)體國家中表現(xiàn)突出，但在國際合作和高影響力論文產(chǎn)出方面與發(fā)達(dá)國家相比尚有一定差距。

關(guān)鍵詞地球科學(xué)，發(fā)展態(tài)勢，文獻(xiàn)計量，引文分析，中國研究影響力

DOI 10.16418/j.issn.1000-3045.2016.04.013

*資助項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金應(yīng)急管理項(xiàng)目（414400 13、41450008）

**通訊作者

預(yù)出版日期：2016年1月22 日

文獻(xiàn)計量學(xué)被定義為用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的方法，定量地分析一切知識載體的交叉科學(xué)[1]。它是集數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)為一體，注重量化的綜合性知識體系[2]。隨著計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，文獻(xiàn)計量學(xué)逐漸向可視化、網(wǎng)絡(luò)化和指標(biāo)定量化等方向發(fā)展[3,4]。湯森路透集團(tuán)的 Web of Science（WoS）核心合集數(shù)據(jù)庫一般被認(rèn)為收錄了世界各學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)優(yōu)秀的科技期刊，其收錄期刊的論文能在很大程度上及時反映科學(xué)前沿的發(fā)展動態(tài)和國家、機(jī)構(gòu)的發(fā)文情況，進(jìn)一步反映在某一學(xué)科領(lǐng)域各個國家和機(jī)構(gòu)的研究優(yōu)勢地位。本文通過文獻(xiàn)計量分析工具從WoS數(shù)據(jù)庫檢索的論文進(jìn)行統(tǒng)計和分析，得出地球科學(xué)領(lǐng)域主要國家和研究機(jī)構(gòu)的論文產(chǎn)出及其影響力、學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)方向等，并對我國地球科學(xué)領(lǐng)域研究的優(yōu)劣勢進(jìn)行分析，從而在宏觀上把握國際及我國地球科學(xué)研究的發(fā)展態(tài)勢。

1　數(shù)據(jù)來源與檢索策略

國際地球科學(xué)領(lǐng)域的整體分析基于湯森路透集團(tuán)的InCites平臺，選擇基本科學(xué)指標(biāo)基本科學(xué)指標(biāo)（Essential Science Indicators，ESI）數(shù)據(jù)庫的學(xué)科分類，ESI 把 WoS 數(shù)據(jù)庫收錄的 1 萬多種自然科學(xué)和社會科學(xué)期刊分成 22 個學(xué)科領(lǐng)域，其中地球科學(xué)領(lǐng)域包括地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)、地球物理學(xué)、地質(zhì)技術(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地質(zhì)學(xué)、巖石化學(xué)、礦物學(xué)、氣象與大氣科學(xué)、水文學(xué)、海洋學(xué)、石油地質(zhì)、火山學(xué)、地震學(xué)、氣候?qū)W、古生物學(xué)、遙感、測地學(xué)、地質(zhì)石油和采礦工程。WoS 數(shù)據(jù)庫將所有期刊文獻(xiàn)分為 156 個研究方向，地球科學(xué)相關(guān)學(xué)科如地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)與地球物理、自然地理學(xué)、大氣科學(xué)和海洋科學(xué)的分析數(shù)據(jù)是根據(jù) WoS 的研究方向分類，在科學(xué)引文索引擴(kuò)展（Science Citation Index Expanded，SCIE）數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索獲取相應(yīng)文獻(xiàn)。本文文獻(xiàn)分析數(shù)據(jù)檢索自SCIE數(shù)據(jù)庫收錄的 2004—2013 年間出版的論文（文獻(xiàn)類型為article、proceedings paper、review和letter），具體檢索情況如表1所示?；跈z索結(jié)果，針對重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行分析。分析工具采用湯森路透的 Thomson Data Analyzer（TDA）文本挖掘軟件。

2　國際地球科學(xué)研究發(fā)展?fàn)顩r

據(jù) ESI 統(tǒng)計，2004 年 1 月至 2013 年 12 月期間地球科學(xué)領(lǐng)域論文共有 329 061 篇，截至 2014 年 6 月底這些文章共被引用 3 420 944 次，篇均被引頻次為 10.40 次/篇。對主要發(fā)達(dá)國家（美國、英國、德國、法國、日本）和新興經(jīng)濟(jì)體國家（中國、印度、巴西、俄羅斯等），在 2004—2013 年期間發(fā)表的地球科學(xué)研究論文的績效進(jìn)行評價，分析其學(xué)術(shù)表現(xiàn)和影響力（表2）。

從地球科學(xué)領(lǐng)域的論文總數(shù)和總被引頻次來看：美國遙遙領(lǐng)先，論文數(shù)占國際地球科學(xué)論文的 31.50%。中國的論文數(shù)僅次于美國，占總數(shù)的 12.36%，不及美國的一半，但近年來增長迅速。中國的論文總被引次數(shù)排在第4位，地球科學(xué)研究論文總被引次數(shù)已經(jīng)超過了日本，在新興經(jīng)濟(jì)體國家中以明顯優(yōu)勢位居榜首。

從論文的篇均被引頻次和被引論文百分比來看：英國的這 2 個指標(biāo)在這些國家中表現(xiàn)力最佳。英國、美國、德國和法國的篇均被引頻次都明顯高于國際平均水平，日本略高于平均值，中國等新興經(jīng)濟(jì)體國家的篇均被引頻次低于國際平均值。被引論文所占百分比的情況與之相似。

表1???地球科學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)的具體檢索式及檢索結(jié)果

學(xué)科相對影響力，即論文在地球科學(xué)領(lǐng)域的影響力（論文篇均被引頻次）與所有學(xué)科整體影響力的比值。如果比值大于 1 表示該學(xué)科的影響力高于所有學(xué)科的平均水平，小于 1 則表示低于學(xué)科平均水平。英國、美國、德國和法國的地球科學(xué)研究影響力都高于學(xué)科平均水平；日本接近于平均值；中國為 0.77，低于平均水平。

表2???主要國家地球科學(xué)領(lǐng)域研究綜合科研績效評估（2004—2013年）

國內(nèi)相對影響力，即論文在地球科學(xué)領(lǐng)域的影響力（論文篇均被引頻次）與本國所有學(xué)科的整體影響力的比值。如果比值大于1表示該學(xué)科的影響力高于本國所有學(xué)科的平均水平，小于1則表示低于本國所有學(xué)科的平均水平。法國、英國等發(fā)達(dá)國家地球科學(xué)研究的影響力略高于或接近本國所有學(xué)科的平均影響力；比較而言，巴西、韓國和中國等新興經(jīng)濟(jì)體國家地球科學(xué)研究的影響力在國內(nèi)相對影響力較高；但俄羅斯和印度地球科學(xué)的國內(nèi)影響力相對較低。

論文數(shù)在本國中的百分比，即某國地球科學(xué)領(lǐng)域論文數(shù)占本國論文總數(shù)的百分比。從該指標(biāo)來看，WoS 數(shù)據(jù)庫中地球科學(xué)領(lǐng)域的論文占了全部論文的 2.87%；俄羅斯地球科學(xué)研究的論文占本國論文的比例最高，為 7.39%；法國、德國、英國、美國、中國和印度的國內(nèi)論文比例也高于國際平均水平。

論文被引與本學(xué)科總體情況的比值，即在地球科學(xué)領(lǐng)域中某國被引論文百分比除以全球被引論文百分比得到的值。如果比值大于 1，表示該國地球科學(xué)領(lǐng)域論文的被引用率高于全球平均水平。5 個發(fā)達(dá)國家的地球科學(xué)領(lǐng)域論文的被引用率均高于全球平均水平，而 5 個新興經(jīng)濟(jì)體國家的被引用率均低于全球平均水平，中國為 0.90，接近平均水平。

論文被引與本國總體情況的比值，即某國地球科學(xué)領(lǐng)域論文的被引百分比除以本國所有論文的被引百分比得到的值。如果比值大于 1，表示該國地球科學(xué)領(lǐng)域論文的被引用率高于本國所有學(xué)科的平均水平。10 個國家中，除印度接近平均值外，其他 9 個國家的地球科學(xué)領(lǐng)域論文的被引用率都略高于國內(nèi)平均水平，表明地球科學(xué)領(lǐng)域論文的受關(guān)注程度和影響力普遍較高。

從圖1a 可見，進(jìn)入 21 世紀(jì)以來，中國地球科學(xué)研究論文總數(shù)迅速增長，隨著論文量的增加，我國地球科學(xué)論文的總被引次數(shù)在近期也開始超過英德等發(fā)達(dá)國家，但要趕上同是發(fā)文大國的美國需要長期努力。從圖1b 論文篇均被引頻次來看，中國與美英德等發(fā)達(dá)國家相比在未來較長時間內(nèi)仍會存在明顯差距（圖中虛線是根據(jù)線性回歸方程模擬的未來發(fā)展趨勢）。

圖1 美國、英國、德國和中國的地球科學(xué)領(lǐng)域SCIE論文年度變化及其預(yù)測

對國際著名綜合期刊 Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS)、Science、Nature 及其子刊 Nature Geoscience、Nature Climate Change 和 Nature Communications 上發(fā)表的地球科學(xué)研究論文進(jìn)行統(tǒng)計，數(shù)據(jù)顯示中國在這幾種期刊上發(fā)表的地球科學(xué)研究論文排名從 2005 年的第16 位上升至 2014 年的第 6 位（圖2）。

圖2 美國、英國、德國、澳大利亞、法國、加拿大、瑞士、中國在PNAS、Science、Nature及其子刊發(fā)表地球科學(xué)研究論文情況

3　我國地球科學(xué)相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展態(tài)勢分析

在 2004—2013 年的10 年時間里，國際固體地球科學(xué)、大氣科學(xué)和海洋科學(xué)研究的文獻(xiàn)數(shù)量呈上升趨勢（表3）。中國在整個地球科學(xué)領(lǐng)域的論文數(shù)量增長上表現(xiàn)突出，年均增長率均超過國際平均水平。

3.1我國的論文產(chǎn)出規(guī)模及其影響力

我國地質(zhì)學(xué)研究的論文數(shù)量從 2007 年以來快速增加，至 2010 年以后，論文數(shù)量與美國已經(jīng)接近。地球化學(xué)與地球物理學(xué)的論文數(shù)量從 2009 年以來僅次于美國，自然地理學(xué)的論文數(shù)量在 2013 年也發(fā)展為世界第 2，但這兩個學(xué)科與美國相比還存在比較明顯的差距。我國大氣科學(xué)研究的論文數(shù)量增速最快，年均增長率達(dá)到 22.46%，2010 年以來僅次于美國排名第 2 位。我國海洋科學(xué)研究論文在 2012 年超過了英國，位居第 2 位。

從論文的影響力方面來看，主要國家地球科學(xué)領(lǐng)域的論文篇均被引頻次都大于10 次/篇，我國各相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的篇均被引頻次都低于平均值，除大氣科學(xué)外，其他都在10 次/篇以下。我國海洋科學(xué)的篇均被引頻次與平均值相比差距很大，一方面是因?yàn)檎撐牡目焖僭鲩L主要集中在最近幾年，論文被引用高峰出現(xiàn)還需要一定的時間周期，另一方面也說明我國科研論文的國際影響力有待提升。

從被引頻次 ≥50 次的高被引論文所占比例來看，國際地球科學(xué)領(lǐng)域各學(xué)科的高被引論文比例分布情況與篇均被引頻次大體類似。中國高被引論文比例都明顯低于主要發(fā)達(dá)國家的平均水平，其中，地球化學(xué)與地球物理學(xué)與平均水平的差距最小，海洋科學(xué)的差距最大。

對國際主要研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文量分析表明，中科院有關(guān)地質(zhì)學(xué)、自然地理學(xué)和大氣科學(xué)研究的論文數(shù)量都排名世界第 1 位；地球化學(xué)與地球物理學(xué)僅次于俄羅斯科學(xué)院排名第 2；海洋科學(xué)領(lǐng)域，中科院在俄羅斯科學(xué)院、美國國家海洋與大氣管理局和伍茲霍爾海洋研究所之后排名第 4 位。但中科院論文的篇均被引頻次和高被引論文比例等都相對較低。

從論文數(shù)量及其被引情況來看，除中科院外，國內(nèi)還有中國地質(zhì)大學(xué)、中國地質(zhì)科學(xué)院、北京大學(xué)、南京大學(xué)、中國地震局、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、蘭州大學(xué)、香港大學(xué)等在固體地球科學(xué)研究中表現(xiàn)突出；中國氣象局、北京大學(xué)、中國氣象科學(xué)院、南京信息工程大學(xué)、南京大學(xué)、北京師范大學(xué)、清華大學(xué)等在大氣科學(xué)研究中表現(xiàn)突出；中國海洋大學(xué)、國家海洋局、廈門大學(xué)、華東師范大學(xué)、大連理工大學(xué)、香港科技大學(xué)、中國水產(chǎn)科學(xué)院等在海洋科學(xué)研究中表現(xiàn)突出。

表3????地球科學(xué)相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)計量指標(biāo)的國內(nèi)外比較（2004—2013年）

3.2我國地球科學(xué)研究具有國際影響力的主要領(lǐng)域

我國在固體地球科學(xué)研究中對華北克拉通等的研究取得了有世界影響力的成績，此外有關(guān)汶川地震的大量研究成果也獲得國際同行認(rèn)可。

我國大氣科學(xué)的研究熱點(diǎn)是數(shù)值模擬、熱帶氣旋和氣溶膠等，特色研究有青藏高原和東亞季風(fēng)等，目前已在氣候變化、降水、數(shù)值模擬、熱帶氣旋、氣溶膠、電離層、厄爾尼諾等方面取得較多有影響力的研究成果。

我國海洋科學(xué)研究對我國周邊海域及長江河口、珠江河口等的研究方面具有地域優(yōu)勢，這也反映出我國之前的海洋研究主要局限于海岸帶和近海，對深海大洋研究明顯弱于歐美等發(fā)達(dá)國家。

3.3我國地球科學(xué)研究人才隊伍發(fā)展

基于論文作者的姓名統(tǒng)計，可從一定程度上反映出學(xué)科領(lǐng)域具有一定國際學(xué)術(shù)影響力的人才隊伍規(guī)模及論文高產(chǎn)作者的分布情況。需要特別注意的是，由于中文姓名拼音簡稱存在比較多的重名現(xiàn)象，這可能會導(dǎo)致我國的分析結(jié)果有所偏高，因此這些數(shù)據(jù)在深入應(yīng)用時需要進(jìn)一步分析。從表4可見，美國地球科學(xué)研究的具有國際學(xué)術(shù)影響力的人才隊伍規(guī)模最大；中國除地質(zhì)學(xué)的研究隊伍規(guī)模是美國的 2/3 外，其他相關(guān)學(xué)科的隊伍規(guī)模都在美國的 1/3 左右，在國際上的排名處在第 2 位到第 5 位之間。在發(fā)文量排前 200 位的作者中，除地質(zhì)學(xué)外，都是美國位于榜首。中國在地質(zhì)學(xué)和大氣科學(xué)方面的高產(chǎn)作者比例較高，排在了前 2 位；地球化學(xué)與地球物理學(xué)、自然地理學(xué)的高產(chǎn)作者都排名第 4 位；海洋科學(xué)的高產(chǎn)作者比較少，排在第 9 位。

表?4????中美兩國地球科學(xué)領(lǐng)域相關(guān)學(xué)科人才隊伍規(guī)模比較（2004—2013年）

SCIE 收錄的地球科學(xué)領(lǐng)域各年 TOP 1% 論文中，第一作者為美國、英國、德國或中國的人數(shù)統(tǒng)計情況見圖3，數(shù)據(jù)顯示美國在地球科學(xué)研究領(lǐng)域的優(yōu)秀人才最多。中國具有國際學(xué)術(shù)交流能力的人才隊伍總體規(guī)模不斷壯大，但與傳統(tǒng)科技強(qiáng)國相比，高學(xué)術(shù)影響力的科學(xué)家比例還比較低，將來需要在繼續(xù)儲備豐富的專業(yè)人才隊伍中培養(yǎng)高端人才。

圖3 美國、英國、德國和中國的地球科學(xué)領(lǐng)域TOP 1 %論文第一作者人數(shù)及其趨勢預(yù)測

4　結(jié)論

在國際地球科學(xué)領(lǐng)域研究中，過去 10 年來美國的論文數(shù)最多，英國和美國的論文影響力較高，日本各方面接近平均水平，新興經(jīng)濟(jì)體國家地球科學(xué)研究普遍得到較快發(fā)展，但研究的國際學(xué)術(shù)影響力總體還較弱。

我國地球科學(xué)領(lǐng)域研究的國際論文產(chǎn)出量在過去 10 年特別是過去 5 年以來增長迅速，超過國際相關(guān)學(xué)科的平均增長水平，近年來科技投入的增加對科研文獻(xiàn)的快速增長起到了巨大的促進(jìn)作用，科研論文的質(zhì)量及其國際影響力都在不斷提升且呈良好發(fā)展趨勢。

中國在地球科學(xué)領(lǐng)域的許多研究方向已取得具有國際學(xué)術(shù)影響力的成果，但我們?nèi)砸逍训卣J(rèn)識到，我國令世界矚目的重大研究成果還不夠多，與我國龐大的研究人員隊伍規(guī)模基數(shù)相比，領(lǐng)域的優(yōu)秀國際化研究人才的比例與美歐發(fā)達(dá)國家相比仍有明顯差距。因此，我國應(yīng)遵循科學(xué)創(chuàng)新規(guī)律，不斷完善科研考核評價的體制機(jī)制，加強(qiáng)對地球科學(xué)基礎(chǔ)前沿領(lǐng)域、中國典型地域科學(xué)問題領(lǐng)域的穩(wěn)定支持力度，培養(yǎng)具有創(chuàng)新力的高端優(yōu)秀研究人才和優(yōu)秀研究團(tuán)隊，促進(jìn)學(xué)術(shù)思想與研究技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，促進(jìn)高水平、高質(zhì)量、高影響力的重大科研成果的產(chǎn)出，為推動國際地球科學(xué)領(lǐng)域相關(guān)學(xué)科研究與發(fā)展，貢獻(xiàn)中國智慧、發(fā)出中國聲音，切實(shí)提高我國科學(xué)研究的創(chuàng)新力和競爭力，并積極服務(wù)于我國經(jīng)濟(jì)社會的長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展。

致謝：中科院蘭州文獻(xiàn)情報中心情報研究部趙紀(jì)東、張樹良和王金平參與了文章中的部分?jǐn)?shù)據(jù)準(zhǔn)備和統(tǒng)計分析工作，謹(jǐn)致謝忱！

參考文獻(xiàn)

1 Pritchard A. Statistical Bibliography or Bibliometrics? Journal of Documentation, 1969, 25 (4): 348-349.

2 Bellis D N. Bibliometrics and Citation Analysis: From the Science Citation Index to Cybermetrics. Scarecrow Press, 2009: 417.

3 B?rner K, Chen C, Boyack K W. Visualizing knowledge domains. Annual Review of Information Science and Technology, 2003, 37: 179-255.

4 Wang X M, Ma M G, Li X, Zhong X Q. Applications and researches of geographic information system technologies in bibliometrics. Earth Science Informatics, 2014, 7 (3): 147-152

Keywords geosciences, development status, bibliometrics, citation analysis, research influence of China

張志強(qiáng) 中科院成都文獻(xiàn)情報中心主任，中科院文獻(xiàn)情報中心副主任，中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院戰(zhàn)略情報研究部部長，研究員，博士生導(dǎo)師。中科院“西部之光”人才培養(yǎng)計劃入選者，中科院“文獻(xiàn)信息和期刊領(lǐng)域引進(jìn)優(yōu)秀人才計劃”入選者。新世紀(jì)百千萬人才工程國家級人選，甘肅省委省政府專家顧問團(tuán)成員，甘肅省領(lǐng)軍人才第一層次人才。國家自然科學(xué)基金委員會地球科學(xué)部專家咨詢委員會學(xué)術(shù)秘書?！兜厍蚩茖W(xué)進(jìn)展》（月刊）常務(wù)副主編。主持完成中科院知識創(chuàng)新工程重要方向項(xiàng)目、國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目和面上項(xiàng)目等國家及省部級項(xiàng)目30 余項(xiàng)。參加完成中科院學(xué)部咨詢評議項(xiàng)目、科技部發(fā)展與改革專項(xiàng)、國家自然科學(xué)基金委員會地球科學(xué)部戰(zhàn)略規(guī)劃項(xiàng)目等多項(xiàng)戰(zhàn)略研究與規(guī)劃項(xiàng)目。主持和參加完成的 20多份對上決策咨詢建議報告獲國家領(lǐng)導(dǎo)人批示。獨(dú)立和合作出版專著（編著）20 部、譯著 10 部、發(fā)表論文 300 余篇。先后獲得甘肅省科技進(jìn)步獎、甘肅省社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎等科技成果獎勵 15 項(xiàng)。主要研究領(lǐng)域：科技戰(zhàn)略與規(guī)劃、科技政策與科技管理、情報學(xué)理論方法與應(yīng)用、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)與可持續(xù)發(fā)展等。E-mail: zhangzq@clas.ac.cn；zhangzq@lzb.ac.cn

Zhang Zhiqiang Ph.D., Professor，doctoral supervisor. The Director of Chengdu Centre for Literature and Information of the Chinese Academy of Sciences, a Deputy Director of the National Science Library of the Chinese Academy of Sciences（CAS）, the Director of the Strategic Information Research Department of Institution of Science and Development of the Chinese Academy of Sciences. elected talent of CAS “Light of West China”Program and CAS“The Introduction of Outstanding Talents in the Field of Literature, Information and Journals”Program, a national candidate of the New Century National Talents Project, a first level talent of the Gansu Province Leader Talents, a member of the Gansu Provincial Government Expert Advisory Group, an academic secretary of the Expert Advisory Committee of the Earth Science Division of the National Natural Science Foundation of China, and a deputy editor-in-chief of the journal Advance in Earth Sciences （Monthly）. His major research fields are strategic planning for scientific and technologic development, scientific policy and research management, methods and applications of information analysis, ecological sustainable development. E-mail:?zhangzq@clas.ac.cn；?zhangzq@ lzb.ac.cn

王雪梅 女，西南大學(xué)圖書館副研究員，中科院“西部之光”人才培養(yǎng)計劃入選者。研究方向：科學(xué)計量學(xué)、GIS 與文獻(xiàn)計量學(xué)集成。主持自然科學(xué)基金、中科院文獻(xiàn)情報能力專項(xiàng)等項(xiàng)目8 項(xiàng)。第 1 作者發(fā)表論文 20 余篇，其中 SSCI 檢索論文 2 篇。合作出版專著 5 部，撰寫研究報告 30余份。E-mail: wxm@lzb.ac.cn

Wang Xuemei Female, Ph.D., associate professor of the Southwest University Library. Her research interests mainly focus on the bibliometrics and scientometrics. She has hosted 8 projects the National Natural Science Foundation of China, CAS, and so on. She has published more than 20 papers as the first author. Moreover, she has published cooperatively 5 books and written more than 30 research reports. E-mail: wxm@lzb.ac.cn

Analysis on International Development Status and China’s Influence of Geoscience Researches

Zhang Zhiqiang1,2Wang Xuemei2, 3Duan xiaonan4
（1 Chengdu Center for Literature and Information of the Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China; 2 Lanzhou Center for Literature and Information of the Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 3 Southwest University Library, Chongqing 400715, China; 4 Bureau of Frontier Sciences and Education of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100864, China）

AbstractUsing the bibliometric methods, this article comprehensively analyzed international development status and China’s influence in geoscience researches based on the literature and citation database indexed from the Essential Science Indicators（ESI）and Science Citation Index Expanded（SCIE）of the Thomson Reuters. The study focused on the paper outputs, their research hotspots of main countries and research institutions. The results indicate that USA has the maximum paper outputs. UK has the highest citation influences. Japan is close to the average levels in many aspects. Russia has higher percentage of the geoscience researches in its country. The emerging economy countries generally pay more attentions on the development of the geoscience researches, but the international influences are still relatively weak. The internal relative influences of these nations, which is the ratio of the average citation per paper of the geoscience to that of all disciplines, were differences. Some developed countries such as France and UK have the slightly bigger or similar values of the internal relative influences. Some emerging economy countries such as Brazil, South China have higher values of the internal relative influences. On the other hand, Russia and India have lower values of the internal relative influences in geosciences. China has the rapid increasing tendency on the academic achievements of the geoscience in the 21st century. The Chinese papers of the geoscience researches published in the journals have also visibly increasing tendency. The total cited times are beginning to exceed some developed countries such as UK and Germany recently. But the average citation per paper would still have obvious disparity for the foreseeable future between China and some developed countries such as USA, Germany. The paper numbers of the Chinese geology research quickly since 2007 and are close to the USA level since 2010. The atmospheric science has the highest increasing speed on the research papers the average annual growth rate has reached about the paper number the second since 2010. The paper number of the geochemical and geophysical sciences the second position since 2009 in the world. The paper number of the oceanography the second position since 2012 and that of the physical geography the second position since 2013. However, there are wide disparity of the paper numbers of these subjects between China and USA, especially in atmospheric science and oceanography. In addition, the average cited times per paper and the ratio of the highly cited papers are also obviously lower than those of the main developed countries. The Chinese research personnel of the geology about 2/3 of the USA numbers. The groups of the other subjects in geosciences are about 1/3 of the USA numbers. For the number of the top 200 authors with more papers, China only ranks first in geology and USA ranks first in the other subjects. China ranks second in atmospheric science, fourth in geochemistry & geophysics and physical geography, and ninth in oceanography. China has got outstanding achievements in geosciences, such as North China Craton, Qinghai-Tibet Plateau, Asian monsoon. Generally, China has the rapid development tendency in geoscience China’s correlative research results and their influence outstanding in the emerging economy countries. But there is still a certain gap of the international cooperation and high-impact result output compared to some developed countries. We need to promote our high-level paper output of the geoscience researches in the future. Therefore, China should continue to improve the scientific evaluation mechanisms to foster more innovative and excellent research personnel to promote higher quality scientific research output.