新生代農(nóng)民工消費(fèi)水平影響因素實(shí)證研究

中圖分類號(hào)：F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文從人口學(xué)變量、婚姻家庭變量、文化變量、經(jīng)濟(jì)變量、職業(yè)變量與區(qū)位變量六個(gè)維度考察了對(duì)新生代農(nóng)民工生存型、發(fā)展型、享受型三個(gè)層次消費(fèi)水平的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：除年齡外，各自變量對(duì)因變量均有不同程度與方向的影響。政府與社會(huì)應(yīng)構(gòu)筑良好的制度與消費(fèi)環(huán)境，引導(dǎo)新生代農(nóng)民工理性、健康消費(fèi)。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)水平 生存型消費(fèi) 發(fā)展型消費(fèi) 享受型消費(fèi)

研究概述

伴隨肇始于20世紀(jì)80年代的我國(guó)城市化、工業(yè)化進(jìn)程的不斷演進(jìn)，80后新生代農(nóng)民工群體逐漸成長(zhǎng)為建設(shè)城市的重要力量。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2013年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》顯示：1980年及以后出生的新生代農(nóng)民工有12528萬(wàn)人，占農(nóng)民工總量的46.6%，占1980年及以后出生的農(nóng)村從業(yè)勞動(dòng)力的比重為65.5%。2013年的數(shù)據(jù)還顯示：新生代農(nóng)民工在外務(wù)工的月生活消費(fèi)支出人均939元，比老一代農(nóng)民工高19.3%；新生代農(nóng)民工年人均寄回帶回老家的現(xiàn)金為12802元，比老一代農(nóng)民工少29.6%。在新生代農(nóng)民工的角色逐步從單純與工廠體制、勞動(dòng)過(guò)程相聯(lián)系的“生產(chǎn)的工具”向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“消費(fèi)的主體”延伸的學(xué)術(shù)話語(yǔ)背景下，現(xiàn)實(shí)中他們?cè)趧?wù)工地的消費(fèi)狀況愈加具有探討的價(jià)值。

當(dāng)前學(xué)界的研究旨趣主要涵蓋以下領(lǐng)域：消費(fèi)特征研究（湯莉，2014），湯莉以在重慶市建筑業(yè)務(wù)工的新生代農(nóng)民工為例分析了群體的消費(fèi)特征及影響因素。消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究（沈蕾，2012），沈蕾運(yùn)用因子分析與聚類分析的方法將具有不同消費(fèi)結(jié)構(gòu)的新生代農(nóng)民工群體區(qū)分為“隨波逐流型”、“自我?jiàn)^斗型”與“快樂(lè)生活型”三種類型。消費(fèi)方式研究（吳祁，2012），吳祁從經(jīng)濟(jì)狀況、生活方式與消費(fèi)市場(chǎng)三個(gè)角度解釋了新生代農(nóng)民工消費(fèi)方式多元化的成因。消費(fèi)觀念與文化研究（周明寶，2004），周明寶結(jié)合身份認(rèn)同概念探討了城市滯留青年農(nóng)民工的消費(fèi)仿同行為。炫耀消費(fèi)研究（金曉彤，2013）等。

綜觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，面向新生代農(nóng)民工消費(fèi)問(wèn)題所展開(kāi)的浩繁的理論研討與實(shí)證分析仍有缺憾：第一，學(xué)者們傾向于從整體化的消費(fèi)行為中籠統(tǒng)地概括群體的消費(fèi)結(jié)構(gòu)、方式、文化及影響因素，或從類別化的消費(fèi)實(shí)踐里單一地描述該群體的媒介消費(fèi)、炫耀消費(fèi)及符號(hào)消費(fèi)等，“消費(fèi)層次”的概念似乎較少被引入研究框架。第二，微觀消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的“生存型、發(fā)展型與享受型”三類消費(fèi)的劃分盡管蘊(yùn)含了消費(fèi)層次的理念，但已有研究中卻一再地僅作“比例”處理，某種程度上忽略了不同層次的消費(fèi)金額（消費(fèi)水平）在呈現(xiàn)個(gè)體（或家庭）消費(fèi)圖式中的重要價(jià)值。鑒于此，本文將基于消費(fèi)層次的視角探討新生代農(nóng)民工消費(fèi)水平的影響因素，這一主題旨在回答“誰(shuí)在怎樣消費(fèi)？”的問(wèn)題。這并非一個(gè)孤立的視角，研究對(duì)象所進(jìn)行的消費(fèi)活動(dòng)折射了個(gè)體在城市生活的不同態(tài)度及對(duì)未來(lái)的不同規(guī)劃，本研究的成果對(duì)于學(xué)界開(kāi)展新生代農(nóng)民工群體分化的研究，及政府機(jī)構(gòu)探索分類引導(dǎo)新生代農(nóng)民工理性消費(fèi)的路徑都具有現(xiàn)實(shí)意義。

根據(jù)全國(guó)總工會(huì)與已有相關(guān)研究的界定，本研究將新生代農(nóng)民工界定為：1980年及以后出生、學(xué)歷在本科（全日制）以下、在異地從事非農(nóng)生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)戶籍人口。

數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以在江蘇省南通市務(wù)工的新生代農(nóng)民工為調(diào)研對(duì)象。2014年，南通市轄區(qū)內(nèi)新生代農(nóng)民工為70萬(wàn)人，已成為城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一支重要力量，且以該群體為重點(diǎn)的農(nóng)民工工作已納入全市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃中。本文選取市區(qū)所轄崇川區(qū)、港閘區(qū)及市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)為調(diào)研地，在加工制造、建筑路政施工、批發(fā)零售、酒店餐飲、家政服務(wù)等行業(yè)及個(gè)體戶中抽取樣本進(jìn)行調(diào)研走訪。共發(fā)放并回收問(wèn)卷780份，其中有效問(wèn)卷740份，有效回收率94.9%。

（二）研究方法

1.因變量。恩格斯在描繪社會(huì)制度時(shí)曾這樣描述：“在人們都必須勞動(dòng)的條件下，生活資料、享受資料、發(fā)展和表現(xiàn)一切體力和智力所需的資料，都將同等地、愈益充分地交歸社會(huì)全體成員支配”。恩格斯的這一著名論斷奠定了消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)。他進(jìn)而又指出，生存型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)與享受型消費(fèi)的層次劃分并非絕對(duì)而是相對(duì)的，“我們的需要和享受是由社會(huì)產(chǎn)生的，因?yàn)槲覀兊男枰拖硎芫哂猩鐣?huì)性質(zhì)，所以它們是相對(duì)的”。這意味著三個(gè)消費(fèi)層次的劃分界限與所含內(nèi)容應(yīng)隨著社會(huì)生產(chǎn)力與居民生活的變遷而調(diào)整。事實(shí)上，即使是某一時(shí)期的某種具體消費(fèi)物品（對(duì)象），對(duì)于不同地區(qū)、文化、經(jīng)濟(jì)水平的群體而言，其所意蘊(yùn)的消費(fèi)層次也是有差異的。在已有的實(shí)證研究中，理論上消費(fèi)層次劃分標(biāo)準(zhǔn)的模糊性投射到實(shí)踐層面，就體現(xiàn)為不同學(xué)者對(duì)生存型、發(fā)展型、享受型消費(fèi)劃分的多元化處理。（沈蕾，2012；馬芒、張航空，2011）

本研究結(jié)合消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)的理論闡述及新生代農(nóng)民工在城消費(fèi)的現(xiàn)實(shí)狀況，對(duì)因變量作如下處理：

生存型消費(fèi)。指用于滿足人類基本生存需要的消費(fèi)，本研究中為每月食品、衣帽鞋襪、日用品及住房（含租金、水電煤）四類費(fèi)用之和。

發(fā)展型消費(fèi)。指人們用以增長(zhǎng)知識(shí)、獲取信息、提高素質(zhì)、陶冶情操乃至促進(jìn)全面發(fā)展的消費(fèi)，本研究中為每月的交通、通訊網(wǎng)絡(luò)、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、社交人情及醫(yī)療五類費(fèi)用之和。

享受型消費(fèi)。指人們用于休閑娛樂(lè)、旅游及某些精神文化用品與服務(wù)的消費(fèi)，本研究中為每月的文化休閑娛樂(lè)、旅游等兩類開(kāi)支之和。

2.自變量。人口學(xué)變量。本研究將性別、年齡作為人口學(xué)變量的測(cè)量指標(biāo)。性別為定類變量，按虛擬變量處理，賦值為：男=1，女=0；年齡為實(shí)際年齡，屬定距變量，范圍在17-36歲之間。

婚姻家庭變量。本研究將婚姻狀況、匯款（回老家）與否、本市是否有家人同住作為婚姻家庭變量的測(cè)量指標(biāo)，三個(gè)變量均為定類變量，按虛擬變量處理。其中，婚姻狀況賦值為：未婚、離異、喪偶=1，已婚=0；匯款（回老家）與否賦值為：會(huì)匯款=1，不會(huì)匯款=0；本市是否有家人同住賦值為：有家人同住=1，沒(méi)有家人同住=0。

文化變量。本研究將新生代農(nóng)民工的受教育程度作為文化變量的測(cè)量指標(biāo)。受教育程度為定序變量，按虛擬變量處理，賦值為：大專/成教及以上=3，高中/中專=2，初中/技校=1，小學(xué)及以下=0。

職業(yè)變量。本研究將工作年限、工作職位作為職業(yè)變量的測(cè)量指標(biāo)。工作年限為定距變量，范圍在1-20年之間；工作職位為定類變量，按虛擬變量處理，賦值為：部門(mén)主管（經(jīng)理）=3；基層管理者（組長(zhǎng)、領(lǐng)班）=2；業(yè)務(wù)員、技術(shù)人員=1；工人、服務(wù)人員=0。

經(jīng)濟(jì)變量。本研究將月收入作為經(jīng)濟(jì)變量的測(cè)量指標(biāo)。月收入為定距變量，實(shí)際測(cè)量的最小值為300元，最大值為30000元。

區(qū)位變量。本研究將新生代農(nóng)民工的居住地位置作為區(qū)位變量的測(cè)量指標(biāo)。區(qū)位變量是定類變量，按虛擬變量處理，賦值為：市區(qū)=1，郊區(qū)=0。

為了削弱模型的共線性并消除部分異方差，確保數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，本文通過(guò)取對(duì)數(shù)的方式壓縮變量尺度，將新生代農(nóng)民工的月收入、生存型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)、享受型消費(fèi)分別取其自然對(duì)數(shù)。

由于本文的因變量為連續(xù)型定距變量，所以對(duì)三個(gè)層次消費(fèi)水平的影響因素采用多元線性回歸的方法進(jìn)行分析。

消費(fèi)水平影響因素分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

從樣本統(tǒng)計(jì)信息看，本研究中新生代農(nóng)民工受教育程度的分布與2013年的全國(guó)性數(shù)據(jù)有一定的出入，“高中/中專、大專/成教及以上”兩項(xiàng)的比例分別達(dá)到33.6%、23.5%（2013年全國(guó)性數(shù)據(jù)分別為20.5%、12.8%），筆者認(rèn)為在宏觀上是受南通地處東部沿海沿江的地理位置及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，微觀上可能與近年迅速發(fā)展的成人高等教育及抽樣方案等因素有關(guān)。婚姻狀況中，選擇“離異與喪偶”的僅有3人，故將之與“未婚”合并。有無(wú)向老家匯款的人數(shù)比例幾乎持平，分別為52.4%、47.6%，這項(xiàng)數(shù)據(jù)也與以往研究存在差異（李強(qiáng)，2001；譚蘇華等，2015），后文將作探討。樣本完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表1所示。

（二）三個(gè)層次消費(fèi)水平的影響因素分析

1.生存型消費(fèi)影響因素分析。表2結(jié)果顯示，新生代農(nóng)民工的生存型消費(fèi)受性別、婚姻狀況、匯款與否、是否有家人同住、受教育程度、月收入及工作職位的影響。

女性比男性更愿意在生存型消費(fèi)上花錢(qián)，年輕的女性農(nóng)民工會(huì)很快從衣帽服飾、坤包和妝容上找到向城市女性“示同”的方法。已婚者比未婚者有更多的生存型消費(fèi)，這一結(jié)論與湯莉在重慶市建筑業(yè)新生代農(nóng)民工群體中的調(diào)查結(jié)果一致，尤其對(duì)那些拖家?guī)Э?、已將整個(gè)核心家庭遷入城市的已婚者而言，他們與單身者的生存型消費(fèi)完全是不同的內(nèi)涵：他們需要租賃獨(dú)立住房并購(gòu)置簡(jiǎn)易家具營(yíng)造一個(gè)“家”，而非隨意進(jìn)出群租的廉價(jià)（或單位提供）出租屋；他們需要照顧一家?guī)卓诘钠鹁语嬍扯且蝗顺燥柸也火I，如此種種?？梢詾橹峁┳糇C的是在本市有家人同住的比沒(méi)有家人同住的調(diào)查對(duì)象有更多的生存型支出。本研究中的匯款者比不匯款者有更多的生存型開(kāi)支，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)同主題研究共同堆砌了一個(gè)不作他想的結(jié)論：匯款與農(nóng)民工在務(wù)工地的消費(fèi)水平呈負(fù)向關(guān)系（于麗敏，2010；譚蘇華，2015），這項(xiàng)共識(shí)必須基于農(nóng)民工極為接近的收入水平與高度傳統(tǒng)并同質(zhì)化的生活規(guī)劃與消費(fèi)心態(tài)，而這些基石卻正悄然瓦解。從受教育程度的回歸結(jié)果看，大專及以上的調(diào)查對(duì)象生存型消費(fèi)水平與對(duì)照組沒(méi)有明顯分別，反倒是受教育程度為初中/技校、高中/中專的兩類人群比對(duì)照組要少些。筆者以為，不同受教育水平所導(dǎo)致的某種程度的職業(yè)分化是可能的解釋，大量的初高中及技校生在對(duì)用工有一定學(xué)歷要求的制造業(yè)、餐飲服務(wù)業(yè)等處受雇就業(yè)，收入相對(duì)微薄且部分單位包伙食甚至住宿，而小學(xué)及以下的低學(xué)歷者中有相當(dāng)比例采取自營(yíng)方式就業(yè)，生存型消費(fèi)相對(duì)較高，大專及以上調(diào)查對(duì)象對(duì)工作中的自我形象與生活中的居住條件有更高的要求，他們相對(duì)可觀的收入為此提供了保障。在控制其他因素的條件下，月收入變化1個(gè)單位，就會(huì)引起0.429個(gè)單位生存型消費(fèi)的變化。與對(duì)照組的工人、服務(wù)人員相比，基層管理者與部門(mén)主管（經(jīng)理）有更高的生存型開(kāi)支，更高的職位層次有更好的當(dāng)期與預(yù)期收入，更高水平的生活品位與訴求，自然還有同僚與交往者的“監(jiān)督”。此外，新生代農(nóng)民工的年齡、工作年限、居住地位置三項(xiàng)對(duì)其生存型消費(fèi)均沒(méi)有顯著影響。

2.發(fā)展型消費(fèi)影響因素分析。表2結(jié)果顯示，新生代農(nóng)民工的發(fā)展型消費(fèi)受性別、匯款與否、受教育程度、月收入、工作職位、居住地位置的影響。

與女性相比，男性的新生代農(nóng)民工有著更高的發(fā)展型消費(fèi)，男性更需要在社交場(chǎng)合顯示自己能“吃得開(kāi)”，他們需要深度地構(gòu)筑輻射面更廣的社交網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)他們?cè)诼殘?chǎng)上還需要更多的進(jìn)取攀升空間，展示與兌現(xiàn)自己的事業(yè)心。本研究中的匯款者比不匯款者有更多的發(fā)展型消費(fèi)，這一與以往研究悖反的結(jié)論需要澄清，匯款顯然只會(huì)減少當(dāng)事人在城市的可支配收入，但數(shù)據(jù)所反映的是：即使有一定的削減，匯款者的發(fā)展型開(kāi)銷仍顯著高于不匯款者。與上文匯款與否對(duì)生存型消費(fèi)的影響一并考慮，或許可以這樣說(shuō)：新生代農(nóng)民工的匯款，是在確保自身在城市生存與發(fā)展兩個(gè)層次合理消費(fèi)的基礎(chǔ)上才選擇的行為，并且匯款不會(huì)明顯地降低這兩個(gè)層次消費(fèi)的水平。與對(duì)照組的小學(xué)及以下受教育程度相比，僅有初中/技校組的發(fā)展型消費(fèi)較低，高中/中專、大專及以上兩組并無(wú)顯著差異。在其他因素不變的情況下，月收入變化1個(gè)單位，就會(huì)引起0.475個(gè)單位發(fā)展型消費(fèi)的變化。工作職位越高則發(fā)展型消費(fèi)越高，與對(duì)照組工人、服務(wù)人員比較，表2所顯示的“業(yè)務(wù)員、技術(shù)人員；基層管理者；部門(mén)主管（經(jīng)理）”發(fā)展型消費(fèi)的回歸系數(shù)依次遞增。更高的工作職位提供了更好的收入、社交平臺(tái)與晉升空間，高職位人士對(duì)自身未來(lái)的投資、社會(huì)資源的培育及更高的醫(yī)療保障需求共同推升了其發(fā)展型開(kāi)支。居住在市區(qū)的調(diào)查對(duì)象比居住在郊區(qū)的有更多的發(fā)展型開(kāi)銷，這與郊區(qū)（鎮(zhèn)、村）的相關(guān)資源（醫(yī)療、教育、交通）配置較為匱乏有關(guān)，一定程度上可能還受職業(yè)類型的影響，南通地區(qū)的紡織業(yè)、制造業(yè)企業(yè)大多數(shù)分布在郊區(qū)及鎮(zhèn)區(qū)，在其間務(wù)工的新生代農(nóng)民工基本住公司宿舍或就近租房。此外，年齡、婚姻狀況、是否有家人同住、工作年限等四個(gè)自變量對(duì)發(fā)展型消費(fèi)沒(méi)有顯著影響。

3.享受型消費(fèi)影響因素分析。表2結(jié)果顯示，新生代農(nóng)民工的享受型消費(fèi)受婚姻狀況、是否有家人同住、受教育程度、月收入、工作年限及工作職位的影響。

未婚新生代農(nóng)民工的享受型消費(fèi)要顯著高于已婚者，當(dāng)單身時(shí)作為個(gè)體消費(fèi)的支出被婚姻賦予了新家庭消費(fèi)的意蘊(yùn)時(shí)，調(diào)整消費(fèi)結(jié)構(gòu)便是勢(shì)在必行的生活策略。新家庭建設(shè)、基本贍養(yǎng)撫養(yǎng)支出、預(yù)期（或當(dāng)期）的老人疾病與子女入學(xué)開(kāi)支等將大幅減少已婚新生代農(nóng)民工在城的可支配收入，享受型消費(fèi)會(huì)受到最直接的擠壓。受教育程度高會(huì)抬升新生代農(nóng)民工的享受型消費(fèi)，不過(guò)在本研究中與小學(xué)及以下的對(duì)照組相比，僅有學(xué)歷為大專及以上組有顯著差異。而在城市工作年限越久，新生代農(nóng)民工的享受型開(kāi)支就越高，這一現(xiàn)象通?？山忉尀橐蚰贻p的外來(lái)人口逐漸接受了城市的消費(fèi)觀念及消費(fèi)方式所致，這兩項(xiàng)結(jié)論與已有研究一致。在其他因素不變的情況下，月收入變化1個(gè)單位，就會(huì)引起0.884個(gè)單位享受型消費(fèi)的變化。職位層次的升高會(huì)引起新生代農(nóng)民工享受型消費(fèi)的上漲，作為高檔生活品質(zhì)重要符號(hào)的享受型消費(fèi)承擔(dān)了成功人士所需的“示差”功能。在本市與家人同住者比沒(méi)有同住者的享受型開(kāi)支要高，未婚者的戀人與已婚者的伴侶（子女）都是刺激享受型各類消費(fèi)的因素。另外，性別、年齡、匯款與否、居住地位置四個(gè)自變量對(duì)享受型消費(fèi)沒(méi)有顯著影響。

結(jié)論與討論

（一）有關(guān)影響因素的總體性結(jié)論

1.人口學(xué)變量。性別。正如性別社會(huì)學(xué)里所闡述的，男性是創(chuàng)造和掌握生存資源的主體，而女性則是被凝視與鑒賞的視覺(jué)景觀，是波伏娃所說(shuō)的“第二性”。男性的新生代農(nóng)民工扮演了家族繼承人與開(kāi)拓者的角色，他們需要負(fù)責(zé)對(duì)老家父母的贍養(yǎng)，需要另立門(mén)戶，甚或需要謀求成為家庭的第一代城里人，于是他們需要維護(hù)友情、提振能力、獲取賞識(shí)，唯有構(gòu)筑港汊縱橫的社交關(guān)系并成為職業(yè)或行當(dāng)中的佼佼者，才算“有一點(diǎn)成就”。而女性的榮耀則更在于身體，或更需通過(guò)身體。身體在布迪厄筆下被描繪成階級(jí)（階層）品味和區(qū)隔的象征，朱虹于2001-2002年在廣州某酒家以服務(wù)員身份進(jìn)行的完全參與調(diào)查手記中描繪：白皙的皮膚、苗條的身材、洋氣的打扮是她們（打工妹）身體城市化的主要內(nèi)容。

年齡。年齡對(duì)新生代農(nóng)民工的各層次消費(fèi)水平均無(wú)顯著影響，與已有研究一致（田敬杰，2014）。

2.婚姻家庭變量?；橐鰻顩r。關(guān)于婚姻狀況對(duì)農(nóng)民工在城整體消費(fèi)水平的影響如何，已有文獻(xiàn)的結(jié)論是有沖突的（于麗敏，2010；田敬杰，2014）。分層次的消費(fèi)水平探討或許可為解決這些分歧提供新思路。真正存在顯著差異的未必是整體的消費(fèi)水平，而是消費(fèi)結(jié)構(gòu)，或者說(shuō)是消費(fèi)層次視野下的消費(fèi)水平。婚姻內(nèi)外的這種消費(fèi)結(jié)構(gòu)安排也并非獨(dú)立發(fā)生作用，有家人在本市同住將極大增加新生代農(nóng)民工的生存型與享受型消費(fèi)。

匯款與否。李強(qiáng)教授在20世紀(jì)末較早地對(duì)我國(guó)農(nóng)民工高比例匯款現(xiàn)象及效應(yīng)進(jìn)行了研究，引入斯達(dá)克和盧卡斯的“契約安排”理論并在本土化解釋方面做了伸延。我國(guó)外出農(nóng)民工的匯款行為肇始于20世紀(jì)80年代，但這并非凝固于某一時(shí)空的靜止現(xiàn)象。如果說(shuō)克勤克儉、節(jié)衣縮食式的匯款行為是“外出賺錢(qián)——回鄉(xiāng)消費(fèi)”的“過(guò)客”時(shí)代所塑造的老一代農(nóng)民工形象的話，那么留城意愿顯著的今日，新生代農(nóng)民工理應(yīng)寫(xiě)就屬于自己的歷史（消費(fèi)史）。制度的改革與前人的步伐，讓新生代的外來(lái)務(wù)工青年不用再面對(duì)返鄉(xiāng)的單行道，在留城與返鄉(xiāng)的岔路口有越來(lái)越多的人選擇前者。他們不再鎖住荷包把財(cái)富與人生打包郵回返鄉(xiāng)的多年后，他們?cè)诔抢镎故咀约旱那啻貉笠?，抒?xiě)自己的事業(yè)雄心，他們是城市的“來(lái)者”。這群新城市人的消費(fèi)是個(gè)性化的，更傾向在務(wù)工地就地消費(fèi)，卻又非個(gè)人主義或私利主義的，他們的支出序列并沒(méi)有將享受型消費(fèi)置于匯款之前。如果說(shuō)匯款行為是不發(fā)達(dá)國(guó)家中移往城市的農(nóng)民與其家庭其他成員的契約的話，今日中國(guó)的新生代農(nóng)民工群體的匯款則是與老家的一份“新契約”。

是否有家人同住。有家人同住抬升了新生代農(nóng)民工的生存型與享受型消費(fèi)，前文已作闡釋。

3.文化變量與經(jīng)濟(jì)變量。受教育程度。受教育程度對(duì)三個(gè)層次消費(fèi)水平的影響是較為復(fù)雜的，不過(guò)也還可以厘清其大致的輪廓。在各層次消費(fèi)水平上，受教育程度居于初中/技校、高中/中專兩階段的新生代農(nóng)民工都要顯著低于小學(xué)及以下的對(duì)照組，而大專及以下組則保持了與對(duì)照組相當(dāng)或更高的水平。新生代農(nóng)民工的學(xué)歷顯然與消費(fèi)水平不成正比，自營(yíng)方式謀生的低學(xué)歷者與謀得更好職位的高學(xué)歷者擁有更強(qiáng)的消費(fèi)能力。

月收入。凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)指出：在其他條件不變的情況下，短期內(nèi)的收入與消費(fèi)是相關(guān)的，消費(fèi)取決于收入，消費(fèi)與收入之間呈正相關(guān)的關(guān)系。月收入是新生代農(nóng)民工消費(fèi)支出的風(fēng)向標(biāo)，月收入在三個(gè)層次消費(fèi)水平回歸方程的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)中（文中未標(biāo)出），分別居于對(duì)因變量影響力的第1、第3、第1位。

4.職業(yè)變量與區(qū)位變量。工作年限。即使對(duì)于久居城市卻收入狀況一般的外來(lái)人口，在城工作年限的增長(zhǎng)往往也能幫助他們找到接近城里人生活方式的捷徑，適度的享受型開(kāi)銷并不損害整個(gè)家庭的財(cái)務(wù)狀況，但卻能給自己和他人一種暗示：身在城市的自己，已經(jīng)和城里人一樣享受生活了。

工作職位?；貧w結(jié)果顯示了新生代農(nóng)民工三個(gè)層次的消費(fèi)水平基本均隨著工作職位的升高而遞增。對(duì)個(gè)體消費(fèi)而言，絕對(duì)收入假說(shuō)是個(gè)合理的解釋，而杜森貝里的相對(duì)收入假說(shuō)與海曼的參照群體論則恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)明了（各層次）消費(fèi)在職位階層內(nèi)部的同質(zhì)性與階層之間的異質(zhì)性。

居住地位置。居住地位置僅對(duì)新生代農(nóng)民工的發(fā)展型消費(fèi)有顯著影響，前文已作說(shuō)明。

（二）三個(gè)消費(fèi)層次的相關(guān)探討

1.生存型消費(fèi)。生存型消費(fèi)是新生代農(nóng)民工在城生活的基礎(chǔ)性消費(fèi)，根據(jù)已有研究與前文所述，其中蘊(yùn)含的炫耀性成分在某種程度上可能抬升了生存型消費(fèi)水平。韋伯指出，炫耀性消費(fèi)作為展示財(cái)富的重要方式，必然被社會(huì)成員視作一種進(jìn)入新階層的標(biāo)志而競(jìng)相實(shí)施，在階層流動(dòng)劇烈的時(shí)期尤其如此。本文雖著重描述了女性的身體消費(fèi)，但炫耀一詞實(shí)為兩性共享，多項(xiàng)研究證明男女新生代農(nóng)民工在服飾、日用化妝品、手機(jī)甚至鞋子上重塑著自己的形象。炫耀性消費(fèi)擠壓了其他方面合理支出的水平并有損于理性消費(fèi)文化的形成，但控制炫耀性消費(fèi)卻非朝夕之功，社會(huì)認(rèn)同、群體自尊等心理與情感要素才是行為背后的深層誘因，解決這些問(wèn)題則需要社會(huì)做出制度的根本性變革并逐步實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)基本公共服務(wù)的均等化待遇等。這些變革還能幫助另一些人更體面的生活，比如在二元戶籍結(jié)構(gòu)中最為缺乏安全感以致在生存型消費(fèi)上也開(kāi)銷寥寥的低薪與低職人士。

2.發(fā)展型消費(fèi)。城市不該只是接納與使用外來(lái)勞動(dòng)力的企業(yè)或店鋪的形象，它更有責(zé)任通過(guò)政策扶持與資源配給來(lái)幫助他們成長(zhǎng)并擁有更多的選擇機(jī)會(huì)。從人力資本理論的視角看，通過(guò)刺激發(fā)展型消費(fèi)來(lái)幫助外來(lái)人口提升他們的知識(shí)、健康及適應(yīng)力對(duì)個(gè)人及整個(gè)社會(huì)而言都是積極的。本研究所反映的，較低社會(huì)階層（低收入、低職、低文化者）及女性、郊區(qū)住戶的發(fā)展型開(kāi)支水平相比較而言均是較低的，起點(diǎn)上已呈現(xiàn)的弱勢(shì)或許歷經(jīng)幾年的累積將使他們與另一些新生代農(nóng)民工之間形成難以逾越的溝壑。僅以教育培訓(xùn)為例，地方政府與教育、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以探索適合新生代農(nóng)民工的成人教育及職業(yè)培訓(xùn)模式，通過(guò)各方積極主動(dòng)的工作增強(qiáng)整個(gè)新生代農(nóng)民工群體的自我發(fā)展意識(shí)，讓他們從“要我學(xué)”向“我要學(xué)”轉(zhuǎn)變。

3.享受型消費(fèi)。從本研究對(duì)一部分新生代農(nóng)民工進(jìn)行的深度訪談看，享受型消費(fèi)活動(dòng)主要還是集中在上網(wǎng)、唱KTV、旅游這些內(nèi)容上，甚至也有少數(shù)人將休閑娛樂(lè)僅僅理解為賭博及作樂(lè)。即使新生代農(nóng)民工的平均受教育程度已遠(yuǎn)高于老一代農(nóng)民工，但其群體內(nèi)在的文化氛圍、閑暇心態(tài)、傳統(tǒng)習(xí)慣甚至社會(huì)歧視都直接阻礙了他們選擇更多合理、健康的享受型消費(fèi)項(xiàng)目。而城市為新生代農(nóng)民工所提供的有針對(duì)性的文化產(chǎn)品與服務(wù)的不足則是亟需改善的客觀因素，真正的將農(nóng)民工文化工作納入公共文化服務(wù)整體范疇中，以及為聚居與散居的新生代農(nóng)民工提供更多更具吸引力的有償休閑文化產(chǎn)品和服務(wù)，是幫助這一群體提升享受型消費(fèi)品質(zhì)的可靠路徑。

參考文獻(xiàn)：

1.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2013年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201405/t20140512_551585.html，2014-5-12

2.湯莉.新生代農(nóng)民工消費(fèi)特征及其影響因素分析——以重慶市建筑業(yè)為例[D].西南大學(xué)，2014

3.沈蕾，田敬杰.上海新生代農(nóng)民工消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012（8）

4.吳祁.新生代農(nóng)民工消費(fèi)行為實(shí)證研究——以南通市為例[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（7）

5.周明寶.城市滯留型青年農(nóng)民工的文化適應(yīng)與身份認(rèn)同[J].社會(huì)，2004（5）

6.金曉彤，崔宏靜.新生代農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同建構(gòu)與炫耀性消費(fèi)的悖反性思考[J].社會(huì)科學(xué)研究，2013（4）

7.《馬克思恩格斯全集》第六卷.人民出版社，1961

8.馬芒，張航空.城市老年人消費(fèi)水平影響因素分析[J].人口與發(fā)展，2011（6）

9.李強(qiáng).中國(guó)外出農(nóng)民工及其匯款之研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2001（4）

10.譚蘇華等.流動(dòng)人口家庭的城市消費(fèi)及其影響因素——基于全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)[J].人口與發(fā)展，2015（1）

11.于麗敏.農(nóng)民工消費(fèi)行為影響因素研究——以東莞為例[D].中南大學(xué)，2010

12.朱虹.打工妹的城市社會(huì)化——一項(xiàng)關(guān)于農(nóng)民工城市適應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)版），2004（6）

13.田敬杰.新生代農(nóng)民工消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證研究——基于2012年度全國(guó)新生代農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)[D].東華大學(xué)，2014