中國(guó)增加值出口的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)
——基于WIOD數(shù)據(jù)與MRIO模型的分析

張志明　代　鵬

(遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110036)

?

中國(guó)增加值出口的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)
——基于WIOD數(shù)據(jù)與MRIO模型的分析

張志明代鵬

(遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110036)

摘要：基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)，本文利用MRIO模型測(cè)算了1995～2009年中國(guó)分行業(yè)增加值出口對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：總體而言，增加值出口有助于中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，分行業(yè)來(lái)看，資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)增加值出口對(duì)出口就業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用更為顯著，服務(wù)行業(yè)增加值出口對(duì)出口就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用相對(duì)較強(qiáng)，而對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用相對(duì)較弱；入世在一定程度上增強(qiáng)了增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用，而始于2007年的國(guó)際金融危機(jī)則產(chǎn)生了抑制作用，但該影響具有行業(yè)異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞：增加值出口；就業(yè)結(jié)構(gòu)；世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)；MRIO模型；出口貿(mào)易；勞動(dòng)力需求

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的出口貿(mào)易取得了舉世矚目的成績(jī)，與此同時(shí)，中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化，主要表現(xiàn)為高技能勞動(dòng)力的相對(duì)需求不斷上升，而低技能勞動(dòng)力的相對(duì)需求趨于下降，即就業(yè)結(jié)構(gòu)日趨高級(jí)化[1]。作為發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)擁有相對(duì)豐富的低技能勞動(dòng)力，按照傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的推斷，貿(mào)易開(kāi)放將使中國(guó)低技能勞動(dòng)力就業(yè)需求增加，而在現(xiàn)實(shí)中，相對(duì)于高技能勞動(dòng)力，中國(guó)的低技能勞動(dòng)力就業(yè)狀況并未在出口貿(mào)易增長(zhǎng)過(guò)程中改善，這顯然有悖于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的推斷。那么，出口貿(mào)易到底如何影響了中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)？現(xiàn)有的貿(mào)易模式能否改善中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)并支持出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)？借助于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型(簡(jiǎn)稱(chēng)MRIO模型)和WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)，本文試圖從增加值貿(mào)易視角對(duì)以上問(wèn)題給予回答。

國(guó)際貿(mào)易如何影響一國(guó)不同技能勞動(dòng)力需求向來(lái)都是備受學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題，但至今仍未得出一般性結(jié)論。就該話題，H-O模型最先給出了理論預(yù)判，如果一國(guó)的低技能勞動(dòng)力相對(duì)豐裕，那么，其將專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)并出口低技能勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，最終，出口貿(mào)易使該國(guó)的低技能勞動(dòng)力相對(duì)需求趨于增加，即出口貿(mào)易對(duì)該國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生了不利影響。為驗(yàn)證H-O理論的判斷是否正確，一些學(xué)者就出口貿(mào)易的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)展開(kāi)了豐富的實(shí)證研究。例如，Schumacher針對(duì)歐洲六國(guó)的研究發(fā)現(xiàn)，它們與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易提升了其高技能勞動(dòng)力的就業(yè)比例[2]。隨后，Wood 與Burstein和Vogel分別考察了南北貿(mào)易和出口貿(mào)易對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家不同技能水平勞動(dòng)力需求的影響，所得結(jié)論均表明，國(guó)際貿(mào)易有助于發(fā)達(dá)國(guó)家高技能勞動(dòng)力相對(duì)需求增加，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家高技能勞動(dòng)力相對(duì)需求具有不利影響[3][4]，由此可見(jiàn)，以上經(jīng)驗(yàn)研究均支持了H-O理論的判斷。

隨著以企業(yè)為研究視角的新新貿(mào)易理論的提出及廣泛應(yīng)用，出口貿(mào)易對(duì)不同技能勞動(dòng)力就業(yè)的影響被賦予新的理論內(nèi)涵。Melitz指出，由于進(jìn)入出口市場(chǎng)的初始固定成本較為高昂，只有高生產(chǎn)率的企業(yè)才能克服進(jìn)入出口市場(chǎng)的固定成本進(jìn)而開(kāi)展出口活動(dòng)，而那些生產(chǎn)率較低的企業(yè)只能選擇內(nèi)銷(xiāo)[5]。Acemoglu對(duì)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的研究發(fā)現(xiàn)，外生的技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致高技能勞動(dòng)力需求增加[6]。由于技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率密切相關(guān)，所以，技能偏向性技術(shù)進(jìn)步意味著生產(chǎn)率與高技能勞動(dòng)力需求規(guī)模呈正比[1]，即生產(chǎn)率水平越高的企業(yè)，越傾向于雇傭高技能勞動(dòng)力。由于出口企業(yè)往往具有更高的生產(chǎn)率[4]，所以出口貿(mào)易通常會(huì)提升一國(guó)高技能勞動(dòng)力的就業(yè)比例。就發(fā)展中國(guó)家而言，這一結(jié)論顯然與H-O理論的判斷相背離，其根本原因在于兩個(gè)理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易動(dòng)因的假設(shè)存在差異，即H-O理論將要素稟賦作為國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的主要?jiǎng)右颍滦沦Q(mào)易理論將企業(yè)生產(chǎn)率差異作為國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的主要?jiǎng)右?。隨后，Yeaple的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對(duì)技術(shù)和勞動(dòng)力技能的選擇是內(nèi)生的，在均衡狀態(tài)下出口企業(yè)更傾向于雇傭更高技能的勞動(dòng)力[7]。Costantini 和 Melitz構(gòu)造的理論模型進(jìn)一步表明，出口企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)對(duì)高技能勞動(dòng)力產(chǎn)生需求[8]。

為了驗(yàn)證新新貿(mào)易理論有關(guān)出口貿(mào)易對(duì)不同技能勞動(dòng)力就業(yè)影響的理論判斷，許多學(xué)者開(kāi)展了豐富的實(shí)證研究。Bustos以阿根廷為例的研究發(fā)現(xiàn)，與非出口企業(yè)相比，出口企業(yè)傾向于使用更高技能水平的勞動(dòng)力[9]。簡(jiǎn)而言之，出口貿(mào)易將有助于提升高技能工人就業(yè)比重。Molina和Muendler針對(duì)巴西等發(fā)展中國(guó)家的研究也表明出口貿(mào)易有助于高技能勞動(dòng)力的就業(yè)比例提升[10]。Fajnzylber和Fernandes利用巴西企業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化水平的提升與巴西各行業(yè)企業(yè)的熟練勞動(dòng)力需求有著密切聯(lián)系[11]。在國(guó)內(nèi)，也有許多學(xué)者致力于出口貿(mào)易的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究。周申等基于投入產(chǎn)出分析法考察了中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果顯示，偏向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)有助于熟練勞動(dòng)力就業(yè)比例提升[12]。張志明基于中國(guó)服務(wù)業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)出口有助于中國(guó)服務(wù)業(yè)熟練勞動(dòng)力就業(yè)比例提升，且分行業(yè)和分性別的再檢驗(yàn)證實(shí)了以上結(jié)論是穩(wěn)健的[13]。可見(jiàn)，無(wú)論對(duì)于工業(yè)還是服務(wù)業(yè)而言，國(guó)內(nèi)外研究均認(rèn)為出口貿(mào)易有助于就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，驗(yàn)證了新新貿(mào)易理論有關(guān)出口貿(mào)易有助于熟練勞動(dòng)力就業(yè)比例提升的研究結(jié)論。

與已有研究相比，本文將在以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：其一，從研究方法來(lái)看，現(xiàn)有研究大多利用回歸分析法展開(kāi)分析，僅周申等借助于單區(qū)域投入產(chǎn)出模型(簡(jiǎn)稱(chēng)為SRIO模型)進(jìn)行投入產(chǎn)出分析[11]。事實(shí)上，與回歸分析法相比，利用投入產(chǎn)出法可更準(zhǔn)確地測(cè)度出口貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，進(jìn)一步，與SRIO模型相比，利用MRIO模型所進(jìn)行的投入產(chǎn)出分析結(jié)果更具可靠性。因此，本文將借助于MRIO模型來(lái)分析出口貿(mào)易的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。其二，從研究的樣本數(shù)據(jù)來(lái)看，已有文獻(xiàn)均借助于關(guān)境統(tǒng)計(jì)法下的總出口數(shù)據(jù)展開(kāi)研究。由于關(guān)境統(tǒng)計(jì)法在核算一國(guó)出口貿(mào)易時(shí)，往往會(huì)存在“重復(fù)核算”問(wèn)題，所以，該貿(mào)易統(tǒng)計(jì)法下的總出口貿(mào)易往往會(huì)高估一國(guó)出口貿(mào)易的真實(shí)規(guī)模，而增加值統(tǒng)計(jì)法可有效地避免該問(wèn)題[14]。為此，本文利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)提供的多國(guó)投入產(chǎn)出表測(cè)算中國(guó)21個(gè)行業(yè)的增加值出口貿(mào)易額，并以此來(lái)展開(kāi)分析。其三，本文構(gòu)建了分行業(yè)增加值出口影響就業(yè)結(jié)構(gòu)的估算模型，并提出增加值出口對(duì)異質(zhì)勞動(dòng)力的就業(yè)拉動(dòng)量指標(biāo)與分行業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率指標(biāo)，最后，利用MRIO模型和WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行測(cè)算。

二、增加值出口對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)影響的估算模型

借鑒Koopman和Wang構(gòu)建總值貿(mào)易核算框架的思路[15][16]，本文假設(shè)僅存在兩個(gè)國(guó)家(中國(guó)和其他國(guó)家)的一個(gè)世界，其中，每個(gè)國(guó)家都擁有22個(gè)生產(chǎn)不同產(chǎn)品的可貿(mào)易行業(yè)。每個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品既可用于直接消費(fèi)也可用作中間投入，同時(shí)，每個(gè)國(guó)家的出口品可分為最終品和中間品。

國(guó)家t的總產(chǎn)出作為中間投入品或最終品被本國(guó)和外國(guó)所使用，具體可表示為如下的關(guān)系：

Xt=AttXt+Ytt+AtsXs+Yts(t,s=c,w∧t≠s)

(1)

其中，上標(biāo)c表示中國(guó)，w為外國(guó)，Xt是國(guó)家t的22×1總產(chǎn)出向量，Yts是國(guó)家s對(duì)國(guó)家t所生產(chǎn)最終品的22×1最終需求向量，Att是22×22直接投入產(chǎn)出(IO)系數(shù)矩陣，AttXt為由國(guó)家t生產(chǎn)并被用于本國(guó)再生產(chǎn)的22×1中間投入品向量。其他變量的含義與以上變量完全相似。僅存在兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易活動(dòng)的跨國(guó)投入產(chǎn)出(ICIO)模塊為：

(2)

式(2)重新整理后可得：

(3)

其中，Bcw為22×22的分塊矩陣，被稱(chēng)為里昂惕夫逆矩陣。

設(shè)定V為1×44世界直接增加值系數(shù)矩陣，Vc和Vw分別為中國(guó)和外國(guó)的1×22直接增加值系數(shù)矩陣，將世界直接增加值系數(shù)矩陣V同世界里昂惕夫逆矩陣B相乘可得到1×44世界增加值系數(shù)(VB)矩陣：

(4)

增加值出口是指由一國(guó)創(chuàng)造且最終被其他國(guó)家所吸收的國(guó)內(nèi)增加值部分，其可以更為真實(shí)地反映一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模及所獲取的貿(mào)易利益。由此，中國(guó)各行業(yè)增加值出口的計(jì)算方法可表示為：

VAXc=(VcBcc)T#Ycw+(VcBcc)T#(AcwLwwYww)

(5)

為了進(jìn)一步考察出口貿(mào)易的國(guó)內(nèi)增加值創(chuàng)造能力，我們將單位出口的國(guó)內(nèi)增加值含量(即增加值出口率)作為度量指標(biāo)，具體的計(jì)算方法如下：

(6)

其中，EXc為中國(guó)的總出口額。

假定中國(guó)各行業(yè)的就業(yè)與增加值之比表示為：

(7)

(8)

由式(8)可求得增加值出口所拉動(dòng)的各行業(yè)h類(lèi)勞動(dòng)力就業(yè)增量。

本文用高技能勞動(dòng)力就業(yè)占總體就業(yè)之比來(lái)衡量就業(yè)結(jié)構(gòu)，該比值越大，就業(yè)結(jié)構(gòu)就越優(yōu)化。

(9)

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)所提供的中國(guó)1995～2009年間的國(guó)際投入產(chǎn)出表(WIOTs)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)表(Socio-Economic Accounts)。世界投入產(chǎn)出表(WIOTS)涵蓋了41個(gè)國(guó)家和地區(qū)的35個(gè)行業(yè)(其中包括1個(gè)農(nóng)業(yè)行業(yè)、17個(gè)工業(yè)行業(yè)、17個(gè)服務(wù)業(yè)行業(yè))。有關(guān)該數(shù)據(jù)庫(kù)的詳細(xì)介紹可見(jiàn)Timmer一文[17]。本文研究涵蓋22個(gè)行業(yè)(包括1個(gè)農(nóng)業(yè)行業(yè)、17個(gè)工業(yè)行業(yè)、4個(gè)服務(wù)業(yè)行業(yè))，具體的行業(yè)分類(lèi)方法為：由于考察期內(nèi)我國(guó)的建筑業(yè)出口一直為零，所以將其從研究樣本中刪除，此外，由于除機(jī)動(dòng)車(chē)輛銷(xiāo)售與維修、批發(fā)業(yè)和零售業(yè)之外的其他14個(gè)服務(wù)行業(yè)的出口規(guī)模相對(duì)較小，所以，將它們整合為一個(gè)行業(yè)，即其他服務(wù)業(yè)。

在所使用的數(shù)據(jù)中，增加值由各行業(yè)的名義增加值(AV)來(lái)表示；采用國(guó)際通行做法，勞動(dòng)力就業(yè)量用勞動(dòng)力就業(yè)時(shí)間來(lái)表示，因?yàn)閯趧?dòng)力就業(yè)時(shí)間能夠更為準(zhǔn)確地反映各行業(yè)勞動(dòng)力的就業(yè)情況。需要特別說(shuō)明的是，高技能、中等技能和低技能勞動(dòng)力的具體劃分方法詳見(jiàn)Barro和Lee的論文[18]，詳細(xì)數(shù)據(jù)源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)所提供的社會(huì)經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)表。

四、估算結(jié)果分析

本部分首先利用MRIO模型和國(guó)際投入產(chǎn)出表估算中國(guó)分行業(yè)增加值出口額及其與總出口的比率，以考察中國(guó)出口貿(mào)易的真實(shí)規(guī)模及其變動(dòng)狀況。然后，借助于MRIO模型進(jìn)一步估算增加值出口對(duì)高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比和增加值出口對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，并給出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。

(一)中國(guó)分行業(yè)增加值出口率考察

為了驗(yàn)證關(guān)境統(tǒng)計(jì)法下中國(guó)出口貿(mào)易的真實(shí)規(guī)模是否被高估及高估程度，本部分利用式(5)、(6)估算了中國(guó)分行業(yè)增加值出口率，估算結(jié)果如表1所示。由表1可知，無(wú)論從總體還是分行業(yè)來(lái)看，關(guān)境統(tǒng)計(jì)法下中國(guó)真實(shí)出口規(guī)模的確被高估了。以2009年為例，中國(guó)總體增加值出口率為75.7%，即每1元總出口所蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)增加值為0.757元，可見(jiàn)，關(guān)境統(tǒng)計(jì)法下中國(guó)的總體真實(shí)出口規(guī)模約被高估了24.3%。具體到各行業(yè)，增加值出口率較低的行業(yè)大多為加工貿(mào)易較為發(fā)達(dá)的工業(yè)行業(yè)，而農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、紡織業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等勞動(dòng)與資源密集型行業(yè)的增加值出口率相對(duì)較高，說(shuō)明“兩頭在外，大進(jìn)大出”的加工貿(mào)易是導(dǎo)致關(guān)境統(tǒng)計(jì)法下中國(guó)真實(shí)出口貿(mào)易規(guī)模被高估的重要原因。從長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看，1995～2009年紡織業(yè)、服裝鞋帽皮革制品業(yè)、木材與木制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、其他制造業(yè)與回收業(yè)、批發(fā)業(yè)和零售業(yè)等8個(gè)行業(yè)的增加值出口率趨于上升，其中，服裝鞋帽皮革制品業(yè)和紡織業(yè)的上升幅度最大，分別上升了6.6和5.9個(gè)百分點(diǎn)，而其他13個(gè)行業(yè)的增加值出口率呈下降態(tài)勢(shì)。由此可見(jiàn)，中國(guó)出口貿(mào)易的增值能力及其長(zhǎng)期變動(dòng)軌跡均具有明顯的行業(yè)異質(zhì)性。

表1　　中國(guó)分行業(yè)增加值出口率　(單位：%)

(二)中國(guó)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比

根據(jù)歷年國(guó)際投入產(chǎn)出表和式(8)，我們估算了1995～2009年分行業(yè)增加值出口對(duì)高技能勞動(dòng)力就業(yè)的拉動(dòng)量占整體勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量的比重，簡(jiǎn)稱(chēng)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比，并以此來(lái)反映行業(yè)出口就業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度，具體計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2　　增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比　(單位：%)

由表2可知，總體而言，在1995～2009年間，中國(guó)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比一直相對(duì)較低，最高占比僅為5.9%，可見(jiàn)，與中低技能勞動(dòng)力相比，出口對(duì)高技能勞動(dòng)力就業(yè)的拉動(dòng)作用相對(duì)有限，說(shuō)明中國(guó)的出口就業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)低級(jí)，這由中國(guó)自身的勞動(dòng)力要素稟賦狀況和出口產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的地位所決定。但從長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比從1995年的2.36%上升到2009年的5.9%，增加了2.5倍，這說(shuō)明，與中低技能勞動(dòng)力相比，增加值出口對(duì)高技能勞動(dòng)力就業(yè)的拉動(dòng)作用具有更強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭?？偠灾?，盡管增加值出口對(duì)高技能勞動(dòng)力就業(yè)的拉動(dòng)作用相對(duì)較弱，但其增長(zhǎng)勢(shì)頭較為強(qiáng)勁，也就是說(shuō)，中國(guó)的出口就業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化升級(jí)。

分行業(yè)來(lái)看，資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)和各服務(wù)行業(yè)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比相對(duì)較高，具體行業(yè)有：焦炭、煉油與核燃料加工業(yè)、化學(xué)品與化學(xué)制品業(yè)、基本金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、光電設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電力、天然氣與水供給業(yè)及各服務(wù)行業(yè)。勞動(dòng)與資源密集型行業(yè)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比相對(duì)較低，具體行業(yè)有：農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、食品與煙草加工業(yè)及紡織業(yè)等。這說(shuō)明資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)和各服務(wù)行業(yè)增加值出口對(duì)高技能勞動(dòng)力就業(yè)的拉動(dòng)作用相對(duì)較強(qiáng)，這些行業(yè)的出口就業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化升級(jí)。究其原因，資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)和服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)往往需要較多的高技能勞動(dòng)力投入，而勞動(dòng)與資源密集型行業(yè)與其恰好相反，此外，與勞動(dòng)與資源密集型行業(yè)相比，資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)和服務(wù)行業(yè)更容易通過(guò)出口“干中學(xué)”培養(yǎng)高技能勞動(dòng)力。

進(jìn)一步從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，1995～2009年農(nóng)業(yè)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比總體上趨于下降，從1995年的0.06下降到2009年的0.03，但具體呈現(xiàn)出倒U型變動(dòng)軌跡，可見(jiàn)，隨著時(shí)間推移，我國(guó)農(nóng)業(yè)增加值出口對(duì)高技能勞動(dòng)力的相對(duì)需求先增加后下降，總體而言，農(nóng)業(yè)出口就業(yè)結(jié)構(gòu)趨于低級(jí)化。其他20個(gè)行業(yè)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比均呈現(xiàn)出持續(xù)上升的變動(dòng)態(tài)勢(shì)，其中，1995～2009年資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的上升幅度相對(duì)較大，均在4%以上，需特別注意的是，批發(fā)業(yè)和電力、天然氣與水供給業(yè)的上升幅度最為強(qiáng)勁，均大于10%。這表明，在樣本期間，無(wú)論從靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)趨勢(shì)來(lái)看，資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)與其他服務(wù)業(yè)等行業(yè)增加值出口拉動(dòng)的高技能勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量相對(duì)較多，因而，其增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比相對(duì)較高。

(三)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)

由上文分析可知，中國(guó)大部分行業(yè)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比不斷提升，那么，增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了怎樣的影響？為回答該問(wèn)題，我們根據(jù)式(9)首先估算了1995～2009年整個(gè)樣本期間分行業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率。由于在研究期間(1995～2009年)，中國(guó)出口經(jīng)歷了兩次較大的外部沖擊，即入世與始于2007年的國(guó)際金融危機(jī)，入世使中國(guó)出口增長(zhǎng)更為強(qiáng)勁，而始于2007年的國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，進(jìn)而使中國(guó)出口增長(zhǎng)持續(xù)下滑。為此，本文進(jìn)一步估算了入世前的1995～2001年、入世后到國(guó)際金融危機(jī)前的2001～2007年及國(guó)際金融危機(jī)后的2007～2009年3個(gè)時(shí)間段內(nèi)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率，以此在一定程度上反映入世與始于2007年的國(guó)際金融危機(jī)所產(chǎn)生的影響，結(jié)果如表3所示。

從長(zhǎng)區(qū)間(1995～2009年)來(lái)看，中國(guó)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率為2.61%，這說(shuō)明增加值出口總體上有助于國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，這與Melitz的研究結(jié)論相吻合[5]。具體到行業(yè)而言，采礦業(yè)和電力、天然氣與水供給業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率分別為-0.08%和-0.04%，即這2個(gè)行業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生了微弱的負(fù)向影響。其他19個(gè)行業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率均為正，其中，光電設(shè)備制造業(yè)(26.65%)、其他制造業(yè)與回收業(yè)(25.64%)、紡織業(yè)(16.55%)和服裝鞋帽皮革制品業(yè)(14.69%)4個(gè)行業(yè)的貢獻(xiàn)率相對(duì)較大，均超過(guò)14.5%，說(shuō)明這4個(gè)行業(yè)增加值出口通過(guò)提升高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生了較強(qiáng)的促進(jìn)作用。農(nóng)業(yè)(0.69%)、木材與木制品業(yè)(0.42%)、紙漿紙張印刷出版業(yè)(0.65%)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛銷(xiāo)售與維修業(yè)(0.07%)和其他服務(wù)業(yè)(0.63%)5個(gè)行業(yè)的貢獻(xiàn)率相對(duì)較小，均小于1%，其他行業(yè)的貢獻(xiàn)率則處于中等水平，位于1%～14.5%的區(qū)間。

表3　　增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)　(單位：%)

在短區(qū)間(包含1995～2001年、2001～2007年和2007～2009年)分析中，我們?cè)噲D探尋增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率是否存在顯著的時(shí)期差異。從總體來(lái)看，入世在一定程度上提升了增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率，增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率由1995～2001年的1.42%增加到2001～2007年的4.07%，增加了2.87倍左右，可見(jiàn)，入世增強(qiáng)了增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)高技能勞動(dòng)力就業(yè)占比的提升作用。究其原因，入世后，中國(guó)的增加值出口規(guī)模得以大幅提升，一方面，這使國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨更為激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的出口產(chǎn)業(yè)大多屬于勞動(dòng)與資源密集型行業(yè)，產(chǎn)品生產(chǎn)中所投入的勞動(dòng)力技能高低直接關(guān)系到出口產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱，因此，激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)往往會(huì)刺激出口產(chǎn)業(yè)不斷增加熟練勞動(dòng)力投入，以增強(qiáng)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[13]。另一方面，增加值出口可使出口企業(yè)的非熟練勞動(dòng)力通過(guò)“干中學(xué)”來(lái)提升自身技能水平，并逐漸成為熟練勞動(dòng)力，因此，增加值出口規(guī)模的快速增長(zhǎng)使得出口產(chǎn)業(yè)的熟練勞動(dòng)力投入比重得以快速提升[13]。與入世不同，總體而言，增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率由國(guó)際金融危機(jī)前(2001～2007年)的4.07%下降到國(guó)際金融危機(jī)后(2007～2009年)的-0.99%，下降了5.06%，這說(shuō)明始于2007年的國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)熟練勞動(dòng)力相對(duì)需求的影響由正轉(zhuǎn)負(fù)，進(jìn)而在一定程度上削弱了增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)?？赡艿脑蚴牵加?007年的國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑及外需低迷，這使中國(guó)出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)壓力激增，出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)著力點(diǎn)逐漸由質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向價(jià)格和成本競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而中國(guó)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)(低技能勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè))得以快速發(fā)展，低技能勞動(dòng)力相對(duì)需求不斷增加，國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)趨于惡化。

分行業(yè)來(lái)看，入世在一定程度上削弱了采礦業(yè)、焦炭、煉油與核燃料加工業(yè)、批發(fā)業(yè)和零售業(yè)4個(gè)行業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率，這4個(gè)行業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率分別由1995～2001年的1.11%、5.51%、7.92%和7.72%下降到2001～2007年的0.03%、0.24%、2.61%和2.59%，說(shuō)明入世后，這4個(gè)行業(yè)的增加值出口所帶動(dòng)的高技能勞動(dòng)力相對(duì)需求趨于下降。此外，入世提升了其他17個(gè)行業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)率。可見(jiàn)，入世后，大部分行業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)高技能勞動(dòng)力就業(yè)占比的提升作用趨于增強(qiáng)。與此同時(shí)，除農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和電力、天然氣與水供給業(yè)外，其他18個(gè)行業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)由國(guó)際金融危機(jī)前(2001～2007年)的正向影響轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際金融危機(jī)后(2001～2007年)的負(fù)向或更弱的正向影響。其中，服裝鞋帽皮革制品業(yè)、其他非金屬礦物品業(yè)、光電設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)及其他制造業(yè)與回收業(yè)等5個(gè)行業(yè)的增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的正向影響趨于弱化，而其他13個(gè)行業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響由正向轉(zhuǎn)為負(fù)向。這說(shuō)明始于2007年的國(guó)際金融危機(jī)在一定程度上僅增強(qiáng)了農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和電力、天然氣與水供給業(yè)等3個(gè)行業(yè)的增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用，而抑制了其他18個(gè)行業(yè)的增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用，即國(guó)際金融危機(jī)前后增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響存在顯著的行業(yè)異質(zhì)性。

五、結(jié)論與政策啟示

本文首先從理論和經(jīng)驗(yàn)上對(duì)1995～2009年中國(guó)出口貿(mào)易的增加值進(jìn)行了分析，然后考察了出口就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況，最后，著重分析增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，研究結(jié)果表明：

第一，關(guān)境統(tǒng)計(jì)法下的總出口貿(mào)易高估了中國(guó)出口貿(mào)易的真實(shí)規(guī)模。1995～2009年，無(wú)論從總體還是分行業(yè)來(lái)看，關(guān)境統(tǒng)計(jì)法下中國(guó)真實(shí)出口規(guī)模均被不同程度地高估了，其中，加工貿(mào)易較為發(fā)達(dá)的工業(yè)行業(yè)被高估的幅度較為凸顯，而農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、紡織業(yè)等勞動(dòng)與資源密集型行業(yè)被高估的幅度普遍較小。從長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，8個(gè)行業(yè)的增加值出口率呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，而其他13個(gè)行業(yè)的增加值出口率呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。這說(shuō)明中國(guó)各行業(yè)的出口增值能力及其長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)存在顯著差異。

第二，總體而言，增加值出口有助于國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，但具體到行業(yè)而言，呈現(xiàn)出顯著的行業(yè)差異性。從出口就業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，在1995～2009年間，除農(nóng)業(yè)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比呈下降趨勢(shì)外，其他行業(yè)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比均呈現(xiàn)出不同程度的上升態(tài)勢(shì)，其中，資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)和服務(wù)行業(yè)增加值出口的高技能勞動(dòng)力就業(yè)拉動(dòng)量占比相對(duì)較高，且其增加幅度相對(duì)較大，這說(shuō)明資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)和服務(wù)行業(yè)出口就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)較為明顯。從國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，在整體研究期間，僅采礦業(yè)和電力、天然氣與水供給業(yè)增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生了負(fù)向影響，其他行業(yè)增加值出口均有助于國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，可見(jiàn)，增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響存在行業(yè)異質(zhì)性。進(jìn)一步分區(qū)間分析發(fā)現(xiàn)，總體而言，入世在一定程度上增強(qiáng)了增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用，而始于2007年的國(guó)際金融危機(jī)抑制了增加值出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用，但該影響也存在行業(yè)異質(zhì)性。

根據(jù)本文的研究結(jié)論可得到的政策啟示為：

第一，積極推進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易核算制度改革。由本文的研究結(jié)論可知，隨著全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)日趨活躍，同一中間品多次跨越一國(guó)關(guān)境的現(xiàn)象將愈加頻繁，在此背景下，傳統(tǒng)的關(guān)境統(tǒng)計(jì)法往往會(huì)高估一國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模和獲益。因此，構(gòu)建能夠真實(shí)反映中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模和利益的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)于相關(guān)研究工作與政策制定的有效開(kāi)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。為此，我們需要對(duì)現(xiàn)行貿(mào)易核算制度進(jìn)行全面改革。具體而言，各部委要整合國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)與海關(guān)統(tǒng)計(jì)等數(shù)據(jù)，在借鑒國(guó)際相關(guān)組織成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，組織相關(guān)人員構(gòu)建起與國(guó)際新貿(mào)易核算制度接軌的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。

第二，加大高技能人才培養(yǎng)力度，逐步緩減出口的高技能勞動(dòng)力需求缺口。本文研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)增加值出口對(duì)高技能勞動(dòng)力產(chǎn)生了較為旺盛的需求，這是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展模式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的內(nèi)在要求，也是中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升與增強(qiáng)自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的迫切要求。為此，政府應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃，根據(jù)出口貿(mào)易對(duì)高技能人才的需求情況，科學(xué)制定中國(guó)外向型高技能人才建設(shè)戰(zhàn)略。具體而言，要逐步建立起以外需為導(dǎo)向，由政府、企(事)業(yè)單位、院校和培訓(xùn)結(jié)構(gòu)協(xié)同配合、共同培養(yǎng)的外向型高技能人才隊(duì)伍培養(yǎng)體系。

第三，合理引導(dǎo)各技能勞動(dòng)力在出口行業(yè)間的流動(dòng)，優(yōu)化勞動(dòng)力資源配置。積極引導(dǎo)高技能勞動(dòng)力向資本技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)和服務(wù)行業(yè)流動(dòng)，為該類(lèi)行業(yè)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升提供高技能人才支撐。與此同時(shí)，鼓勵(lì)和支持中低技能勞動(dòng)力向農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)、服裝鞋帽業(yè)等勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)流動(dòng)，以鞏固和增強(qiáng)該類(lèi)行業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐東波.垂直專(zhuān)業(yè)化貿(mào)易如何影響了中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)?[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，(8):117—130.

[2] Schumacher, D. North-South Trade and Shifts in Employment: A Comparative Analysis of Six European Community Countries[J]. International Labor, 1984,12(3):333—348.

[3] Wood, A. The Factor Content of North-South Trade in Manufactures Reconsidered[J]. Weltwirtschaftliches Archiv,1991,127(4):719—743．

[4] Burstein, A., Vogel, J. Globalization, Technology and the Skill Premium: A Quantitative Analysis[Z]. NBER Working Paper, 2010,No.16459.

[5] Melitz, M. The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J]. Econometrica, 2003,6(71):1695—1725．

[6] Acemoglu,D. Patterns of Skill Premia[J]. Review of Economic Studies，2003,70(2): 199—230．

[7] Yeaple,S.R. A Simple Model of Firm Heterogeneity, International Trade and Wages[J]. Journal of International Economics, 2005,65(1):1—20.

[8] Costantini, J., Melitz,M. The Dynamics of Firm-level Adjustment to Trade Liberalization[Z]. Working Paper, Princeton University, 2007.

[9] Bustos, P. The Impact of Trade on Technology and Skill Upgrading: Evidence from Argentina[Z]. Mimeo, CREI and Universitat Pompen Fabra, 2005.

[10] Molina,D., Muendler, M.A. Preparing to Export[M]. Mimeo: UC San Diego,2009.

[11] Fajnzylber, P., Fernandes, A. International Economic Activities and Skilled Labour Demand: Evidence from Brazil and China[J]. Applied Economics, 2009, 41(5): 563—577.

[12] 周申,李可愛(ài),鞠然.貿(mào)易結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)：基于中國(guó)工業(yè)部門(mén)的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012,(3):63—95.

[13] 張志明.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的異質(zhì)勞動(dòng)力就業(yè)效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2014,(11):49—56.

[14] 徐久香,方齊云.基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的我國(guó)出口增加值核算[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2013,(11):34—43.

[15] Koopman, R. , Wang, Z. , Wei, S-J. Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports[J].American Economic Review, 2014,104(2): 459—494.

[16] Wang, Z., Wei, S-J., Zhu, K-F. Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels[Z]. NBER Working Paper, 2014, No. 19677.

[17] Timmer, M. The World Input-Output Database (WIOD): Contents, Sources and Methods[Z]. WIOD Working Paper, 2012, No.10.

[18] Barro, R.J., Lee, J. W. A New Data Set of Educational Attainment in the World, 1950-2010[J].Journal of Development Economics, 2013,104(12):184—198.

(責(zé)任編輯：易會(huì)文)

中圖分類(lèi)號(hào)：F740.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-5230(2016)03-0133-09

作者簡(jiǎn)介：張志明(1983— )，男，內(nèi)蒙古卓資人，遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師；

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制的重點(diǎn)及基本框架研究”(15ZD056)；教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目“全球經(jīng)貿(mào)體系重構(gòu)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革深化與發(fā)展方式轉(zhuǎn)型研究”(14JJD790021)

收稿日期：2016-01-21

代鵬(1979— )，男，遼寧沈陽(yáng)人，遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生。