社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)矛盾的影響

內(nèi)容提要 社會(huì)矛盾相關(guān)方的力量對(duì)比結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)矛盾的加重與否有著影響因素。從抗?fàn)幏娇矗範(fàn)幏綄?duì)社會(huì)影響的權(quán)重如何、抗?fàn)幜α績(jī)?nèi)部整合性如何以及經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化與否對(duì)社會(huì)矛盾都有重要影響。從統(tǒng)治方看，統(tǒng)治方公信力如何、統(tǒng)治方控盤力量如何以及統(tǒng)治方自身整合性如何對(duì)社會(huì)矛盾也有明顯影響。從中間方看，其具體態(tài)度及行為取向?qū)ι鐣?huì)矛盾也有著一定的影響。另外，社會(huì)矛盾相關(guān)方力量的具體對(duì)比狀況以及其他方面的相關(guān)因素，對(duì)于社會(huì)矛盾的具體狀況同樣有著重要影響。

關(guān)鍵詞 社會(huì)矛盾 抗?fàn)幏?統(tǒng)治方 中間方 對(duì)比結(jié)構(gòu)

〔中圖分類號(hào)〕C912 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2016）03-0100-07

社會(huì)矛盾加重與否的影響因素是多方面的。其中，除了物質(zhì)利益因素和非物質(zhì)利益因素分別是最為重要和十分重要的因素之外，社會(huì)矛盾相關(guān)方的力量對(duì)比結(jié)構(gòu)也是一個(gè)重要的影響因素。這一點(diǎn)，有時(shí)容易被人們忽視。

盡管社會(huì)矛盾相關(guān)方的力量對(duì)比結(jié)構(gòu)同物質(zhì)利益因素及非物質(zhì)利益因素有著必不可少的相關(guān)性，但畢竟不是一回事。社會(huì)矛盾相關(guān)方的力量對(duì)比結(jié)構(gòu)具有一定的相對(duì)獨(dú)立性，因而其具體情形對(duì)社會(huì)矛盾的加重與否有著重要影響。當(dāng)社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的失衡達(dá)到一定程度時(shí)，社會(huì)矛盾相關(guān)方之間的力量對(duì)比結(jié)構(gòu)開(kāi)始發(fā)生變化，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)某種加速度亦即“突變”的情形，與之相應(yīng)，社會(huì)矛盾從廣度和深度兩個(gè)方面開(kāi)始加重甚至是急劇加重。

在分析社會(huì)矛盾相關(guān)方力量對(duì)比結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)矛盾的具體影響時(shí)，抗?fàn)幏?、統(tǒng)治方（常常是統(tǒng)治集團(tuán)）以及“中間方”各自的具體情狀如何是需要重點(diǎn)予以考慮的事情。本文所說(shuō)的“社會(huì)矛盾”并非是指某種單方面類型的社會(huì)矛盾，如勞資矛盾、官商矛盾、工農(nóng)矛盾等，而是指影響全局的、涉及面廣泛、眾多群體特別是眾多基礎(chǔ)階層群體介入的，一個(gè)社會(huì)當(dāng)中的主要社會(huì)矛盾。此外，這三方相互間的具體對(duì)比情狀以及其他影響因素也是不能忽略的事情。正如毛澤東指出的那樣，在研究矛盾時(shí)，“不但要在各個(gè)矛盾的總體上，即矛盾的相互聯(lián)結(jié)上，了解其特殊性，而且只有從矛盾的各個(gè)方面著手研究，才有可能了解其總體。所謂了解矛盾的各個(gè)方面，就是了解它們每一方面各占何等特定的地位，各用何種具體形式和對(duì)方發(fā)生相互依存又相互矛盾的關(guān)系，在互相依存又互相矛盾中，以及依存破裂后，又用何種具體的方法和對(duì)方作斗爭(zhēng)。”《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第312頁(yè)。

一、抗?fàn)幏骄唧w情形對(duì)社會(huì)矛盾的影響

從社會(huì)矛盾相關(guān)方當(dāng)中的抗?fàn)幏揭嗉础氨唤y(tǒng)治方”來(lái)看，至少有三個(gè)問(wèn)題會(huì)對(duì)社會(huì)矛盾的加重與否產(chǎn)生重要影響：

第一，抗?fàn)幏綄?duì)社會(huì)影響的權(quán)重如何。

抗?fàn)幏降目範(fàn)幣e動(dòng)無(wú)疑形成影響社會(huì)矛盾沖突的某種“勢(shì)”。問(wèn)題在于，這種影響的“勢(shì)”到底會(huì)有多大。這就涉及到抗?fàn)幏皆谏鐣?huì)各個(gè)群體當(dāng)中的權(quán)重。在種種社會(huì)力量中，各自的“權(quán)重”不盡相同，因而各自的社會(huì)影響力差別很大。從這個(gè)意義上講，毛澤東所說(shuō)的“主要矛盾”實(shí)際上就是從社會(huì)力量的“權(quán)重”角度來(lái)分析社會(huì)矛盾的。毛澤東在《矛盾論》中指出，“在復(fù)雜的事物的發(fā)展過(guò)程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發(fā)展規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展?！薄睹珴蓶|選集》第1卷，人民出版社，1991年，第320頁(yè)。如果利益受損的一方人數(shù)很多，那么，所引發(fā)的社會(huì)矛盾的影響面肯定比較大，由此所形成的社會(huì)矛盾沖突的“勢(shì)”也就相對(duì)較大。在19世紀(jì)西歐原始資本積累時(shí)期，利益受損的一方是工人群體，而工人群體是當(dāng)時(shí)社會(huì)成員數(shù)量最大的群體，因而在當(dāng)時(shí)勞資矛盾也就必然成為社會(huì)的主要矛盾，對(duì)于當(dāng)時(shí)的西歐社會(huì)具有全局性的影響。而在有的條件下，有的社會(huì)群體盡管遭受了諸多的不公正對(duì)待，但由于其人數(shù)相對(duì)過(guò)少，權(quán)重相對(duì)過(guò)小，所以該社會(huì)群體無(wú)法形成對(duì)整個(gè)社會(huì)的重大影響力。這里所說(shuō)抗?fàn)幏降挠绊憴?quán)重，首先表現(xiàn)為抗?fàn)幏降木砣肴藬?shù)的多少。在一個(gè)社會(huì)中，利益結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡意味著利益受損的群體往往不止一個(gè)，而是多個(gè)。這些利益受損的群體往往會(huì)以某個(gè)群體為主，而逐漸形成人數(shù)越來(lái)越多、規(guī)模越來(lái)越大的抗?fàn)幏疥嚑I(yíng)。其次，表現(xiàn)為抗?fàn)幏嚼嬖V求強(qiáng)度的大小。如果抗?fàn)幏降睦嬖V求是事關(guān)民眾十分迫切的基本生存問(wèn)題，那么，抗?fàn)幏綖榱俗约夯旧鎲?wèn)題而進(jìn)行的抗?fàn)幜Χ葻o(wú)疑是比較大的。正如馬克思所指出的那樣：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)?！盵德]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社，1975年，第548頁(yè)。而且，由于在不少情形下，陷入財(cái)政困境的統(tǒng)治集團(tuán)往往是入不敷出，必須加大橫征暴斂的力度方能滿足政權(quán)正常運(yùn)行的需要。這樣一個(gè)惡性循環(huán)的怪圈，勢(shì)必會(huì)更加重社會(huì)成員的負(fù)擔(dān)，會(huì)影響到越來(lái)越多社會(huì)成員的基本生存問(wèn)題，因而不可避免地會(huì)加大抗?fàn)幏降目範(fàn)幜Χ取?/p>

第二，抗?fàn)幜α績(jī)?nèi)部整合性如何。

這種整合性至少表現(xiàn)在，一是有無(wú)明確的行動(dòng)目標(biāo)以及長(zhǎng)遠(yuǎn)的行動(dòng)綱領(lǐng)，二是有無(wú)有效的組織系統(tǒng)。明確的目標(biāo)、長(zhǎng)遠(yuǎn)的行動(dòng)綱領(lǐng)和有效的組織系統(tǒng)直接關(guān)系到抗?fàn)幏降目範(fàn)幓顒?dòng)能走多遠(yuǎn)。如果沒(méi)有明確的行動(dòng)目標(biāo)以及長(zhǎng)遠(yuǎn)的行動(dòng)綱領(lǐng)，社會(huì)矛盾沖突或許有時(shí)較為激烈，但相對(duì)來(lái)說(shuō)容易同對(duì)方妥協(xié)。如果沒(méi)有系統(tǒng)有效的組織系統(tǒng)，抗?fàn)幏诫y以有效地整合協(xié)調(diào)好自身的力量，其抗?fàn)幍牧Χ取⒂行院涂沙掷m(xù)性均會(huì)因此而降低或減弱。中國(guó)歷史上明末李自成領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民暴動(dòng)既有明確的行動(dòng)綱領(lǐng)，又有完整的組織系統(tǒng)。李自成針對(duì)當(dāng)時(shí)的土地高度集中、大批農(nóng)民失去土地以及明王朝極為繁重的賦稅的現(xiàn)實(shí)狀況提出了“均田”“免糧”的目標(biāo)，制定了推翻明王朝并建立一個(gè)取而代之的“大順”政權(quán)的行動(dòng)綱領(lǐng)，同時(shí)李自成還建立起比較完整有效的組織系統(tǒng)。凡此種種，是李自成最終推翻明王朝的必要之舉。相比之下，同樣發(fā)生在明末的王嘉胤農(nóng)民暴動(dòng)，只是為生計(jì)所迫，以搶糧為目的，既沒(méi)有明確的行動(dòng)目標(biāo)和長(zhǎng)遠(yuǎn)行動(dòng)綱領(lǐng)，也沒(méi)有系統(tǒng)的組織系統(tǒng)，所以，很快這支抗?fàn)幜α烤蜌w于銷聲匿跡。

第三，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化與否。endprint

就一般情形而言，人們總是基于現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)利益而且是眼下的現(xiàn)實(shí)物質(zhì)利益來(lái)考慮問(wèn)題。人們不是為了抗?fàn)幎範(fàn)帲菫榱司S護(hù)和爭(zhēng)取自己的基本利益特別是物質(zhì)利益而抗?fàn)?。而?jīng)濟(jì)形勢(shì)同經(jīng)濟(jì)利益有著密切的關(guān)系，直接影響著人們的經(jīng)濟(jì)利益特別是影響著人們的基本生存問(wèn)題。當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出現(xiàn)滑坡或惡化的情形，如失業(yè)率迅速攀升、價(jià)格飛漲等情形，類似的情形很容易引發(fā)和加重社會(huì)矛盾。但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)社會(huì)矛盾則容易出現(xiàn)減弱的情形。而且，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)的情形下，即便是已經(jīng)出現(xiàn)的較為嚴(yán)重的社會(huì)矛盾沖突，也容易出現(xiàn)減弱的態(tài)勢(shì)。比如，法國(guó)的1848年“二月革命”之后，社會(huì)矛盾沖突開(kāi)始趨緩。其中的一個(gè)重要原因，就是像馬克思所分析的那樣，“1850年是少有的工商業(yè)繁榮的年頭，所以當(dāng)時(shí)巴黎的無(wú)產(chǎn)階級(jí)有充分的就業(yè)機(jī)會(huì)?！瓰榱艘粫r(shí)的安逸而忘記了自己階級(jí)的革命利益，他們放棄了作為制勝力量的光榮，屈服于自己的命運(yùn)?！盵德]馬克思：《路易·波拿巴的霧月十八日》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1995年，第631頁(yè)。

二、統(tǒng)治方具體情形對(duì)社會(huì)矛盾的影響

從社會(huì)矛盾相關(guān)方中的統(tǒng)治方（統(tǒng)治集團(tuán)）來(lái)看，有以下幾個(gè)問(wèn)題會(huì)對(duì)社會(huì)矛盾的具體狀況產(chǎn)生重要影響：

第一，統(tǒng)治方的公信力如何。

統(tǒng)治方如果能夠明白民眾是自己賴以統(tǒng)治的基礎(chǔ)的道理，體恤民力，主動(dòng)減輕民眾的賦稅負(fù)擔(dān)，輕徭薄賦，并能夠做到清廉，將腐敗控制在一定限度之內(nèi)，那么，它就能夠具有起碼的公信力和存在的合法性。相反，統(tǒng)治方如果對(duì)民眾一味進(jìn)行大面積、持續(xù)甚至是加速度的橫征暴斂，使原本負(fù)擔(dān)就比較重的民眾更加不堪重負(fù)，甚至惡化民眾最為基本的生存條件，那么，統(tǒng)治方由此便不可避免地會(huì)喪失其基本的公信力和存在的正當(dāng)性（合法性）依據(jù)，喪失社會(huì)共同體利益維護(hù)者的角色。再者，在傳統(tǒng)社會(huì)中，統(tǒng)治方的腐敗現(xiàn)象往往是不可避免的，這就不但會(huì)加重民眾的生活成本，而且會(huì)使其存在的合法性依據(jù)以及公信力更加被削弱。中國(guó)封建社會(huì)許多朝代在其改朝換代的前夕，往往會(huì)出現(xiàn)大量驕奢淫逸、賄賂公行及賣官鬻爵等現(xiàn)象。凡此種種，必然會(huì)削弱統(tǒng)治方自身存在的合法性依據(jù)及公信力，進(jìn)而逐漸喪失執(zhí)政基礎(chǔ)。就此而言，中國(guó)清末最后10年實(shí)施的“新政”就具有比較典型的意義。1901年，在八國(guó)聯(lián)軍的重創(chuàng)下，在國(guó)內(nèi)社會(huì)危機(jī)的巨大壓力下，清王朝開(kāi)始下詔變法，頒布了一系列“除舊布新”的新政。從內(nèi)容上看，這一系列新政舉措十分全面，從政治體制、司法體制及軍事體制的改革，到實(shí)業(yè)政策、文化教育政策的改革，幾乎全面包括。而且，從變法深度上看，已經(jīng)超過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和戊戌變法運(yùn)動(dòng)。但是，腐敗至極的清王朝已經(jīng)沒(méi)有了起碼的公信力，相應(yīng)的，由其推出的新政也就難以得到社會(huì)的認(rèn)同，難以實(shí)施。正如有歷史學(xué)家指出的那樣，“新政終因執(zhí)行無(wú)人而使朝廷之信用漸墜，國(guó)民失望愈深。自救的新政不僅無(wú)法保持王朝的內(nèi)在凝聚力和集體價(jià)值，反而使社會(huì)益形棼亂，成了王朝的催命符。”陳旭麓：《近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012年，第253～254頁(yè)。

第二，統(tǒng)治方的控盤力量如何。

統(tǒng)治方如果能夠量入為出地用好財(cái)政支出，有效地整肅官員隊(duì)伍，選賢與能，有效防止地方勢(shì)力做大，并慎啟對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，就能夠維持著一種較為有效的控盤能力。中國(guó)的唐朝初期，統(tǒng)治方就成功地做到了這一點(diǎn)，因而能夠保持著一種有效的控盤能力。問(wèn)題在于，統(tǒng)治方經(jīng)常做不到這一點(diǎn)。所以，在不少情況下，統(tǒng)治方對(duì)于整個(gè)社會(huì)的實(shí)際控制能力處在一種下降趨勢(shì)。其中一個(gè)比較明顯的標(biāo)志就是財(cái)政的虧空，國(guó)家的收入開(kāi)始出現(xiàn)嚴(yán)重的入不敷出現(xiàn)象，越來(lái)越難以維持社會(huì)的正常運(yùn)行。而且，在不少情況下，特別是在傳統(tǒng)社會(huì)（農(nóng)業(yè)社會(huì)）中，由于缺乏制度的保證，皇族以及大官僚的利益容易迅速擴(kuò)張，官僚機(jī)構(gòu)容易逐漸膨脹，這就極大地增加了國(guó)家的財(cái)政支出。而且，一些統(tǒng)治者輕易開(kāi)啟對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，窮兵黷武，更是勞民傷財(cái)，耗費(fèi)巨大，甚至?xí)钢Ь揞~的財(cái)政支出。財(cái)政的虧空，對(duì)于統(tǒng)治方的控盤力量而言，有著釜底抽薪的危險(xiǎn)。沒(méi)有了必要的財(cái)政基礎(chǔ)，統(tǒng)治方想要有效保持官僚隊(duì)伍的忠誠(chéng)度、維系政權(quán)的常態(tài)運(yùn)行以及維持強(qiáng)大的軍力等等，皆成為不可能之事，進(jìn)而難以有效應(yīng)對(duì)抗?fàn)幏降目範(fàn)幮袆?dòng)。類似的情形，無(wú)論是在世界史上還是中國(guó)史上，均屢見(jiàn)不鮮。法國(guó)大革命前夕，王朝已是國(guó)庫(kù)透支，債臺(tái)高筑?！霸诼芬资宄哪┠辏瑤滓严萦谄飘a(chǎn)之境。”“1789年時(shí)債務(wù)已達(dá)四十五億鋰。在路易十六統(tǒng)治的十五年之中，增加了三倍?！薄爱?dāng)時(shí)收入預(yù)算不過(guò)是五億鋰有零?！盵法]馬迪厄：《法國(guó)革命史》，楊人楩譯，商務(wù)印書館，2011年，第23～24頁(yè)?？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)的王朝已喪失掉一個(gè)王朝賴以正常運(yùn)行的基本條件。在中國(guó)歷史上的隋朝，隋煬帝對(duì)外連年征戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)殘暴異常，而且大興土木，驕奢淫逸，揮霍無(wú)度。其結(jié)果，不僅使皇朝的官僚群體人人自危，而且掏空了國(guó)庫(kù)。這就為隋王朝的崩坍埋下了伏筆。

第三，統(tǒng)治方的自身整合性如何。

統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部如能保持一種高度整合、團(tuán)結(jié)的情形，不僅會(huì)使其自身具有有效的控盤能力，而且會(huì)使對(duì)立的一方亦即抗?fàn)幏接龅綇?qiáng)有力的阻遏?！八谐志么嬖诘恼?quán)都是植根于精英行動(dòng)者所結(jié)成的較為廣泛的聯(lián)合中，這一同盟關(guān)系則是通過(guò)相互承認(rèn)和支持彼此利益而得以維系的?！盵美]道格·麥克亞當(dāng)、[美]西德尼·塔羅、[美]查爾斯·蒂利：《斗爭(zhēng)的動(dòng)力》，李義中等譯，譯林出版社，2001年，第264頁(yè)。但是，在某個(gè)歷史時(shí)期，出于形勢(shì)的變化，出于對(duì)統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)同感的變化以及對(duì)自身切身利益和前程的考慮，統(tǒng)治集團(tuán)常常會(huì)出現(xiàn)內(nèi)部分裂的情形，即原屬統(tǒng)治集團(tuán)的一部分成員如一些官員或貴族有可能會(huì)發(fā)出不同的聲音，會(huì)脫離原來(lái)的陣營(yíng)，甚至?xí)苯蛹尤氲綄?duì)立方的陣營(yíng)。從原來(lái)集團(tuán)脫離出來(lái)的成員，其人數(shù)或許并不是很多，但這些人同“一般的”社會(huì)成員相比，往往有著一定的財(cái)富基礎(chǔ)和人脈資源，有著公認(rèn)的、比較大的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的影響力。所以，這些人的叛離，不但會(huì)削弱統(tǒng)治方本身的力量，而且還會(huì)壯大抗?fàn)幏疥嚑I(yíng)的力量。正如科塞所說(shuō)，“沖突導(dǎo)致的分裂的威脅的強(qiáng)度和對(duì)社會(huì)體系的公認(rèn)基礎(chǔ)的破壞程度，與這個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的僵化程度有關(guān)。威脅這樣一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部平衡的不是這樣的沖突，而是這種僵化本身。這種僵化使得敵意能夠積累起來(lái)，一旦沖突爆發(fā)，這種積累的敵意就會(huì)集中到一條導(dǎo)致分裂的主線上?！盵美]L·科塞：《社會(huì)沖突的功能》，孫立平譯，華夏出版社，1989年，第139頁(yè)。在中國(guó)封建社會(huì)，以皇權(quán)為主導(dǎo)的政府同以大地主為主導(dǎo)的地方豪紳集團(tuán)之間，就經(jīng)常由于利益的分配問(wèn)題而發(fā)生種種摩擦。當(dāng)這種摩擦演化到一定地步，某些地方實(shí)力派，就有可能借助于某種社會(huì)情勢(shì)，從原來(lái)的統(tǒng)治集團(tuán)中分離出來(lái)，而成為統(tǒng)治集團(tuán)的對(duì)立方，從而使社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)發(fā)生某種變化，進(jìn)而對(duì)整個(gè)社會(huì)造成較大的影響。中國(guó)隋末時(shí)期的唐國(guó)公李淵便是從隋王朝統(tǒng)治集團(tuán)脫離出來(lái)，擁兵自重，成為同隋王朝對(duì)立的一支重要力量，從而加速了隋王朝的傾覆。endprint

三、“中間方”對(duì)具體情形社會(huì)矛盾的影響

在分析社會(huì)矛盾相關(guān)方力量對(duì)比時(shí)，還應(yīng)注意社會(huì)矛盾相關(guān)方當(dāng)中“中間方”的態(tài)度及行為取向。

中間方群體一般是指精英群體與基礎(chǔ)群體之間的一方。其基本態(tài)度及行為取向相對(duì)偏于溫和。在社會(huì)分層序列當(dāng)中，位置較高的社會(huì)群體同位置較低的社會(huì)群體之間在利益上相對(duì)來(lái)說(shuō)容易產(chǎn)生摩擦和沖突。這一點(diǎn)，在生產(chǎn)力不夠發(fā)達(dá)的傳統(tǒng)社會(huì)中更加明顯。如果沒(méi)有基本生活資料的保障，位置較低的社會(huì)群體僅僅是依靠自己的土地或微薄的工資收入艱難度日，而缺少基本的應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)能力。一旦遇到諸如土地被兼并、賦稅增加、工資收入降低、失業(yè)等情形，必然會(huì)同統(tǒng)治集團(tuán)或?qū)?yīng)的地主方、資方等發(fā)生糾紛和沖突。這一類社會(huì)矛盾現(xiàn)象是經(jīng)常出現(xiàn)的。相比之下，處在位置較高的群體同位置較低的群體之間的中間方，如中下層知識(shí)分子群體、小商人群體、小企業(yè)主群體以及富農(nóng)中農(nóng)群體，基本上是自食其力，其基本生活沒(méi)有問(wèn)題，有一定的家產(chǎn)，并有一定的社會(huì)地位，按時(shí)交納一定數(shù)額的、完全是在經(jīng)濟(jì)能力之內(nèi)的賦稅，同上層統(tǒng)治者有著相對(duì)良好的關(guān)系。同時(shí)，這一群體同較低位置的社會(huì)群體之間也沒(méi)有多少直接的利益摩擦沖突?！爱?dāng)人們普遍擁有了一份來(lái)之不易的、像樣的家庭財(cái)產(chǎn)，有了一份穩(wěn)定的職業(yè)，過(guò)上了比較‘體面的生活時(shí)，就會(huì)希望社會(huì)保持一種穩(wěn)定的局面。”吳忠民：《走向公正的中國(guó)社會(huì)》，山東人民出版社，2008年，第269頁(yè)。在現(xiàn)代社會(huì)當(dāng)中，“兩頭小中間大”的橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)逐漸形成，中間方群體人數(shù)的比例越來(lái)越大。這也是現(xiàn)代社會(huì)之所以越來(lái)越具有穩(wěn)定性的一個(gè)重要根源。中間方相對(duì)來(lái)說(shuō)更加在意是否有一個(gè)安全穩(wěn)定的社會(huì)秩序，擔(dān)心社會(huì)動(dòng)蕩情形的出現(xiàn)。從一定意義上講，中間方是社會(huì)的穩(wěn)定器。在中間方態(tài)度相對(duì)不變的情形下，社會(huì)矛盾往往表現(xiàn)出一種相對(duì)簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即統(tǒng)治者面對(duì)常態(tài)的納稅者，資方面對(duì)勞方，地主面對(duì)佃農(nóng)，等等。

但是，中間方的態(tài)度及行為取向并非固定不變的，有時(shí)也會(huì)發(fā)生重要的變化。一旦統(tǒng)治集團(tuán)采取了嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)各個(gè)群體利益的政策，如稅收加重、人們發(fā)展的上行渠道被嚴(yán)重阻塞等等，這時(shí)中間方群體的態(tài)度及行為取向就很有可能發(fā)生重要變化。這種變化意味著原有的社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)可能會(huì)發(fā)生明顯的變化，即統(tǒng)治方所面對(duì)的抗?fàn)幦后w由原來(lái)相對(duì)的“一對(duì)一”變?yōu)橄鄬?duì)的“一對(duì)多”，抗?fàn)幏疥嚑I(yíng)得以擴(kuò)大。相對(duì)基礎(chǔ)社會(huì)群體成員來(lái)說(shuō)，中間方的文化程度較高，聯(lián)系面較為廣泛，并具有一定的物質(zhì)財(cái)富基礎(chǔ)。中間方群體一旦“被迫”介入抗?fàn)幓顒?dòng)，其抗?fàn)幠芰肯鄬?duì)更大。這對(duì)統(tǒng)治方是十分不利的。歷史上常見(jiàn)的一種現(xiàn)象是，當(dāng)統(tǒng)治方出臺(tái)了某項(xiàng)明顯損害社會(huì)各個(gè)群體利益的政策之后，一些知識(shí)分子會(huì)改變自己原來(lái)的觀望態(tài)度，轉(zhuǎn)而加入到抗?fàn)幏?。而?jīng)過(guò)知識(shí)分子的加工，抗?fàn)幏降目範(fàn)幠繕?biāo)會(huì)更加明確，抗?fàn)幮袆?dòng)也會(huì)更加有組織和持續(xù)地進(jìn)行，因而抗?fàn)幍牧Χ缺銜?huì)增大。“知識(shí)分子通過(guò)摒棄個(gè)人動(dòng)機(jī)并將這種沖突轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)于‘永恒真理的斗爭(zhēng)而使斗爭(zhēng)的程度得以加深和強(qiáng)化。”[美]L·科塞：《社會(huì)沖突的功能》，孫立平譯，華夏出版社，1989年，第103頁(yè)。在中國(guó)的明末，就有不少知識(shí)分子如已有功名在身的李巖、牛金星等人轉(zhuǎn)而加入了反抗王朝的隊(duì)伍，并在反抗明王朝的活動(dòng)中起了十分重要的作用，致使李自成的抗?fàn)庩?duì)伍迅速壯大。

四、社會(huì)矛盾相關(guān)方力量強(qiáng)弱的具體對(duì)比及其他影響因素

誠(chéng)如上述，社會(huì)矛盾相關(guān)各方力量的具體狀況對(duì)于社會(huì)矛盾，有著重要的影響。但相關(guān)的分析不能止步于此。需要進(jìn)一步分析的問(wèn)題是，社會(huì)矛盾相關(guān)方力量的具體對(duì)比狀況以及其他方面的相關(guān)因素，對(duì)于社會(huì)矛盾的具體狀況同樣有著重要影響。對(duì)此，要特別注意以下幾種具體的情形。

第一，在社會(huì)矛盾相關(guān)方中，一方力量相對(duì)比較強(qiáng)大，而另一方力量相對(duì)較弱，其可能的結(jié)果往往是，社會(huì)矛盾沖突容易趨于和緩，嚴(yán)重的社會(huì)矛盾沖突甚至?xí)黄较?。有學(xué)者指出，“許多事件一直被控制在它們最初的發(fā)生地之內(nèi)，對(duì)各種對(duì)手也只是形成為數(shù)極少的威脅，而且是以對(duì)政府提出不高的要求而告結(jié)束的?！盵美]道格·麥克亞當(dāng)、[美]西德尼·塔羅、[美]查爾斯·蒂利：《斗爭(zhēng)的動(dòng)力》，李義中等譯，譯林出版社，2001年，第89頁(yè)。如果統(tǒng)治方力量比較強(qiáng)大，而且面對(duì)的抗?fàn)幏搅α窟^(guò)于薄弱，那么，統(tǒng)治方就能動(dòng)用國(guó)家的力量，再配之以一些“讓步”政策，在某種程度上調(diào)整以往一些不合理不妥當(dāng)?shù)恼撸湍軌蛴行ё瓒羯鐣?huì)矛盾沖突加重的趨勢(shì)，使社會(huì)矛盾趨于和緩，有時(shí)甚至最終會(huì)推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。如果抗?fàn)幏降牧α勘容^強(qiáng)大，統(tǒng)治方的力量由于公信力喪失、財(cái)政枯竭以及無(wú)能等原因而被嚴(yán)重削弱，那么，社會(huì)矛盾沖突就往往會(huì)通過(guò)原來(lái)統(tǒng)治方變?yōu)楸唤y(tǒng)治方的形式予以解決。有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，抗?fàn)幏揭婚_(kāi)始并不強(qiáng)大，但由于統(tǒng)治方的無(wú)能以及抗?fàn)幏奖旧砜範(fàn)幠繕?biāo)和策略行之有效，使得越來(lái)越多的社會(huì)群體的成員加入自己陣營(yíng)，使得自己的力量不斷發(fā)展壯大，進(jìn)而在力量具體對(duì)比上實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，占據(jù)優(yōu)勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)治方與被統(tǒng)治方的角色互換。社會(huì)矛盾相關(guān)方一方相對(duì)較強(qiáng)，另一方相對(duì)較弱的情形所造成的另一種可能結(jié)果是，較弱的一方如抗?fàn)幏诫m然一時(shí)力量難以形成能夠同統(tǒng)治方抗衡的態(tài)勢(shì)，但是，由于基本生存上的強(qiáng)烈訴求，使其抗?fàn)幓顒?dòng)在一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)難以消失。比如，在早期大工業(yè)時(shí)期，資方往往同政府形成了牢固的利益結(jié)盟，力量十分強(qiáng)大。相比之下，工人的抗?fàn)幜α肯鄬?duì)薄弱。但是，即便如此，出于基本生存的利益訴求，工人的抗?fàn)幓顒?dòng)仍然是此起彼伏，持續(xù)不斷，難以消失。這種情形，無(wú)論是在當(dāng)時(shí)的英國(guó)，還是在美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)，都表現(xiàn)得十分明顯。

第二，社會(huì)矛盾雙方的力量相對(duì)都比較強(qiáng)，這往往就會(huì)造成兩種可能的情形。一種是，統(tǒng)治方與抗?fàn)幏郊ち覡?zhēng)斗，但一時(shí)誰(shuí)都無(wú)法戰(zhàn)勝對(duì)方。如是，社會(huì)就容易陷入長(zhǎng)期對(duì)抗和動(dòng)蕩不安的狀況。為此，社會(huì)將付出巨大的成本，民眾的生命財(cái)產(chǎn)會(huì)遭受巨大損害。以中國(guó)清末的太平天國(guó)為例，清王朝同太平天國(guó)等抗?fàn)幜α恐g長(zhǎng)時(shí)期的劇烈沖突，極大損傷了中國(guó)社會(huì)的元?dú)?。暫且不論?jīng)濟(jì)、政治、文化等方面的巨大損失，僅人口的損失就令人觸目驚心。有數(shù)字顯示，中國(guó)人口總數(shù)在1851年達(dá)4.32億人。此后，經(jīng)過(guò)太平天國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)亂，中國(guó)人口又出現(xiàn)了一次小低谷，減到2.55億人左右。王鴻生：《中國(guó)歷史治亂和現(xiàn)代化進(jìn)程中的人口因素》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第3期。endprint

有時(shí)從社會(huì)矛盾相關(guān)方各種力量角力的角度看，抗?fàn)幏诫m然是戰(zhàn)勝了統(tǒng)治方，但抗?fàn)幏絽s沒(méi)有行之有效的替代方案和必要的能力，沒(méi)有建立起新的社會(huì)秩序，同時(shí)其內(nèi)部的整合性較弱，派系林立，沒(méi)有哪一派的力量能夠控制局面。其結(jié)果是，抗?fàn)幏降墨@勝，非但不能使社會(huì)休養(yǎng)生息，相反卻會(huì)使社會(huì)進(jìn)入新一輪激烈對(duì)抗?fàn)幎返臓顟B(tài)。如是，社會(huì)有可能會(huì)陷入一種長(zhǎng)期不安定甚至是動(dòng)蕩的狀態(tài)，社會(huì)為此會(huì)付出巨大代價(jià)。這方面，法國(guó)大革命就是典型的事例。1789年法國(guó)大革命爆發(fā)后，不久便推翻了舊王朝，廢除了封建制度，將國(guó)王路易十六送上斷頭臺(tái)。有歷史學(xué)家指出，在當(dāng)時(shí)的法國(guó)，“舊秩序已經(jīng)崩潰了，人們習(xí)以為常的那些辦法和勢(shì)力已經(jīng)不復(fù)存在了?！薄吧鐣?huì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)危險(xiǎn)而混亂的時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期，迫切需要的正是一種強(qiáng)有力的行政管理?！盵英]阿克頓：《法國(guó)大革命講稿》，姚中秋譯，商務(wù)印書館，2012年，第163頁(yè)。但法國(guó)這時(shí)缺少一種足以控制社會(huì)，建立新制度的替代性社會(huì)力量。所以，“這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)最后的結(jié)局，則是狂暴地呼吁進(jìn)行報(bào)復(fù)，激烈地要求劍與火。這么多不同的思路最后都匯聚成毀滅舊制度的呼聲?！盵英]阿克頓：《法國(guó)大革命講稿》，姚中秋譯，商務(wù)印書館，2012年，第23頁(yè)。由此，法國(guó)出現(xiàn)一輪又一輪搏斗廝殺的局面。“法國(guó)是個(gè)古老的王政國(guó)，若干世紀(jì)以來(lái)習(xí)于服從強(qiáng)權(quán)，今忽然將它納入于一個(gè)新模子里?！薄霸诜▏?guó)，大部分人民對(duì)于這些新制度一無(wú)所知，且亦不愿有所知。他們用他們所得到的自由來(lái)破壞自由?！盵法]馬迪厄：《法國(guó)革命史》，楊人楩譯，商務(wù)印書館，2011年，第106頁(yè)。各種力量相互角逐，各種激進(jìn)的思想紛紛付諸實(shí)踐，從某種意義講，法國(guó)各種社會(huì)力量是在進(jìn)行各種激進(jìn)或保守觀點(diǎn)的“試驗(yàn)”。激進(jìn)力量推翻了開(kāi)明力量，接著更為激進(jìn)的力量推翻了激進(jìn)力量，一波比一波激烈，爾后又是保守力量鎮(zhèn)壓了激進(jìn)力量。僅僅在1792-1793年間，“至少有1.7萬(wàn)名嫌疑分子被判死刑；把立即處決和死于獄中的人也計(jì)算進(jìn)去，受害者人數(shù)達(dá)3.5萬(wàn)或4萬(wàn)名?！盵英]C.W.克勞利等編：《新編劍橋世界近代史》第9卷，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所組譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999年，第377頁(yè)。社會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩了幾十年。直到1830年“七月革命”后，法國(guó)大革命才算結(jié)束，社會(huì)秩序才得以初步恢復(fù)。

另一種可能的情形是，力量相對(duì)都強(qiáng)的社會(huì)矛盾相關(guān)方，采取一種相互妥協(xié)的方式來(lái)解決相互間的矛盾?！懊恳环蕉伎赡芷谕c另一方聯(lián)合，但只是當(dāng)雙方之間力量相對(duì)平衡被覺(jué)察到的時(shí)候才如此?！盵美]L·科塞：《社會(huì)沖突的功能》，孫立平譯，華夏出版社，1989年，第118頁(yè)。這種做法的益處是，能夠程度不同地減小社會(huì)為社會(huì)矛盾沖突所付出的成本。這種情形在傳統(tǒng)社會(huì)雖然也有，但相對(duì)來(lái)說(shuō)并不多見(jiàn)，至少難以成為一種“常態(tài)”現(xiàn)象；如果有，也往往是出自某個(gè)有影響力的人物的“明智”之舉。而在現(xiàn)代社會(huì)，這種情形相對(duì)來(lái)說(shuō)經(jīng)常存在。在現(xiàn)代社會(huì)，公共權(quán)力的合法性并非來(lái)自“君權(quán)神授”，而是來(lái)源于民眾的普遍認(rèn)同；從政府基本職能定位的角度看，是公共服務(wù)型政府；并且，公共權(quán)力要受到多個(gè)方面制度化的制約限制。這些，從大概率的意義上講，保證了公共權(quán)力不會(huì)從一己私利的角度，對(duì)民眾合理而普遍的利益訴求長(zhǎng)期漠視甚至是采取極端的手段予以打壓，而往往會(huì)采取談判、協(xié)商以及相互妥協(xié)的方式來(lái)解決利益糾紛和沖突問(wèn)題。比如，20世紀(jì)50-60年代發(fā)生在美國(guó)的黑人人權(quán)運(yùn)動(dòng)，雖然其中也出現(xiàn)了一些社會(huì)騷亂，但就總體而言，最終是通過(guò)制度化的協(xié)商談判，通過(guò)立法解決了美國(guó)少數(shù)族群平等權(quán)利的利益訴求問(wèn)題。

第三，在某種物質(zhì)利益因素、非物質(zhì)利益等重要現(xiàn)實(shí)因素給定的情況下，社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)的變化與否取決于多種因素。

我們不宜以線性思維，來(lái)簡(jiǎn)單地理解社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)問(wèn)題。雖然從根本上講，社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)取決于一定的經(jīng)濟(jì)物質(zhì)基礎(chǔ)，但在某種特定條件下，受許多具體的歷史因素、現(xiàn)實(shí)因素以及一些偶然因素的影響，社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)本身也會(huì)發(fā)生一些重要變化，其平衡狀態(tài)有時(shí)會(huì)被打破，進(jìn)而對(duì)社會(huì)矛盾的加重或是緩解起著一定的助推作用。

取其大略看，社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)有時(shí)會(huì)受這樣幾種因素的影響，而發(fā)生某種變化。

第一種影響因素，統(tǒng)治方某種利益政策的出臺(tái)時(shí)機(jī)。就一般情形而言，統(tǒng)治方所制定的政策總是對(duì)統(tǒng)治方相關(guān)利益群體有利的，統(tǒng)治方相關(guān)群體由此而組合成一個(gè)利益共同體，在此基礎(chǔ)之上形成整個(gè)社會(huì)的某種相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)，并據(jù)此進(jìn)而形成某種穩(wěn)定的社會(huì)秩序。但問(wèn)題的復(fù)雜性在于，在某種特定的歷史條件下，基于自身特定利益的考慮，統(tǒng)治方當(dāng)中的關(guān)鍵群體或關(guān)鍵人物，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)某種過(guò)于有利于自身利益的政策。這種“過(guò)分”的利益政策，不但會(huì)繼續(xù)損害民眾的切身利益，而且會(huì)損害原本一直支持自己的同一“利益群體群”當(dāng)中其他群體的利益，從而使自己失去最為核心層面的社會(huì)基礎(chǔ)，并使社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生明顯的變化。如是，不僅不會(huì)緩解社會(huì)矛盾，還有可能使原本支持自己的反對(duì)力量空前增大，進(jìn)而加重已有的社會(huì)矛盾。法國(guó)大革命是這方面的典型事例。法國(guó)大革命前夕，為了解決債臺(tái)高筑問(wèn)題，路易十六出臺(tái)了一項(xiàng)向包括對(duì)“第一等級(jí)”群體亦即特權(quán)群體在內(nèi)的所有群體征稅的政策。其結(jié)果是，這項(xiàng)“平等”的征稅政策損害了幾乎所有群體的切身利益，引發(fā)了幾乎所有群體的敵意，失去了自己最為重要的支持力量——原來(lái)免征稅收的特權(quán)群體的支持。于是，當(dāng)時(shí)的社會(huì)力量對(duì)比結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，失去了多年的平衡狀態(tài)，幾乎所有的社會(huì)群體包括原來(lái)支持路易十六的特權(quán)等級(jí)群體匯聚成共同一致的反對(duì)王朝的巨大力量，促成了全局性社會(huì)矛盾沖突的爆發(fā)。

第二種影響因素，社會(huì)矛盾相關(guān)方是否能夠并善于妥協(xié)。社會(huì)畢竟是由社會(huì)矛盾相關(guān)方組成的社會(huì)共同體。社會(huì)矛盾相關(guān)方雖然在利益方面存在著諸多排斥、沖突的情形，但終究還有很多一致之處。作為社會(huì)共同體的各個(gè)利益群體需要相互合作，不可能離開(kāi)對(duì)立的一方而獨(dú)自生存和發(fā)展。將社會(huì)矛盾的任何一方予以毀滅性打擊，實(shí)際上對(duì)自身乃至對(duì)整個(gè)社會(huì)共同體均是不利的?！叭藗兘K究不能無(wú)休止地、日復(fù)一日地示威游行，或者無(wú)休止地打內(nèi)戰(zhàn)。個(gè)人的生活狀況反映著社會(huì)的條件。喧囂混亂對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并無(wú)補(bǔ)益，而政治的不穩(wěn)定則喚起恐懼?！盵英]拉爾夫·達(dá)仁道夫：《現(xiàn)代社會(huì)沖突》，林榮遠(yuǎn)譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2000年，第9頁(yè)。在某種條件下，社會(huì)矛盾相關(guān)方中的重要一方如果能夠明智地做出必要的妥協(xié)或讓步，那么對(duì)方有時(shí)也會(huì)做出相應(yīng)的妥協(xié)和讓步。同時(shí)，社會(huì)矛盾的加重趨勢(shì)便會(huì)緩解或中止。對(duì)社會(huì)矛盾相關(guān)方來(lái)說(shuō)，只要做出必要的妥協(xié)，“雙贏”的可能性較大。重要的是，這樣做的結(jié)果是，社會(huì)為之付出的代價(jià)相對(duì)較小，對(duì)整個(gè)社會(huì)有利。英國(guó)的“光榮革命”就是這方面典型的歷史事例。1688年，英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)和新貴族通過(guò)不流血的抗?fàn)?，以相互讓步的妥協(xié)方式，既保留了英國(guó)君主的“尊貴”地位，又真正實(shí)現(xiàn)了“王在議會(huì)、王在法下”的限制王權(quán)的目標(biāo)，基本形成了君主立憲制。由此，英國(guó)社會(huì)不但獲得了歷史性的進(jìn)步，而且避免了可能的動(dòng)蕩和巨大代價(jià)。中國(guó)歷史也不乏這樣的事例。有歷史學(xué)家指出，“以中國(guó)歷史來(lái)說(shuō)，在秦末、西漢末、隋末、元末、明末等農(nóng)民大起義后建立起來(lái)的西漢、東漢、唐、明、清等封建王朝，都曾實(shí)行過(guò)讓步政策，減輕賦稅，抑制豪強(qiáng)，黜免錢糧，興修水利等。”孫祚民：《論讓步政策》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1980年第2期。統(tǒng)治方讓步政策所帶來(lái)的，往往是新王朝一段時(shí)間中社會(huì)安全及經(jīng)濟(jì)繁榮局面的出現(xiàn)。

第三種影響因素，社會(huì)矛盾相關(guān)方當(dāng)中是否會(huì)出現(xiàn)某種具有號(hào)召性的人物。社會(huì)矛盾的基本演化趨勢(shì)固然是由整個(gè)社會(huì)大的經(jīng)濟(jì)背景以及社會(huì)力量的基本結(jié)構(gòu)等所決定的，但同樣不能否認(rèn)的是，在某種大背景給定的情形下，個(gè)人在社會(huì)矛盾中的作用也不可忽視。尤其是在傳統(tǒng)社會(huì)，個(gè)體人的意識(shí)普遍缺失，從眾心理較為嚴(yán)重的條件下，個(gè)人的作用相對(duì)來(lái)說(shuō)更為明顯。就社會(huì)矛盾相關(guān)各方而言，都存在著一個(gè)能否有效地整合本陣營(yíng)力量的問(wèn)題，因而需要權(quán)威性的人物。正如恩格斯所說(shuō)，“聯(lián)合活動(dòng)就是組織起來(lái)，而沒(méi)有權(quán)威能夠組織起來(lái)嗎？”《馬克思恩格斯全集》第18卷，人民出版社，1964年，第342頁(yè)。無(wú)論哪一方如果產(chǎn)生了一位具有號(hào)召力的魅力型人物，便很有可能會(huì)對(duì)社會(huì)矛盾力量的對(duì)比狀況發(fā)生重要影響。韋伯認(rèn)為，與傳統(tǒng)型權(quán)威及法理型權(quán)威人物不同的是，魅力型人物的權(quán)威“來(lái)自受支配者對(duì)某一個(gè)個(gè)人身上顯示出來(lái)的啟示、英雄性的氣質(zhì)或事跡或其他的領(lǐng)袖特質(zhì)，所發(fā)的人格上的皈依和信賴；這是‘卡理斯瑪型的支配?！边@個(gè)人“已被承認(rèn)在內(nèi)心受到‘征召，負(fù)有使命，作為大家的領(lǐng)袖。人們服從他，不是因于習(xí)俗或法條，而是因?yàn)槿藗冃叛鲞@個(gè)人?！盵德]韋伯：《學(xué)術(shù)與政治》，錢永祥等譯，廣西師范大學(xué)出版社，2004年，第198～200頁(yè)。在社會(huì)矛盾沖突中，這種個(gè)人魅力型人物有時(shí)能夠以超強(qiáng)的規(guī)劃能力制定出適應(yīng)民意和時(shí)代潮流的綱領(lǐng)，從而起到動(dòng)員民眾的作用；或者能夠以較強(qiáng)的組織能力，最大限度地整合本群體的力量，并分化對(duì)方陣營(yíng)；還能夠以較強(qiáng)的個(gè)人感召力和意志力來(lái)鼓舞本群體成員的斗志。凡此種種，對(duì)于社會(huì)力量的對(duì)比結(jié)構(gòu)必然會(huì)產(chǎn)生不小的影響。中國(guó)明末的李自成就是這樣一個(gè)具有號(hào)召性的魅力型人物。李自成能夠接受李巖的建議，適時(shí)地制定出“均田免賦”的綱領(lǐng)，對(duì)民眾產(chǎn)生了巨大的吸引力；能夠以非凡的組織能力不斷擴(kuò)大本陣營(yíng)的力量，將明末眾多農(nóng)民抗?fàn)幜α拷y(tǒng)合在一起，并減弱對(duì)方陣營(yíng)的力量；還能夠以堅(jiān)定的意志帶領(lǐng)農(nóng)民抗?fàn)幜α慷冗^(guò)最為艱難的時(shí)期。這一切，使得李自成在明末眾多的農(nóng)民抗?fàn)幜α恐忻摲f而出，成為對(duì)抗明王朝最為重要的力量，并最終推翻了明王朝。

作者單位：中共中央黨?？茖W(xué)社會(huì)主義教研部

責(zé)任編輯：秦開(kāi)鳳endprint