抗戰(zhàn)時期的“軍技室”和“特技室”

承載

抗戰(zhàn)時期由國民黨情報人員池步洲破譯日軍偷襲珍珠港密電一事，在前幾年流傳甚廣。其來源，出于吳越先生所著的傳記小說《蔣介石的王牌特工：密電破譯奇才池步洲》（東方出版社2009年出版）。這部傳記小說的基本材料，特別是破譯日軍密電的情節(jié)，又大都出于池步洲先生本人寫于1983年的回憶錄《一片丹心破日密》。

但是，吳越先生本人并未參與過當(dāng)年的密電研譯工作，池步洲回憶錄中首度披露此事，也已在事發(fā)四十年后，且無任何官方檔案直接佐證。因此，針對國民黨情報人員究竟是否破譯過日軍偷襲珍珠港密電一事，時有不同看法。筆者無意質(zhì)疑池步洲先生回憶錄的可靠性，但從自己掌握的一批史料來看，應(yīng)與池步洲先生當(dāng)年任職的情報機構(gòu)有密切關(guān)系。這批史料，涉及到這些情報機構(gòu)的成立時間、組織功能、人員來源及配置，以及工作業(yè)績等，尤可重視者，所有撰寫者均曾在這些機構(gòu)擔(dān)任過一定級別的長官或從事過不同的業(yè)務(wù)工作。因此，解讀這批史料，對于還原歷史真實，可能有一定幫助。現(xiàn)將相關(guān)內(nèi)容經(jīng)過整理，略述如下，以為研究參考。

“軍技室”：針對抗戰(zhàn)需要而設(shè)立的密電偵收研譯機構(gòu)

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石深感掌握各方情報的重要性，于1939年底至1940年初，計劃將原先各自為陣的6個分屬國民政府軍委會的機要室、中統(tǒng)、軍統(tǒng)，以及交通部電政司等電訊偵測、研究部門整合組建為一個機構(gòu)，著令王維鈞、楊肆擬定方案，包括編制、辦事細(xì)則等，并打算讓哈佛博士、時任交通部電政司司長的無線電專家溫毓慶主持其事。溫氏起初覺得自己不掌握人事權(quán)，無實際地位，故不愿承擔(dān)，后通過與宋氏姐弟的姨表親關(guān)系，打通關(guān)節(jié)，獲得組閣權(quán)，遂于1940年4月1日，成立了國民政府軍事委員會技術(shù)研究室（習(xí)稱“軍技室”）。

綜合時任軍技室第五組組長施家?guī)帧⒌谌M副組長陳祖舜、第一組三科科長池步洲、第四組二科科長貝進(jìn)華、第四組五科報務(wù)員謝敷禮等多人所撰資料反映的信息，軍技室的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及分工具體情況如下：

主任：溫毓慶（同中將）；副主任：毛慶祥、魏大銘（均同少將）。后溫毓慶于1941年離職，毛升為主任，魏大銘仍為副主任。

主任秘書：王維鈞（同少將）。秘書室：劉成如（同上校）、何壽春（同中校）。專員：楊汝淦（同上校），稽核：金家駺（同中校），收發(fā)員：蔣孝珍（同少尉）等。

秘書室業(yè)務(wù)為草擬辦公室重要公文、撰稿、編制工作計劃、收發(fā)文件、保管部分檔案、分發(fā)公文和辦理通告等一切有關(guān)秘書實務(wù)的工作。

技術(shù)室本部設(shè)在戰(zhàn)時陪都重慶長江南岸的黃角椏劉家花園，第四組為便于偵測電訊，又因人員眾多，故另設(shè)在劉家花園對面地勢較高的一座山上。偵收獲得的電訊，每日派人送到山下，供各組研譯。

第一組，負(fù)責(zé)外國密電的研譯工作，尤以日本在華外交特務(wù)系統(tǒng)為主，日本海陸空軍密電為輔，兼及其他國家的密電研譯。其特點是，“將所有研究出來的密碼譯出來”。

組長：霍實（同少將）；副組長：初為孟廣治（同少將），后為王瀛（同上校）。

一科：研究日本外交密電。科長袁學(xué)海（同上校）。

二科：研究日本軍用密電?？崎L王瀛。

三科：統(tǒng)計日本外交及軍用密電?？崎L池步洲（同上校）。

四科：整理及保管日本外交、軍用密電?？崎L張淡英（同上?；蛑行＃?。

組員有黃繼高，陳效常、閆振鐸、張順理、張銘勛、金仲宣、鐘逢甲、吳玉良、賈秉文、張懷德、潘錫康、招有泉、吳興民、周文卿、朱妙先、張漢炎、吳恒山、阮文英、黃宗德等20余人。與其他各組相比，該組成員文化程度較高，日文尤好。

第二組，負(fù)責(zé)外國密電的研究工作，尤以日本在華外交特務(wù)系統(tǒng)為主，日本陸?？哲娒茈姙檩o。其特點是，成員均為技術(shù)型的，“每個人對每一種密電都要研究”，“凡是碰到的都要研究”。

組長：楊貽清（同少將）；副組長：李立民（同上校），1941年12月為王良誠、丁緒曾。

一科：研究日本外交密電。科長陳振泰（同上校）。

二科：研究日本軍用密電?？崎L丁緒曾（同上?；蛑行＃?/p>

三科：研究日本軍用密電。科長王良誠（同上校）。

四科：整理保管日本外交、軍用密電?？崎L楊貽波（軍統(tǒng)中校）。

組員楊玨、嚴(yán)道海、劉寶巖、丁繼曾、葉鐘華等30余人。

第三組，負(fù)責(zé)外國密電的統(tǒng)計工作，以日本在華外交密電為主，日本陸海空軍密電為輔。其特點是，“按統(tǒng)計表格要求和每份碼字的種類，將它們分開”，但只是大概區(qū)分，并不絕對。工作人員“只要識英文，照抄不錯就行了”。

組長：楊肆（同少將），1941年12月后為李立民；副組長：陳祖舜（上校），1941年12月以后為陳振泰。

一科：統(tǒng)計日本外交密電?？崎L劉寶善（同少校）。

二科：統(tǒng)計日本軍用密電?？崎L不詳。

三科：分類整理及收發(fā)?？崎L不詳。

組員：魏纘憲、魏林、郭贊騮、李道合等20余人。

該組人員除楊肆外，其余均為軍統(tǒng)局密電偵測部門并入，與第一組、第二組人員互不往來，業(yè)務(wù)也全部由陳祖舜負(fù)責(zé)。1941年12月后，軍統(tǒng)另立機構(gòu)后，軍統(tǒng)及部分中統(tǒng)人員離開軍技室，即由第二組中劃出一部分人員組成第三組，楊肆改任業(yè)務(wù)顧問。

第四組，負(fù)責(zé)各類電訊的偵收測向工作，包括日本、英、美、蘇聯(lián)，汪偽政權(quán)、國民黨各派系如閻錫山、李宗仁、白崇禧等，也偵收中共及八路軍、新四軍的往來電報。收報機分普通和快機兩種。其特點是，工作人員要熟悉偵測、電臺技術(shù)，有的專門管電臺，有的專門偵測。

組長：方硯農(nóng)（同少將）；副組長，張稚焯（同上校或中校）。

一科：偵收日本外交密電?？崎L陳宇澤（同上?；蛑行＃?。

二科：用快機偵收日本外交密電?？崎L貝進(jìn)華（同中校）。

三科：偵收日本軍用密電?？崎L鐘德華（中校）或黃道援（同上尉）。

四科：偵收中文密電。科長羅成三（同中校）。

五科：修理各類業(yè)務(wù)器材?？崎L張立杰（同中校）。

組員：謝敷禮、江海、吳鵬、卓大光、樊桑圃、陳行、賀銘、黃咸益、柳彭令等，初為80余人，后來發(fā)展到200余人。各組中以第四組人數(shù)為最多。

第五組：負(fù)責(zé)總務(wù)工作。管理所有業(yè)務(wù)器材用具，人員的日常膳食、住宿，以及其他辦公事宜。

組長：施家?guī)郑ㄍ賹ⅲ?；副組長：吳爍英（同上校），后為余惠篤。

文書科：科長沈其道（同上校）。1941年前后并入秘書室。

事務(wù)科：科長張廷啟（同上校）。辦事員梁祖光、江圣達(dá)等。

會計科：科長蕭忠（同上校）?？茊T蔣國滿。

出納科：科長嚴(yán)道新（同上校）?？茊T蔡廷緒。

人事科：科長劉必（同上校）?？茊T不詳。

醫(yī)務(wù)科：科長周服之。辦事員林松官。

機要科：科長孫琨（同中校）。辦事員劉厚忠、鄭成凱等。

第六組，負(fù)責(zé)國內(nèi)各類密電的研譯工作，主要針對中共及非蔣介石嫡系的軍事系統(tǒng)。

組長：黃季弼（同少將）；副組長：初為聶文遜，后為黃綿民（同上校）。

未分科。組員：張有德、吳開民、王懷仁、竺烈民、方坦懷、胡基純、魏霆、李直峰、瞿佑衡、傅家鋪、周秉剛等40余人。

第七組：研究英、美、法、蘇聯(lián)等國的外交密電。原無此組，1942年軍技室與特技室分離后由毛慶祥組建。

組長：丁于正（同少將或上校）；副組長：王俊杰（同上校）。

未分科。組員：阮文英、劉華武等。

專員室（一稱顧問室）：軍技室與特技室分離后組建。其主要業(yè)務(wù)是指導(dǎo)戰(zhàn)地工作隊偵收日本密電。人員均從各組調(diào)來。

專員：池步洲、吳玉良、葉仲華、陳敏遜等。

秘書室：辦理人事、會議及綜合各組情報工作。

顧問室：研究密碼機。人員有計舜廷等，第一組組長霍實后來亦掛名顧問。

以上各機構(gòu)及成員名單，較多采用了施家?guī)?、陳祖舜、池步洲三人的材料，雖仍不完整，但可能已是目前所知最接近實際情況的了。

“特技室”：國民黨情報系統(tǒng)中派系爭斗的產(chǎn)物

從上世紀(jì)20年代后期國民黨南京政府稍穩(wěn)定時開始，蔣介石就著手組建獨立的情報調(diào)查、統(tǒng)計和分析系統(tǒng)。這個系統(tǒng)的創(chuàng)辦人陳立夫曾說，這是蔣介石借鑒了蘇共的經(jīng)驗，結(jié)合國民黨在中國的統(tǒng)治需要而建立的。其工作目標(biāo)是“側(cè)重于中共地下組織活動的偵查與防制”，以及對中共黨員的“策反與制裁”。1932年7月后，鑒于國民黨軍隊系統(tǒng)的多元特性，蔣介石在國民黨軍事委員會辦公廳下設(shè)置了“調(diào)查統(tǒng)計局”，1937年7月抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，蔣介石為提高情報系統(tǒng)的工作效率，撤銷了國民黨軍事委員會調(diào)查統(tǒng)計局，將其下轄的一處擴編為中國國民黨中央調(diào)查統(tǒng)計局，二處擴編為國民政府軍事委員會調(diào)查統(tǒng)計局。由此，兩個系統(tǒng)并行，各司其職，卻又各行其是，“中統(tǒng)”“軍統(tǒng)”也成為兩個系統(tǒng)的習(xí)慣性簡稱。

軍技室是由原軍委會機要室密電報股、交通部電政司密電檢譯所、中統(tǒng)局國際密電室及軍統(tǒng)局等六七個單位合并而成的。其中，只有軍統(tǒng)局原先并無電訊偵測研譯業(yè)務(wù)。蔣介石授意組建這一機構(gòu)的初衷，是想將分散在各單位的專業(yè)力量整合起來，加上戴笠的軍統(tǒng)實力，形成集中有效的專業(yè)機構(gòu)，以期獲得更多情報，從而有助于國民政府的抗戰(zhàn)決策。這一點，從軍技室各組的工作重點來看，是顯而易見的。最初所設(shè)的六個組中，有三個組的主要方向均針對日本的外交、軍事密電，一個組兼及日本其他方面的密電。后來增設(shè)的第七組雖是針對英、美、法、蘇等盟國的，但與掌握國際局勢有關(guān)。與此前完全不同的是，抗戰(zhàn)前一直作為重點偵測對象的國內(nèi)各派系，以及中共的密電，只有第六組涉及。因此，將軍技室視作服務(wù)于抗戰(zhàn)的情報機構(gòu)，是比較符合事實的。

然而，事與愿違。軍技室組建伊始，就因成員的來源不同，在內(nèi)部形成了復(fù)雜的派系問題，主任溫毓慶來自交通部，本人是無線電專家，留美博士，與中統(tǒng)、軍統(tǒng)和其他軍政機關(guān)沒有太多瓜葛，卻因為與宋氏家族有姨表親關(guān)系，得以從蔣介石那里獲得了人事權(quán)。因此，六個組的組長中，有五人為其親信或親戚。一組組長霍實、二組組長楊貽清、三組組長楊肆均為溫的業(yè)務(wù)工作親信，五組組長施家?guī)?、六組組長黃季弼，分別是溫的內(nèi)弟和妹夫，只有第四組組長方硯農(nóng)來自軍統(tǒng)。其他幾個軍統(tǒng)要員，僅任副組長之職。

這樣的成員結(jié)構(gòu)，為軍技室內(nèi)部的派系紛爭埋下了隱患，以至于組建之初，組與組之間的業(yè)務(wù)溝通，成員與成員之間的相互來往，就多有避諱，彼此關(guān)系皆因來源不同而有鮮明的親疏之別。如第三組，絕大部分成員均來自軍統(tǒng)，組長楊肆實際架空，所有業(yè)務(wù)均由來自軍統(tǒng)的副組長陳祖舜掌控，第三組成員與其他各組成員基本無來往。第一組和第二組組長雖是溫毓慶的業(yè)務(wù)親信，也都自行辦理本組業(yè)務(wù)。

溫毓慶在任期間，軍技室表面還算平靜，但兩個副主任之間，則因分屬不同系統(tǒng)，勾心斗角。毛慶祥是蔣介石內(nèi)弟，來自機要室，魏大銘是軍統(tǒng)骨干，戴笠親信，兩人為掌控軍技室實權(quán)，一直明爭暗斗，礙于溫毓慶主事，矛盾尚未公開化。按曾在軍技室第三組供職的陳根榮說，當(dāng)時各組人員主要分為三派，一是溫派，二是毛派，三是魏派。三派之中，溫派不僅人員眾多，而且技術(shù)實力最強，毛派次之，魏派最弱，但魏派自恃軍統(tǒng)正宗，想方設(shè)法取得實際控制權(quán)。

1940年底，溫毓慶憤于內(nèi)斗，棄職赴港，以治病為由一去不返。不久，毛慶祥出任代理主任，為強化對軍技室的控制，他于1941年4月下令軍技室中凡未加入國民黨的成員，均須集體入黨。據(jù)軍技室第四組成員謝敷禮回憶，“5月5日，集體入黨者約有三百余人，宣誓儀式是在第五組的禮堂內(nèi)舉行（另據(jù)第三組成員沈齡松說是在南山小學(xué)舉行的——筆者注），并由梁寒操來監(jiān)誓的。自黨部成立后，由毛慶祥任指導(dǎo)員，名稱是‘軍事委員會特別黨部第十九區(qū)黨部，下設(shè)各區(qū)分部”，即六個組加上主任辦公室，共七個區(qū)分部，“區(qū)黨部之執(zhí)行委員即為各組正副組長，而各區(qū)分部之執(zhí)行委員即為各組之科長級人員”。所有國民黨黨員均發(fā)給黨證，黨證編號的起首為“軍信字23xxx”。

毛慶祥在軍技室設(shè)立黨部，自任指導(dǎo)員，等于將業(yè)務(wù)、黨務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)統(tǒng)統(tǒng)掌握在自己手中了，魏大銘當(dāng)然深知其對己不利。由此，兩人積怨更甚。據(jù)曾在軍技室第三組從事日本密電研譯工作的錢啟勤回憶，“大概是在1942年秋天（誤，應(yīng)為1941年。作者注），毛慶祥與魏大銘為了爭奪該室主任位置而發(fā)生了沖突，當(dāng)時雙方都派了武裝人員，毛慶祥罷免了魏大銘的職”，“據(jù)說后來有人調(diào)解，將軍技室調(diào)出一部分人另外成立機構(gòu)由魏領(lǐng)導(dǎo)，于是毛慶祥便將認(rèn)為不是他一派的人都借機調(diào)出了，我們第三組全部以及其他各組的一部分人都調(diào)出了軍技室”。又據(jù)陳根榮說，當(dāng)時，毛慶祥給這些人員每人簽發(fā)一份“免職令”，其大意是：“因工作調(diào)整關(guān)系，所有軍統(tǒng)人員回軍統(tǒng)局報到?！?/p>

錢啟勤所說的“另外成立機構(gòu)由魏領(lǐng)導(dǎo)”，就是指成立于1942年2月（一說3月）的“軍事委員會統(tǒng)計調(diào)查局特種技術(shù)研究室”，簡稱“特技室”，隸屬于軍統(tǒng)局。地點在重慶的遺愛祠徐家坡。

這個機構(gòu)的功能，與軍技室大同小異，但人員數(shù)量比軍技室少得多，主要是軍統(tǒng)局系統(tǒng)的人，也有小部分來自中統(tǒng)局。據(jù)當(dāng)時在特技室工作的陳祖舜、貝進(jìn)華、陳根榮等人回憶，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)及主要成員如下：

主任：魏大銘；副主任：陳一白、陳祖舜。

主任秘書葉文昭；總務(wù)科長關(guān)振鐸。

研譯組：主要辦理日本在華外交特務(wù)密電研譯工作及日本在華海陸空軍密電的研譯工作，也研譯如德國、意大利納粹和法國維希政府密電。

組長夏隆堅，1944年10月后為林國人。

組員有張順理、張銘勛、金仲宣、鐘逢甲、陳行等。

國際組：主要辦理日本在華外交特務(wù)密電的研究及日本在華海陸空軍密電的研究、統(tǒng)計，也研究如德國、意大利納粹和法國維希政府密電。

組長陳祖舜、1944年10月后為魏林。

組員有葉宗元、魏纘憲、郭贊騮、李道合、沈齡松、龐澤銜、錢啟勤、張成信、張光遠(yuǎn)、金一允等。

國內(nèi)組：辦理國內(nèi)密電的研究、研譯工作，包括汪偽政府和中共抗日武裝的密電。

組長趙世康，1944年10月后為魯育民。

組員有貝進(jìn)華、方坦懷、胡基純、魏霆、方延興等。

電訊偵測總臺：負(fù)責(zé)偵測上述密電的電訊，為各組提供研譯、研究的依據(jù)。

總臺長楊正衣，副總臺長壽維新。

成員有吳鵬、單大光、樊桑圃等。

與技術(shù)室一樣，特技室也不定期派出一些人員組成戰(zhàn)地工作隊，到其他地區(qū)開展工作。1942年，特技室曾將胡基純等人派往金華，又曾組建過贛州工作隊，收集日本陸軍密電和新四軍密電。

特技室人員的級別待遇，也與軍技室類似，分為技正、技士、技佐。技正約等于陸軍的上校、中校，技士約等于陸軍的少校或上尉、中尉，技佐約等于陸軍的中尉或少尉。研究員、助理研究員分別是校級、尉級軍官待遇。所有成員自特技室組建之日起，均發(fā)一枚圓形銅質(zhì)證章，其正面為交叉的網(wǎng)狀圖案，象征著電網(wǎng)，背面鑄有“軍委會特技室”字樣，徽章編號自“№1”開始，順序而下。這一樣式的證章，從1942年4月左右啟用，至1945年9月抗戰(zhàn)勝利后換發(fā)新證章后停用。

特技室的管理，一切按照軍統(tǒng)規(guī)矩辦，比軍技室嚴(yán)厲得多。例如，不準(zhǔn)賭博，不準(zhǔn)外宿，不準(zhǔn)招搖撞騙，不準(zhǔn)發(fā)牢騷，不準(zhǔn)脫離組織，不準(zhǔn)泄露機密，休息日不準(zhǔn)離開工作地點過遠(yuǎn)，不準(zhǔn)請長假，等等。甚至連結(jié)婚都必須得到軍統(tǒng)局批準(zhǔn)。如曾在國際組任職的陳根榮，1944年瞞著上級偷偷結(jié)了婚，直到抗戰(zhàn)勝利后才敢公開。特技室全體成員還必須在每周一早晨，與其他軍統(tǒng)局成員一樣，到軍統(tǒng)局本部大禮堂參加“孫總理紀(jì)念周”，聽取戴笠的報告，報告完畢，全體高唱“軍統(tǒng)班歌”。然而，盡管特技室的管理制度十分嚴(yán)厲，據(jù)陳祖舜說，“仍有自動脫離的，如國際組的錢啟勤是自動走了的，魏纘憲似乎也于1942年離開了特技室”。

日軍偷襲珍珠港密電破譯之事尚待考證

作為軍技室負(fù)責(zé)人之一的陳祖舜，對這一機構(gòu)在抗戰(zhàn)期間的工作業(yè)績曾有這樣的說明：“技術(shù)室與特技室……都以當(dāng)時日本在華外交特務(wù)密電為主，日本在華的海陸空軍密電為輔，其他外國的國際密電亦研究的。此外也研究國內(nèi)的密電，如當(dāng)時的廣西、云南、四川等密電，以及解放軍（應(yīng)為八路軍、新四軍。下同——筆者注），但被破譯的只有日本在華外交特務(wù)密電少數(shù)幾種密碼……解放軍密電根本沒有破譯過，國際密電也一種沒有破譯過”。他還提到，當(dāng)時“魏林和葉宗元二人工作成績較好。魏林破譯過日本在華外交特務(wù)密電一二種，葉宗元曾破譯過日本在華外交特務(wù)密電二三種，此外人員都沒有破譯過密電了”。先后在軍技室和特技室工作過的錢啟勤回憶，如某人破譯了一種密電，“他必須寫一個工作經(jīng)過的報告，以作大家的參考”。

照陳祖舜所述，軍委會技術(shù)室和軍統(tǒng)特技室在抗戰(zhàn)時期的工作成績，似乎并不如后來所說的那么出色。筆者掌握的這批由十余人撰寫于1950年代的資料，均出自曾在這兩個機構(gòu)中任職的成員之手，除陳祖舜只字未提曾破譯過日本偷襲珍珠港密電的事情外，其他人所寫的材料，包括池步洲本人提供的多達(dá)9頁的軍技室情況中，亦無一提及此事。這些資料撰寫成文的時間，均早于池步洲回憶錄近三十年，應(yīng)當(dāng)不大可能出現(xiàn)所有相關(guān)者集體記憶失誤的情況吧。

由此推測，上引陳祖舜的說明，可能是比較接近事實真相的。至于中國情報人員究竟有沒有破譯過日本有關(guān)偷襲珍珠港密電的這一史實，也有待于進(jìn)一步研究考訂。