鞠華與陳修良：襄助平反的正直人士
——民國政府末任最高檢察長楊兆龍（十二）

郝鐵川

?

鞠華與陳修良：襄助平反的正直人士
——民國政府末任最高檢察長楊兆龍（十二）

郝鐵川

改革開放后，楊兆龍心有余悸，不敢要求政府為自己平反。1979年楊去世后，形勢愈來愈好，平反冤假錯(cuò)案蔚然成風(fēng)，深入人心。楊兆龍子女們的右派問題紛紛得到改正，這就必然涉及到楊兆龍的平反問題。楊兆龍的小兒子楊定亞多次到上海市高級(jí)人民法院申訴，高院告申庭（當(dāng)時(shí)叫專案復(fù)查組）的承辦人告訴他，當(dāng)年給楊兆龍定的罪名有二：一是歷史反革命，二是投敵叛國罪。鑒于當(dāng)年環(huán)境，“投敵叛國罪”容易推翻，但“歷史反革命罪”一項(xiàng)，因?yàn)楝F(xiàn)存的卷宗及其他材料里沒有任何對(duì)楊兆龍有利的記載，也找不到相關(guān)證人，沒法糾正。問題一時(shí)成為死結(jié)。

鞠華解開死結(jié)

1979年的一天，楊定亞偶然在報(bào)紙上看到有關(guān)上海司法局負(fù)責(zé)人鞠華出席某一活動(dòng)的消息。楊家人都知道鞠華曾在解放初期擔(dān)任過南京市法院的院長，楊兆龍時(shí)任南京大學(xué)法學(xué)教授，兩人一起去京參加過全國首屆司法工作會(huì)議，相談甚歡。后來鞠華由南京調(diào)到上海司法部門工作，楊兆龍則在董必武同志關(guān)心下，由南京大學(xué)調(diào)到東吳法學(xué)院擔(dān)任院長。

于是，楊定亞就寫信給鞠華，告訴他想去拜訪他一次，不知是否方便。鞠華回話說：“沒有什么不方便！”他得知楊兆龍的情況后，親自到市高院介紹了他所了解的楊兆龍，認(rèn)為楊屬于起義人員，并建議高院立即派車去找原南京地下黨市委書記、時(shí)任上海社會(huì)科學(xué)院顧問的陳修良女士來作證人證言。鞠華的這一點(diǎn)撥，使撲朔迷離的楊兆龍案柳暗花明。

鞠華為何在當(dāng)時(shí)迫害楊兆龍的一些當(dāng)事人還居高位、為楊兆龍平反的阻力依然存在的情況下，敢于挺身而出，為楊兆龍打抱不平？這是因?yàn)榫先A和楊兆龍對(duì)社會(huì)主義法治有著共同的信仰。《上海司法行政志·人物卷》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社2003年版）是這樣介紹鞠華的：

鞠華（1911-1992），山東掖縣人。民國26年（1937年）10月參加革命工作，翌年4月加入中國共產(chǎn)黨。抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭期間，他歷任中共魯西區(qū)黨委秘書長、魯西專署秘書科長、鄆南縣縣長、冀魯豫二專署秘書主任、副專員、地委委員、專員等職。1949年4月南京解放后任南京市軍管會(huì)行政司法部部長、市人民法院院長。1953 年2月調(diào)任最高人民法院華東分院辦公室主任、黨組成員。1955年任上海市司法局副局長、黨組成員。1958年4月被錯(cuò)劃為右派，后被安排到上海市紅星中學(xué)當(dāng)副校長多年。1978年經(jīng)平反改正，1979年任上海市高級(jí)人民法院顧問。1980 年1月出任上海市司法局局長、黨組書記。1983年10月起任上海市司法局顧問。1985年12月離休。1990年6月被推舉為上海市律師協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長。

鞠華重新工作后，衷心擁護(hù)中共十一屆三中全會(huì)的路線方針和政策，為健全社會(huì)主義法制，重建上海司法行政機(jī)構(gòu)，四處奔波，受到中共上海市委組織部門的重視和支持。為恢復(fù)重建上海司法行政隊(duì)伍，他對(duì)20世紀(jì)50年代被調(diào)離司法崗位的干部進(jìn)行普遍調(diào)查，通過各種渠道動(dòng)員他們“歸隊(duì)”；對(duì)歷年來政法院校畢業(yè)的學(xué)生用非所學(xué)的，也設(shè)法將他們調(diào)來司法機(jī)關(guān)；對(duì)50年代以來從上海司法部門調(diào)至安徽支援煤礦建設(shè)的干部，根據(jù)其專業(yè)特長、兩地分居等情況，通過人事部門調(diào)回一部分，以適應(yīng)上海司法行政機(jī)構(gòu)重建之急需。他還為恢復(fù)律師制度作了大量工作，組成上海市律師協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)班子，并于1980年初正式成立律師協(xié)會(huì)和法律顧問處（即律師事務(wù)所）。在他的關(guān)心下，恢復(fù)了上海市公證處，擴(kuò)大了公證業(yè)務(wù)范圍；克服校舍難找、教師奇缺的困難，創(chuàng)辦上海市司法干部學(xué)校和司法學(xué)校（中專），開展在職司法干部培訓(xùn)和培養(yǎng)中專法律人才。鞠華帶領(lǐng)大家艱苦創(chuàng)業(yè)，帶病工作，直至病倒離休。

1984年4月，陳修良（一排左三）在南京與原南京地下黨市委負(fù)責(zé)人合影（圖片來自《百年繾綣——沙文漢陳修良畫傳》）

關(guān)于鞠華1958年4月因何被劃為右派，《法學(xué)》1958年第5期《上海市政法戰(zhàn)線上的反右斗爭已取得巨大勝利》一文（作者為孟杰、黃汝堅(jiān)）透露：

在深入批判右傾思想和舊法觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，徹底地揭發(fā)批判了竊居高級(jí)人民法院和司法局領(lǐng)導(dǎo)崗位的黨內(nèi)右派分子徐亞夫、韓述之、鞠華的反黨反社會(huì)主義的言行。他們的罪惡主要表現(xiàn)在：反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政，反對(duì)黨對(duì)司法工作的領(lǐng)導(dǎo)，詆毀鎮(zhèn)反和司法改革運(yùn)動(dòng)，支持社會(huì)右派分子向黨進(jìn)攻。該文列舉了如下“事實(shí)”：

一是對(duì)上海市1955年的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)有意見。認(rèn)為這場戰(zhàn)役是“盲目湊數(shù)字”，“錯(cuò)案無底”，“籠統(tǒng)地強(qiáng)調(diào)了敵情嚴(yán)重”。

二是對(duì)1952年到1953年的司法改革運(yùn)動(dòng)不滿?！笆且宰蟮那榫w否定一切”， “司改對(duì)舊人員是采取了是非不分，一腳踢開的辦法”。

三是主張審判獨(dú)立。強(qiáng)調(diào)“‘人民法院獨(dú)立進(jìn)行審判，只服從法律’，反對(duì)黨對(duì)司法工作的領(lǐng)導(dǎo)。”散布 “審判獨(dú)立是實(shí)體的獨(dú)立?！薄包h對(duì)法院的領(lǐng)導(dǎo)，只能是方針政策的領(lǐng)導(dǎo)，黨委批案，妨害了審判獨(dú)立。”

四是說司法工作依靠群眾辦案是“過時(shí)的，農(nóng)村中的一套，是游擊習(xí)氣”， “沒有一點(diǎn)法律的嚴(yán)肅性，變成群眾怎么說，我們就怎么判”。

五是主張法院的任務(wù)是“防錯(cuò)”，散布“無罪推定”“有利被告”等言論。

文章特別提到“當(dāng)人民群起圍攻右派分子楊兆龍時(shí)，他（即：鞠華）又與之勾勾搭搭，暗表同情”。

1979年，鞠華同志被錯(cuò)劃為右派問題得到改正。上海市《法院簡報(bào)》1979年第11期《上海市司法機(jī)關(guān)錯(cuò)劃右派的復(fù)查工作已經(jīng)結(jié)束》特別點(diǎn)到：復(fù)查情況說明，不以黨的政策為準(zhǔn)，簡單地憑長官意志辦事，是造成錯(cuò)劃的重要原因。如，原三個(gè)局級(jí)干部被劃為右派，其中兩個(gè)是市委某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)先點(diǎn)名、定調(diào)子，要下面報(bào)材料才劃成右派的。點(diǎn)名的主要原因，是上面某個(gè)“長官”對(duì)人有偏見。如原司法局副局長鞠華同志，就是在一次黨組會(huì)議上議論了當(dāng)時(shí)市委主要負(fù)責(zé)人的家長式領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。整風(fēng)反右補(bǔ)課時(shí)，上面就抓住這個(gè)問題，說成是對(duì)黨離心離德，硬要把他劃為右派。

鞠華和楊兆龍經(jīng)歷不同，沒有到過國外留學(xué)，不是學(xué)者出身，而是一個(gè)地地道道的“老革命”，但他卻和楊兆龍有著共同的法治理念：主張“無罪推定”“有利被告”“審判獨(dú)立”等，有著共同的遭遇：都是因?yàn)橛行┟裰鞣ㄖ蔚难哉摱胺噶嗽瓉碓谀暇┕ぷ鲿r(shí)期、后來又到了上海的高層領(lǐng)導(dǎo)。

陳修良在病床上聲淚俱下的吶喊

1979年，大革命時(shí)期就投身革命、已年過古稀的陳修良，因長期遭受“左”的迫害，正躺在華東醫(yī)院病床上，為她當(dāng)年策反、解放后卻遭不幸的一系列起義人員的平反問題上下吶喊。當(dāng)高院的車子接她到庭后，她聲淚俱下，慷慨陳詞 ：“楊兆龍是我動(dòng)員他留下來，并且為黨做了營救大批政治犯出獄的好事，其中有不少是共產(chǎn)黨員。楊兆龍不僅無罪，而且有功，如果楊兆龍不留下來，到了國外，那就什么事都不會(huì)發(fā)生，我勸他留下來的結(jié)果卻使他在歷次運(yùn)動(dòng)中遭受打擊迫害，弄得家破人亡。我欠了楊家的債，現(xiàn)在我要還債。我們黨的統(tǒng)戰(zhàn)政策還要不要？楊兆龍的冤案理應(yīng)平反，否則我死不瞑目！”陳修良的證詞語驚四座，一錘定音，徹底推翻了楊兆龍“歷史反革命罪”。

1980年1月8日，上海市高級(jí)人民法院將刑事判決書（79）滬高刑復(fù)字第2696號(hào)送達(dá)楊兆龍的兒女，判決書寫道：

楊兆龍一案，由中國人民解放軍上海市公檢法軍事管制委員會(huì)于一九七一年六月二日以反革命罪判處無期徒刑，一九七五年特赦出獄，一九七九年四月病故。楊生前對(duì)原判不服，提出申訴。

經(jīng)本院復(fù)查查明：楊兆龍?jiān)蹬f司法人員，南京解放前夕，充任國民黨最高法院檢察署代檢察長職務(wù)，曾接受我地下黨的勸說，做了有益于中國人民革命的事。解放之后，將其歷史問題向組織上交代，有關(guān)組織作過“不予處分”的結(jié)論。一九七五年被錯(cuò)劃為右派，子女家屬都受株連。楊為改善處境，謀求出路，曾托人設(shè)法送其子楊定亞出國求學(xué)。原判以歷史反革命及叛國投敵罪判處無期徒刑，是錯(cuò)誤的。是林彪‘四人幫’極左路線破壞社會(huì)主義法制的結(jié)果，應(yīng)予糾正平反。為此，本院特重新判決如下：一、撤銷中國人民解放軍上海市公檢法軍事管制委員會(huì)（71）滬公軍審刑字第117號(hào)判決；二、對(duì)楊兆龍宣告無罪；三、發(fā)還沒收楊兆龍的財(cái)產(chǎn)。

陳修良一生守望良知，念念不忘楊兆龍當(dāng)年釋放共產(chǎn)黨“政治犯”的道義之舉，即便在“文化大革命”期間，她自己被整得死去活來時(shí)，也多次不避風(fēng)險(xiǎn)，提供證言，證明楊兆龍為共產(chǎn)黨做了好事。例如：1967年6月29日，陳修良在接受南京市軍管會(huì)對(duì)沙軼因的一個(gè)外調(diào)時(shí)，手寫了《關(guān)于沙軼因策反工作的一個(gè)問題》一段話：

1948年下半年起，我們動(dòng)員全黨，找國民黨軍政要員的關(guān)系，進(jìn)行策反起義工作。沙軼因向組織匯報(bào)了她的姐夫楊兆龍是偽司法部的司長。我們就委托沙軼因去試探楊的態(tài)度，據(jù)說楊有投誠之意，我們就打算利用做工作，營救政治犯，由史永負(fù)責(zé)（當(dāng)時(shí)搞情報(bào)策反工作，現(xiàn)在全國政協(xié)任副秘書長）派人和沙談話。后來史永大約派白沙和沙軼因談過話（或者是通過王明遠(yuǎn)去談的）。給沙的任務(wù)是通過姐姐關(guān)系了解楊的政治態(tài)度，勸楊對(duì)政治犯要從寬判罪，能無條件放的即放，可放的即放。沙在楊面前記得沒有正式暴露過黨的關(guān)系。但我估計(jì)楊可能猜到她和我們有關(guān)系。我們就決定利用楊兆龍?jiān)O(shè)法營救政治犯，全國有多少政治犯的數(shù)字，好像也是由楊提供消息的。具體和楊的談判過程，比較曲折，現(xiàn)在已經(jīng)記不起。最后結(jié)果是楊答應(yīng)執(zhí)行這個(gè)任務(wù)。記得后來是楊兆龍坐飛機(jī)到西南去和李宗仁進(jìn)行交涉，其后就下令釋放政治犯的。至于我們同楊兆龍直接談判的人在當(dāng)時(shí)條件下勢必是以黨的名義出現(xiàn)，否則楊兆龍是不肯聽命而行的。介紹人可能是沙軼因。具體經(jīng)過，因年代久了，記憶不清，希望向史永與白沙調(diào)查?！?/p>

上海市高級(jí)人民法院1979年12月形成關(guān)于楊兆龍的刑事判決書，1980年1 月8日宣判

黨的十一屆三中全會(huì)之后，陳修良到處收集有關(guān)楊兆龍的材料，連 “文革”期間復(fù)旦大學(xué)紅衛(wèi)兵組織印發(fā)的小報(bào)《大會(huì)?？ぴ隹贰八洪_楊西光‘反右英雄’的遮羞布”都收集到了。該文在批判復(fù)旦大學(xué)黨委書記楊西光時(shí)提到了楊兆龍：“反共老手楊兆龍名之曰為復(fù)旦法律系教授，其實(shí)是蔣該死反動(dòng)政府行政司法部刑事司司長、最高裁判官，血債累累，民憤極大。可是這樣一個(gè)人，卻在反右斗爭中受到楊西光再三包庇重用。他不惜一切，甚至采取捏造事實(shí)的卑鄙手段，把楊兆龍硬要打扮成‘進(jìn)步人士’，是國民黨內(nèi)的‘起義人員’，是一個(gè)有真才實(shí)學(xué)的‘法律教授’。根據(jù)現(xiàn)在初步查明的事實(shí)，所謂‘起義人員’，只不過是來不及逃跑而已?！边@張小報(bào)當(dāng)然充滿不實(shí)之詞，但卻使我們看到了楊兆龍的清白光榮歷史已被歪曲到了何等地步，不乏史料價(jià)值。陳修良能收集到這種資料，可見其用心費(fèi)力之深。

悼詞昭雪楊兆龍一生的冤屈

1980年4月30日，上海社會(huì)科學(xué)院為楊兆龍舉行了追悼會(huì)。陳修良親自擔(dān)任了追悼會(huì)委員會(huì)主任。悼詞由陳修良親自審定，由上海社科院法學(xué)所所長徐盼秋宣讀，悼詞說：

楊兆龍同志于一九七九年四月 六 日在浙江省海寧縣慶云鎮(zhèn)因病，經(jīng)醫(yī)治無效，不幸逝世，終年七十六歲。

楊兆龍同志是江蘇省金壇縣人，出身于中農(nóng)家庭。他早年在燕京大學(xué)哲學(xué)系和上海東吳大學(xué)法律系攻讀哲學(xué)和法律等社會(huì)科學(xué)。曾任上海地方法院推事并兼任法學(xué)院教授?？谷諔?zhàn)爭前到美國哈佛大學(xué)、德國柏林大學(xué)研究法學(xué)，回國后在抗日戰(zhàn)爭期間任西北大學(xué)法學(xué)院院長、朝陽法學(xué)院教授；抗戰(zhàn)勝利后，擔(dān)任偽司法行政部刑事司司長，復(fù)旦大學(xué)、政治大學(xué)教授等職務(wù)，還去歐美考察過司法工作。一九四八年，楊兆龍同志與我黨南京市委取得聯(lián)系，經(jīng)黨組織同意，四九年初擔(dān)任偽最高法院檢察署檢察長職務(wù)。在此期間，楊兆龍同志不僅掩護(hù)過我地下黨員，并在黨的指示下，抓緊當(dāng)時(shí)“和談”機(jī)會(huì)，追上已去廣州的李宗仁先生，取得促使南京政府釋放全國政治犯的巨大勝利，那時(shí)，不少同志賴以獲得了出獄自由，保存了黨的力量。南京解放時(shí)，又將偽最高法院檢察署的機(jī)關(guān)檔案移來上海，完整地對(duì)我們作了移交。緬懷他的這些棄暗投明的活動(dòng)，確實(shí)是一個(gè)起義立功人員。全國解放后，曾被安排為南京大學(xué)教授并南京市各界人民代表會(huì)議的代表。一九五〇年至五二年任東吳法學(xué)院教授、院長。一九五三年任復(fù)旦大學(xué)教授，一九五七年參加九三學(xué)社，一九五九年調(diào)入上海社會(huì)科學(xué)院工作。一九七五年為浙江省文史館館員。

楊兆龍同志三十多年來為法學(xué)教育努力工作。他于一九五七年被劃為右派是錯(cuò)誤的，經(jīng)復(fù)查作了改正，恢復(fù)了政治名譽(yù)。一九七一年以歷史反革命及叛國投敵罪被判無期徒刑，更是“四人幫”的任意加害，上海市高級(jí)人民法院已撤銷原判，宣告無罪，并發(fā)還被沒收的財(cái)產(chǎn)；所受株連的家屬，都已經(jīng)一一平反。

楊兆龍同志能在全國解放前夕，接受我黨影響起義參加革命，并作出有利于革命的貢獻(xiàn)，這種明智的、果斷的選擇是應(yīng)該受到歡迎的。他在全國解放后愿意為革命法制建設(shè)出力的愿望，也是值得鼓勵(lì)與懷念的。粉碎“四人幫”以后，在華國鋒同志為首的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，楊兆龍同志被劃為右派的錯(cuò)誤言論，得到改正；被判無期徒刑的冤錯(cuò)案子，同時(shí)撤銷昭雪。在這樣撥亂反正，全國工作著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)建設(shè)，法制建設(shè)亟需加強(qiáng)的時(shí)候；也正是他本人的意愿有條件實(shí)行的時(shí)候，楊兆龍同志竟因年老多病醫(yī)治無效，和我們永別了。令人感到十分悲痛。尤其是：楊兆龍同志病休在家，臨逝前的去年三月份，還念念不忘地一再上書，關(guān)注我們的寶島臺(tái)灣歸回祖國的問題而出力謀劃和為我國的法制建設(shè)提供建設(shè)性的意見。更加使人懷念不已！他的逝世，使我們司法戰(zhàn)線失去了一個(gè)可以共同戰(zhàn)斗的好同志。我們要化悲痛為力量，在黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，為早日健全社會(huì)主義法制，為實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化而忘我地工作。

在楊兆龍案的平反過程中，陳修良看到楊兆龍的形象長期遭受歪曲，覺得自己必須站出來宣傳楊兆龍，讓歷史記住楊兆龍的歷史性貢獻(xiàn)，這成了陳修良去世之前的一項(xiàng)重要任務(wù)。她讓老部下沙溯因給她提供當(dāng)年怎樣勸說楊兆龍釋放“政治犯”的回憶材料，她親自撰寫了《李宗仁釋放政治犯軼事——懷念楊兆龍同志》，發(fā)表在《上海文史資料叢刊》（1986年）；親自撰寫了《楊兆龍說服李宗仁釋放政治犯》，發(fā)表在《上海統(tǒng)戰(zhàn)史料專輯（七）》（1987年12月）。1998 年10月，陳修良病重期間，江澤民總書記曾親往華東醫(yī)院探望。在問及有何建言時(shí)，陳修良表示希望中央堅(jiān)持反腐倡廉和正確評(píng)價(jià)地下黨的工作。其中特意提到了楊兆龍的功績和不幸。

1999年，八集電視紀(jì)錄片《無名英雄》拍攝完成。在新千年來臨的鐘聲敲響之后，中央電視臺(tái)一套于每晚黃金時(shí)段，每次兩集連續(xù)四天播出，該片展示了中共南京地下黨長期被湮沒不彰的歷史功勛。壓軸第八集著重介紹了楊兆龍的生平及其貢獻(xiàn)。使世人通過熒屏得以回顧南京變幻的風(fēng)云，一睹逝者生前的風(fēng)采。

陳修良是個(gè)拒絕奴性的理想主義者

陳修良是個(gè)什么樣的人？她為什么在任何時(shí)候都敢于為楊兆龍說話？

1949年12月，作為南京市委常委、組織部長兼南京市民主婦聯(lián)籌委會(huì)主任的陳修良，到北京參加亞洲婦女代表大會(huì)。大會(huì)期間，鄧穎超告訴她，周恩來請她到家里來見一面。陳修良應(yīng)邀來到周總理家中，與他們一起到中南海劃船敘舊。在船上，周恩來提到1931年在上海陳修良曾代表全國海員總工會(huì)給黨中央寫信 ，反對(duì)王明六屆四中全會(huì)決議的事。當(dāng)時(shí)周恩來和康生兩人代表黨中央到“海總”處分起草人陳修良。周恩來承認(rèn)那次是錯(cuò)誤的，陳是對(duì)的。但是，他又說，“你當(dāng)時(shí)那么年輕，竟去反對(duì)黨中央，也是錯(cuò)誤的”，他要陳修良注意今后不可隨便反對(duì)上級(jí)。陳修良聽了感慨萬分，晚年她在回憶中說：我還是沒有接受周總理的批評(píng)，后來又去反對(duì)上級(jí)，做了第二次右派。

陳修良一生比較大的為堅(jiān)持真理而“抗上”有如下兩次：

一、在20世紀(jì)20年代在蘇聯(lián)中山大學(xué)學(xué)習(xí)期間，反對(duì)蘇聯(lián)對(duì)中國革命的教條主義指揮和王明、康生等人的宗派主義。在30年代，陳修良堅(jiān)決反對(duì)王明的“左”傾機(jī)會(huì)主義。

1931年1月7日，中共六屆四中全會(huì)在上海召開。在中山大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)米夫一伙的主導(dǎo)下，完全不顧組織程序，邀請不是黨中央委員的王明等參加中央全會(huì)，并選為中央委員，而許多中央委員反而沒有被通知到會(huì)。米夫借口要提拔“擁護(hù)國際路線”的“斗爭干部”，同時(shí)提出一個(gè)未經(jīng)中央討論的新的政治局委員名單，王明被選入政治局并擔(dān)任書記處書記。這次會(huì)議實(shí)際上是共產(chǎn)國際直接干預(yù)下，對(duì)中共黨的領(lǐng)導(dǎo)層一次非法的改組。

陳郁作為全國海員總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人參加了這個(gè)會(huì)議。他回來后傳達(dá)了四中全會(huì)的決議。大家聽了以后都表示不滿，陳郁當(dāng)即提出，用黨團(tuán)名義起草一個(gè)聲明書給中央，反對(duì)四中全會(huì)的決議，并指定陳修良為聲明的起草人。次日，陳修良根據(jù)大家的意見將聲明寫好，經(jīng)會(huì)上一致同意后發(fā)給了中央機(jī)關(guān)。

2月間，“海總”黨團(tuán)召開了一次全體工作人員的會(huì)議，新提拔的中央組織部長趙容（即康生）和周恩來前來出席。令陳修良想不到的是，在會(huì)議的最后一刻，康生提出要開除陳修良的黨籍，理由是她起草了“?？偂狈磳?duì)四中全會(huì)決議的聲明，在“?？偂秉h團(tuán)內(nèi)產(chǎn)生了極壞的政治影響。周恩來出來講話，說陳修良年輕幼稚，可保留她的黨籍。但是，她還是被停止了工作，“靠邊站”。這是陳修良第一次被康生等定為“右派”的經(jīng)過。

她不服，向中央申訴。王明回答是，要她徹底檢查，承認(rèn)反四中全會(huì)決議的錯(cuò)誤，才能分配工作，她讓陳郁轉(zhuǎn)告王明：“我不能在原則下面屈膝，寧可被擱置?！?/p>

二、1957年整風(fēng)鳴放期間，陳修良比較激烈地批評(píng)了浙江省委一些領(lǐng)導(dǎo)人的官僚主義錯(cuò)誤，對(duì)加強(qiáng)黨內(nèi)民主建設(shè)等提出了一系列有益的建議，但不幸被錯(cuò)劃為“右派”。

1956年7月1日至7月30日，中共浙江省舉行第二次黨代表大會(huì)。會(huì)議是為準(zhǔn)備選舉參加全國第八次代表大會(huì)代表和選出本省第二屆省委新的領(lǐng)導(dǎo)班子召開的。7月16日陳修良代表宣傳分團(tuán)在大會(huì)做了發(fā)言，這個(gè)發(fā)言成為一年后戴上22年“極右”帽子的主要依據(jù)。她歸納了宣傳部所屬的新聞報(bào)刊、廣播、出版等小組對(duì)省委工作報(bào)告的意見，提出：省委工作報(bào)告沒有對(duì)前幾年浙江在貫徹合作化等許多政策上說清失誤的原因；省委工作報(bào)告繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“本省以發(fā)展農(nóng)業(yè)為重點(diǎn)”，這與中央十大關(guān)系精神提出“發(fā)展沿海工業(yè)”方針不一致，所以，陳修良認(rèn)為報(bào)告還必須明確城市和工業(yè)發(fā)展的目標(biāo)；省委對(duì)理論研究不重視，理論隊(duì)伍建設(shè)和行政學(xué)院既無校舍又無經(jīng)費(fèi)，宿舍倒塌，長期不管；這次大會(huì)的下一屆省委和“八大”代表候選人名單事先不發(fā)給代表，只許少數(shù)人掌握，要求大會(huì)盲目選舉是違反黨章的。

實(shí)踐表明，陳修良的上述觀點(diǎn)基本上是正確的，她對(duì)省委工作報(bào)告和省委領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)，是在黨的會(huì)議上發(fā)表的，至于是否妥帖另當(dāng)別論，但不應(yīng)據(jù)此受到追究。然而，在“反右”斗爭中，她的言行被定為極右行為。

1957年《浙江日報(bào)》12月1日頭版刊登了題目為“省委宣傳部機(jī)關(guān)大鳴大放大辯論，揭出隱藏黨內(nèi)的極右派分子陳修良反黨、反人民、反蘇、反人民民主專政、反社會(huì)主義，五毒俱全，滿腦子修正主義思想，渾身是剝削階級(jí)膿瘡”的文章。

縱覽陳修良的一生，不難發(fā)現(xiàn)，這位在大革命時(shí)期就加入了中國共產(chǎn)黨的老革命家，屬于第一代中國共產(chǎn)黨人中并不多見的具有較高文化水平，虔誠追求共產(chǎn)黨人自由、平等、民主理想，以說真話、追求真理為宗旨的信仰主義者，為此她不會(huì)曲意奉承，見風(fēng)使舵。正如她一首詩中所述：“只恨耿直妨事功，鑿方圓枘屢不同?！比欢?，她對(duì)此并不在乎：“誰憐蓋冠錦衣夢，留得清名我不窮！”這就是她的價(jià)值和信念所在。理解了她的這一性格，也就明白了她為何對(duì)楊兆龍的問題那么地負(fù)責(zé)任。

（作者為上海市文史研究館館長、華東政法大學(xué)博導(dǎo)）

責(zé)任編輯 楊之立