基于區(qū)位商分析法的我國農業(yè)產業(yè)結構調整區(qū)域差異研究

閆建偉

摘要：【目的】研究勞動力轉移背景下我國農業(yè)產業(yè)結構調整的區(qū)域差異情況，為政府農業(yè)產業(yè)結構調整政策的制定提供參考依據?！痉椒ā坷脜^(qū)位商統(tǒng)計分析法對1998～2013年我國31個省（區(qū)、市）農業(yè)產業(yè)結構調整的區(qū)域差異進行實證研究，并進行區(qū)域類型劃分。【結果】（1）通過農業(yè)產業(yè)結構調整，我國農林牧副漁結構不斷優(yōu)化升級；（2）我國各地區(qū)農業(yè)產業(yè)結構調整有明顯差異，主要體現為優(yōu)勢區(qū)域數量的變化、調整幅度的大小、調整的方向及調整的重點；（3）我國農業(yè)產業(yè)結構調整可劃分為四大類型，即A（正向調整、高區(qū)位商）、B（負向調整、高區(qū)位商）、C（正向調整、低區(qū)位商）、D（負向調整、低區(qū)位商），各地區(qū)產業(yè)結構調整目標已實現，但仍有少部分地區(qū)產業(yè)調整效果不理想。【建議】地方政府要認清各自的農業(yè)產業(yè)優(yōu)勢，因地制宜、揚長避短，A類可加強科技創(chuàng)新，推動、引領產業(yè)升級；B類可加大資金投入，提高規(guī)?；?，鞏固產業(yè)發(fā)展；C類可發(fā)掘優(yōu)勢資源，大力發(fā)展特色農業(yè)；D類可充分利用區(qū)外市場，提高區(qū)域間貿易服務水平或適時轉移產業(yè)支持重點。

關鍵詞： 農業(yè)產業(yè)結構；種植業(yè)；林業(yè)；牧業(yè)；漁業(yè)；區(qū)域差異；區(qū)位商分析法

中圖分類號： F327 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）10-1795-06

0 引言

【研究意義】20世紀90年代中后期我國開始出現大規(guī)模的勞動力轉移現象，隨著大量農業(yè)勞動力逐步流向城市，一方面農村家庭收入中農業(yè)經濟收入所占比重越來越小，農業(yè)生產逐漸被忽視，拋荒、輕農等現象較普遍，給政府農業(yè)產業(yè)結構調整的實施帶來了很大阻力；另一方面，全國性市場消費出現新變化，原來的農業(yè)生產供給制度無法適應新的居民消費特征，農業(yè)產業(yè)結構必須做出適應未來消費需求的調整。因此，了解我國各區(qū)域農業(yè)產業(yè)結構調整的方向與特點，并總結其經驗規(guī)律，從整體上把握全國農業(yè)產業(yè)結構調整的方向、重點，對調整、改進、提升我國的農業(yè)產業(yè)經濟發(fā)展水平具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】關于我國農業(yè)產業(yè)結構調整的區(qū)域差異研究等成果較多。一是關于區(qū)域差異的基礎地位，如陳錫文等（2000）認為做好農業(yè)和農村經濟結構戰(zhàn)略性調整的基礎應建立在區(qū)域差異的研究之上；熊德平（2002）指出研究農業(yè)產業(yè)結構調整要建立在區(qū)域差異上；楊立勛和劉媛媛（2013）指出由于地區(qū)間經濟、自然資源、社會條件等因素不同，農業(yè)產業(yè)結構調整的效果也會有差異，要重視農業(yè)產業(yè)結構調整效果的測度與區(qū)域評價。二是關于區(qū)域差異的研究方法，如苗齊和鐘甫寧（2002）、張孟林和王慶石（2006）、嚴漢平和白永秀（2007）、潘雄鋒和李名子（2008）等分別利用結構差異指數、產業(yè)結構相似系數、偏離份額分析法對農業(yè)經濟變化及特征進行了分析，指出我國農業(yè)經濟發(fā)展的區(qū)域差異明顯。三是關于區(qū)域差異下的空間規(guī)劃，如鮑寧智（2006）指出在農林牧漁結構調整中要加強農業(yè)資源區(qū)劃的功能定位；張孟林和王慶石（2006）從區(qū)域規(guī)劃角度對黑龍江省農業(yè)產業(yè)結構現狀進行了評價分析；張仲威（2008）對農業(yè)區(qū)劃空間發(fā)展戰(zhàn)略進行了研究等；覃成林等（2013）指出農業(yè)產業(yè)結構調整中要加強區(qū)域間協(xié)調發(fā)展?！颈狙芯壳腥朦c】目前，較少有從具體省域差異的角度來研究農業(yè)產業(yè)結構中農林牧漁的調整變化?！緮M解決的關鍵問題】基于1998～2013年農業(yè)產業(yè)經濟統(tǒng)計的截面數據，運用區(qū)位商統(tǒng)計分析法，從多區(qū)域、多產業(yè)省際差異比較的角度詳細分析我國農業(yè)產業(yè)結構調整的區(qū)域差異狀況，對我國農業(yè)產業(yè)結構調整的區(qū)域類型進行劃分并提出建議。

1 數據來源和研究方法

1. 1 數據來源

研究區(qū)域主要包含我國31個行政省（區(qū)、市），由于香港和澳門特別行政區(qū)及臺灣省的經濟、政治特殊性，未被考慮在內。所采用的指標主要有全國農業(yè)、種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)總產值及各地區(qū)農業(yè)、種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)總產值。數據來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（1998～2014）。

1. 2 研究方法

本研究使用區(qū)位商統(tǒng)計分析法測度我國農業(yè)產業(yè)結構調整的區(qū)域差異。區(qū)位商越大，意味著該地區(qū)產業(yè)集中度較高、專業(yè)化水平越高、比較優(yōu)勢越明顯，即越能體現出農業(yè)產業(yè)區(qū)域調整的方向、重點、力度等所蘊含的規(guī)律。在整個農業(yè)經濟中，某地區(qū)某農業(yè)產業(yè)的區(qū)位商為S，即一個區(qū)域特定產業(yè)的產值占該區(qū)域農業(yè)總產值的比重與全國該特定產業(yè)產值占全國農業(yè)總產值的比重之間的比值。若S>1，說明該地區(qū)某種農業(yè)產業(yè)的專業(yè)化、集中化程度高于全國平均水平，則該產業(yè)在整個農業(yè)產業(yè)中具有區(qū)域比較優(yōu)勢，數值越大，優(yōu)勢越明顯；若S=1，說明無明顯優(yōu)勢；若S<1，說明處于劣勢。

2 結果與分析

2. 1 我國農業(yè)產業(yè)結構調整現狀

在勞動力大規(guī)模轉移背景下，通過農業(yè)產業(yè)結構調整，我國農業(yè)發(fā)展總體呈上升趨勢。據統(tǒng)計，2014年全國農業(yè)總產值為58336.1億元，相比1998年增加295.6%，其中，種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)總產值分別為51497.4、3902.4、28435.5和9634.6億元，分別比1998年增加261.6%、358.4%、306.2%和297.6%。從產業(yè)結構調整比例來看，1998年以來，農業(yè)產業(yè)結構調整的重點是林業(yè)、種植業(yè)和牧業(yè)，其中林業(yè)、牧業(yè)分別增加11.0%和6.4%，而種植業(yè)相對下降9.7%，漁業(yè)調整幅度較小，下降1.5%。

2. 2 我國農業(yè)產業(yè)結構調整的區(qū)域差異分析

根據區(qū)位商統(tǒng)計分析法計算1998～2013年我國各省（區(qū)、市）種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的區(qū)位商值（表1）。表1中區(qū)位商值反映出1998～2013年以來我國農業(yè)產業(yè)結構時空變化的規(guī)律和特點。本研究將重點從農業(yè)產業(yè)結構變化的優(yōu)勢區(qū)域、調整幅度、調整方向、調整重點的地區(qū)差異方面進行分析。

2. 2. 1 優(yōu)勢區(qū)域分析 首先根據區(qū)位商值判斷各農業(yè)產業(yè)的主要優(yōu)勢區(qū)域，再根據時間的變化確定區(qū)域調整情況。由表1可知，我國農業(yè)產業(yè)優(yōu)勢區(qū)域的調整特點主要集中在兩個方面，一是總體數量上的變化，二是強度上的變化。在總體數量上表現為：（1）1998～ 2013年我國種植業(yè)優(yōu)勢區(qū)域數量減少4個，其中只有湖南省升級為優(yōu)勢區(qū)域，而有6個優(yōu)勢區(qū)域（天津、內蒙古、吉林、江蘇、四川、云南）降級為劣勢區(qū)域；（2）林業(yè)優(yōu)勢區(qū)域增加2個，有5個區(qū)域升級為優(yōu)勢區(qū)域（北京、內蒙古、吉林、湖南、廣東），有3個區(qū)域降級為劣勢區(qū)域（湖北、貴州、陜西）；（3）牧業(yè)優(yōu)勢區(qū)域僅增加1個，其中有2個由劣勢轉為優(yōu)勢區(qū)域（遼寧、黑龍江），1個優(yōu)勢區(qū)域降為劣勢區(qū)域（上海）；（4）漁業(yè)優(yōu)勢區(qū)域總數量減少1個，只有廣西由優(yōu)勢區(qū)域降為劣勢區(qū)域。在強度上表現為：（1）種植業(yè)優(yōu)勢區(qū)域得到加強的地區(qū)有10個，主要集中在華北、華中、西北地區(qū)；（2）林業(yè)有10個，主要集中在華北、華中、華南；（3）牧業(yè)有8個，主要集中在東北、西南；（4）漁業(yè)有10個，主要集中在華東、華中地區(qū)。

從各農業(yè)產業(yè)優(yōu)勢區(qū)域變化的特征來看：（1）種植業(yè)優(yōu)勢區(qū)域數量下降較大，主要是由于國家退耕還林、還草政策的影響和城鎮(zhèn)化進程的加快，以及種植業(yè)收入占居民家庭總收入比重下降，且部分種植業(yè)資源條件較差地區(qū)農業(yè)重心的調整；（2）漁業(yè)略有下降，主要是因為其具有較強的自然條件約束性，近年來河流被大量污染，在一定程度上制約了漁業(yè)的發(fā)展；（3）由于國家退耕還林與綠色環(huán)保政策的實施，加上房地產業(yè)的帶動，林業(yè)優(yōu)勢區(qū)域數量略有增加；（4）牧業(yè)優(yōu)勢區(qū)域數量也在增加，一方面隨著人們生活消費水平的不斷提高，其在地方經濟發(fā)展中發(fā)揮越來越重要的作用，另一方面隨著畜牧業(yè)產業(yè)化水平的提升，政府政策的支持與引導作用加強。

2. 2. 2 調整幅度分析 根據1998～2013年各地區(qū)各農業(yè)產業(yè)類型的調整變化值，計算出各產業(yè)的絕對平均調整幅度，再據此來比較全國的區(qū)域調整力度。計量結果顯示，全國種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的平均絕對調整幅度分別為8%、36%、14%和31%（表2）。其中，種植業(yè)調整幅度較大的地區(qū)有10個，主要集中在東北、華北、華東地區(qū)；林業(yè)有11個，主要集中在華北、華東、東北、西北地區(qū)；牧業(yè)有11個，主要集中在東北、西北地區(qū)、華東地區(qū)；漁業(yè)有9個，主要集中在華北、西南、西北地區(qū)。

總體來看，（1）全國各地區(qū)林業(yè)平均絕對調整幅度最大（36%），遠高于其他農業(yè)產業(yè)，林業(yè)資源豐富且交通發(fā)達的地區(qū)，如北京、上海等地區(qū)利用國家政策支持的優(yōu)勢，借助房地產業(yè)擴張的有利形勢，大力發(fā)展林業(yè)產業(yè)，而那些不具備林業(yè)資源優(yōu)勢的地區(qū)，地方政府也相應調整了產業(yè)重心轉向其他產業(yè)。（2）種植業(yè)平均絕對調整幅度最低（8%），是因為一方面國家糧食安全戰(zhàn)略的需要，糧食產量必須要保證，另一方面關乎居民生存的糧食、蔬菜等產品消費有較低的需求彈性，加上其低盈利性和政府宏觀調節(jié)，限制了其大起大落。（3）漁業(yè)調幅較大，主要是人們消費水平提升，漁產品市場逐步擴大，漁業(yè)資源條件有利的地區(qū)加大了對漁業(yè)的調整與支持。（4）牧業(yè)進行較大幅度調整的地區(qū)數量最多，牧業(yè)資源條件好的地區(qū)抓住有利時機及時進行產業(yè)化規(guī)模擴張，反之條件差的地區(qū)在市場競爭中不得已減少對牧業(yè)的支持與投入。

2. 2. 3 調整方向分析 我國各農業(yè)產業(yè)類型調整的區(qū)位商值有正有負，正值代表產業(yè)積極的正向調整，負值代表產業(yè)消極的負向調整（表3）。自1998年以來，基于快速增長的社會經濟需求與資源優(yōu)勢，全國50%以上地區(qū)的林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)進行了正向調整，而70%以上種植業(yè)地區(qū)進行了負向消極調整。（1）林業(yè)產業(yè)在全國有16個地區(qū)進行了正向調整，主要集中在東南沿海、西北、東北地區(qū)，該地區(qū)林業(yè)資源豐富，適于發(fā)展林業(yè)，可以滿足不斷擴張的林業(yè)市場的需要，另有15個地區(qū)由于不具備林業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，加上環(huán)境壓力的需要，進行了負向調整。（2）牧業(yè)有17個地區(qū)進行了積極的正向調整，主要集中在畜牧資源豐富的東北、西北、西南地區(qū)和接近龐大消費市場的中部地區(qū)，同時，有14個地區(qū)出于競爭劣勢和環(huán)保的考量，畜牧業(yè)支持力度減弱。（3）漁業(yè)有20個地區(qū)進行了正向調整，主要集中在水資源豐富的西南、東南沿海地區(qū)，該地區(qū)利用自身的漁業(yè)資源優(yōu)勢，面對快速增長的市場需求，大力支持漁業(yè)發(fā)展，相反，其他11個區(qū)域受漁業(yè)條件的制約，不具備市場優(yōu)勢，而進行了負向調整。（4）全國種植業(yè)由于自然條件制約和盈利較低的局限性，加上城鎮(zhèn)化進程的加快，種植面積逐漸縮小，種植業(yè)收入在家庭總收入比例中迅速下降，僅有12個地區(qū)做出了積極的正向調整，意味著種植業(yè)更加趨向集中于大型糧食主產區(qū)。

2. 2. 4 調整重點分析 農業(yè)產業(yè)結構調整中，某產業(yè)調整幅度相對該地區(qū)其他農業(yè)產業(yè)類型來說，較突出的地區(qū)即為重點調整地區(qū)。由表4可知，我國農業(yè)產業(yè)結構調整的重點地區(qū)數量差異明顯，以種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)為重點調整的區(qū)域分別為5、22、8和16個。（1）種植業(yè)是農業(yè)發(fā)展的重中之重，由于政策導向，大部分地區(qū)種植業(yè)規(guī)模變化相對穩(wěn)定，僅有5個地區(qū)將其作為重點調整對象；（2）將林業(yè)和漁業(yè)作為重點調整的地區(qū)較多，分別有22和16個，主要是因為各地方政府能基于自身資源優(yōu)勢的實際對產業(yè)結構內部進行適當調整，而林業(yè)和漁業(yè)優(yōu)勢主要來源于自然資源條件，在1998年以前林業(yè)、漁業(yè)雖資源條件良好，但市場開發(fā)緩慢，而隨著經濟社會的發(fā)展，該類地區(qū)在林業(yè)、漁業(yè)資源的潛力才逐漸被挖掘出來；（3）把畜牧業(yè)作為重點調整的區(qū)域較少，一方面是資源條件的限制，另一方面由于畜牧業(yè)調整所需資金投入較大，更多依賴于大型畜牧企業(yè)，近年來隨著畜牧業(yè)產業(yè)化重組和兼并的進程加快，大型畜牧企業(yè)數量不斷增加并且更加趨于集中化發(fā)展。

2. 3 時空演變的區(qū)域類型分析

根據各農業(yè)產業(yè)類型調整的優(yōu)勢、方向、幅度、重要性，對我國農業(yè)產業(yè)結構調整的區(qū)域進行分類，進而反映出1998年以來我國農業(yè)產業(yè)結構區(qū)域調整的時空變化特征與規(guī)律。由1998～2013年我國農業(yè)產業(yè)結構區(qū)域調整的時空變化趨勢可知，各類型農業(yè)產業(yè)類型的區(qū)域差異化明顯。其中，A類地區(qū)表示通過積極的正向調整，該類農業(yè)產業(yè)優(yōu)勢趨于明顯；B類地區(qū)說明通過消極的負向調整，該類農業(yè)產業(yè)仍占據優(yōu)勢地位，只是當地政府正在逐步轉移產業(yè)發(fā)展的重點；C類地區(qū)表示政府有較強的信心，一直在為培育該產業(yè)而努力，但仍沒有取得優(yōu)勢地位；D類地區(qū)說明通過消極的負向調整，區(qū)域優(yōu)勢進一步降低，反映出該類地方政府對該產業(yè)已經失去信心，把產業(yè)發(fā)展的重點已轉向其他類型農業(yè)產業(yè)。

在種植業(yè)方面，A類區(qū)域有河北、山西、上海、河南、湖南、重慶、陜西、甘肅、寧夏、新疆等10個地區(qū)，B類有黑龍江、湖北、貴州等3個地區(qū)，C類有福建和山東2個地區(qū)，D類有北京、天津、內蒙古、遼寧、吉林、江蘇、浙江、安徽、江西、廣東、廣西、海南、四川、云南、西藏、青海等16個地區(qū)。其中，A、D類地區(qū)數量較多，說明大部分地方政府切實根據當地自然資源條件、市場、交通等優(yōu)勢進行了合理調整，不斷加強與鞏固了自身的種植業(yè)優(yōu)勢，或者逐漸減少了對不具備種植優(yōu)勢的產業(yè)支持，而少量的B、C類地區(qū)并未達到所期望的政策目標。

在林業(yè)方面，A類有北京、山西、內蒙古、吉林、安徽、江西、湖南、廣東、廣西、云南等10個地區(qū)，B類有浙江、福建、海南等3個地區(qū)，C類有遼寧、黑龍江、上海、江蘇、寧夏、新疆等6個地區(qū)，D類有天津、河北、山東、河南、湖北、重慶、四川、貴州、西藏、陜西、甘肅、青海等12個地區(qū)。其中，A、D類地區(qū)數量較多，反映出大部分地區(qū)對林業(yè)的調整達到了產業(yè)調整的目的，相反，B、C類地區(qū)并未在林業(yè)結構調整中實現自己的目標。

在牧業(yè)方面，A類有內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、四川、云南、西藏、青海等8個地區(qū)，B類有北京、河北、江西、河南、湖南、廣西、重慶等7個地區(qū)，C類有天津、浙江、安徽、山東、湖北、廣東、海南、貴州、山西等9個地區(qū)，D類有山西、江蘇、上海、福建、甘肅、寧夏、新疆等7個地區(qū)。各類區(qū)域數量差異不明顯，反映出全國牧業(yè)的調整還處于不穩(wěn)定期，一方面由于牧業(yè)調整受自然資源條件的約束較大，地方調整受到制約，另一方面因為較多的地區(qū)看到了牧業(yè)的良好發(fā)展前景，但忽視了自身經濟與資源地位，其牧業(yè)調整政策需重新審視。

在漁業(yè)方面，A類有天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、江西、山東、湖北、海南等10個地區(qū)，B類有安徽和廣東2個地區(qū)，C類有河北、山西、內蒙、河南、四川、貴州、云南、西藏、青海、寧夏等10個地區(qū)，D類有北京、黑龍江、吉林、湖南、廣西、重慶、陜西、甘肅、新疆等9個地區(qū)。A、D類地區(qū)較多，反映出更多地方政府能夠根據各自經濟、資源等實際，合理調整漁業(yè)發(fā)展，但仍有部分地區(qū)的漁業(yè)調整政策目標與實際效果相反。

3 結論

（1）通過農業(yè)產業(yè)結構調整，我國農林牧副漁結構不斷優(yōu)化升級，農業(yè)現代化水平不斷提高。（2）31個?。▍^(qū)、市）農業(yè)產業(yè)結構調整在專業(yè)化優(yōu)勢、調整幅度、調整方向、調整重點等4個方面存在較大差異，一是種植業(yè)與漁業(yè)優(yōu)勢區(qū)域數量相對下降，而林業(yè)與牧業(yè)優(yōu)勢區(qū)域數量略有增加；二是全國各地區(qū)農業(yè)調整幅度依次為林業(yè)>漁業(yè)>牧業(yè)>種植業(yè)；三是全國大部分地區(qū)的林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)進行了正向調整，而由于種植業(yè)盈利的局限性，僅三分之一的地區(qū)進行了正向調整；四是相對其他農業(yè)產業(yè)類型來說，以種植業(yè)為重點調整的區(qū)域較少，而以林業(yè)、漁業(yè)為重點調整的區(qū)域較多。（3）31個省（區(qū)、市）農業(yè)產業(yè)結構的調整可劃分為四大類型，即A類（正向調整、高區(qū)位商）、B類（負向調整、高區(qū)位商）、C類（正向調整、低區(qū)位商）、D類（負向調整、低區(qū)位商）；大部分地區(qū)對產業(yè)結構調整決策的目標已經實現，但仍有少部分地區(qū)的產業(yè)調整決策與實際效果不一致，有待改善。

4 建議

地方政府在農業(yè)產業(yè)結構調整中，要經得住市場誘惑，切忌盲目跟風調整，要認清其目前農業(yè)產業(yè)結構調整的方向、重點、幅度與所屬的政策區(qū)域類型，一方面要結合本地區(qū)的資源、地理、生態(tài)條件、交通、市場等特點，另一方面要考慮本地區(qū)的農業(yè)產業(yè)集中度與專業(yè)化水平，因地制宜、揚長避短，避免資源浪費，規(guī)避產業(yè)重復建設，提高資源使用效率。（1）A類地區(qū)可利用其產業(yè)的高集中度與專業(yè)化水平優(yōu)勢，加強科技創(chuàng)新，大力推動產業(yè)升級發(fā)展。首先加大農業(yè)科技制高點的研發(fā)投入，注重對高科技人才的培養(yǎng)與引進；其次要加強科技開發(fā)和推廣，盡快將現有先進、綠色、適用的技術在生產中推廣應用；再者要根據區(qū)域布局，有計劃、有步驟地加強產業(yè)規(guī)?；洜I，圍繞產業(yè)內龍頭企業(yè)建基地，把農業(yè)商品基地建設與主導產業(yè)的形成和龍頭企業(yè)的發(fā)展緊密結合起來。（2）B類區(qū)域有著較高的區(qū)位商，從產業(yè)發(fā)展的角度應該借助其區(qū)域優(yōu)勢，鞏固該產業(yè)的發(fā)展。應加大資金投入，完善基礎設施建設，抓好地區(qū)交通網絡建設，提高地區(qū)經濟發(fā)展的外向度，提高產業(yè)基礎設施條件；支持發(fā)展適度規(guī)模經營，提高產業(yè)生產效率，打造良好的農產品生產、加工和流通環(huán)境；大力推進農業(yè)產業(yè)化經營，注重產業(yè)鏈建設；鼓勵和引導企業(yè)通過參股、控股、兼并、聯(lián)合等方式，擴大規(guī)模、增強實力。（3）C類區(qū)域的區(qū)位商較低，可適當發(fā)掘優(yōu)勢資源，大力發(fā)展優(yōu)質高產、高效生態(tài)農業(yè)和特色農業(yè)形成區(qū)域特色。應立足產業(yè)實際，選擇具有地域特色和市場前景的品種作為培育重點，建設特色農業(yè)標準化示范基地；加大對特色農產品的保護力度，加快推行原產地等標識制度，整合特色產業(yè)品牌，支持做大做強，盡快形成有競爭力的產業(yè)體系。（4）D類區(qū)域不具備產業(yè)優(yōu)勢，可充分利用區(qū)外市場，加強優(yōu)勢產業(yè)資源互補，提高區(qū)域間貿易服務水平；同時適時轉移產業(yè)的支持重點，根據比較優(yōu)勢的原則，可將資源轉移到地區(qū)內較有優(yōu)勢的農業(yè)產業(yè)上。

參考文獻：

鮑寧智. 2006. 農業(yè)資源區(qū)劃的功能定位與發(fā)展對策[J]. 中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 27（5）：55-56.

Bao N Z. 2006. Functional ascertainment and development counter measures of agricultural resources and regional planning[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 27（5）：55-56.

陳錫文， 杜鷹，唐仁健， 宋洪遠. 2000. 論新階段農業(yè)和農村經濟的戰(zhàn)略性結構調整[J]. 管理世界，（1）： 26-33.

Chen X W， Du Y， Tang R J， Song H Y. 2000. Strategic structural adjustment of agriculture and rural economy in new phase[J]. Management World，（1）： 26-33.

苗齊， 鐘甫寧. 2002. 中國農業(yè)生產結構變動的區(qū)域差異分析[J]. 吉林農業(yè)大學學報， 24（5）： 107-113.

Miao Q， Zhong F N. 2002. An analysis of regional variance changes in agricultural production structure of China[J]. Journal of Jilin Agricultural University， 24（5）： 107-113.

潘雄鋒， 李名子. 2008. 基于偏離份額分析法的我國區(qū)域農業(yè)產業(yè)結構分析[J]. 農業(yè)技術經濟，（3）： 24-31.

Pan X F， Li M Z. 2008. Chinas regional agricultural structure analysis based on the share diverging method[J]. Journal of Agrotechnical Economics，（3）： 24-31.

覃成林， 鄭云峰， 張華. 2013. 我國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的趨勢及特征分析[J]. 經濟地理， 33（1）： 9-14.

Qin C L， Zheng Y F， Zhang H. 2013. A study on the tendencies and features of the coordinated development of regional economy in China[J]. Economic Geography， 33（1）： 9-14.

熊德平. 2002. 農業(yè)產業(yè)結構調整的涵義、關鍵、問題與對策[J]. 農業(yè)經濟問題， 23（6）： 20-25.

Xiong D P. 2002. Agricultural structure adjustment： meaning， key， problem and countermeasure[J]. Issues in Agricultural Economy， 23（6）： 20-25.

嚴漢平， 白永秀. 2007. 中國區(qū)域差異成因的文獻綜述[J].西北大學學報（哲學社會科學版）， 37（5）：52-56.

Yan H P， Bai Y X. 2007. Document survey about the cause of regional difference of China[J]. Journal of Northwest University（Philosophy and Social Science Edition）， 37（5）： 52-56.

楊立勛， 劉媛媛. 2013. 中國農業(yè)產業(yè)結構調整效果測度及評價[J]. 農業(yè)經濟，（1）： 12-14.

Yang L X， Liu Y Y. 2013. Effects measurement and evaluation of Chinese agricultural structure adjustment[J]. Agricultural Economy，（1）： 12-14.

張孟林， 王慶石. 2006. 黑龍江省農業(yè)產業(yè)結構現狀評價研究[J]. 黑龍江社會科學，（3）： 73-76.

Zhang M L，Wang Q S. 2006. Status evaluation of agricultural industrial structure in Heilongjiang province[J] Heilongjiang Social Sciences，（3）： 73-76.

張仲威. 2008. 農業(yè)區(qū)劃空間發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 29（6）： 46-48.

Zhang Z W. 2008. Studies on spatial development strategy for agriculture regional planning[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 29（6）： 46-48.

（責任編輯 鄧慧靈）