國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探討

【摘 要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易市場(chǎng)的繁榮，經(jīng)濟(jì)糾紛增多，國際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易法律關(guān)系日傾復(fù)雜。本文對(duì)國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法的概念進(jìn)行詳細(xì)的分析、闡述，并對(duì)國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法兩者的法律關(guān)系進(jìn)行了比較、分析、論述，對(duì)國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法之間復(fù)雜多樣的關(guān)系進(jìn)行了探討和研究。

【關(guān)鍵詞】國際商法；國際經(jīng)濟(jì)法；關(guān)系

一、前言

如今隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的步劃加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量不斷增多，經(jīng)濟(jì)糾紛更是頻頻出現(xiàn)。調(diào)整、規(guī)范各種國際經(jīng)濟(jì)交往的法律和條約相繼完善，內(nèi)容更加豐富，先產(chǎn)生國際法，后來產(chǎn)生國際商法，再后來陸續(xù)產(chǎn)生國際經(jīng)濟(jì)法。然而后產(chǎn)生的兩個(gè)法，概念復(fù)雜且相互交錯(cuò)，人們?nèi)菀谆煜?。隨著國際法規(guī)的使用率增高，普及商法和經(jīng)濟(jì)法這兩個(gè)國際法關(guān)系的必要性尤其重要。本文將從“什么是國際商法、什么是國際經(jīng)濟(jì)法、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別”4方面將國際經(jīng)濟(jì)法與國際商法的法律慨念進(jìn)行闡述，對(duì)兩者的法律關(guān)系進(jìn)行一個(gè)比較、分析。達(dá)到普及國際法律知識(shí)，自覺執(zhí)行國際經(jīng)濟(jì)法政策，自覺履行國際商法法規(guī)，減少國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛，促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)次序健康發(fā)展。

二、國際商法

關(guān)于對(duì)國際商法概念的探討，怎樣弄懂國際商法概念的內(nèi)涵和外延？綜合考察國內(nèi)外學(xué)者、各種著作中對(duì)這個(gè)概念的解釋與說明，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國際商法的概念可有廣義和狹義兩種，且聽下文分解。

如今隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的步劃加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量不斷增多，經(jīng)濟(jì)糾紛更是頻頻出現(xiàn)。調(diào)整、規(guī)范各種國際經(jīng)濟(jì)交往的法律和條約相繼完善，內(nèi)容更加豐富。國際商法，就是調(diào)整所有商務(wù)貿(mào)易主體在從事商務(wù)貿(mào)易活動(dòng)中所形成的各種貿(mào)易關(guān)系、貨幣交換關(guān)系的法律規(guī)范的總和。換言之，國際商法是調(diào)整國際貿(mào)易商事活動(dòng)中的規(guī)則、規(guī)范的總稱。

1.從廣義上看，國際商法是調(diào)整國際貿(mào)易商事活動(dòng)中的規(guī)則、規(guī)范的總稱。是調(diào)整各種商事關(guān)系的法律規(guī)范的總和。國際商事關(guān)系，是指某種商事關(guān)系，其主體不論是自然人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商務(wù)貿(mào)易關(guān)系的當(dāng)事人來自（兩個(gè)以上）不同的國家，或其所經(jīng)營的商務(wù)貿(mào)易事項(xiàng)超越到他國國界的范圍，這種關(guān)系就可以說是國際商事關(guān)系。用以調(diào)整這種關(guān)系的規(guī)則、規(guī)范，就屬于廣義國際商法的范疇。

2.從狹義上看，國際商法的調(diào)整對(duì)象是：除去國家和國際組織之外的，主體平等的商事組織和商務(wù)貿(mào)易交易的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。是一個(gè)正處在形成與發(fā)展中的法律部門。依據(jù)國際習(xí)慣，從事國際商務(wù)貿(mào)易事項(xiàng)交易活動(dòng)的主體是公司、企業(yè)、個(gè)人（自然人）等，而不是國家、國際組織；它們之間的交易屬于不同國家的，主體平等的主體之間的公平交易，而且是排除了國家和國際組織參與的交易。所以，在“國際商法”這一概念中.“國際”是指商事法律行為“跨越國界”的意思。不是指有國家或者國際組織參與。

根據(jù)上面的分析，我們還認(rèn)為國際商法產(chǎn)生的時(shí)間，比國際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的時(shí)間要早，并且其發(fā)展的途徑及意義也有所不同。

三、國際經(jīng)濟(jì)法

關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法的概念和范圍，國際和國內(nèi)的學(xué)說不一，總的來說，可歸納為廣泛和狹窄的兩種概念范圍：

1.廣義國際經(jīng)濟(jì)法

廣義國際經(jīng)濟(jì)法的概念是：是調(diào)整自然（單個(gè)個(gè)體）人、企業(yè)法人、不同國家和不同國際經(jīng)濟(jì)組織在國際商務(wù)貿(mào)易交往過程中達(dá)成的各種關(guān)系的法律規(guī)則、規(guī)范的總稱。調(diào)整對(duì)象：既調(diào)整國家之間、國際經(jīng)濟(jì)組織之間、國家與經(jīng)濟(jì)組織之間所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也調(diào)整自然（單個(gè)個(gè)體）人、法人同國家、國際經(jīng)濟(jì)組織之間所產(chǎn)生形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。換言之，廣義國際經(jīng)濟(jì)法泛指調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)交往的所有法律法規(guī)，其調(diào)整范圍囊括一切關(guān)于超越國界，并與任何經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的商貿(mào)交易和商事交往的法律規(guī)則和制度。同時(shí)，國際經(jīng)濟(jì)法既調(diào)整國際商事貿(mào)易經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制關(guān)系（縱向關(guān)系），也調(diào)整國際商事貿(mào)易經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系（橫向關(guān)系）。國際經(jīng)濟(jì)法是法律科學(xué)多門類、跨學(xué)科、多學(xué)科交叉的綜合獨(dú)立學(xué)科。

2.狹義的國際經(jīng)濟(jì)法：國家之間、國際組織之間，國家與國際組織之間進(jìn)行的商務(wù)貿(mào)易活動(dòng)，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是狹義的國際經(jīng)濟(jì)法慨念的基本含義。主體只限于國家、國際組織，不包括自然（個(gè)體）人與企業(yè)法人。狹義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系僅指國家、國際組織間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

一般所說的國際經(jīng)濟(jì)法是指廣義的、所調(diào)整的是廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

四、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系

1.兩者的調(diào)整對(duì)象都含有國際因素。

從兩者的概念我們可以看出，兩者之間有著密切的關(guān)系：調(diào)整對(duì)象的“跨國性”是兩者共有的特點(diǎn)。對(duì)象的“跨國性”是指所調(diào)整的對(duì)象都來自不同的國家這是兩者相通點(diǎn)。作為調(diào)整兩者的法律法規(guī)則一定會(huì)涉及到不同國家，涉及到不同國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)體及相關(guān)的企業(yè)，因此，也就必定會(huì)涉及兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國家的經(jīng)濟(jì)、政治及社會(huì)利益。也正因?yàn)槿绱?，所以，在制定或參與制定相關(guān)的國際條例及規(guī)范時(shí)就要充分考慮各國的利益，遵循國家主權(quán)、平等互利。

2.兩者具有相同的法律淵源

兩者在法律淵源上有一定的相似之處。法律淵源是指具有不同來源、具有不同法律效力的法的外在表現(xiàn)形式。之所說兩者在法律淵源上有一定的相似之處，是因?yàn)閲H商法與國際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源在很大程度上來自一些國際條約及國際商業(yè)慣例、案例。

下面我們舉例來看一下兩者在法律淵源上的聯(lián)系：

國際商法的法律淵源是指國際商法的表現(xiàn)形式，主要有以下幾種：

（1）國際商事條約，這是各國締結(jié)的有關(guān)國際商事的國際條約或公約，在國際商法中，很多具有約束性的條款直接來源于各國締結(jié)的條約、公約；

（2）國際商事慣例，這是指在國際商事的交往中，長期形成的并被普遍遵守的一些商事原則和規(guī)則，這是國際商法的重要淵源，對(duì)國際商法的起源與發(fā)展起到重要的作用；

（3）國內(nèi)立法，這是在國際商事條約或慣例不能調(diào)整的情況下的一個(gè)補(bǔ)充，是指各國有關(guān)調(diào)整本國對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面的法律、法規(guī)、條例、決議等。

國際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源是指主權(quán)國家適用的法律規(guī)則及這些規(guī)則的來源，所以，國際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源可以歸納為以下幾點(diǎn)：

（1）國際條約，這包括雙邊條約和多邊條約；

（2）國際商業(yè)慣例，這跟國際商法中的國際商事慣例一樣，同樣是長期形成的，普遍為人們所習(xí)慣的一貫做法；

（3）國內(nèi)立法，與國際商法的國內(nèi)立法一樣，同樣是國家對(duì)有關(guān)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的法律、法規(guī)、條例、決議等的相關(guān)規(guī)定；

（4）國際組織決議，國際商法淵源里并沒有寫入這一個(gè)，但是細(xì)心想一下，有的直接就是從國際組織的決議引進(jìn)來的，例如，世界貿(mào)易組織（WTO）在對(duì)電子商務(wù)的相關(guān)決議，被引進(jìn)國際電子商務(wù)及其相關(guān)法律。

從上面的論述，我們可以很容易地看出，國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法在法律淵源上的相似之處。

3.兩者同屬于一個(gè)法律體系。

我們所說的國際法律體系除了包括傳統(tǒng)意義上的國際法，還應(yīng)該包括國際商法、國際經(jīng)濟(jì)法、國際私法3個(gè)部門法。從這個(gè)關(guān)系中我們可以看出，國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法明顯就屬于同一個(gè)法律體系，這是毋庸置疑的事實(shí)。

五、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

從唯物辯證法的角度來看，兩者既是相互聯(lián)系而又相互區(qū)別的。作為兩個(gè)不同的法律部門，如果兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律部門，所調(diào)整的對(duì)象及相關(guān)關(guān)系沒有區(qū)別的話就沒有必要專門開設(shè)兩個(gè)獨(dú)立的法律部門，因此，我們來討論一下它們之間的不同，而且，它們之間的不同可以說是本質(zhì)上的不同。

1.兩者的基本原則不同。

國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則：（1）國家對(duì)本國自然資源永遠(yuǎn)享有主權(quán)；（2）經(jīng)濟(jì)合作互助共同發(fā)展；（3）平等互利公平公正。這些原則充分體現(xiàn)了必須在尊重主權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行國際經(jīng)濟(jì)交往。

國際商法的基本原則：誠實(shí)信用，公平與公正?？梢妰烧吒髯缘膫?cè)重點(diǎn)不同，這也就是區(qū)別兩者的重要標(biāo)志之一。

2.兩者的主體不同。

國際商法的主體是：一是指特殊的國際商事主體——國家；二是指一般的國際商事主體——國際商事組織。然而，國際經(jīng)濟(jì)法的主體：除了一般的商事機(jī)構(gòu)、組織外，還包括國家和國際組織，主體更加廣泛。所以，就兩者的主體我們可以看出，國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所起的作用是不一樣的。

3.兩者所調(diào)整的對(duì)象不同。

國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象不僅包括平等主體之間的商事關(guān)系，如國際貨物買賣關(guān)系、國際貨物運(yùn)輸關(guān)系，還包括國家或國際組織對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管理與管制關(guān)系，如國家在外匯管制、國際稅收方面等方面的管制正是體現(xiàn)了國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象除了平等主體之間的關(guān)系還包括政府的管理及管制活動(dòng)；而國際商法所調(diào)整的對(duì)象是平等主體之間所進(jìn)行的商事活動(dòng)而形成的國際商事關(guān)系。

4.在調(diào)整方法上，兩者存在著不同之處。

對(duì)于這一點(diǎn)，我們先來看一下，商法注重“意思自治原則”，經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)“國家統(tǒng)治原則”。我們可以從國際商法的相關(guān)內(nèi)容可以得知這一調(diào)整方法，例如國際商事代理法、國際貨物買賣法、國際貨物運(yùn)輸法等都很容易體現(xiàn)調(diào)整方法是維持“意思自治原則”。但是，國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法就與國際商法不大一樣，雖然部分法律在某些方面與國際商法相似，例如國際貨物貿(mào)易法、國際服務(wù)貿(mào)易法等，但是更多的是側(cè)重了“國家統(tǒng)治原則”與“政府管制原則”，例如國際稅法、政府管理貿(mào)易的法律與制度等，無不體現(xiàn)了國際經(jīng)濟(jì)不在調(diào)整方法上與國際商法的不同。

5.兩者基本原則上的不同也就間接地決定法律屬性上的不同

同樣的，我們也先來看一下傳統(tǒng)意義上兩者在法律屬性方面有何異同。商法屬于私法，經(jīng)濟(jì)法屬于公法；商法主張以平等主體為本位，經(jīng)濟(jì)法以國家為本位；商法主張以任意規(guī)范為主；經(jīng)濟(jì)法則以國家強(qiáng)制性規(guī)范為主。從這一點(diǎn)我們也可以清淅的印證了上面兩者在調(diào)整方法上的不一樣，私法側(cè)重的是意思自治，而公法是以國家的統(tǒng)治與管制為主。所以，兩者的法律屬性上的不同也就可以得知了。

六、討論

綜上所述，國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的法律關(guān)系都是具有“跨國性”的涉外經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，國際商法所調(diào)整的對(duì)象是平等主體之間所進(jìn)行的商事活動(dòng)而形成的國際商事關(guān)系。國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的對(duì)象除了一般的商事組織的商事關(guān)系外，還包括國家和國際組織、政府的管理及管制活動(dòng)。我們對(duì)這兩個(gè)法的法律慨念進(jìn)行詳細(xì)闡述，對(duì)兩者的法律關(guān)系進(jìn)行一個(gè)比較、分析，不難看出國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系與區(qū)別。認(rèn)清兩者之間的聯(lián)系與區(qū)別，對(duì)我們知法、懂法、用法乃至我們做研究都有重要的意義。只有這樣，我們企業(yè)和國家才能在國際交往中維護(hù)我們自身的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄔偉杰. 淺談國際私法與國際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J]. 學(xué)理論，2014，01：125-126.

[2]宋陽，穆凱盈. 對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的再思考[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，02：189-194.

[3]許昊迪. 國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探討[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012，18：144.

[4]曹亞春. 論國際經(jīng)濟(jì)法與國際商法的學(xué)科界限[J]. 山西青年，2016，02：217.

[5]高凌飛. 論國際私法與國際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J]. 法制博覽，2015，31：225.

作者簡(jiǎn)介：

李路祎（1995—），女，漢族，重慶市墊江縣，法學(xué)本科，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，研究方向：國經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)法、商法。