互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的規(guī)模和對各行業(yè)的影響

闞鳳云 陳璋 胡國良

摘要：文章選取OECD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，從產(chǎn)值和增加值兩方面評測了全球十大經(jīng)濟體互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的規(guī)模。在投入產(chǎn)出表基礎(chǔ)上進(jìn)一步建立Ghosh供給約束模型，實證測算各國互聯(lián)網(wǎng)部門對其他部門的推動效應(yīng)。發(fā)現(xiàn)2000年以來，發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)部門對實體經(jīng)濟總的推動力呈上升趨勢，推動力主要集中在商務(wù)服務(wù)、金融、批發(fā)零售三大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。與主要發(fā)達(dá)國家相比，我國互聯(lián)網(wǎng)與先進(jìn)制造業(yè)融合走在世界前列，但互聯(lián)網(wǎng)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、公共管理、衛(wèi)生等部門的融合需要進(jìn)一步加強。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟；供給約束；投入產(chǎn)出

一、 引言

2012年，經(jīng)合組織首次發(fā)布了《OECD互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟展望》，將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟定義為通過互聯(lián)網(wǎng)維系的經(jīng)濟活動或純粹依靠互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟活動所產(chǎn)生的價值（OECD，2012），并提出了衡量互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)模的三種方法。與此同時，美國、英國、德國、法國、日本、韓國等主要發(fā)達(dá)國家相繼制定了各自的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，從基礎(chǔ)設(shè)施、人才培養(yǎng)、鼓勵創(chuàng)新、促進(jìn)競爭等方面進(jìn)行了具體部署。我國政府對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟也高度重視，2015年國務(wù)院發(fā)布了《積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動指導(dǎo)意見》，要求推動互聯(lián)網(wǎng)由消費領(lǐng)域向生產(chǎn)領(lǐng)域拓展，大力拓展互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟社會各領(lǐng)域融合的廣度和深度。相對而言，我國互聯(lián)網(wǎng)起步較晚，但近年來發(fā)展很快，與主要經(jīng)濟體相比，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的規(guī)模究竟有多大，與實體經(jīng)濟融合程度如何，對各行業(yè)促進(jìn)作用有何不同？顯然，準(zhǔn)確回答以上問題，對科學(xué)把握我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟現(xiàn)狀和未來發(fā)展方向、合理制定相關(guān)政策具有重大理論和現(xiàn)實意義。

二、 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)模的測算

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)模的測算，目前仍是一個存在廣泛爭議的話題，在理論和實踐上都存在諸多難點。在理論上，“互聯(lián)網(wǎng)”和“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟”是兩個不同的經(jīng)濟概念，“互聯(lián)網(wǎng)”可以定義為物理網(wǎng)絡(luò)與提供數(shù)據(jù)連通性的架構(gòu)，而“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟”是用來定義互聯(lián)網(wǎng)在整個經(jīng)濟體系中所支撐經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的一個詞語?！盎ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟”作為替代信息經(jīng)濟、信息產(chǎn)業(yè)而全新提出的概念，可能包括由互聯(lián)網(wǎng)提供連通性所帶來的全部用途和利益，涵義要更加寬泛，內(nèi)涵和機理也尚未形成學(xué)術(shù)共識。在實踐中，考慮到互聯(lián)網(wǎng)的通用性、轉(zhuǎn)換性的特點以及其深遠(yuǎn)的經(jīng)濟影響力，互聯(lián)網(wǎng)活動與國民經(jīng)濟各行業(yè)存在相互滲透，在現(xiàn)行統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)下，其邊界無法做到清晰界定，這都導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的實際規(guī)模難以精確衡量。盡管存在諸多障礙，不同機構(gòu)還是嘗試提出了各種方法，包括直接、間接、建模三種估算方法。從已有文獻(xiàn)來看，直接法具有簡單易行的優(yōu)點，應(yīng)用最為廣泛，它利用現(xiàn)有增加值、就業(yè)、產(chǎn)值等官方數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟體系中與互聯(lián)網(wǎng)密切相關(guān)的行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總加工，并作為GDP的一部分來表示互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的宏觀影響力。例如《OECD信息社會評測指南》在ISIC國際產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)下，通過衡量ICT行業(yè)的增加值來代表互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的規(guī)模（OECD，2012）。漢密爾頓咨詢公司（2009）則基于與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的工作崗位數(shù)量來估算美國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)模。波士頓咨詢集團(tuán)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，基于互聯(lián)網(wǎng)的各種活動約占英國GDP的7.2%（BCG，2010）。德勤會計事務(wù)所對澳大利亞進(jìn)行了一項類似研究，得到的估算值為3.4%（Deloitte，2010）。麥肯錫（2011）對八國集團(tuán)和金磚四國的研究也到了類似的結(jié)論，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的平均規(guī)模相當(dāng)于GDP的3.4%。

OECD直接法在測算互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)模時，涉及到相關(guān)行業(yè)合并，需要大量結(jié)構(gòu)化信息。而投入產(chǎn)出表，是反映國民經(jīng)濟各部門相互聯(lián)系、相互影響的核算賬戶，它根據(jù)ISIC產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行部門劃分，包含了豐富結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，在測算互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)模和考察互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟對各行業(yè)影響上具有獨特優(yōu)勢。我們利用OECD于2016年1月最新發(fā)布的2011年投入產(chǎn)出表，對全球十大經(jīng)濟體的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟規(guī)模進(jìn)行測算。具體做法是根據(jù)ISIC產(chǎn)業(yè)分類將投入產(chǎn)出表中的Computer， Electronic and optical equipment（計算機和電子設(shè)備制造），Post and telecommunications（電信業(yè)），Computer and related activities（計算機相關(guān)服務(wù)）三個產(chǎn)業(yè)合并為互聯(lián)網(wǎng)部門，測算其在全部產(chǎn)值和增加值中的比重，計算結(jié)果如圖1所示。

從產(chǎn)值來看，我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟占本國總產(chǎn)出的比重達(dá)到6.35%，在十大經(jīng)濟體名列第二，遠(yuǎn)高于印度的4.25%和巴西的4.8%，略高于美國的6.14%和英國的6.07%，僅次于日本的7.59%，說明我國互聯(lián)網(wǎng)部門已經(jīng)初步建立了較為龐大的生產(chǎn)規(guī)模，在全球生產(chǎn)供應(yīng)體系中占有一席之地。然而從增加值來看，我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟占本國GDP的比重僅為4.59%，在十大經(jīng)濟體中僅排名倒數(shù)第四，不但遠(yuǎn)低于美、日、英等互聯(lián)網(wǎng)強國，略低于德、法等歐洲傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家，甚至不及新興經(jīng)濟體中的印度。進(jìn)一步從產(chǎn)值和增加值的對比來看，美國、英國、印度、加拿大的增加值比重高于產(chǎn)值比重，日本、德國、法國、意大利、巴西的增加值比重與產(chǎn)值比重大體相當(dāng)，只有我國的增加值比重遠(yuǎn)低于產(chǎn)值比重。一般來說，增加值是一個經(jīng)濟體新創(chuàng)造價值，相比產(chǎn)值能更準(zhǔn)確反映實際經(jīng)濟效益和質(zhì)量。增加值比重不高，我們認(rèn)為可能有兩方面原因：第一，我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟大而不強，無論軟件還是硬件，多項核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件仍然掌握在主要發(fā)達(dá)國家手中，國內(nèi)承接的更多是后期組裝、服務(wù)外包等勞動密集型環(huán)節(jié)，從產(chǎn)業(yè)鏈條上看，存在增加值漏出效應(yīng)；第二，相比發(fā)達(dá)國家而言，我國作為世界工廠，制造業(yè)仍占有很大比重。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較長，增加值率普遍低于服務(wù)業(yè)。在我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中，計算機和電子設(shè)備等制造業(yè)部門占據(jù)較高份額，相應(yīng)就拉低了互聯(lián)網(wǎng)部門的總體增加值率。

三、 互聯(lián)網(wǎng)部門對各行業(yè)的促進(jìn)

在比較了主要國家互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的大體規(guī)模后，我們同樣關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)部門對實體經(jīng)濟的促進(jìn)作用，特別是對不同行業(yè)的影響差別，為此需要引入Ghosh供給約束模型進(jìn)行相應(yīng)的實證測算。

1. Ghosh供給約束模型的引入。Ghosh供給約束模型最早由戴維斯和薩爾金（1984）創(chuàng)立，他們在傳統(tǒng)Ghosh模型的基礎(chǔ)上，保留了直接分配系數(shù)的概念，并把整個產(chǎn)業(yè)分為有約束產(chǎn)業(yè) 和無約束產(chǎn)業(yè) 兩部分，假設(shè)當(dāng)受約束產(chǎn)業(yè) 增加供給時，將推動無約束產(chǎn)業(yè) 的總產(chǎn)品。Ghosh供給約束模型最適合模擬經(jīng)濟體中某些供給不足的能源、交通、電力、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施對各產(chǎn)業(yè)的影響。Kerschner和Hubacek（2009）曾將Ghosh供給約束模型用于分析石油短缺對經(jīng)濟的沖擊。OECD國家的大多數(shù)政策制定者目前都認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)與電力、供水和交通網(wǎng)絡(luò)一樣，是一種重要的公共基礎(chǔ)設(shè)施。因此，我們可以借鑒供給約束模型，把整個經(jīng)濟區(qū)分為互聯(lián)網(wǎng)部門和其他部門，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)部門產(chǎn)出增加時，會推動其他部門產(chǎn)出的擴大。

表1是供給約束模型的簡化形式，現(xiàn)在令產(chǎn)品的直接分配系數(shù)為rij=xij/Xi，直接分配矩陣為R，從而把表1表示為分塊矩陣的列模型：

Rrr和Rrr為互聯(lián)網(wǎng)部門r作為供給向部門r和s提供的中間投入量，Rsr和Rss為其他部門s作為供給向部門r和s提供的中間投入量。模型求解，得到：

2. 實證分析。我們選取OECD公布的全球十大經(jīng)濟體34部門投入產(chǎn)出表，進(jìn)行部門合并和矩陣分塊后建立Ghosh供給約束模型，依據(jù)公式（3）實證測算互聯(lián)網(wǎng)部門對其他部門的推動效應(yīng)。

（1）發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)部門對實體經(jīng)濟推動力呈上升趨勢?？傮w來看，2000年～2011年，七個最發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家（G7）互聯(lián)網(wǎng)部門對實體經(jīng)濟的推動力均呈現(xiàn)上升趨勢。例如2000年，美國互聯(lián)網(wǎng)部門每增加1單位產(chǎn)出，將推動其他部門0.588單位的產(chǎn)出，到2011年時每增加1單位互聯(lián)網(wǎng)部門產(chǎn)出，推動其他部門產(chǎn)出提高到0.672單位。相應(yīng)的，2000年～2011年日本其他部門受互聯(lián)網(wǎng)部門的推動力從0.437提高到0.473，德國從0.468提高到0.501，英國從0.712提高到0.724，法國從0.599提高到0.682，意大利從0.793提高到0.850，加拿大從0.520提高到0.548，七個發(fā)達(dá)國家同時出現(xiàn)了上升。盡管2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂一度沖擊了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的投資，導(dǎo)致英國、德國在2005年的推動力出現(xiàn)下降，但到了2011年發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)部門對實體經(jīng)濟的推動力已經(jīng)回升并超過2000年水平。在新興經(jīng)濟體中，巴西、中國表現(xiàn)出了與英國、德國類似的趨勢，推動力先降后升，只有印度較為特殊，推動力呈現(xiàn)逐漸下滑趨勢。

（2）互聯(lián)網(wǎng)部門對實體經(jīng)濟的推動力集中在商務(wù)服務(wù)、金融、批發(fā)零售三大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。我們將互聯(lián)網(wǎng)部門對各行業(yè)的推動力從大到小依次排序，并選取2011年各國受推動力最大的五個行業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計歸納，發(fā)現(xiàn)了一些較為普遍的規(guī)律。其中，商務(wù)服務(wù)、金融、批發(fā)零售是受互聯(lián)網(wǎng)影響最為顯著的3個行業(yè)，它們受到的推動力在9個國家中均排名前5。此外，公共管理、建筑業(yè)、交通運輸也是受互聯(lián)網(wǎng)推動較為典型的行業(yè)，例如有6個國家公共管理受到的推動力在所有行業(yè)中排名前5?？傮w來看，在世界范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)部門的推動效應(yīng)集中在第三產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)與服務(wù)業(yè)的融合程度要高于制造業(yè)，這既在一定程度上反映了當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)加的發(fā)展現(xiàn)狀，也揭示了未來推動互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合具有巨大的潛力和空間。

（3）我國互聯(lián)網(wǎng)部門對行業(yè)的推動力存在獨特性。與發(fā)達(dá)國家和10大經(jīng)濟體平均水平相比，我國互聯(lián)網(wǎng)部門對各行業(yè)的推動力主要存在三點獨特性。第一，國內(nèi)先進(jìn)制造業(yè)受到的互聯(lián)網(wǎng)推動力要遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家。例如國內(nèi)設(shè)備制造、電氣制造、汽車制造受到的推動力為0.042、0.038、0.029，明顯高于0.020、0.014、0.020的十國平均值。說明作為制造業(yè)大國，我國非常重視互聯(lián)網(wǎng)與先進(jìn)制造業(yè)融合互動，頒布了兩化融合等一系列政策措施，有意識發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)支撐和創(chuàng)新溢出效應(yīng)，來強化制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢。第二，國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)受到的互聯(lián)網(wǎng)推動力要遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。例如我國批發(fā)零售、交通運輸、金融受到的推動力為0.030、0.014、0.022，明顯低于0.071、0.031、0.066的十國平均值。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滯后是我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的一個主要短板，通過引入互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)思維和互聯(lián)網(wǎng)模式，提升改造生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率和質(zhì)量，是未來發(fā)展的重要思路。第三，國內(nèi)公共管理受到的互聯(lián)網(wǎng)推動力不足，與主要發(fā)達(dá)國家差距明顯。目前美國、日本等國正在大力推廣電子政務(wù)，運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)強化跨部門審批的協(xié)同性，努力向全社會提供實時的公共服務(wù)，并將部分政府?dāng)?shù)據(jù)由公眾共享，這在一定程度上為我國互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)的發(fā)展指出了方向。

四、 主要結(jié)論

本文選取OECD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，從產(chǎn)值和增加值兩方面測評了全球十大經(jīng)濟體互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的規(guī)模。發(fā)現(xiàn)從產(chǎn)值份額看，我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在十大經(jīng)濟體名列第二，已經(jīng)初步建立了較為龐大的生產(chǎn)規(guī)模，在全球生產(chǎn)供應(yīng)體系中占有一席之地。然而從增加值份額看，我國與美國、日本、英國等主要發(fā)達(dá)國家相比仍存在較大差距。文章在投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建立Ghosh供給約束模型，實證測算了各國互聯(lián)網(wǎng)部門對其他部門的推動效應(yīng)。發(fā)現(xiàn)2000年以來，發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)部門對實體經(jīng)濟總的推動力呈上升趨勢，推動力集中在商務(wù)服務(wù)、金融、批發(fā)零售三大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，此外公共管理、建筑業(yè)、交通運輸也是受互聯(lián)網(wǎng)推動較為典型的行業(yè)。與主要發(fā)達(dá)國家相比，我國互聯(lián)網(wǎng)與先進(jìn)制造業(yè)的融合走在世界前列，但互聯(lián)網(wǎng)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、公共管理、衛(wèi)生等部門的融合需要進(jìn)一步加強。

參考文獻(xiàn)：

[1] OECD.OECD Internet Economy Outlook[J].Oecd，2012.

[2] Deighton J， Quelch J.Economic value of the advertising-supported internet ecosystem[J]. IAB Report，2009.

[3] Kalapesi C， Willersdorf S， Zwillenberg P. The Connected Kingdom： How the Internet is Transforming the UK Econom y[J].The Boston Consulting Group，2010.

[4] Manyika J， Hazan E， Bughin J， et al. Internet matters： The Net's sweeping impact on growth， jobs， and prosperity[M].McKinsey & Company， 2011.

[5] Economics D A.The Connected Continent： How the internet is transforming the Australian economy[J].Report prepared for Google Australia，2011.

作者簡介：陳璋（1957-），男，漢族，湖南省岳陽市人，中國投入產(chǎn)出學(xué)會常務(wù)副理事長，中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向為數(shù)量經(jīng)濟；闞風(fēng)云（1993-），女，漢族，安徽省合肥市人，英國曼徹斯特大學(xué)計算機學(xué)院碩士生，研究方向為數(shù)字經(jīng)濟、國際產(chǎn)業(yè)政策；胡國良（1989-），男，漢族，安徽省滁州市人，中國投入產(chǎn)出學(xué)會副秘書長，中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生，研究方向為宏觀經(jīng)濟分析。

收稿日期：2016-09-08。