降香黃檀輕基質(zhì)容器苗分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究

黎明 黃柏華 韋葉橋 梁福江 曾冀

摘要：【目的】探討適合降香黃檀輕基質(zhì)容器苗分級(jí)的方法和標(biāo)準(zhǔn)，為制定降香黃檀苗木培育技術(shù)規(guī)程提供參考依據(jù)?！痉椒ā坷幂p基質(zhì)培育降香黃檀實(shí)生苗，于苗齡9個(gè)月時(shí)測(cè)定苗高（H）、地徑（D）、地上和地下部分生物量，計(jì)算每株苗木的總生物量、高徑比及莖根比；應(yīng)用相關(guān)分析法確定降香黃檀苗木的質(zhì)量分級(jí)指標(biāo)，采用逐步聚類、快速聚類和平均值±標(biāo)準(zhǔn)差劃分降香黃檀苗木的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)確定苗木的級(jí)別并開展造林試驗(yàn)，比較分析各級(jí)別苗木的造林效果，對(duì)成活苗木進(jìn)行重新分級(jí)。【結(jié)果】應(yīng)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法分級(jí)的降香黃檀合格苗（I和II 級(jí)苗）所占比例及造林9個(gè)月后各級(jí)別苗木的存活情況優(yōu)于逐步聚類和快速聚類法；將造林9個(gè)月后成活的苗木進(jìn)行重新分級(jí)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法確定的合格苗有10.5%轉(zhuǎn)變?yōu)棰蠹?jí)苗，有1.8%和37.9%的Ⅲ級(jí)苗（不合格苗）分別轉(zhuǎn)變?yōu)棰窈虸I 級(jí)苗，采用逐步聚類和快速聚類兩種方法分級(jí)的合格苗轉(zhuǎn)變?yōu)棰蠹?jí)苗的比率分別為23.2%和53.0%，Ⅲ級(jí)苗轉(zhuǎn)變?yōu)楹细衩绲谋嚷史謩e為53.0%和80.2%。【結(jié)論】降香黃檀輕基質(zhì)容器苗適宜采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法進(jìn)行分級(jí)，其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：I 級(jí)苗H≥55.3 cm，D≥7.9 mm；II 級(jí)苗24.4 cm≤H<55.3 cm，4.7 mm≤D<7.9 mm；Ⅲ級(jí)苗H<24.4 cm，D<4.7 mm。

關(guān)鍵詞： 降香黃檀；輕基質(zhì)容器苗；苗木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；相關(guān)分析；平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法；造林效果

中圖分類號(hào)： S723.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2016）12-2103-05

Abstract：【Objective】Grading method and standard for Dalbergia odorifera T. Chen seedlings in containers with light media were investigated in order to provide reference for formulating cultivation technique regulations. 【Method】Taking D. odorifera T. Chen seedlings in containers with light media as materials， seedling height（H）， ground diameter（D）， aboveground biomass and underground biomass were measured when the seedlings were nine-month-old. Then total biomass， seedling height to ground diameter ratio and shoot to root ratio were calculated. Using correlation analysis to determine D. odorifera T. Chen seedling quality grading indexes， and using gradual clustering， k-means clustering and mean ± standard deviation to divide seedling grading standard. The seedlings were graded according to the classification standard and afforestation experiment was conducted. Afforestation effects of seedlings at different grades were compared and analyzed. The survival seedlings were re-graded. 【Result】The proportion of qualified seedlings（gradeⅠandⅡ） and survival seedlings after nine months of planting graded by mean ± standard deviation were better than those graded by gradual clustering and k-means clustering. Reclassification of survival seedlings nine months after out-planted showed that in mean ± standard deviation method， 10.5% of the qualified seedlings transferred into grade Ⅲ，1.8% of grade Ⅲ seedlings（unqualified seedlings）transferred into gradeⅠ， and 37.9% of grade Ⅲ seedlings（unqualified seedlings）transferred into grade Ⅱ. In terms of gradual clustering， 23.2% of the qualified seedlings transferred into grade Ⅲ，53.0% of grade Ⅲ seedlings transferred into qualified seedlings. In k-mean clustering， 53.0% of the qualified seedlings transferred into grade Ⅲ，and 80.2% of grade Ⅲ transferred into qualified seedlings. 【Conclusion】Mean ± standard deviation is suitable for classification of D. odorifera T. Chen seedlings in containers with light media， and the grading standard is as follows：gradeⅠH≥55.3 cm， D≥7.9 mm； gradeⅡ24.4 cm≤H<55.3 cm， 4.7 mm≤D<7.9 mm； grade Ⅲ H<24.4 cm， D<4.7 mm.

Key words： Dalbergia odorifera T. Chen； light media container seedling； seedling grading standard； correlation analysis； mean ± standard deviation method； afforestation effect

0 引言

【研究意義】降香黃檀（Dalbergia odorifera T. Chen）別名黃花梨、花梨木，為國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物，天然分布于我國(guó)海南，廣東、廣西、福建及云南等地亦有大規(guī)模引種栽培（倪臻等，2008；孟慧等，2010）。降香黃檀不僅木材堅(jiān)硬，是制作名貴家具、雕刻工藝品的上等用材，且具有較高的生態(tài)價(jià)值和藥用價(jià)值（梁建平，2003），市場(chǎng)上供不應(yīng)求，其野生資源已瀕臨枯竭（羅文揚(yáng)等，2009）。發(fā)展降香黃檀人工林是解決市場(chǎng)需求與資源枯竭矛盾的最佳方法，但市場(chǎng)上供應(yīng)的降香黃檀苗木尚無統(tǒng)一的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量?jī)?yōu)劣并存，制約了降香黃檀產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。與常規(guī)容器育苗相比，輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗具有重量輕、容器小、可進(jìn)行空氣修根、適合工廠化生產(chǎn)及運(yùn)輸容易、造林效果好等優(yōu)點(diǎn)（張建國(guó)等，2007）。本課題組結(jié)合“珍貴樹種輕基質(zhì)工廠化育苗技術(shù)研究與示范”項(xiàng)目，已篩選出適合降香黃檀苗木生長(zhǎng)的輕基質(zhì)配方（賈宏炎等，2015），且正在大力推廣降香黃檀輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器苗造林。由于苗木質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系造林的成敗和林分的生產(chǎn)力（劉勇，2000；侯元兆，2007），因此，苗木分級(jí)對(duì)于降香黃檀規(guī)?；?、規(guī)范化種植至關(guān)重要。【前人研究進(jìn)展】陳曉波等（2002）采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法對(duì)蒙古櫟、楊斌等（2006）及馬躍等（2012）應(yīng)用逐步聚類法分別對(duì)鐵力木和望天樹開展了苗木分級(jí)研究。在降香黃檀苗木分級(jí)研究方面，方碧江（2009）在閩南地區(qū)、周雙清等（2015）在海南應(yīng)用逐步聚類分析法研究了6個(gè)月生降香黃檀常規(guī)容器苗的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其合格苗的指標(biāo)分別為苗高≥18.9 cm、地徑≥2.7 mm和苗高≥41.7 cm、地徑≥1.9 mm；郭俊杰等（2016）研究認(rèn)為，開展造林效果試驗(yàn)有助于將苗木分級(jí)與造林生產(chǎn)緊密結(jié)合起來，使分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)更可靠。【本研究切入點(diǎn)】目前，針對(duì)降香黃檀輕基質(zhì)容器苗進(jìn)行分級(jí)并進(jìn)行造林效果試驗(yàn)的研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以9個(gè)月生降香黃檀輕基質(zhì)容器苗為研究對(duì)象，應(yīng)用逐步聚類、快速聚類和平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法進(jìn)行分級(jí)，比較分析各級(jí)別苗木的造林效果，旨在劃分降香黃檀輕基質(zhì)容器苗的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，為制定降香黃檀苗木培育技術(shù)規(guī)程提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 育苗地和造林地概況

育苗地點(diǎn)在廣西憑祥市中國(guó)林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心白云實(shí)驗(yàn)場(chǎng)苗圃，屬于南亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫21.4 ℃，最熱月（7月）平均氣溫27.6 ℃，極端最高氣溫39.8 ℃，最冷月（1月）平均氣溫13.1 ℃，極端最低氣溫-1.0 ℃，年降水量1200～1400 mm，干濕季節(jié)明顯，4～9月為雨季（雨熱同季）。造林地點(diǎn)在中國(guó)林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心哨平實(shí)驗(yàn)場(chǎng)（東經(jīng)22°02′52″、北緯22°02′52″），海拔230 m，屬桉樹采伐跡地，陽坡，坡度約13°，位于坡中部，土壤為紫色土。

1. 2 試驗(yàn)材料

降香黃檀種子采自中國(guó)林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心石山樹木園。兩種輕基質(zhì)材料松樹皮和鋸末取自當(dāng)?shù)啬静募庸S或林區(qū)?？山到獾臒o紡布網(wǎng)袋卷（制作輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器用）購自安徽安慶市億科育苗材料有限公司。育苗所用輕基質(zhì)配方為漚制的松樹皮、鋸末和碳化松皮按6∶3∶1的體積比例配置而成。

1. 3 試驗(yàn)方法

1. 3. 1 網(wǎng)袋容器制作及苗木管理 松樹皮、鋸末和碳化松樹皮的堆漚及輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器的制作參照蒙彩蘭等（2007）和郭文福等（2010）的方法進(jìn)行處理。于2014年3月初播種，3月中旬將降香黃檀芽苗移栽到輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器后，保持基質(zhì)濕潤(rùn)，每周施2000～5000 mg/L復(fù)合肥或尿素1次，根據(jù)苗木生長(zhǎng)情況逐漸加大施肥濃度，其他管理措施與常規(guī)育苗相似。

1. 3. 2 樣苗選取及指標(biāo)測(cè)定 2014年12月中旬，從苗圃隨機(jī)抽取835株降香黃檀苗，按照抽取順序編號(hào)、掛牌，測(cè)定苗高和地徑，進(jìn)一步從835株降香黃檀苗中隨機(jī)抽取415株作為樣苗，逐株洗除基質(zhì)后，將地上和地下部分剪下分別裝入紙袋，置于60 ℃烘箱干燥48 h至恒重，用電子天平（精度為0.001 g）稱量各樣苗的地上和地下部分生物量。計(jì)算高徑比（苗高/地徑），參考陳秋夏等（2011）的方法計(jì)算莖根比和質(zhì)量指數(shù)。

莖根比=地上部分生物量/地下部分生物量

質(zhì)量指數(shù)=苗木總生物量/（高徑比+莖根比）

1. 3. 3 造林效果試驗(yàn) 應(yīng)用逐步聚類、快速聚類和標(biāo)準(zhǔn)差±平均值法確定余下420株降香黃檀苗的級(jí)別，2015年3月10日在哨平實(shí)驗(yàn)場(chǎng)開展造林試驗(yàn)。造林前經(jīng)煉山、清理林地后，按照株行距2 m×2 m、穴規(guī)格50 cm×50 cm×30 cm、施基肥（桐麩與鈣鎂磷肥按1∶1的質(zhì)量比混合）1.0 kg/穴進(jìn)行種植，造林后其他管理措施與常規(guī)生產(chǎn)林相似。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)排列方式，面積約0.168 ha。造林1周時(shí)測(cè)定苗高和地徑，2015年12月上旬調(diào)查存活率。

采用上述3種苗木分級(jí)方法對(duì)造林9個(gè)月后保存的苗木進(jìn)行重新分級(jí)，比較三者之優(yōu)劣，最終確定苗木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用SSPS 16.0進(jìn)行方差分析和相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 苗木分級(jí)質(zhì)量指標(biāo)的確定

由表1可知，降香黃檀苗地下生物量與其他質(zhì)量指標(biāo)均呈極顯著相關(guān)（P<0.01，下同）；苗高和地上生物量與莖根比相關(guān)不顯著（P>0.05，下同），與其他指標(biāo)呈極顯著相關(guān)；地徑與高徑比、莖根比相關(guān)不顯著，與其他指標(biāo)呈極顯著相關(guān)。鑒于地徑、苗高指標(biāo)與其他指標(biāo)的相關(guān)性較密切，且在生產(chǎn)管理中較直觀和容易測(cè)取，為了便于生產(chǎn)上應(yīng)用，將其選為降香黃檀輕基質(zhì)容器苗分級(jí)的質(zhì)量指標(biāo)。

2. 2 苗木的分級(jí)結(jié)果

2. 2. 1 逐步聚類法分級(jí)結(jié)果 從415株樣苗中分別找出苗高、地徑觀測(cè)值的最大值和最小值，計(jì)算各樣苗苗高和地徑的標(biāo)準(zhǔn)化值并求和后排序，于變化明顯處將樣苗初步分為三級(jí)，計(jì)算各級(jí)樣苗苗高和地徑標(biāo)準(zhǔn)化值的平均值，并以此平均值作為各級(jí)樣苗的凝聚中心，計(jì)算每株樣苗與各凝聚中心的距離，最后依據(jù)最短距離原則判定樣苗所屬的級(jí)別。經(jīng)12次聚類修訂后樣苗分級(jí)結(jié)果保持不變，最終得到Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ級(jí)樣苗的凝聚中心分別為XⅠ（0.64，0.74）、XⅡ（0.34，0.50）和XⅢ（0.15，0.28），并計(jì)算每個(gè)級(jí)別樣苗苗高和地徑標(biāo)準(zhǔn)方差之和的平方根作為該級(jí)別的半徑。將凝聚中心和半徑按照相同比例尺轉(zhuǎn)繪至方格紙上，即可讀出Ⅰ級(jí)苗的苗高和地徑標(biāo)準(zhǔn)化值下限為0.52和0.60，Ⅱ級(jí)苗的苗高和地徑標(biāo)準(zhǔn)化值下限為0.26和0.38。將這些值轉(zhuǎn)化為初始值，即獲得降香黃檀苗的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2）。

2. 2. 2 快速聚類法分級(jí)結(jié)果 參考倪雪梅（2010）的方法，根據(jù)實(shí)際情況先將聚類數(shù)目分為3類，再依據(jù)415株樣苗高和地徑觀測(cè)值確定3個(gè)有代表性的數(shù)據(jù)作為初始類中心，計(jì)算每株樣苗與3個(gè)聚類中心點(diǎn)的歐氏距離，并依照最短距離的原則，將樣苗分派到各類中心點(diǎn)所在的類中，形成新的3類，即完成第1次迭代過程；此后重新計(jì)算每個(gè)類中各變量的均值，以均值點(diǎn)作為新類的中心點(diǎn)，重復(fù)上述兩步計(jì)算過程，直至達(dá)到終止迭代的要求為止；經(jīng)6次迭代過程聚類分析結(jié)束，即得到降香黃檀苗木的最終聚類中心、分類結(jié)果及其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2）。

2. 2. 3 平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差法分級(jí)結(jié)果 計(jì)算415株樣苗苗高和地徑的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，將平均值+標(biāo)準(zhǔn)差和平均值-標(biāo)準(zhǔn)差分別作為Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗的下限值，即得到降香黃檀苗木的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2）。

2. 2. 4 不同分級(jí)方法結(jié)果比較 由表2可知，根據(jù)3種分級(jí)方法得出的苗木分級(jí)結(jié)果，各級(jí)別間苗高、地徑均呈極顯著差異（P<0.01）。相對(duì)于逐步聚類和快速聚類法，采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法進(jìn)行降香黃檀輕基質(zhì)容器苗分級(jí)，其Ⅲ級(jí)苗的比例明顯降低，Ⅱ級(jí)苗的比例明顯升高，Ⅰ級(jí)苗比例變化不明顯；Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗所占比例為78.1%，明顯高于逐步聚類法的63.8%和快速聚類法的56.2%。生產(chǎn)實(shí)踐中往往將Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗視為合格苗（Ⅲ級(jí)苗為不合格苗），從其所占比例看，開展降香黃檀輕基質(zhì)苗木分級(jí)以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法優(yōu)于逐步聚類和快速聚類法。

2. 3 造林效果比較

造林是評(píng)價(jià)苗木質(zhì)量?jī)?yōu)劣最有效的方法，質(zhì)量?jī)?yōu)的苗木能明顯提高造林成活率和幼林生長(zhǎng)量。相關(guān)分析結(jié)果（表3）表明，造林后 9個(gè)月降香黃檀的苗高、地徑與造林前的苗高、地徑、高徑比呈顯著（P<0.05，下同）或極顯著正相關(guān)，苗高凈增長(zhǎng)與苗高、地徑呈顯著或極顯著正相關(guān)，與高徑比相關(guān)不顯著，地徑凈增長(zhǎng)與苗高、高徑比呈顯著正相關(guān)，與地徑相關(guān)不顯著。說明采用苗高和地徑作為降香黃檀輕基質(zhì)容器苗的分級(jí)質(zhì)量指標(biāo)合理、可行。

比較3種分級(jí)方法分級(jí)苗木的造林效果（表4）可知，根據(jù)逐步聚類和快速聚類法分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)的Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗造林存活率均在95.0%以上，明顯高于Ⅲ級(jí)苗的存活率，采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)的降香黃檀苗Ⅰ級(jí)苗造林存活率在95.0%以上，Ⅱ和Ⅲ級(jí)苗造林存活率明顯降低，僅88.7%和77.0%。3種方法分級(jí)的苗木造林9個(gè)月后，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ級(jí)苗的地徑和苗高均呈顯著或極顯著遞減趨勢(shì)，苗高和地徑比造林前有較大幅度增長(zhǎng)。

進(jìn)一步應(yīng)用3種分級(jí)方法對(duì)造林9個(gè)月后存活的苗木進(jìn)行重新分級(jí)，結(jié)果（表4）表明，采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法分級(jí)，有5.3%的Ⅰ級(jí)苗和5.2%的Ⅱ級(jí)苗（合計(jì)為10.5%）轉(zhuǎn)變?yōu)棰蠹?jí)苗，1.8%和37.9%的Ⅲ級(jí)苗分別轉(zhuǎn)變?yōu)棰窈廷蚣?jí)苗；采用逐步聚類法分級(jí)，有9.4%的Ⅰ級(jí)苗和13.8%的Ⅱ級(jí)苗（合計(jì)為23.2%）轉(zhuǎn)變?yōu)棰蠹?jí)苗，8.6%和44.4%的Ⅲ級(jí)苗（合計(jì)為53.0%）分別轉(zhuǎn)變?yōu)棰窈廷蚣?jí)苗；采用快速聚類法分級(jí)，有14.6%的Ⅰ級(jí)苗和49.1%的Ⅱ級(jí)苗轉(zhuǎn)變?yōu)棰蠹?jí)苗，19.8%和60.4%的Ⅲ級(jí)苗（合計(jì)為80.2%）分別轉(zhuǎn)變?yōu)棰窈廷蚣?jí)苗?？梢?，應(yīng)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法分級(jí)的苗木造林9個(gè)月后其合格苗轉(zhuǎn)變?yōu)椴缓细衩绲谋壤黠@低于逐步聚類法和快速聚類法，從造林效果看，平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法更適用于對(duì)降香黃檀輕基質(zhì)苗木進(jìn)行分級(jí)。

3 討論

本研究相關(guān)分析結(jié)果表明，降香黃檀輕基質(zhì)容器苗的苗高、地徑與多數(shù)苗木質(zhì)量指標(biāo)呈顯著或極顯著相關(guān)，而且造林后9個(gè)月的苗高、地徑及苗高凈增長(zhǎng)與初始苗高、地徑亦呈顯著或極顯著相關(guān)，說明采用苗高和地徑作為降香黃檀輕基質(zhì)容器苗的分級(jí)質(zhì)量指標(biāo)是合理的。

利用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法確定降香黃檀輕基質(zhì)苗分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其分級(jí)效果優(yōu)于逐步聚類和快速聚類法。具體而言，其一，應(yīng)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法分級(jí)的合格苗（Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗）所占比例明顯大于逐步聚類和快速聚類法，前者合格苗（Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗）所占比例為78.1%，后兩種方法所占比例分別為63.8%和56.2%；其二，逐步聚類和快速聚類法分級(jí)的各級(jí)別苗木造林后其Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗存活率均在95.0%以上且差異不明顯，而平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法分級(jí)的各級(jí)別苗木造林后Ⅰ級(jí)苗成活率在95%以上，與Ⅱ和Ⅲ級(jí)苗的造林成活率差異明顯；其三，對(duì)造林9個(gè)月后的存活苗木進(jìn)行重新分級(jí)發(fā)現(xiàn)，采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法分級(jí)，其合格苗（I和II級(jí)苗）中僅10.5%轉(zhuǎn)變?yōu)棰蠹?jí)苗，不合格苗（Ⅲ級(jí)苗）僅1.8%轉(zhuǎn)變?yōu)棰窦?jí)苗，而采用逐步聚類和快速聚類兩種方法分級(jí)，其合格苗（I和II級(jí)苗）轉(zhuǎn)變?yōu)棰蠹?jí)苗的比例分別高達(dá)23.2%和53.0%，不合格苗（Ⅲ級(jí)苗）轉(zhuǎn)變?yōu)棰窦?jí)苗的比率亦分別達(dá)8.6%和19.8%。此外，從統(tǒng)計(jì)分析的工作量等方面考慮，相對(duì)于逐步聚類和快速聚類法，平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)單、工作量較小，且也便于生產(chǎn)上應(yīng)用。

依據(jù)本研究確定的降香黃檀輕基質(zhì)容器苗分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，9個(gè)月生降香黃檀合格苗（Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗）的地徑、株高分別在4.7 mm和24.4 cm以上，地徑明顯高于方碧江（2009）、周雙清等（2015）的6個(gè)月生合格苗（2.7 mm和18.9 cm；1.9 mm和41.7 cm），而苗高則介于后兩者之間，可能與種源、基質(zhì)、氣候及苗齡不同等多種因素有關(guān)。但考慮到苗高適中、粗壯的降香黃檀苗造林效果表現(xiàn)更佳，培育9個(gè)月的苗木可能更適合用于造林。

4 結(jié)論

降香黃檀輕基質(zhì)容器苗分級(jí)適宜采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差法，即以平均值加標(biāo)準(zhǔn)差作為I級(jí)苗地徑和苗高的下限，平均值減標(biāo)準(zhǔn)差作為II級(jí)苗地徑和苗高的下限，具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：I級(jí)苗H≥55.3 cm，D≥7.9 mm；II級(jí)苗 24.4 cm≤H<55.3 cm，4.7 mm≤D<7.9 mm；Ⅲ級(jí)苗H<24.4 cm，D<4.7 mm。

參考文獻(xiàn)：

陳秋夏，廖亮，鄭堅(jiān)，王金旺，李效文，夏海濤，馬履一. 2011. 光照強(qiáng)度對(duì)青岡櫟容器苗生長(zhǎng)和生理特征的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)，47（12）：53-59.

Chen Q X，Liao L，Zheng J，Wang J W，Li X W，Xia H T，Ma L Y. 2011. Effects of light intensities on growth and physiological characteristics of potted Cyclobala nopsisglauca seedlings[J]. Scientia Silvae Sinicae，47（12）：53-59.

陳曉波，王繼志，葉燕萍，劉喜仁，高文韜. 2002. 蒙古櫟苗木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的研究[J]. 北華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），3（3）：251-254.

Chen X B，Wang J Z，Ye Y P，Liu X R，Gao W T. 2002. On the standard of seedling degree of Quercusmon golica[J]. Journal of Beihua University（Natural Science），3（3）：251-254.

方碧江. 2009. 降香黃檀苗木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的探討[J]. 福建熱作科技，34（4）：30-32.

Fang B J. 2009. Classification of container seedlings growing for Dalbergia odorifera[J]. Fujian Science & Technology of Tro-

pical Crops，34（4）：30-32.

郭俊杰，尚帥斌，汪奕衡，王春勝，陳仁利，趙志剛，曾杰. 2016. 熱帶珍貴樹種青梅苗木分級(jí)研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，31（3）：74-78.

Guo J J，Shang S B，Wang Y H，Wang C S，Chen R L，Zhao Z G，Zeng J. 2016. Seedling quality grading of Vaticaman gachapoi，a valuable tree species in the tropics[J]. Journal of Northwest Forestry University，31（3）：74-78.

郭文福，曾杰，黎明，蒙彩蘭，曾冀. 2010. 西南樺輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器苗基質(zhì)選擇試驗(yàn)[J]. 種子，29（10）：62-64.

Guo W F，Zeng J，Li M ，Meng C L，Zeng J. 2010. Light media selection for container seedlings of Betula alnoides[J]. Seed，29（10）：62-64.

侯元兆. 2007. 現(xiàn)代林業(yè)育苗的概念與技術(shù)[J]. 世界林業(yè)研究，20（4）：24-29.

Hou Y Z. 2007. Ideas and techniques of modern forest seedling cultivation[J]. World Forestry Research，20（4）：24-29.

賈宏炎，黎明，曾冀，蒙彩蘭. 2015. 降香黃檀工廠化育苗輕基質(zhì)篩選試驗(yàn)[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，35（11）：74-79.

Jia H Y，Li M，Zeng J，Meng C L. 2015. Light media selection for industrial production of Dalbergia odorifera seedlings[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology，35（11）：74-79.

梁建平. 2003. 廣西珍稀瀕危樹種[M]. 南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社.

Liang J P. 2003. Guangxi Rare and Endangered Species[M]. Nan-

ning：Guangxi Science and Technology Press.

劉勇. 2000. 我國(guó)苗木培育理論與技術(shù)進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究，13（5）：43-49.

Liu Y. 2000. Advances in theory and techniques of seedling culture in China[J]. World Forestry Research，13（5）：43-49.

羅文揚(yáng)，羅萍，武麗瓊，鄧旭. 2009. 降香黃檀及其可持續(xù)發(fā)展對(duì)策探討[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，29（1）：44-46.

Luo W Y，Luo P，Wu L Q，Deng X. 2009. Sustainable development of Dalbergia odorifera in China[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，29（1）：44-46.

馬躍，諶紅輝，李武志，劉志龍，王小寧，蒙彩蘭. 2012. 望天樹苗木分級(jí)技術(shù)研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，27（4）：153-156.

Ma Y，Chen H H，Li W Z，Liu Z L，Wang X N，Meng C L. 2012. Seedling grading techniques of Parashorea chinensis[J]. Jou-

rnal of Northwest Forestry University，27（4）：153-156.

蒙彩蘭，黎明，郭文福. 2007. 西南樺輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗技術(shù)[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，21（6）：104-105.

Meng C L，Li M，Guo W F. 2007. Betula alnoides seedling from light media container nursery techniques[J]. Chinese Journal of Forestry Science and Technology，21（6）：104-105.

孟慧，楊云，馮錦東. 2010. 降香黃檀引種栽培現(xiàn)狀與發(fā)展[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，（7）：79-80.

Meng H，Yang Y，F(xiàn)eng J D. 2010. Cultivation Dalbergia odorifera present situation and the development[J]. Guangdong A-

gricultural Sciences，（7）：79-80.

倪雪梅. 2010. 精通SPSS統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京：清華大學(xué)出版社.

Ni X M. 2010. Proficient in SPSS Statistical Analysis[M]. Beijing：Tsinghua University Press.

倪臻，王凌暉，吳國(guó)欣，劉運(yùn)華，秦武明，鄧榮艷，范進(jìn)順. 2008. 降香黃檀引種栽培技術(shù)研究概述[J]. 福建林業(yè)科技，35（2）：265-268.

Ni Z，Wang L H，Wu G X，Liu Y H，Qin W M，Deng R Y，F(xiàn)an J S. 2008. A review of studies on the introduction and cultivation technology of Dalbergia odorifera[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology，35（2）：265-268.

楊斌，周鳳林，史富強(qiáng)，徐玉梅，李玉媛. 2006. 鐵力木苗木分級(jí)研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，21（1）：85-89.

Yang B，Zhou F L，Shi F Q，Xu Y M，Li Y Y. 2006. A study of seedling grading of Mesuaferra L.[J]. Journal of Northwest Forestry University，21（1）：85-89.

張建國(guó)，王軍輝，許洋，許傳森. 2007. 網(wǎng)袋容器苗育苗新技術(shù)[M]. 北京：科學(xué)出版社.

Zhang J G，Wang J H，Xu Y，Xu C S. 2007. New Technology of Light Media Container Seedling[M]. Beijing：Science Press.

周雙清，周亞東，吳群富，孫健，婁繼濤，黃小龍. 2015. 海南降香黃檀種苗分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，44（3）：26-30.

Zhou S Q，Zhou Y D，Wu Q F，Sun J，Lou J T，Huang X L. 2015. Grading standard of Dalbergia odorifera seedlings in Hainan[J]. Journal of West China Forestry Science，44（3）：26-30.

（責(zé)任編輯 思利華）