白龍
最近,北京市海淀法院開(kāi)庭審理的快播公司及相關(guān)被告人涉嫌傳播淫穢物品牟利案(以下簡(jiǎn)稱“快播案”),在網(wǎng)上引起激烈討論,快播案呈現(xiàn)出鮮明的網(wǎng)絡(luò)色彩。首先,被告方快播公司是一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),擁有海量網(wǎng)絡(luò)用戶,就引起眾多網(wǎng)友關(guān)心。另一方面,北京海淀法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)主動(dòng)進(jìn)行司法公開(kāi),運(yùn)用視頻直播技術(shù)對(duì)該案件審理過(guò)程進(jìn)行全程直播,也讓本案迅速成為2016年“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)年第一案”。
無(wú)論爭(zhēng)論各方的觀點(diǎn)如何,我們都要為本次庭審的公開(kāi)程度點(diǎn)贊。正是法院的網(wǎng)上直播,使這一事件的影響力超出了狹小的法庭,進(jìn)入廣闊的公共領(lǐng)域。司法公開(kāi)是最好的普法教育,而本案所涵蓋的實(shí)體問(wèn)題與程序問(wèn)題、證據(jù)問(wèn)題與技術(shù)問(wèn)題、控方表現(xiàn)與辯護(hù)策略、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與法律邊界等主題,都讓本案有理由成為一則經(jīng)典案例??觳グ副旧砭褪撬痉ㄐ判牡恼咽?,是中國(guó)司法敢于將棘手案件曬在陽(yáng)光下的進(jìn)步之舉。中國(guó)法治進(jìn)程走到今天,人們不應(yīng)該再?gòu)摹胺ㄖ蜛BC”開(kāi)始討論,更不應(yīng)該把法律問(wèn)題涂抹上道德色彩,關(guān)于被告人的罪與非罪、罪輕罪重,應(yīng)該交由審理者裁判。
關(guān)于快播案,目前網(wǎng)上已經(jīng)有許許多多的專業(yè)討論。立法和司法如何應(yīng)對(duì)突飛猛進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?如何讓網(wǎng)絡(luò)技術(shù)既便利生活又無(wú)損于社會(huì)公序良俗、更不能沖撞法律的底線?技術(shù)進(jìn)步若要真正成為“福利”,離不開(kāi)規(guī)則和法律的守護(hù),而法律也在不斷的挑戰(zhàn)與回應(yīng)中得以完善。越來(lái)越多的人意識(shí)到,新技術(shù)時(shí)代的到來(lái),改變的不僅僅是我們的日常生活,也將給我們已有的法律觀、權(quán)利觀以及道德觀帶來(lái)沖擊,我們需要跟上這種變化。
(摘自2016年1月11日《人民日?qǐng)?bào)》)