論中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

童翔

摘 要：我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展使我國(guó)的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”受到廣泛關(guān)注，但我國(guó)并未形成能夠推廣的成熟模式。本文主要從投資、出口、不平衡增長(zhǎng)談我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，并簡(jiǎn)要梳理巴西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程。在兩國(guó)的簡(jiǎn)要對(duì)比中總結(jié)出值得仍處于低收入水平的發(fā)展中國(guó)家借鑒的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞：中國(guó) 巴西 經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)造了世界矚目的“增長(zhǎng)奇跡”。曾被形容為東方睡獅的中國(guó)以令人驚艷的速度發(fā)展經(jīng)濟(jì)，國(guó)家綜合實(shí)力顯著增強(qiáng)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有了質(zhì)的飛躍。這一事實(shí)的背后，人們不禁思考是怎樣的發(fā)展模式，取得如此吸引人眼球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效。關(guān)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了廣泛的探討。張宇等認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式涵蓋了基本制度、經(jīng)濟(jì)體制、發(fā)展道路、轉(zhuǎn)型方式和全球化等多個(gè)方面的內(nèi)容。黃志亮指出中國(guó)追求現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ桨ㄒ幌盗械奶厥獾陌l(fā)展條件、發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展路徑，三者是一個(gè)邏輯總體。郭熙保等把發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式看作是一致的：發(fā)展戰(zhàn)略是一個(gè)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體思路和為實(shí)施這些戰(zhàn)略而采取的政策措施，如果這些戰(zhàn)略和政策的實(shí)施是成功的，經(jīng)過(guò)總結(jié)和概括就變成了一種發(fā)展模式。高帆指出特定經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展方式需要經(jīng)過(guò)個(gè)案到經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)驗(yàn)到理論才能轉(zhuǎn)化為發(fā)展模式，而發(fā)展模式從初始提出到最終接受大致經(jīng)過(guò)三個(gè)階段：探索、定型和推廣。探索階段一般是指特定經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)層面表現(xiàn)優(yōu)異，但長(zhǎng)期發(fā)展績(jī)效需要觀察且理論總結(jié)尚未形成共識(shí)?；谶@種理解，我們可以認(rèn)為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”尚處在探索階段。不同的學(xué)者對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”這一概念的理解不盡相同，這種分歧也從側(cè)面反映了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”尚未真正成為成熟的理論模型，只是對(duì)過(guò)去我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。本文簡(jiǎn)要探討我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后的戰(zhàn)略選擇，并巴西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理，簡(jiǎn)要對(duì)比兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從中得出相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和教訓(xùn)，這對(duì)仍處于低收入水平的發(fā)展中國(guó)家發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)有重要的借鑒意義。

二、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路

建國(guó)初期我國(guó)模仿蘇聯(lián)構(gòu)建起高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，逐漸形成以計(jì)劃為特征、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟(jì)模式。1978-2008年30年GDP年均增長(zhǎng)率9.8%，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因進(jìn)行了廣泛的研究，認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要取決于發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢(shì)、人口紅利、國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境利好等。本文將從三個(gè)方面：投資驅(qū)動(dòng)、鼓勵(lì)出口、非均衡增長(zhǎng)考察我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。

1.投資驅(qū)動(dòng)。早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)理論幾乎都強(qiáng)調(diào)資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的至關(guān)重要性。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯在二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型中也把投資和資本積累看作是促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和工業(yè)化的主要推動(dòng)因素。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)主要靠投資來(lái)驅(qū)動(dòng)的，改革開(kāi)放后我國(guó)的資本形成率和投資對(duì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率都非常高，年平均資本形成率在30%以上，投資對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也長(zhǎng)期處于高位，有的年份甚至達(dá)到80.9%，2010年投資對(duì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為54%，這都說(shuō)明高資本積累是我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力。

2.鼓勵(lì)出口戰(zhàn)略。1978-2010年間，進(jìn)出口總額從206.4億美元增長(zhǎng)到29740億美元，年均增幅達(dá)到16.8%；其中出口總額從1978年的97.5億美元增加到2010年的15777.5億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到17.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)GDP的增長(zhǎng)速度，出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率也一直處于很高的水平。對(duì)外貿(mào)易的急劇擴(kuò)張為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)注入了強(qiáng)勁的動(dòng)力，出口成為除投資外另一個(gè)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另一個(gè)重要?jiǎng)恿?。另外出口除了?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為的動(dòng)力直接刺激增長(zhǎng)之外，而且還通過(guò)貿(mào)易的溢出效應(yīng)促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步、就業(yè)增加和結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，從而間接地促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

3.不平衡發(fā)展戰(zhàn)略。改革開(kāi)放以前，中國(guó)奉行的是區(qū)域平衡發(fā)展戰(zhàn)略，這種發(fā)展戰(zhàn)略被證明是失敗的，導(dǎo)致了資源的配置不當(dāng)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)政府開(kāi)始實(shí)施沿海先行發(fā)展戰(zhàn)略，即給予沿海省份和若干城市特殊的優(yōu)惠政策，讓這些地區(qū)通過(guò)外貿(mào)和外資來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。事實(shí)證明，不平衡發(fā)展戰(zhàn)略更加切合我國(guó)的實(shí)際，目前我國(guó)已形成環(huán)渤海增長(zhǎng)極、長(zhǎng)三角增長(zhǎng)極、珠三角增長(zhǎng)極，這三個(gè)增長(zhǎng)極已成為帶動(dòng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“火車(chē)頭”。

三、巴西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程

巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程大致可分為三個(gè)階段：第一階段：1882-1982年，巴西1882年從葡萄牙的殖民地獨(dú)立后半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間經(jīng)濟(jì)都是單一的農(nóng)業(yè)種植經(jīng)濟(jì)，大地產(chǎn)制的土地制度給農(nóng)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了很多的弊端，也嚴(yán)重制約了工業(yè)的起步并導(dǎo)致日后工業(yè)發(fā)展的重重困難，不公平的土地制度使巴西農(nóng)村中貧富兩極分化現(xiàn)象嚴(yán)重，巴西是世界上典型的收入分配嚴(yán)重不公的國(guó)家。第二階段：1982-1994年，20世紀(jì)80年代被稱(chēng)為巴西迷失的十年，20世紀(jì)70年代的兩次石油危機(jī)加上農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)工業(yè)起步支撐不足和出口替代戰(zhàn)略的實(shí)施使得巴西大量舉借外債。大量的負(fù)債和負(fù)債管理上的缺陷使巴西1982年爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，巴西經(jīng)濟(jì)形勢(shì)就此急劇惡化，具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是債務(wù)負(fù)擔(dān)不斷加重。二是經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重滑坡。三是惡性通貨膨脹。第三個(gè)階段：1994-至今是巴西的重整時(shí)期，1994-2002年執(zhí)政的卡多佐政府和2003-2010年執(zhí)政的盧拉政府都以穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)，控制通貨膨脹為主要目標(biāo)，先后實(shí)施了一系列的經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革，包括1992年國(guó)企私有化、1994年的“雷亞爾計(jì)劃”、1999年實(shí)施更加符合巴西經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和規(guī)律的出口替代戰(zhàn)略等，這些改革措施使巴西經(jīng)濟(jì)逐步復(fù)蘇，到21世紀(jì)進(jìn)入世界前十大經(jīng)濟(jì)體行列。

四、對(duì)比和啟示

中國(guó)在2013年成為世界第2大經(jīng)濟(jì)體，而巴西也在2014年成為世界第7大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)比兩國(guó)的發(fā)展歷程有許多值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。兩國(guó)在發(fā)展的過(guò)程中都非常重視投資的作用，這也符合發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中發(fā)展理論對(duì)資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定性作用的界定。不同的是資本來(lái)源不同，中國(guó)主要來(lái)源于國(guó)民儲(chǔ)蓄，巴西的資金來(lái)源主要是大量外債。另外，兩國(guó)在發(fā)展的過(guò)程中都先后經(jīng)歷的由內(nèi)向的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為外向經(jīng)濟(jì)的過(guò)程，不同的是，我國(guó)1978年以前是處于完全的封閉狀態(tài)，1978年以后才逐漸的有層次的擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放。而巴西由于歷史的原因，經(jīng)濟(jì)并未處于完全內(nèi)向封閉的狀態(tài)，工業(yè)化開(kāi)始初期很長(zhǎng)一段時(shí)間實(shí)行的是進(jìn)口替代戰(zhàn)略，1999開(kāi)始實(shí)施新自由主義改革后才開(kāi)始實(shí)行出口替代戰(zhàn)略。兩國(guó)的發(fā)展都證明一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展只有融入到全球經(jīng)濟(jì)中才能取得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，正如本杰明·弗蘭克林所說(shuō)“沒(méi)有一個(gè)國(guó)家毀與貿(mào)易”。兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中也存在著許多問(wèn)題，比如兩國(guó)增長(zhǎng)主要是靠資源要素的投入，粗放型的增長(zhǎng)可持續(xù)性不強(qiáng)，環(huán)境破壞嚴(yán)重等，并且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背后存在的經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)，收入分配不均等都是發(fā)展中國(guó)家由低收入水平邁向中高收入水平國(guó)家的過(guò)程中會(huì)遇到的普遍問(wèn)題。要指出的是，無(wú)論是中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式還是巴西經(jīng)濟(jì)模式，甚至發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，都不存在普世價(jià)值，只有特定經(jīng)濟(jì)體在自身的發(fā)展當(dāng)中實(shí)施過(guò)的符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的某些方面具有廣泛的推廣價(jià)值，各發(fā)展中國(guó)家應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際情況，借鑒相關(guān)國(guó)家符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的戰(zhàn)略措施，走符合本國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]張宇等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2011.

[2]黃志亮.論中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式.馬克思主義研究，2009.

[3]郭熙保等.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2013.

[4]高帆.如何理性審視“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”.學(xué)術(shù)研究，2010.

[5]高京平.大地產(chǎn)制對(duì)巴西經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014.

[6]李結(jié).20世紀(jì)90年代以來(lái)的巴西經(jīng)濟(jì)改革及效果研究.中國(guó)拉美史研究會(huì)濟(jì)南年會(huì)論文.