唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)的軍事原因

田甜 李茹

【摘要】唐代中期藩鎮(zhèn)割據(jù)的形成，有許多方面的原因，其中軍事原因是一個關(guān)鍵因素。唐代邊疆危機促使邊疆地區(qū)的駐兵增多，禁衛(wèi)軍數(shù)量明顯下降，軍事布局上出現(xiàn)內(nèi)重外輕的局面；均田制的瓦解使得募兵制取代府兵制，兵將之間得以形成穩(wěn)固的聯(lián)系，從而導(dǎo)致兵將專權(quán)；安史之亂的發(fā)生，使得藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面最終確立。

【關(guān)鍵詞】唐代；藩鎮(zhèn)割據(jù)；軍事原因；募兵制；影響

關(guān)于唐代藩鎮(zhèn)問題，一直是史學(xué)界研究的熱點。針對藩鎮(zhèn)割據(jù)形成的原因，史學(xué)界從政治、經(jīng)濟、社會條件、軍事變革等各個方面都有研究，如傅玟先生在《試論唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)形成的原因》中認為，唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)的形成是唐政府政治、經(jīng)濟、軍事全面削弱的結(jié)果，但政治和經(jīng)濟因素起著決定性的作用。從唐代中期開始，藩鎮(zhèn)問題迅速發(fā)展，最終形成五代十國割據(jù)局面。筆者認為藩鎮(zhèn)的主力——軍隊的因素也很重要。藩鎮(zhèn)的形成，與地方上軍隊數(shù)量的多少及其將領(lǐng)權(quán)力的大小有著直接的聯(lián)系，軍隊是藩鎮(zhèn)割據(jù)的基礎(chǔ)，所以我主要是從軍事方面對藩鎮(zhèn)割據(jù)的原因進行比較粗淺的探究。

一、唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)狀況簡述

藩鎮(zhèn)割據(jù)是安史之亂后發(fā)生的地方權(quán)力尾大不掉，與中央對抗的局面。這種局面使得中央權(quán)力日益削弱，地方藩鎮(zhèn)權(quán)力日益增強，最終形成完全的割據(jù)局面。藩鎮(zhèn)最初設(shè)于唐睿宗時期，目的是為了保衛(wèi)邊疆，保證中央的安全，然而隨著藩鎮(zhèn)的大量設(shè)立，往往形成對抗中央的割據(jù)勢力。

藩鎮(zhèn)割據(jù)的形成經(jīng)歷了三個階段。

第一階段發(fā)生在安史之亂以前的開元、天寶年間。為了防御突厥和吐蕃的進攻，唐有大量的軍隊駐扎在邊疆地區(qū)。邵石《中國隋唐五代軍事史》中提到“將帥久任，不按時換防；一人而兼任數(shù)鎮(zhèn)節(jié)度使，為其作亂提供了必要的條件”。將帥權(quán)力提升必然會萌生更大的野心，達到割據(jù)稱雄的目的。這一階段促使唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)逐漸萌芽。

第二階段在安史之亂爆發(fā)后，到黃巢起義以前，主要是在部分地區(qū)出現(xiàn)了割據(jù)狀態(tài)，但是都相繼被平定，仍然處在中央政府的控制之下，并沒有形成割據(jù)局面。

第三階段是在黃巢大起義之后，由于唐朝的一些將領(lǐng)和節(jié)度使在鎮(zhèn)壓黃巢起義的過程中壯大了自己的力量，因而形成了全國性的割據(jù)局面。這些割據(jù)勢力逐漸脫離了唐廷的控制，互相兼并，最后形成了五代十國的混亂局面。北宋初年，宋太祖趙匡胤采取一系列措施消滅了藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力，全國才重新走上統(tǒng)一。由此可見，唐朝的藩鎮(zhèn)節(jié)度使制度造成了五代十國長達二百年的分裂割據(jù)局面。

長時間的分裂割據(jù)給唐朝造成了深遠的影響，統(tǒng)一國家再次陷入長期分裂，社會經(jīng)濟也遭到了破壞，那么長時間藩鎮(zhèn)割據(jù)局面的形成一定有著深刻的軍事原因。

二、唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)的軍事原因

唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)在唐朝歷史上占據(jù)著重要的篇章，由于藩鎮(zhèn)割據(jù)范圍的擴大和數(shù)量的增多，導(dǎo)致地方勢力與中央勢力展開對抗，最終使得中央軍事權(quán)力漸趨衰落，導(dǎo)致唐朝的滅亡。那么唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)形成的軍事原因是什么呢？

（一）邊疆危機導(dǎo)致軍事布局的變化。

邊疆危機的出現(xiàn)，導(dǎo)致唐朝的軍事布局由“內(nèi)重外輕”轉(zhuǎn)向“內(nèi)輕外重”，從而為地方割據(jù)準備了條件。

唐朝前期，軍事布局以“內(nèi)重外輕”為主?！段墨I通考》中寫道：“舉關(guān)中之重以臨四方”，充分顯示了關(guān)中地區(qū)軍事力量的強大。到了唐朝中期，邊疆形勢越來越嚴峻，吐蕃對唐朝西部的侵擾引起了朝廷的重視。唐太宗和松贊干布去世后，唐廷對外要實行“啟土”政策，與吐蕃發(fā)生了戰(zhàn)爭，唐軍損失很大。為了保衛(wèi)西部邊疆，唐朝把原來設(shè)防在邊境的一些軍隊調(diào)到了西部地區(qū)。而正是這一舉動，使得原本被監(jiān)控的突厥降戶不受控制，突厥勢力趁亂崛起，建立了東突厥政權(quán)，開始不斷派兵侵擾唐朝，成為唐朝北邊的大患。

面對邊疆地區(qū)的危局，再加上府兵制的瓦解，使得唐朝在與周邊民族作戰(zhàn)中失去了府兵的支持，在戰(zhàn)爭中處于劣勢。為了抵御周邊各族的進攻，唐朝在邊防地區(qū)設(shè)置了節(jié)度使，并且屯駐了大量的軍隊?！陡贫瓤坚尅分刑岬剑骸案鞴?jié)度使所統(tǒng)帥之兵，總共四十余萬人。中央禁軍兵力共十二萬人。節(jié)度使的邊鎮(zhèn)兵遠遠高于中央禁軍的兵力”。從這里我們能夠看出唐朝軍事布局轉(zhuǎn)為“內(nèi)輕外重”，從而為邊防地區(qū)的節(jié)度使與士兵相互勾結(jié)，形成地方割據(jù)勢力提供了有利條件。

（二）經(jīng)濟危機——導(dǎo)致軍事制度的變化。

邊疆危機導(dǎo)致了唐代軍事布局由“內(nèi)重外輕”變?yōu)椤皟?nèi)輕外重”，而軍事布局的變化離不開軍事制度的改變，唐朝中期，由于均田制遭到破壞，府兵制也隨之瓦解，唐朝統(tǒng)治者改變軍事制度，由募兵制取代府兵制。

均田制和府兵制分管唐朝的土地和軍事，不僅保證了前線士兵的糧食補給，還為中央提供了充足的兵力，減少了軍費開支。但是，從唐高宗、武則天時起， 由于社會生產(chǎn)力的提高， 土地兼并發(fā)展劇烈，均田制逐漸破壞，到開元、天寶之際，均田制徹底崩潰。農(nóng)民失去了土地，紛紛逃亡；大地主們紛紛逃避兵役，府兵來源受到了很大限制，不能再擔(dān)當(dāng)鞏固中央集權(quán)的職責(zé)了。最后，在天寶八年（749年） ，唐玄宗徹底廢除了府兵制。

府兵制廢除后，實行了募兵制，不僅封建國家的禁衛(wèi)軍改為募兵，邊防軍也隨之采取募兵辦法，玄宗開元二十年（732年），下詔招募士兵，以實邊軍。募兵制的實行，加強了節(jié)度使將領(lǐng)與邊防士兵的關(guān)系，以將領(lǐng)的命令為第一命令，絕對服從。牙軍極強的戰(zhàn)斗力也為節(jié)度使與朝廷作戰(zhàn)提供了很大的優(yōu)勢?？梢娔急频膶嵤?，為唐朝的滅亡埋下了隱患。

（三）安史之亂——導(dǎo)致藩鎮(zhèn)割據(jù)的確立

唐玄宗統(tǒng)治腐朽，朝廷政治一片黑暗，農(nóng)民不斷發(fā)動起義，使得節(jié)度使獲得了地方的政權(quán)、財權(quán)和軍權(quán)，節(jié)度使在權(quán)力的支撐下必然希望掌握更大、更多的權(quán)力。當(dāng)時節(jié)度使中，勢力最大的莫過于安祿山，因此，為了滿足自己對權(quán)力的欲望，他聯(lián)合史思明發(fā)動了叛亂，史稱安史之亂。

安史之亂發(fā)生在唐玄宗時期，它的發(fā)生有著深刻的民族背景。邊疆地區(qū)偏遠，周邊少數(shù)民族聚集，因此，招募的士兵大多為少數(shù)民族，其統(tǒng)帥也大量使用少數(shù)民族的蕃將，這些少數(shù)民族之間還是有一些共同的東西，容易形成彼此的認同感。于是，他們大力發(fā)展以蕃兵為核心的武裝力量，兵將結(jié)合緊密。所以，唐朝鎮(zhèn)壓叛軍也相當(dāng)困難。而且，安祿山是唐玄宗非常信任的一個地方將領(lǐng)，《劍橋中國隋唐史》中提到：“安祿山……一人兼任了東北地區(qū)的三個節(jié)度使，統(tǒng)帥部隊將近二十萬”，權(quán)力的不斷擴大，導(dǎo)致其割據(jù)稱雄的野心愈發(fā)暴露出來。由于中央軍隊數(shù)量不足，且裝備廢弛，無法與叛亂勢力作斗爭，唐王朝不得不向回紇借兵平亂。再者，安史部眾倒行逆施，內(nèi)部矛盾重重，最終以失敗告終。

安史之亂的失敗，是否意味著藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力已經(jīng)都被鎮(zhèn)壓下去了呢？回答恰恰相反。原因其實很簡單。唐朝在平定安史之亂的過程中，主要采取了以招降安史部將為主的措施，于是“瓜分了河北的地盤，分別授予安史叛將”，而且允許他們保留自己的軍隊和地盤，并授予節(jié)度使職務(wù)。安史降將變成了由中央任命的地方節(jié)度使，而且朝廷還對一些掌握兵權(quán)的內(nèi)地刺史加以節(jié)度使的稱號，從而造成亂后內(nèi)地藩鎮(zhèn)眾多，節(jié)度使對中央的反叛之心又逐漸萌生。這些地方藩鎮(zhèn)不斷鞏固自己的勢力，大都割據(jù)一方，不聽朝廷政令，節(jié)度使的繼任者也只需自己選出，告知中央，中央批準即可。這就使得各個藩鎮(zhèn)都成了獨立的小王國，唐朝就是在這樣一個藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面下風(fēng)雨飄搖地存在著。

三、結(jié)語

軍事因素在唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)的形成上起了重要的作用，邊防危機導(dǎo)致邊疆地區(qū)軍隊數(shù)量和戰(zhàn)斗力遠遠超過中央軍隊，從而使得藩鎮(zhèn)有能力割據(jù)一方。均田制破壞，募兵制取代府兵制，士兵由輪番宿衛(wèi)的雇傭兵變?yōu)殚L期駐守的職業(yè)兵。這些士兵長期世襲，世代以軍旅為職業(yè)，從而與節(jié)度使將領(lǐng)形成牢固的將兵關(guān)系，而不聽從朝廷的命令。在朝廷的默許之下，節(jié)度使集軍、政、財權(quán)于一身，有了與中央對抗的各項基礎(chǔ)。安史之亂的發(fā)生，使得藩鎮(zhèn)割據(jù)最終形成，成為威脅中央的一股強大的力量。但由于藩鎮(zhèn)與中央之間既是相互對抗的，又是相互利用的，所以藩鎮(zhèn)割據(jù)得以存在并將長期延續(xù)下去，直到宋朝建立才得以消除。

參考文獻

[1]劉昫.《舊唐書》.北京：中華書局，1975年.

[2]傅玟.《試論唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)形成的原因》.《歷史教學(xué)》，1965年第2期.

[3]邵石.《中國隋唐五代軍事史》.北京：人民出版社，1994年.

[4]馬端臨.《文獻通考》.北京：中華書局，2011年.

[5]谷霽光.《府兵制度考釋》.北京：中華書局，2011年.

[6]崔瑞德.《劍橋中國隋唐史》.北京：中國社會科學(xué)出版，1990年.

[7]歐陽修，宋祁.《新唐書》.北京：中華書局，1975年.

[8]魏璐璐.《試論唐朝藩鎮(zhèn)長期割據(jù)的原因》，《重慶科技學(xué)院學(xué)報》（社會科學(xué)版）， 2008年第1期.

作者簡介

田甜（1992-），性別：女，民族：漢，籍貫：山西省太原市，學(xué)歷：在校研究生，單位：太原師范學(xué)院，研究方向：歷史地理學(xué)。