我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析

劉珊珊

摘 要：本文通過(guò)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型分階段進(jìn)行分析，闡述各個(gè)階段的特點(diǎn)；接著對(duì)我國(guó)的三大產(chǎn)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析和人均收入增長(zhǎng)分析；最后從GDP增長(zhǎng)次數(shù)分布和增長(zhǎng)率的變異系數(shù)來(lái)看兩個(gè)角度考察轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的統(tǒng)計(jì)特征。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；收入分析

中圖分類號(hào)： F830.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-1069（2016）11-89-2

1 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論基礎(chǔ)

以克拉克（C.Clark）、庫(kù)茲涅茲（S.Kuznets）為代表的增長(zhǎng)核算學(xué)派，從產(chǎn)業(yè)演進(jìn)這個(gè)廣闊視角考察工業(yè)化問(wèn)題，把結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變看作實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)手段。按克拉克三次產(chǎn)業(yè)的分類原理和標(biāo)準(zhǔn)，庫(kù)茲涅茲指出，在技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，生產(chǎn)要素（資本、勞動(dòng)、土地）在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段內(nèi)總是從低次產(chǎn)業(yè)向高次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，最終表現(xiàn)為人均GDP的持續(xù)增長(zhǎng)。

新古典學(xué)派認(rèn)為，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是市場(chǎng)趨于均衡的要求和結(jié)果。當(dāng)隨著人均GDP水平的逐步提升，消費(fèi)需求必然發(fā)生變化，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化自然會(huì)引起生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，從而使資源配置趨于帕累托最優(yōu)。而結(jié)構(gòu)主義則強(qiáng)調(diào)，只要存在技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于非均衡狀態(tài)，生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)的使用，產(chǎn)出收益存在系統(tǒng)差別，就會(huì)使資源自低生產(chǎn)率部門(mén)向高生產(chǎn)率部門(mén)的轉(zhuǎn)移，這是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。換言之，發(fā)展中國(guó)家的資源轉(zhuǎn)移較之發(fā)達(dá)國(guó)家是更重要的增長(zhǎng)因素。二者的差異在于前提條件不同。但結(jié)構(gòu)主義更注重對(duì)“典型化事實(shí)”的證實(shí)，其經(jīng)驗(yàn)性和實(shí)用性更具吸引力。從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是結(jié)構(gòu)主義的中心議題，庫(kù)茲涅茲認(rèn)為，迄今為止只有世界人口很少的一些國(guó)家獲得了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和增長(zhǎng)，而更多的發(fā)展中國(guó)家或者其增長(zhǎng)潛力未能被廣泛地挖掘，或者受到制度因素的約束。然而，要素轉(zhuǎn)移仍然是低收入國(guó)家的增長(zhǎng)因素。

2 我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的兩個(gè)階段

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型大體上可分為兩個(gè)階段。從1955-1978為第一階段。在這一階段中，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變集中表現(xiàn)為工業(yè)部門(mén)的外延規(guī)模擴(kuò)張，工業(yè)增加值從1955年的191.2億元上升到1975年的1245億元。但由于受到二元分割體制、重工業(yè)優(yōu)先及單一國(guó)有化的多種約束，工業(yè)部門(mén)的擴(kuò)張僅局限于“自我增長(zhǎng)”，未能帶動(dòng)整體結(jié)構(gòu)的有效轉(zhuǎn)變。一方面，嚴(yán)格的中央計(jì)劃體制限制了生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)；另一方面，受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的約束，即把社會(huì)再生產(chǎn)分為生產(chǎn)資料生產(chǎn)和消費(fèi)資料生產(chǎn)兩大領(lǐng)域，從而把第三產(chǎn)業(yè)排除在生產(chǎn)領(lǐng)域之外，人為地限制、削弱第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從大歷史視野角度來(lái)看，這個(gè)轉(zhuǎn)型階段是我國(guó)自14世紀(jì)后經(jīng)濟(jì)下行、停滯時(shí)段中出現(xiàn)的一個(gè)極為重要的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)從此轉(zhuǎn)而上行，進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌道。在接下來(lái)的二十年中，我國(guó)人均GDP增長(zhǎng)了將近1倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)到3.35%。

從1978年至今，我國(guó)由工業(yè)化初期階段進(jìn)入中期階段，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的試錯(cuò)和糾錯(cuò)之后，成功地消除了在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變第一階段中的操作缺陷和非理性行為。從前期的國(guó)有資本積累轉(zhuǎn)向后期的社會(huì)資本積累，在市場(chǎng)力量的推動(dòng)下，在30年中成功地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本轉(zhuǎn)變，建構(gòu)了一個(gè)具有中國(guó)特色的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體系。從2004年后，我國(guó)從低收入國(guó)家進(jìn)入中等收入國(guó)家行列。縱觀我國(guó)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的歷史過(guò)程中，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變成為重要的增長(zhǎng)因素，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快慢則受到結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效率的影響，換言之，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變意味著生產(chǎn)要?jiǎng)?wù)在各個(gè)產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移流動(dòng)，表現(xiàn)為要素資源的配置，從而產(chǎn)生了帕累托最優(yōu)問(wèn)題。

從增長(zhǎng)的特點(diǎn)可以看出，轉(zhuǎn)型的第一階段波動(dòng)明顯大于第二階段，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)每年依據(jù)政策的變化而大起大落，而第二階段的增長(zhǎng)較為趨于平穩(wěn)，為今天的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)就是從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變開(kāi)始，其過(guò)程就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的向上演進(jìn)過(guò)程。人們使用多種統(tǒng)計(jì)尺度和計(jì)量工具，從階段性和分期性視角通過(guò)工業(yè)化進(jìn)程闡釋一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)型特征和過(guò)程。

3 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與人均收入增長(zhǎng)分析

本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)增加值構(gòu)成和勞動(dòng)力構(gòu)成描述一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體的統(tǒng)計(jì)特征是絕大部分勞動(dòng)力集中于農(nóng)業(yè)部門(mén)，但農(nóng)業(yè)增加值的產(chǎn)出份額卻遠(yuǎn)低于勞動(dòng)力投入份額。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型則一般表現(xiàn)為生產(chǎn)要素從低次產(chǎn)業(yè)向高次產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)人均GDP水平的快速提升。

從1955年至2005年我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)部門(mén)增加值份額和勞動(dòng)力份額逐年下降，增加值份額降低34.1%，從業(yè)人員下降38.5%，但基于初始結(jié)構(gòu)約束，第一產(chǎn)業(yè)的相對(duì)生產(chǎn)率從0.56降至0.27，下降了0.28。與此同時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)工業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的增加值份額和勞動(dòng)力份額與第一產(chǎn)業(yè)呈反向變動(dòng)，即增加值份額和勞動(dòng)力份額都在持續(xù)上升。其中第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)份額從1995年后增加值和勞動(dòng)力份額都趨于穩(wěn)定；第三產(chǎn)業(yè)的增加值和勞動(dòng)力份額仍在上升之中，而且其勞動(dòng)力份額的提升要快于增加值份額，這表明農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力直接進(jìn)入服務(wù)業(yè)，從1995年后，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力份額開(kāi)始超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，顯示出現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基本特征。需要指出，要素的轉(zhuǎn)移顯著提升了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出水平。從1955年到2005年，我國(guó)的人均GDP從121元上升到1964元，增長(zhǎng)15倍。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，農(nóng)業(yè)部門(mén)的相對(duì)生產(chǎn)率始終低于非農(nóng)業(yè)部門(mén)。1955年，以第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)生產(chǎn)率為基數(shù)，第二產(chǎn)業(yè)為其5.1倍，第三產(chǎn)業(yè)為其6.5倍；2005年第二產(chǎn)業(yè)為其7.4倍，第三產(chǎn)業(yè)為其4.7倍。所以，只要各產(chǎn)業(yè)之間在人均產(chǎn)出率上還存在懸殊差異，特別是還有將近一半的勞動(dòng)力還停滯于農(nóng)業(yè)部門(mén)，我國(guó)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變尚待進(jìn)一步深化，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?nèi)匀皇侵匾脑鲩L(zhǎng)因素。

4 轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的統(tǒng)計(jì)特征

從GDP增長(zhǎng)次數(shù)分布來(lái)看。1953-1978年的26年間，GDP增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度較大，增長(zhǎng)率為負(fù)數(shù)的有6個(gè)年份，分別為1960、1961、1962、1967、1968和1976年；增長(zhǎng)率在5%以下的有3個(gè)年份，分別為1954、1972、和1974年；增長(zhǎng)率在5%-10%之間的有7個(gè)年份，分別為1955、1957、1959、1971、1973、1975、1977年；增長(zhǎng)率在10%-15%之間的有4個(gè)年份，分別為1956、1963、1966和1978年；增長(zhǎng)率在15%-20%之間的有5個(gè)年份；增長(zhǎng)率在20%以上的有1個(gè)年份；總體來(lái)說(shuō)，在這26年間，GDP增長(zhǎng)率最小值為-27.3%，GDP增長(zhǎng)率最大值為21.3%，年增長(zhǎng)率均值為6.68%，增長(zhǎng)率標(biāo)準(zhǔn)差為10.32，經(jīng)濟(jì)在大起大落中度過(guò)，增長(zhǎng)率的穩(wěn)定性極差，這種情況是隨著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變尤其是工業(yè)部門(mén)要素配置的反復(fù)調(diào)整而波動(dòng)的，每次超量要素資源投入后都會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的緊縮期，基本上相差5年就有一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，波動(dòng)幅度過(guò)大，嚴(yán)重偏離了帕累托最優(yōu)。相比而言，1978-2009年這31年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)則具有一定的規(guī)律性，大體都在5%-15%這一區(qū)間上，其中1992-1995年間及2003-2008年期間，增長(zhǎng)率處于10%-15%之間，可見(jiàn)我國(guó)在這段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之迅猛，且發(fā)展保持良好的態(tài)勢(shì)。

從增長(zhǎng)率的變異系數(shù)來(lái)看。1953-1978年間增長(zhǎng)率的變異系數(shù)較大，為1.545；而1978-2009年間增長(zhǎng)率的變異系數(shù)僅為0.280，這表明在1978年以后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性較1978年以前較強(qiáng)，同時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)負(fù)的增長(zhǎng)率，大多數(shù)年間都維持在5%-15%之間，波動(dòng)性相對(duì)較小，1978-2009年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率標(biāo)準(zhǔn)差僅為2.83，沒(méi)有出現(xiàn)大起大落現(xiàn)象，具有較高的穩(wěn)定性。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 陳安平，李國(guó)平.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性：時(shí)間序列的經(jīng)驗(yàn)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004（11）.

[2] 張鴻武.我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的隨機(jī)性趨同研究——基于綜列數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（08）.

[3] 安格斯·麥迪森.中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)[M].上海人民出版社.