刑事和解制度的價(jià)值考量

胡濤

摘 要 隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，在刑事司法領(lǐng)域中出現(xiàn)了大量的輕微刑事案件，對(duì)于這類案件的處理值得深思，在這種情況下適用刑事和解制度，不僅能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)司法模式的不足、節(jié)約司法資源，也能夠充分保障當(dāng)事人的利益、維護(hù)社會(huì)和諧。本文作者將對(duì)刑事和解制度的價(jià)值進(jìn)行研究，分別考量其正義、公正、效率價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】刑事和解；正義；公正；效率

這些年，隨著人們法律維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，越來(lái)越多的“小案件”進(jìn)入法院，突增的工作量使得刑事和解制度越來(lái)越受到重視。刑事和解制度的出現(xiàn)，能夠適應(yīng)現(xiàn)代刑法發(fā)展的基本要求，有著其獨(dú)特的價(jià)值意義。

1 由一個(gè)案例引發(fā)的思考

一個(gè)二十來(lái)歲的年輕人王某，在北京和妻子開(kāi)了個(gè)小店做點(diǎn)小生意。某一天和妻子吵架，王某的叔叔和嬸子來(lái)勸架，王某的叔叔訓(xùn)了他幾句后，王某不服又和叔叔起了爭(zhēng)執(zhí)，王某的叔叔就打了王某一巴掌，王某一沖動(dòng)從廚房拿了把菜刀向叔叔砍來(lái)，王某的叔叔以為王某只是嚇唬一下自己，沒(méi)有當(dāng)回事，結(jié)果王某把叔叔的胳膊砍傷，造成骨折。把王某的叔叔送去醫(yī)院后，王某的嬸子報(bào)了警，王某因涉嫌故意傷害被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。王某的叔叔出院后，公安機(jī)關(guān)通知其做傷情鑒定，王某的叔叔覺(jué)得王某是親戚，而且王某也支付了醫(yī)療費(fèi)，不再想追究王某的責(zé)任。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的構(gòu)成輕傷鑒定結(jié)果，公訴機(jī)關(guān)檢察院提起了公訴，法院通過(guò)審理判決王某構(gòu)成故意傷害罪，判處拘役五個(gè)月。

在這個(gè)案件的審理過(guò)程中，王某和他的叔叔不論是面對(duì)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)還是審判機(jī)關(guān)法院，作為加害人和受害人，他們二人在其中都沒(méi)有發(fā)言權(quán)，他們是沒(méi)有商量的余地，沒(méi)有和解的機(jī)會(huì)，他們只能按照程序流程等待處理結(jié)果。而公權(quán)力機(jī)關(guān)在處理這種案件的情況下，浪費(fèi)了大量的人力、物力和精力，用了四個(gè)月的時(shí)間訴訟程序才審理完結(jié)，結(jié)果是判處王某拘役五個(gè)月，判決幾周后王某服刑完畢。從案件表面上來(lái)看，王某為自己的行為付出了應(yīng)有的代價(jià)，看似在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)了正義，但是這種正義是否屬于真正的正義，這種正義是否有意義。對(duì)于王某的家庭來(lái)說(shuō)，沒(méi)有丈夫和父親的日子，她們母女沒(méi)有家庭收入怎么生活，如何維持生計(jì)。對(duì)于王某的叔叔來(lái)說(shuō)，以后怎么和王某相處。

2 刑事和解制度的概述

刑事和解制度，指的是在發(fā)生犯罪事實(shí)以后，經(jīng)過(guò)中間方的調(diào)停，促成加害人和被害人之間進(jìn)行和解，化解矛盾和糾紛，從而維護(hù)司法正義的刑事制度。

建立刑事和解制度的目的是通過(guò)當(dāng)事人之間的和解，既能夠在保護(hù)被害人的同時(shí)最大程度地尊重其內(nèi)心的真實(shí)意思，又能夠減輕司法機(jī)關(guān)的重負(fù)，使其能夠高質(zhì)量、高效率地處理案件，從而維護(hù)了社會(huì)和諧、穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)的“大家庭”氛圍。

3 對(duì)于刑事和解制度的價(jià)值考量

刑事和解制度的出現(xiàn)不僅保護(hù)了當(dāng)事人雙方的利益，也在一定程度上解決了現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐的難題，體現(xiàn)了其正義價(jià)值、公正價(jià)值和效率價(jià)值，是刑事司法制度中的重要組成部分。

3.1 刑事和解制度正義價(jià)值的考量

曾經(jīng)有學(xué)者說(shuō)過(guò)這樣一句話，“正義起源于人類的約定，發(fā)端于人類的自愿選擇、同意和結(jié)合。”刑事和解制度就是一種為了達(dá)成某種約定而自愿選擇的制度，是正義的一種表現(xiàn)形式。這種正義價(jià)值不是形式化、虛無(wú)縹緲的，它是一種實(shí)質(zhì)的正義。

刑事和解制度是以維護(hù)被害人的利益為重點(diǎn)，在司法過(guò)程中，將會(huì)保障被害人的訴訟權(quán)利，在刑事糾紛案件中，維護(hù)了被害人的主動(dòng)權(quán)和決定權(quán)，在一定程度上提高了被害人的訴訟地位。這有利于更好地維護(hù)被害人的權(quán)益。同時(shí)，刑事和解制度還能夠緩和、甚至修復(fù)加害人和被害人之間被破壞的關(guān)系，使加害人能夠主動(dòng)地承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，盡快的回歸到社會(huì)的正常生活和工作中?？梢钥闯?，刑事和解制度還是在一種和諧、輕松的氛圍中化解矛盾，用雙方自愿的方式解決糾紛，這種方式比強(qiáng)制的干涉更利于和諧社會(huì)而構(gòu)建，更有可能伸張正義。這種正義才是司法所需要的實(shí)質(zhì)正義，也是我們社會(huì)公眾所期待的真正的正義。

3.2 刑事和解制度公正價(jià)值的考量

法律的權(quán)威并不僅僅體現(xiàn)在其強(qiáng)制性規(guī)范當(dāng)中，而更多的體現(xiàn)在其所蘊(yùn)含的公正價(jià)值中。公正是一種雙方皆滿意的行為表達(dá)方式，是均衡的價(jià)值取向原則。刑事和解制度中公正價(jià)值的具體體現(xiàn)是保護(hù)了被害人的利益，挽救了加害人，用公正公平的方法解決糾紛、化解矛盾，維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定，保障了刑法的權(quán)威性和司法的公正性。

刑事和解制度的建立體現(xiàn)了刑法的謙抑性原則。謙抑性原則又稱必要性原則，是指立法機(jī)關(guān)只有在該規(guī)范確屬必不可少，沒(méi)有可以代替刑罰的其他適當(dāng)方法的情況下，才能將某種違反法律秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。我國(guó)《刑法》第三十七條就體現(xiàn)了刑法的謙抑性原則，該條規(guī)定了“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”。公權(quán)力機(jī)關(guān)在處理輕微犯罪行為的時(shí)候，如果一味的對(duì)加害人施加刑罰并不會(huì)起到很好的效果，有時(shí)反而會(huì)適得其反。刑事和解制度的建立就是為了解決一些可以不必設(shè)定為犯罪行為的行為，在維護(hù)社會(huì)秩序的同時(shí)又能盡可能的不用刑罰。刑事和解制度的基本要求是在處理輕微刑事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎地使用刑罰措施，滿足各方當(dāng)事人的需求，在一定程度上也避免了刑罰帶來(lái)的負(fù)面影響。在法治社會(huì)的大背景下，這才是現(xiàn)代刑法應(yīng)當(dāng)具備的價(jià)值所在。

刑事和解制度的建立是對(duì)受害人利益保護(hù)的體現(xiàn)。通過(guò)雙方當(dāng)事人之間的協(xié)商，他們可以自己約定具體的賠償方式，比如加害人的親屬代其向受害人進(jìn)行賠償，還可以通過(guò)加害人真誠(chéng)的道歉和主動(dòng)地承擔(dān)責(zé)任來(lái)安撫受害人的情緒。刑事和解制度充分地尊重了當(dāng)事人的意思，具體問(wèn)題具體分析，沒(méi)有一刀切地處理問(wèn)題，會(huì)根據(jù)被害人不同的情況來(lái)提供相應(yīng)的賠償方案。

刑事和解制度的建立是對(duì)加害人利益保護(hù)的體現(xiàn)。刑事和解制度給加害人提供了一個(gè)主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤、向被害人真誠(chéng)道歉的機(jī)會(huì)和途徑，這樣既能用最簡(jiǎn)單的方法解決糾紛，又能不給加害人帶上“罪犯”的帽子，不會(huì)給善意加害人的生活帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的悲劇，從而使加害人能夠擺脫犯罪陰影，有利于其回歸社會(huì)。

這樣不論是對(duì)于被害人、加害人還是國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)，乃至全社會(huì)來(lái)說(shuō)，刑事和解制度帶來(lái)了公正和公平，其公正價(jià)值能夠得到最大程度的體現(xiàn)。

3.3 刑事和解制度效率價(jià)值的考量

司法效率指的是以較小的司法資源耗費(fèi)，從而獲得較為理想的實(shí)體性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。刑事和解制度的效率價(jià)值主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

3.3.1 刑事和解制度能夠提高個(gè)案訴訟的處理效率

隨著人們維權(quán)意識(shí)的提高，輕微刑事案件越來(lái)越多的出現(xiàn)在法庭，這些案件看似簡(jiǎn)單卻程序復(fù)雜，一個(gè)案件處理的時(shí)間并不比大案要少，而且對(duì)于大多數(shù)被判處短期自由刑的被告人來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)羈押日期與宣告刑的相抵，判決之日基本相當(dāng)于釋放之日。這種情況下司法效率很低，且浪費(fèi)時(shí)間和精力。如果對(duì)這些案件都能夠適用刑事和解制度，個(gè)案訴訟的效率將能夠得到明顯地提高。

3.3.2 刑事和解制度能夠提高刑事司法整體的效率

當(dāng)今社會(huì)，輕微刑事案件獨(dú)占大量的司法資源，很多大案、要案都沒(méi)有足夠的人力、精力去好好地調(diào)查和審判。如果刑事和解制度能夠快速、合理且雙方滿意的解決這些“小案件”，那么司法機(jī)關(guān)就能夠擁有更多的資源去重點(diǎn)打擊在社會(huì)中產(chǎn)生巨大影響的重要案件。

3.3.3 刑事和解制度能夠節(jié)約司法的資源和成本

雙方在自愿、平等的條件下和諧的進(jìn)行商談，共同尋找一種雙方都能滿意的方案，可以更快、更好的解決糾紛處理矛盾，使司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在最少投入的情況下，從而獲得最大的利益。

參考文獻(xiàn)

[1]謝鵬.辯訴交易與刑事和解之比較[J].人民檢察，2005（10）.

[2]劉東根.兩極化--我國(guó)刑事政策的選擇[J].中國(guó)刑事法雜志，2002（06）.