關(guān)于音像制品著作權(quán)保護研究

摘要：當今，我國保護音像制品著作權(quán)的水平仍然不高，著作權(quán)法的某些規(guī)定與國際著作權(quán)公約并不十分協(xié)調(diào)，在打擊盜版市場，對著作權(quán)的保護上還有許多的問題和不足。在經(jīng)濟全球化新形勢下，音像制品著作權(quán)漸漸成為最大的產(chǎn)權(quán)，保護音像制品著作權(quán)就等同于保護本民族創(chuàng)新力，等同于保護音像制品所有者的人權(quán)。

關(guān)鍵詞：音像；著作權(quán)；保護；制品；研究

中圖分類號：D924；D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0226-01

作者簡介：陳曦（1992-），男，漢族，遼寧沈陽人，沈陽師范大學法學院，2014級碩士研究生在讀，研究方向：民商法學。

一、我國音像制品著作權(quán)保護面臨的問題

（一）現(xiàn)行立法的不足

音像制品數(shù)字化性質(zhì)規(guī)定不足，將音像作品數(shù)字化的行為是不是一種復制行為，我國法律未作明確規(guī)定。根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定的復制權(quán)，沒有包括數(shù)字化形式的復制，在網(wǎng)絡傳輸中的數(shù)字化音像作品是無形的數(shù)字形式，而根據(jù)我們通常對復制作品的理解，應該是有形的原件和復制件。

（二）法律上存在瑕疵

對于在二零零一年新修訂的著作權(quán)法對界定復制二字使用了列舉的手段，但對于復制的本質(zhì)的概念還十分的模糊，而且制約了復制的外延，既是使用了“等方式”的語言描述，可是憑借法律條款不能得出結(jié)論，從而使得法律條文表述含混不清?！吨鳈?quán)法》并無明文表示橫縱面轉(zhuǎn)變應否歸于著作權(quán)法上的復制含義?？萍疾粩嘌该桶l(fā)展，復制的模式發(fā)生著迅速的變化，法律的停滯是由于其內(nèi)在的本質(zhì)含混模糊造成的，法律不能與時代進步相適應，犯罪分子會趁虛而入利用法律上的漏洞侵犯著作權(quán)人的利益，讓他們應得的利益得不能很好地維護，扼殺了人們創(chuàng)造的積極性和熱情。

二、音像制品著作權(quán)的保護措施

（一）音像制品傳播權(quán)規(guī)定的具體化

《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》規(guī)定雖然是對權(quán)利管理信息做了一定的闡述，但對“權(quán)利管理信息”的內(nèi)涵表述并不是很明確，這種過于簡單和原則化的規(guī)定，不利于司法操作。建議在相關(guān)立法中，參照有關(guān)的國際條約和各國通例，對“權(quán)利管理信息”的內(nèi)涵進行明確具體的界定。

（二）完善現(xiàn)有法律術(shù)語的定義與解釋

當前我國音像制品著作權(quán)的相當一部分專業(yè)用語沒有明確的法律規(guī)制，相對較多的是著作權(quán)法的司法實際應用與司法慣例?，F(xiàn)在仍不能很好的維護司法權(quán)威性。所以在此后的立法與司法實踐中能夠明確音像制品著作權(quán)規(guī)制的專業(yè)用語，樹立司法權(quán)威性。幫助侵權(quán)行為與教唆行為是兩種侵權(quán)行為。侵權(quán)行為是指網(wǎng)絡服務商用利益誘導網(wǎng)絡上的用戶實行損害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)行為的，人民法院應認定其為教唆行為。幫助侵權(quán)行為，網(wǎng)絡服務提供者提供指導性支持等行為，人民法院應當認定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。教唆侵權(quán)和誘導性侵權(quán)二者都理應符合我國侵權(quán)責任法之中對于侵權(quán)組成要件的有關(guān)指導性規(guī)范。司法解釋當中的避風港原則需要認定，要明確網(wǎng)絡版權(quán)試聽侵犯版權(quán)的一個極為特殊的免責要件，不可以將幫助侵權(quán)行為和教唆誘導行為認識為同一行為。

三、國外關(guān)于著作權(quán)保護的借鑒

英美法系國家著重認為作品的價值作用是十分重要的，將作品理解為是財產(chǎn)權(quán)的獨特的表達模式，所以國外的著作權(quán)法尤為重視保護著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓交易行為。英美法系國家將保護著作權(quán)的具體范圍不斷延伸，一直延伸到與時代相銜接的數(shù)字化領(lǐng)域之中，可是當下網(wǎng)絡臨時復制非常簡單常見，很多歐美國家在法律上對復制權(quán)作出了一些的限定，去維護廣大民眾的自身利益，也可以使民眾感受到當今網(wǎng)絡化時代帶給他們的便利。美國不單在法律制度提高了對于著作權(quán)的保護程度，組成有關(guān)的行政管理部門展開平時著作權(quán)管理工作，而且為了迎接數(shù)字信息時代不斷快速發(fā)展，成立了一些行政管理工作小組，專業(yè)和迅速解決了著作權(quán)保護問題。歐美國家的以上做法都是可以作為我國對于著作權(quán)保護的典型范本。并非所有的著作權(quán)制度的保護體系都是完美無缺的，雖然歐美國家在著作權(quán)保護的機制和模式上非常成熟，可是在面對音像作品著作權(quán)出現(xiàn)的種種的難題時，諸度國家都做出了探索與嘗試。這些制度創(chuàng)新與不斷探尋著作權(quán)法的保護機制對于發(fā)展我國的音像出版著作權(quán)的保護是彌足珍貴的。

四、結(jié)論

音像制品在一個現(xiàn)代化社會中儼然已經(jīng)成為了一種產(chǎn)業(yè)。音像技術(shù)的出現(xiàn)，給人類社會的生產(chǎn)、生活帶來了翻天覆地的變化，對音像作品的創(chuàng)作、傳播以及權(quán)利保護更是帶來了前所未有的影響，這種影響主要來自于新技術(shù)帶來的復制、傳播方式的便利。音像數(shù)字技術(shù)的大范圍普及，不過幾年的時間里，它的飛速發(fā)展影響著社會生活的方方面面，但是相應的法律制度還不完善，無法很好地應對。特別值得一提，作為高新產(chǎn)業(yè)，音像數(shù)字產(chǎn)業(yè)所接觸到的著作權(quán)領(lǐng)域廣，所以著作權(quán)法所面臨的挑戰(zhàn)也十分嚴苛。當今，科技的飛速發(fā)展具有兩面性，數(shù)字技術(shù)在創(chuàng)作、傳播作品帶來便利的同時也為多種多樣的侵權(quán)行為的發(fā)生提供了便利渠道，數(shù)字時代音像作品面臨的問題紛繁復雜，因此，加強數(shù)字時代的音像作品著作權(quán)保護顯得尤為重要。

[參考文獻]

[1]吳漢東等著.西方諸國著作權(quán)制度研究[M].北京：中國政法大學出版社，2008.

[2]鄭成思.我國的著作權(quán)法修正案淺議[J].出版發(fā)行研究，2009（6）：6-9.